ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าว่าด้วยกฏหมาย หมิ่นประมาท การทำซ้ำ ต่างก็มีโทษ เท่ากัย ต้นทางข้อมูลที่คนทำซ้ำนั้นไปเอามา พูดง่าย ๆ คือ โทษ เท่ากันกับการหมิ่นประมาท ไม่สามารถกล่าวอ้าง ว่าด้วยเรื่อง หมิ่นโดยประมาท หรือ หมิ่นประมาทโดยไม่มีเจตนาครับ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:13:32 A:180.183.54.25 X:

ความคิดเห็นที่ 2 กฎหมายก็น่าจะชัดเจนนะ ผู้เผยแพร่ซ้ำ มีความผิดเท่ากันกับผู้ทำ ตอนพูด ก็รู้กฎหมายข้อนี้ดี บอกเองเลยว่าติดคุกก็ยอม ไม่ใช่เรอะ จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:22:14 A:110.169.229.59 X:

ความคิดเห็นที่ 3 โจ กอร์ดอน..ก็คัดลอก หรือทำซ้ำ..ก็ยังติดคุก.. แล้วสนธิ ผู้ที่กินฉี่ตัวเองเป็นใคร ทำไมถึงไม่ต้องรับโทษ..? จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:27:18 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ขนาด สื่อ ที่ทำซ้ำคำสัมภาษณ์ ยังโดยฟ้องร่วมกับผู้สัมภาษณ์ แล้ว แป๊ะลิ้ม เป็นใคร ใหญ่กว่าสื่อ ใหญ่คับโลกเช่นั้นหรือ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:33:16 A:180.183.54.25 X:

ความคิดเห็นที่ 5 การหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ  ไม่มีข้อยกเว้น ไม่เหมือนคดีหมิ่นประมาท  ที่มีมาตรา 329  คุ้มครองให้ กรณีแป๊ะลิ้ม  อ้างว่าไม่มีเจตนาเหมือนดานี่  ฟังไม่ขึ้นครับ เพราะการทำซ้ำ ก็คือการหมิ่นซ้ำ อ้างเจตนาไม่ได้ครับ  เพราะนี่คือการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ การหมิ่นไม่ขึ้นกับเจตนาครับ   ขึ้นกังองค์ประกอบแห่งคดี  ขึ้นกับว่าทำให้สถาบันเสียหายไหม การพูดซ้ำ  ทำให้สถาบันเสียหายครับ ไม่งั้น  สนุกครับ เพราะหากใครหมิ่นฯ  สื่อก็เอามาลงข่าวว่าหมิ่นยังไง  ไม่มีเจตนาหมิ่น คนก็พูดต่อว่าหมิ่นยังไง  ไม่มีเจตนาหมิ่น คดีอากง ไม่มีใครรู้ครับว่าอากงส่งข้อความว่ายังไง ด้วยคารวะอากงครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:33:39 A:223.206.10.19 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง อย่าเป็นทนวยหน้าหอ..ไปไหน..จบเนฯมาช่วยมาวิเคราะห์หน่อยซิครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:43:14 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คุณแมวน้ำครับ นานมาแล้ว  ปีกว่าหรือสองปีนี่แหละครับ เรื่องนี้ผมเคยเถียงหลังไมค์กับทนายเก๊มาแล้ว แกอ้างว่า แป๊ะลิ้มได้รับการคุ้มครองจากกฎหมายอาญามาตรา 329 ไม่ผิด ผมจึงจับได้ว่าแกน่ะ  ทนายเก๊ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:53:14 A:223.206.10.19 X:

ความคิดเห็นที่ 8 กรณีคล้ายแบบนี้ดูเหมือนเคยมีคำพิพากษาศาลฎีกาได้วินิจฉัยเป็นมาตรฐานไว้แล้วว่า ไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่นเบื้องสูง เพราะจะเป็นการหมิ่นสถาบันเบื้องสูงได้ จะต้องมีองค์ประกอบความผิดที่สำคัญ คือ มีความอาฆาตมาดร้ายต่อเบื้องสูง แต่การนำคำพูดของนางดาทอปิโด มาสรุปความเพียงเพื่อให้ผู้มีหน้าที่รับผิดชอบ ตามกฎหมายได้รู้ว่ามีมีการหมิ่นเบื้องสูงเกิดขึ้นอย่างไร เกิดที่ไหน โดยการกระทำของใคร เพื่อให้เจ้าหน้าที่ต้องดำเนินการตามเสียตามหน้าที่ เช่นนี้น่าจะถือว่าเป็นการปกป้องสถาบัน มากกว่าที่จะมากล่าวหาว่าดูหมิ่นสถาบัน ซึ่งถ้าองค์กรใดมีการกล่าวหาเช่นนั้น ก็น่าเชื่อว่า องค์กรนั้นคงจะไม่มีจิตสำนึกต่อการปกป้องสถาบันแน่นอน และจะมองว่าเป็นผู้สนับสนุน การกระทำดังกล่าว เหมือนกับพวกแกนนำเสื้อแดงและพวกเสื้อแดง(บางคน)ที่ได้ฟังการกล่าวฉาบจ้วงดังกล่าว แล้วไม่ทำอะไร กลับปรบมือ หัวเราะแสดงความดีใจ และยกย่องผู้จาบจ้วงว่าเป็นแกนนำของตน ซึ่งผิดวิสัยของคนไทยโดยทั่วไปที่มีความจงรักภักดีในชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญกำหนดให้เป็นหน้าที่ของคนไทยทุกคนต้องปกป้อง เมื่อองค์กรตำรวจหรือคนกลุ่มนี้นิ่งเฉยไม่ยอมกระทำการตามหน้าที่ จนต้องมีคนไทยที่มีความสำนึกในหน้าที่ออกมาทักท้วง แต่กลับไปกลั่นแกล้งกล่าวหาว่าเขาเป็นผู้ฉาบจ้วงเบื้องสูงเสียเอง. ทีคดีเจ๊เพ็ญ แปลเอกสารนานนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนเลยน้า แถมสั่งไม่ฟ้องอีก เศร้าใจ ตำรวจ อัยการ  ความยุติธรรมต้นน้ำ และความยุติธรรมกลางน้ำ จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:00:41 A:61.90.30.39 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คห.8 การ "พูดซ้ำ" ทำให้สถาบันเสียหายไหมครับ   แค่นี้แหละ ไม่ต้องโยงไปเรื่องอาฆาตมาดร้าย  มันคนละทีปครับ เป็นการให้ความเห็นแบบสีข้างถู จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:08:41 A:223.206.10.19 X:

ความคิดเห็นที่ 10 #8 มันไม่ได้สรุปนะสิ แต่มีการโค๊ดคำพูดกันมาเลย ถ้ามั่นใจว่าไม่ผิดลองทำดูสิครับ อิอิ จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:10:36 A:110.49.242.7 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ส่วนเรื่องจักรภพ ผมว่าคุณไม่ได้ศึกษาเรื่องราว  แค่ฟัง ๆ เขามา จักรภพไปพูดที่สมาคมนักข่างต่างประเทศ ในหัวข้อ ระบบอุปถัมภ์ในสังคมไทย ไม่มีอะไรเกี่ยวกับสถาบัน แต่มีการโยงถึงสถาบันเพื่อเล่นงานกัน อย่างนายอภิสิทธิ์นี่  ใช้ความแหลว่า ทัศนคติที่เป็นอันตราย ถ้าคุณว่าไม่ยุติธรรม  คุณได้อ่านวิกิลีกส์เขาแฉไหม  ใครพูดอะไรเกี่ยวกับสถาบันบ้าง ถึงวันนี้ไม่มีใครกล้าทำอะไร เรื่องจักรภาพ  อัยการสั่งไม่ฟ้อง เพราะไม่เข้าข่าย  แต่ก็มีการดึงดัน จนคดีล่าช้ายืดเยื้อ ผมว่าคุณไปฟัง หาอ่านที่จักรภพพูดดีกว่าครับ ว่าเขาพูดถึง ระบบ  หรือพูดถึงสถาบัน แล้วค่อยมาบอกว่าเขาหมิ่นหรือไม่ ไม่ใ่ช่แค่ฟังมาแล้วเชื่อ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:11:57 A:223.206.10.19 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่าเรื่องนี้ถ้าเอาอคติออก เรื่องผิดหรือไม่ ก็ต้องว่าไปตามข้อความในกฎหมายไป แต่เรื่องเจตนา ตามคำถามในหัวกระทู้ "ท่านคิดอย่างไร ที่สนธิบอกว่า ทำด้วยคนละเจตนากับดารณี" ผมว่า มันตอบไม่ยากนะครับว่า ทำด้วยเจตนาเดียวกัน หรือคนละเจตนา จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:13:08 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คุณตระะกองต่างกันครับ ต่างกันมาก..ไม่ทราบว่าทนวยตัวหนวยอ้าง.. เพราะโดยเผินๆแล้ว เนื้อหาก็ดูเหมือน กับความผิดฐานหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา..เพราะ การจะหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ หรือ หมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา ก็ใช้นิยามเดียวกัน คือ “การใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สามอันน่าจะทำให้ผู้อื่นเสียหาย”  จะมีส่วนที่แตกต่างกันเพียงสามประการ  คือ 1.  หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์มีโทษหนักกว่าหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา 2.  หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ มิอาจนำเหตุให้กระทำการได้ตามมาตรา 329  และมาตรา 330มาอ้างได้  และ 3.  ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์เป็นความผิดเกี่ยวด้วยความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร บุคคลที่มาตรา 112  ประสงค์จะคุ้มครอง คือ พระมหากษัตริย์  พระราชินี  รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์  ในขณะที่ความผิดฐานหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดาตามมาตรา 326 นั้น  เป็นความผิดเกี่ยวด้วยเสรีภาพและชื่อเสียง ซึ่งมุ่งคุ้มครองบุคคลธรรมดา ไม่มีบทลงโทษมาตราไหนมารองรับ ม.112  ว่ามีข้อยกเว้นหรือมีเหตุให้ทุเลาต่อการบังคับคดีแต่อย่างใด.. ดังนั้นโดนเต็มๆ.. . จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:18:23 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ไม่มีข้อยกเว้นเรื่องเจตนาครับ ถ้าคดีนี้แป๊ะรอด สนุกครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:20:02 A:223.206.10.19 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ดา ตอปิโด พูดสดๆ บนเวที เสื้อแดง ที่สนามหลวง มีตำรวจ ทำหน้าที่ที่นั่นนับร้อยคน มีการบันทึกการพูดไว้ด้วย ถามว่าตำรวจที่ยืน รปภ แถวนั้น ตำรวจที่บันทึกการพูด ฟังแล้วไม่คิดรู้สึกอะไรบ้างเหรอ จนเมื่อคุณสนธิเห็นว่า ขืนปล่อยวาง การทำผิดยิ่งหนักข้อ จึงนำมาประจานการทำงานของตำรวจ บนเวที พธม ว่าทำไมไม่จับมาลงโทษ คุณสนธิถ่ายทอดความผิด ของดา วันนั้น อย่างระมัดนะวัง และรู้ตัว จนออกปากเองว่า ไม่กล้าพูดนัก เกรงจะผิดด้วย  เอาเป็นว่าหมิ่นอย่างรุนแรง ตำรวจก็ยังเฉย หนักเข้านายทหารจำนวนหนึ่งทนไม่ได้ รวมตัวกันออกมากดดันให้ตำรวจทำงาน หนอยตำรวจกลับแจ้งความเอาผิด กับคนชี้ช่อง จนจับคนผิดมาลงโทษ **บอกผิด ฟ้องมาก็สู้ไป แถตรงไหน** นอนละนะคะ G'nite จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:21:27 A:61.90.30.39 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คุณLpg_Horse.. ถูกต้องครับ คนละเจตนา..แต่ต้องได้รับโทษเหมือนกัน..ต่างกรรมต่างวาระ.. หรือ..คุณเห็นว่าเป็นเช่นไร..? จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:21:28 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 17 โห..จักรภพอ่ะนะคะไม่หมิ่น ใครกันแน่ฟังเขามา พอรูปหล่อ ขี้เมา ^^"  ไปจริงๆละ zzzzz พรุ่งนี้ว่ากันใหม่ zzzzz จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:25:34 A:61.90.30.39 X:

ความคิดเห็นที่ 18 คุณonefineday5.. ทำไมสนธิไม่แจ้งความครับ.. ทำไมถึงเอามาเผยแพร่ในวันถัดไป.. ก็ในเมื่อ สนธิ..ให้การยอมรับต่ออัยการ ที่เป็นทนายแผ่นดิน ต่อหน้าศาลฯแล้วว่า เหมือนทุกตัวอักษร..แถมยังเสริมเข้าไปอีก.. ถ้าบอกว่าระมัดระวัง..ผมว่าไม่ใช่แล้วล่ะครับ.. ก็แล้วแต่ศาลฯครับ..ผิด หรือถูก..ก็ขอให้อย่า 2 มาตรฐานก็แล้วกันน่ะครับ.. จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:28:03 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คดีหมิ่น มันได้ประกันตัว  แค่นี้ก็รู้แล้วว่า........ จากคุณ : suwannarach เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:33:29 A:49.49.181.13 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คุณsuwannarach .. ผมก็จะรอดูว่า ความยุติธรรม..จะถูกปกป้อง และรักษาด้วยกฏหมาย..ของบ้านเมืองที่ชอบอ้างว่า มีนิติธรรม และใช้นิติรัฐในการตัดสินหรือไม่..? จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:58:51 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ  onefineday5 ครับ ถ้า คุณเปิด กม อาญา ม. 112 ไม่ได้พูถึงเรื่องเจตนานะครับ แต่ พูดถึงเรื่อง การดูหมิ่นครับ การที่ สนธิ เอาคำกล่าวของ ดา ตอร์ปิโด มากล่าวซ้ำ นั้น เป็นการ ดูหมิ่น ไปแล้วครับ การดูหมิ่น ไม่มีกฏหมายใดพูดเรื่องเจตนา หรือ ไม่เจตนา ครับ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 03:43:32 A:180.183.54.25 X:

ความคิดเห็นที่ 22 . ก่อนโกทูเบด..ขอสรุป.. 1 ) คดีนายสนธิ หรือแป๊ะลิ้ม..จะอ้างว่ามีเจตนาดี นี่ฟังไม่ขึ้นเพราะ ..     1.1 ) ประมวลกฏหมายอาญามาตรา 112 ต่างกับ มาตรา 329 และ มาตรา 330.. เพราะมาตรา ฯ 112 มุ่งคุ้มครองพระมหากษัตริย์  พระราชินี  รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์   ในขณะที่ความผิดฐานหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดาตามมาตรา 326 นั้น  เป็นความผิดเกี่ยวด้วยเสรีภาพและชื่อเสียง ซึ่งมุ่งคุ้มครองบุคคลธรรมดา ส่วนมาตรา 330 นั้นถ้าผู้ถูกหาว่ากระทำความผิด สามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นความจริง ผู้นั้นไม่ต้อง รับโทษ     1.2 ) ประมวลกฏหมายอาญามาตรา 112 เป็นกฏหมายเรื่องความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร     1.3 ) ประมวลกฏหมายอาญามาตรา 112 จึงไม่เกี่ยวกับเรื่องมีเจตนา หรือไม่มีเจตนา และไม่สามารถนำเอามาเป็นข้ออ้างได้..ไม่ว่าจะเป็นการเผยแพร่ หรือทำซ้ำ เพราะไม่มีกฏหมายข้อใด มาตราไหนมารองรับเพราะเจตนาก็บอกอยู่แล้วว่าเป็นกฏหมายความมั่นคง ..แต่ถ้าอยากจะลดตัวไปใช้ ม.330 ก็เชิญ     1.4 ) ดังนั้นเมื่อมีผู้เผยแพร่ กระทำซ้ำ ข้อความ จากผู้ที่ถูกศาลฯตัดสินไปแล้วว่ามีความผิด.. ผู้นั้นฯ..สมควรได้รับโทษ ( หนัก หรือ เบา ) เฉกเดียวกับผู้ต้องโทษฯในคดีที่เชื่อมโยงกันหรือไม่..?     1.5 ) จากข้อ 1.4 หากการกระทำการดังกล่าวไม่มีความผิด  ใครจะรับประกันได้ว่า ต่อแต่นี้ไปใครๆก็สามารถพาดพิง หรืออ้างอิงข้อเขียน หรือการแสดงออกจากที่ไหนก็ได้ เพราะมีเจตนาดี..มีเจตนาสุจริต..? 2 ) ขณะนี้คดีอยู่ในชั้นศาลฯแล้วจึงไม่ควรละเมิด..แต่ควรต้องติดตาม..และศึกษาเพื่อเป็นกรณีตัวอย่าง.. 3 ) แต่ในฐานะประชาชนคนธรรมดา..ขอตั้งข้อสงสัยต่อกระบวนการยุติธรรมว่า.. เหตุใด นายสนธิ ลิ้มทองกุล ถึงได้รับการประกันตัว ในขณะที่ประชาชนอีกหลายคนไม่ได้รับสิทธิ์นี้ ออกมาต่อสู้แบบ.. ..เท่าเทียมกัน..? ส่วนท่านใดอยากแสดงความเห็นเพิ่มเติมก็ไม่ผิดกติกาแต่อย่างใด..ขอให้ใช้สติตรองให้ดีก็แล้วกันน่ะครับ..ส่วนใครจะอ้างปัญญาก็ว่ากันไปน้อ.. . จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 05:52:24 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 23 โอ..นี่แหละ...ไทย ..ไทยจริงๆเลย.. จากคุณ : tin99 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 06:07:19 A:27.130.20.167 X:

ความคิดเห็นที่ 24  .           เหตุใด นายสนธิ ลิ้มทองกุล ถึงได้รับการประกันตัว ในขณะที่ประชาชนอีกหลายคนไม่ได้รับสิทธิ์นี้ ออกมาต่อสู้แบบ..   ..เท่าเทียมกัน..?              เหตุนั้น  ก่อเกิดเป็นผลแล้วจนเกิดข้อสงสัย  .. และจะยังคงอยู่และดำเนินต่อไปตามเหตุมูลฐานนั้นหรือไม่               ถ้าเหตุมูลฐานเปลี่ยนไป  ผลจะเปลี่ยนตามหรือไม่              และคงไม่ใช้แค่การได้ประกันตัวเรื่องนี้เรื่องเดียว  เรื่องอื่นๆอีกมากมายทำไมการดำเนินการ  ไม่เดินไปตามเวลาที่ควรจะเป็น  อันรวมไปถึงผู้ร่วมก่อการกับนายสนธิด้วยด้วย ..           จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 06:10:00 A:115.67.65.89 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ตอบคุณแมวน้ำสีคราม คห.ที่ 16 ผมก็ได้บอกไปแล้วว่า ผิดถูกก็ว่าไปตามกฎหมาย เพราะผมไม่มีความรู้เรื่องกฎหมาย โดยเฉพาะเรื่องนี้ ดังนั้นไม่กล้าวิจารณ์ว่า ผิดแน่นอน หรือไม่ผิดแน่นอน ก็คงต้องปล่อยศาลตัดสินตามข้อกฎหมายไป แต่ถ้าเป็นเรื่องเจตนาตามคำถามในหัวข้อกระทุ้ มันชัดเจนอยู่แล้วว่า คนละเจตนา ดังนั้น ถ้าหากต้องการถกเรื่องว่า ที่คุณสนธิทำนั้น ผิดกฎหมายหรือไม่ ผมว่าก็ควรตั้งชื่อกระทู้ใหม่ ให้ตรงกับความต้องการกว่านี้ เพราะเมื่อถามว่าคิดยังไง เมื่อคุณสนธิบอกว่า เจตนาไม่เหมือนคุณดารณี ผมก็ตอบแบบนั้น แต่ถ้าหัวกระทู้ถามว่า คิดว่าคุณสนธิผิดไหม ผมก็คงไม่กล้าตอบแหละครับ เพราะไม่มีความรู้ข้อกฎหมายจริง ๆ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 06:23:47 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 26 คุณLpg_Horse.. ก่อนอื่นผมขออนุญาตเรียนว่า ผมกำลังจะปิดเครื่อง เพื่อจะไปนอนบนเรือเที่ยวตอน เก้าโมง..แต่โอเคมาเห็นก็ต้องขอตอบสักเล็กน้อย.. ข้อแรก เรื่องเจตนา..คุณก็ตอบชัดแล้ว ว่าตอบไปตามหัวกระทู้ ก็ไม่ผิดกติกาอย่างใด ข้อสอง ผมมิได้ตำหนิคุณแต่อย่างใดน่ะครับ เพียงอยากทราบความคิดเห็น ข้อสาม ผิดกฏหมายหรือไม่ ไม่ใช่เราตัดสิน จึงไม่ใช่อคติ.. ข้อสี่ แต่ที่ผิดปกติ การที่ใครจะอ้างว่าเจตนาดีนี่ได้รับอภิสิทธิ์เหนือคนอื่นหรือไม่ ข้อที่ห้า แล้วเจตนาที่ว่าของนายสนธิ มันจึงนำมาสู่ข้อสงสัยว่ามันผิดกฏหมายหรือไม่ ที่สำคัญ..ความยุติธรรม..มันอยู่ตรงไหน..ก็ในเมื่อกฏหมายมีไว้บังคับใช้ให้เท่าเทียมกัน..? หรือคุณเห็นเป็นเช่นไรครับ..? จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 07:13:25 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 27 . เรื่องนี้ไม่มีอะไรซับซ้อนครับ ที่เรื่องมันยืดเยื้อก็เพราะ สนธิ ลิ้ม มันผิดจริง บรรดาตัวช่วยไม่รู้จะออกตัวให้รูไหน จึงได้แต่ช่วยประวิงเวลาให้ ถ้ามีช่องให้สนธิออก แบบที่กูรูว่าไว้ด้านบน เช่นเรื่อง ไม่เจตนา จึงไม่มีความผิด หรือมีเจตนาปกป้อง จึงไม่มีความผิด ป่านนี้สานท่านฟันธงยกฟ้องไปแล้ว และแป๊ะลิ้ม คงไปนอน talk kradoor สบายใจเฉิบแล้วครับ . จากคุณ : One Putt เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 07:44:10 A:49.48.181.231 X:

ความคิดเห็นที่ 28 เป็นว่าผมตอบแบบนี้แล้วกันนะครับ ถ้าในกฎหมายระบุว่า ให้พิจารณาเจตนาเป็นหลัก เช่นอย่างกรณีการฆ่าคนตาย มีการแบ่งแยกชัดเจนว่า ถ้าฆ่าคนตายโดยเจตนา กับไม่เจตนา มีโทษต่างกัน อันนี้ก็ต้องพิสูจน์เจตนาก่อน แล้วถึงจะระบุได้ว่า ควรได้รับโทษสูงสุดขนาดไหน และสุดท้ายลดโทษเพราะหตุต่าง ๆ แล้วจะได้รับโทษเท่าไหร่ก็ว่าไป แต่ถ้ากฎหมายนี้ ไม่มีการพูดถึงเรื่องเจตนา เนื้อหาในกฎหมายมีการพูดชัดเจนว่า ถ้าทำจริง ก็มีความผิด แบบนี้ ผมก็คิดว่าก็ต้องตามนั้น คือถ้าพิสูจน์ได้ว่าทำจริง ก็มีความผิด และเมื่อถึงเวลาตัดสิน ศาลก็คงต้องตัดสินตามนั้น มาถึงประเด็นเรื่องอภิสิทธิ์ที่ได้รับ ในกรณีที่ยังไม่ตัดสิน อันนี้ผมว่าก็เป็นที่การพิจารณาของศาล ไม่ควรวิจารณ์หรอกครับ เพราะถ้าหากยกสองสามกรณีมาเทียบกัน แล้วชี้ว่า ทำไมอันนี้ไม่ให้ประกัน อันนี้ให้ประกัน มันคงมีกรณีเทียบเคียงต่อไปได้เรื่อย ๆ ก็จะเกิดความแตกต่างขึ้นได้เสมอ สรุปก็คือ รอดูคำตัดสินดีกว่าครับ ผมเชื่อว่าคำตัดสินที่ออกมา จะเป็นที่ยอมรับได้ของคนส่วนใหญ่ และถ้าคดีนี้ตัดสินออกมาว่าคุณสนธิผิด ศาลก็อาจจะไม่ให้ประกันตัวแล้วก็ได้ครับ เพราะคดีมีโทษสูง อาจจะหลบหนีได้ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 07:51:11 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 29 คุณLpg_Horse ขอบคุณครับที่แดงความเห็น..ด้วยความสุจริตใจ ก็แล้วแต่ศาลฯครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 08:24:52 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่่พ้นยื้อไปเรื่อยๆๆ.... นานๆๆ นี้ทางออกครับ จากคุณ : ลุงเอเจ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 08:44:01 A:223.206.12.156 X:

ความคิดเห็นที่ 31 มันมีมาตรา่ฐานของมัีน... เช่นเคสนี้รอลงอาญา (ความยุติธรรมไม่มีสามัคคีไ้่ม่เกิด) จากคุณ : komsonton เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 09:26:14 A:125.26.217.127 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ส่วนเคสนี้ อยู่ในชั้นสอบสวนยังไม่มีใครเข้าคุก ( ถ้าประเทศมีมาตราฐาน สังคมก็จะสงบรมเย็นครับ) จากคุณ : komsonton เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 09:28:42 A:125.26.217.127 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเห็นที่ 18 คุณonefineday5.. ทำไมสนธิไม่แจ้งความครับ.. !!!!!?????? ถามมาอย่างนี้ จะตอบยังไงละคะเนี้ย. ออกตัวลำบากทีเดียว ^^' ถ้าตำรวจคิดจะจับ คงจับไปแล้ว เพราะ นส.ดาดอ พูดอยู่หลายวัน. ยกตัวอย่างมาให้เปรียบเทียบ*จาก พล.ต.ท.สมเกียรติ พ่วงทรัพย์ อดีตผู้บัญชาการตำรวจสันติบาล. ท่านเปรียบเทียบกรณี “สวัสดิ์ อมรวิวัฒน์” อดีตอธิบดีกรมตำรวจ แปลคำพูดจาบจ้วงเป็นภาษาไทย โดน “เฒ่าจิ่ว” ยัดข้อหาหมิ่นเบื้องสูง กลั่นแกล้งย้ายเป็นผู้ตรวจ สุดท้ายได้รับพระราชทานอภัยโทษ “กรณีของคุณสนธิคล้ายกับกรณีของ พล.ต.อ.สวัสดิ์ คือตอนนั้นมีคนไทยไปพูดที่ต่างประเทศในลักษณะจาบจ้วงสถาบัน และมีการตีพิมพ์ข้อความนั้นลงในหนังสือพิมพ์ แล้ว พล.ต.อ.สวัสดิ์ ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมตำรวจ ได้นำคำพูดดังกล่าวมาแปลเป็นภาษาไทย แล้วพิมพ์รายงานไปที่กระทรวงมหาดไทย พล.อ.ชวลิต ยงใจยุทธ ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ในตอนนั้นจึงหาเรื่องกลั่นแกล้ง เพราะไม่พอใจที่ พล.ต.อ.สวัสดิ์ไม่ยอมแต่งตั้งโยกย้ายนายตำรวจตามที่ตนเองต้องการ คือขอตำแหน่งให้เด็กของตนเองไม่ได้ โดยหลังจากที่มีด็อกเตอร์คนหนึ่ง ซึ่งนามสกุลพลกุล ออกมาให้ข่าวว่าการนำข้อความที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพมาแปลเป็นภาษาไทยนั้นถ้าเป็นกฎหมายในเป็นต่างประเทศถือว่ามีความผิด พล.อ.ชวลิต ก็มีคำสั่งให้ พล.ต.อ.สวัสดิ์ อธิบดีกรมตำรวจไปเป็นผู้ตรวจราชการ ที่กระทรวงมหาดไทย โดยอ้างว่ามีความผิดในข้อหาหมิ่นเบื้องสูง หลังนั้น พล.ต.อ.สวัสดิ์ จึงได้นำความเข้าเฝ้าพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเพื่อขอพระราชทานอภัยโทษ ซึ่งพระองค์ท่านก็ไม่ติดใจ เนื่องจากทรงเห็นว่าเป็นการแปลข้อความที่ไม่มีเจตนาหมิ่น” พล.ต.ท.สมเกียรติกล่าว. ..ก็พิจารณากันเอาเองค่ะ. คดีจักรภพ ให้ดูเจตนา ดองเรื่องไว้4ปี สุดท้ายไม่ฟ้อง ตกลงจะเอายังไงกันแน่ ส่วนตัวไม่ได้หลับหูหลับตาเชียร์ใคร ผิดเป้นผิด ถูกเป็นถูก รับได้อยุ่แล้ว. จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 13:01:11 A:58.8.155.68 X: