ความคิดเห็นที่ 1 เลือกกฏหมายที่ถูกต้อง ค่ะ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:55:13 A:61.90.44.51 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เอากฎหมู่มั้ยละครับ  คงชอบล่ะสิ เผาบ้านเผาเมืองยังได้เป็นรมต.เลย เลวจริงๆ . จากคุณ : TFEX เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:55:57 A:27.55.4.74 X:

ความคิดเห็นที่ 3 บางทีกฏหมายถูกต้องแต่ดุลพินิจพลาดทำให้ตัดสินผิด แต่ ม.309 ที่มีใน รธน. 50 หากเป็นคดีที่เกี่ยวข้อง ตัดสินยังไงก้อไม่ถูก ดังนั้นขอตาม ความคิดเห็นที่ 1 ของคุณน้ำมิตรไปยาว ๆ ครับ จากคุณ : Badmantaro เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:59:05 A:1.4.155.98 X:

ความคิดเห็นที่ 4 สอบเลือกตั้งตก เลยป่วนกระทู้   แบบนี้ใช้กฏอะไร? จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:59:41 A:61.90.44.51 X:

ความคิดเห็นที่ 5 อย่ามาขี้ทิ้งเรี่ยราด จากคุณ : หน๋มสายไหม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:59:49 A:49.49.10.105 X:

ความคิดเห็นที่ 6 กฎหมายกดขี่ ไม่เป็นธรรม ช่องโหว่ ก็ยังมี แต่ความถูกต้อง เป็นธรรม ใคร ๆ ก็ต้องการทั้งนั้น จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:04:26 A:110.49.242.7 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คห.1   โลภมากบ่ะ กะกะ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:15:45 A:223.206.10.19 X:

ความคิดเห็นที่ 8 กฏหมายคือกรอบของความถูกต้องที่ล้อมไว้ด้วยตาข่ายตาห่างๆ ถูกร่างไว้แบบหลวมๆให้สามารถตีความได้หลากหลาย ตามแต่ผู้พิจารณาจะเลือกใช้ โดยอาศัยความรู้สึกเข้าไปร่วมผสมประกอบการตัดสิน กฏหมายอาจจะไม่ยุติธรรมสำหรับบางคน แต่ก็สามารถใช้ตีวางเป็นกรอบคร่าวๆเพื่อไม่ให้เกิดความเดือดร้อนในบ้านเมืองได้ อย่างน้อยที่สุดก็สามารถใช้เป็นหลักยึดที่มีรูปร่าง จับต้องได้.... ส่วนความถูกต้อง เป็นเพียงความรู้สึกเป็นเพียงสำนึกที่ไม่เป็นรูปธรรม ความถูกต้องของคนหนึ่งอาจไม่ถูกต้องสำหรับอีกคนหนึ่ง ความถูกต้องที่เห็นพ้องกันของคนหมู่มากอาจเป็นสิ่งที่ก่อเกิดกฏหมาย.... แต่หากประชาชนทำผิดกฏหมายแล้วพร่ำตะโกนว่ากฏหมายไม่ได้มาจากความถูกต้อง ชอบธรรม ไม่ยอมอยู่ใต้กฏหมาย บ้านเมืองก็จะวุ่นวาย ด้วยการนำกฏหมู่มาอยู่เหนือกฏหมาย.... ถ้าเห็นว่ากฏหมายไม่ถูกต้อง ไม่ชอบธรรม ต้องแก้กฏหมายก่อนที่จะกระทำผิด ไม่ใช่กระทำผิดแล้วตีโพยตีพายแก้กฏหมายเพื่อให้ตัวพ้นผิด ด้วยเหตุผลเพียงว่าสิ่งที่ทำอยู่ มันคือความถูกต้อง.... ผมเลือกกฏหมาย.... จากคุณ : Mr_L เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:24:22 A:124.121.159.226 X:

ความคิดเห็นที่ 9 โปรดอ่าน..และพึงระลึก.. " กฎหมาย เป็นเครื่องมือในการรักษา ความยุติธรรม  ความยุติธรรม จึงควรมาก่อน และอยู่เหนือ กฎหมาย  และการใช้ กฎหมาย นั้นต้องใช้เพื่อรักษา ความยุติธรรม  มิใช่ให้รักษา กฎหมาย " จากตามรอยพ่อ ก-ฮ ( สำนักพิมพ์สารคดี เรียบเรียงโดย สุวัฒน์  อัศวไชยชาญ ) ********************** ไม่ทราบว่าตอบโจทย์ได้หรือไม่ครับ.. จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:51:17 A:125.25.69.44 X:

ความคิดเห็นที่ 10 กฏหมายหรือความถูกต้องสำคัญหมดเเต่ที่สำคัญที่สุดคือ การนำมันมาใช้โดยคนมี่มีความยุติธรรมพอหรือไม่ ที่ผ่านมามีเเต่การหาช่องโหว่ของกฏหมายโดยการเล่นคำเพื่อเอาผิดอีกฝ่ายให้ได้เช่น จากการกระทำดังกล่าวทำให้อาจจะเชื่อได้ว่า..... ไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้เเต่ใช้ความคิดตนเองตัดสินคดีความ จากเหตุการณ์ที่ผ่านมาหลายคดีมองเห็นได้ชัดเจนว่า ถ้าอีกฝ่ายมีมูลว่าอาจจะทำผิด ผู้นำกฏหมายมาตัดสินพากันระดมพลหาช่องโหว่เล่นคำทุกทางเพื่อจะเอาให้ผิดให้ได้ เเต่พออีกฝ่ายทำผิดซึ่งมีการทำผิดเห็นๆเเต่พอเรื่องถึงมือผู้ตัดสิน ดันระดมพลเพื่อหาช่องโหว่ของกฏหมายมาช่วยให้ผู้ทำผิดพ้นผิดให้ได้ นี่คือเหตุ่การณ์ที่ผ่านมาในช่วง 4-5 ปีที่ผ่านมาที่ทำให้ประเทศชาติมีปัญหามาจนทุกวันนี้ จากคุณ : สหายเก่า เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 02:46:53 A:76.103.63.228 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าไม่เคารพกฏหมายแต่จะเอาแค่ความถูกต้อง ประเทศก็มีแต่ความวุ่นวาย เพราะทุกคนก็คงทำตามใจตัว ถ้าเคารพกฏหมายแต่ไม่เอาความถูกต้อง ประเทศก็วุ่นวาย แต่น้อยกว่าอันแรก เพราะประชาชนเก็บกด ดีที่สุดคือเคารพกฏหมายและเอาความถูกต้อง ถ้ากฏหมายไม่มีความถูกต้อง ก็ต้องค่อยๆแก้เอา ประเทศไม่ใช่บริษัทที่จะเปลี่ยนแปลงได้ในเวลาเดียว สส ก็ประชาชนเลือกไปทั้งนั้น เขาคงฉลาดแล้วหล่ะ (หวังว่านะ) ประชาชนถึงเลือกเข้าไปเป็นตัวแทนเขา เลือกแล้วก็ต้องทำใจ จบ ป4 หรือซื้อปริญญามาก็ต้องยอมรับกันไป จากคุณ : spytime เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 04:30:12 A:198.28.128.146 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ใครๆ ก็ต้องอยากได้กฎหมายที่มันถูกต้องอยู่แล้วนา~ แต่ว่าความเป็นมนุษย์มันไม่สามารถจะรู้ว่า อะไรจะเป็นสิ่งที่ "ถูกต้อง ถูกใจ ใช้ได้" ในตอนนั้น เขาถึงได้มีการให้แก้ไขกฎหมายได้ไง เพื่อให้ทันกับสถานการณ์ปัจจุบัน ก็แอบงงว่าดราม่าไม่ให้แก้กัน -3- จากคุณ : HIHO_HIHO เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 04:57:59 A:58.11.39.189 X:

ความคิดเห็นที่ 13 เพิ่งตื่นจากไปเลบานอนและพระอินทูวันฝากมาบอก จขกท. ว่า ให้เลือก " นิติธรรม " ในข้อที่ถูกกำหนดขึ้นเองครับ เพราะนิติธรรมนั้นครอบคลุมการใช้กฎหมายอย่างเป็นธรรมที่สุด แต่ที่วุ่นวายจนถึงทุกวันนี้เพราะยังมีผู้บังคับใช้กฎหมายอย่างไม่เป็นธรรมนะครับ และการใช้ความเป็นนิติรัฐอย่างไม่ถูกต้อง  คิดว่ามีอำนาจออกกฎหมายอะไรก็ได้เพื่อมารักษาอำนาจของตนไว้เท่านั้นโดยไม่ดำรงซึ่งคุณธรรมเช่น พรก.ฉุกเฉินที่มาทำร้ายประชาชนทั้งๆ ที่รัฐบาลนั้นมาจากประชาชนแต่ไม่เห็นประชาชนอยู่ในสายตา กฎหมายกับความถูกต้องเป็นของคู่กันไม่ควรแยกออกจากกันจริงๆ ครับ กฎหมายจะศักดิ์สิทธิ์ก็ต่อเมื่อมีผู้ร่างและตัดสินที่ดำรงซึ่งความเป็นธรรมอย่างแท้จริง ถึงจะก่อเกิดคำว่า " สันติธรรม " ขึ้นในสังคมได้ครับ ความถูกต้องอย่างเดียวก็ไม่รู้ว่าจะมีอะไรเป็นเส้นบรรทัดหรือบรรทัดฐานมาวัดได้ล่ะครับ เดี๋ยวก็จะมีปัญหาว่า " พวกมากลากไปอีก " ครับ เถียงกันไปไม่รู้จบสิ้น.....แต่ในที่สุดทุกคนก็ต้องถูกตัดสินด้วยกฎธรรมชาติครับ พระอินทูวันกล่าวผ่านผมมาบอกในฝันที่เลบานอนช่วงคืนที่ผ่านมาครับ จากคุณ : ละอองแผ่นดิน เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 05:09:42 A:223.207.100.175 X:

ความคิดเห็นที่ 14 .          ความถูกต้อง (ถูก  หรือ  ผิด )   เป็นที่มา หรือก่อให้เกิดความยุติธรรม             กฎหมายน่าจะเป็นเรื่องของกรอบ   เป็นข้อกำหนดทางสังคมการอยู่ร่วมกันที่ระบุว่า  อะไรทำได้  อะไรทำไม่ได้  โดยมีความถูกต้องเป็นแกนหรือตัวกำหนด  เป็นที่ตั้ง             กฎหมายดีไม่ดีอยู่ที่คนเขียน   ความถูกต้องเป็นความจริง  ใครก็บิดเบือนไม่ได้           ความถูกต้องจะเป็นตัวบอกว่ากฎหมายใดดี  หรือไม่ดี  มีความยุติธรรมหรือไม่ จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 05:51:06 A:115.67.65.89 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เท่าที่อ่านความเห็นมา พวกคุณคิดว่า  แดงราชดำเนินคือความถูกต้องไม่ใช่หรือ   อย่าไปอ้างกฎหมายอ้างความยุติธรรมเลยน๊ะขอร้อง จากคุณ : ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 06:50:10 A:27.55.14.191 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ก่อนหน้านี้ กฎหมาย = ความถูกต้อง แต่ประเทศนึง แถบแอฟริกาใจกลางป่าดงดิบ ผู้ใช่กฎหมาย ผู้ออกกฎหมาย ผู้ใช้อำนาจรัฐ ทั้งในและนอกระบบ ช่วยกันคนละไม้ละมือ กลายเป็นว่าประเทศนี้ กฎหมาย กลายเป็นสิ่งตรงข้ามความถูกต้องไปจนได้ ปูลู คุณทนาย? หากตาสีตาสา ไม่รู้เรื่องกฎหมายแล้วมาโพสต์แบบ คห.15 ผมไม่ถือสาครับ แต่คนที่อ้างว่าเป็นทนาย ยังตะแบงได้แบบนี้ ผมว่า  หดหู่กับประเทศแถวแอฟริกาจริงๆอ่ะ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 07:06:54 A:49.48.175.2 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 15             เข้าใจประเด็นของกระทู้นี้ไหม  ...... คนหนึ่ง  .....   เป็นเรื่องน่าอายนะ ชื่อ ทนายเนฯ  แต่จับประเด็นโต้ตอบไม่เป็น จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 07:11:48 A:115.67.65.89 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ในความคิดผม ... หัวข้อจริงๆควรจะเป็น "กฏหมาย"(Law) กับ "ความยุติธรรม"(Justice) เพราะถ้าพูดถึงเรื่อง "ความถูกต้อง" ... มันก็ต้องมีตัวเทียบ ซึ่งมันก็น่าจะเทียบกับ "กฏหมาย" เป็นหลัก ซึ่งเราก็มักจะเข้าใจว่า "ถ้าจะให้ถูกต้อง ก็ต้องทำตามกฏหมายอย่างเคร่งครัด ..ไม่ว่าจะบรรญัติไว้อย่างไรก็ตาม" ดังนั้นถ้าจะยึดตามตัวเลือกเดิม .. ยังไงก็ต้องตอบว่า "กฏหมาย" เพราะกฏหมายคือความถูกต้อง แต่ถ้าเป็นเรื่อง กฏหมายกับความยุติธรรม ... นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจ ว่างๆก็อยากชวนมาดูซีรี่ย์เรื่อง Harry's Law ครับ เพราะนำเสนอมุมมองเรื่องกฏหมาย กับความยุติธรรม ได้อย่างน่าสนใจ จากคุณ : King Hades เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 08:26:51 A:1.1.219.194 X:

ความคิดเห็นที่ 19 กฏหมายสามารถตีความให้ผิดเป็นถูก ถูกเป็นผิดได้ นี่คือสิ่งที่ประเทศไทยกำลังลังเผชิญในช่วง 4-5 ปีที่ผ่านมา เช่น รถคันนึงวิ่งมาบนทางเอก รถจากทางโทออกมาจากซอยไม่ทันระวังทำให้เกิดการชนกันขึ้น ตามหลักกฎหมายรถทางโทน่าจะผิด เเต่ ถ้า ปชป เป็นผู้ขับทางเอก ศาลก็จะตัดสินให้ เพื่อไทยซึ่งเป็นฝ่ายขับออกมาจากซอยผิด เพราะจะอ้างข้อกฏหมายที่ว่า รถทางโทต้องคอยระวังรถทางเอก จนกว่าจะปลอดภัยรถทางโทถึงจะออกมาเส้นเอกได้ เเต่กลับกันถ้า เพื่อไทยเป็นฝ่ายขับรถทางเอก เเล้ว ปชป ขับทางโทโผล่มาทำให้เกิดหารเฉี่ยวชนขึ้นมา ศาลกลับตัดสินว่า ถึงเเม้รถทางโทต้องคอยระวังรถทางเอก เเต่รถทางเอกใช่ว่าจะตะบี้ตะบันขับโดยใม่ระวังรถทางโท ตัดสินให้เพื่อไทยผิด นี่เเระความวุ่นวายจากการที่ได้มาซึ่งศาลที่ไม่เป็นกสาง ศาลที่เป็นฝ่ายสนับสนุนพรรคการเมือง จากคุณ : สหายเก่า เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 09:45:54 A:76.103.63.228 X:

ความคิดเห็นที่ 20 กฏหมายก็คือกฎหมายถ้าคิดว่าไม่ถูกต้องเขาก็มีทางออกอยู่ ความถูกต้องที่คนทั่วไปบอกถูกต้อง   บางครั้งมันก็ผิดกฏหมาย แต่การผิดกฏหมายมันไม่ถูกต้องแน่   แล้วความถูกต้องอยู่ที่ใด จะไม่สำคัญกว่าหรือ ความถูกต้องมันดีกว่ากฏหมาย  เป็นกรณีๆไปแล้วแต่เหตุการณ์และ ผลกระทบที่ตามมา   ถ้าผลที่ดีกว่าก็อาจออกมาเป็นกฎหมายได้  แต่ ถ้าความถูกต้องที่ว่านั้นเกิดมีผลที่อย่างน้อยแย่กว่ากฏหมาย  แล้วจะเลือกอะไรล่ะ เพราะฉะนั้นการเลือกข้อหนึ่งข้อใดคงเลือกเอากฎหมายเป็นข้อแรกก่อน จากคุณ : สวรรค์บรรเลง เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 10:03:18 A:223.205.62.87 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ปัญหาในสังคมเกิดจากการที่คนคิดว่าสิ่งที่ตน(กลุ่ม)คิด สิ่งที่ตน(กลุ่ม)ทำเป็นสิ่งถูกต้อง ส่วนที่คนอื่นหรือคนกลุ่มอื่นที่คิดและทำแตกต่างจากที่ตนเป็นไม่ถูกต้อง เลยเกิดปัญหาโต้แย้งนำไปสู่การวิวาททำลายกัน ในครอบครัวเดียวกันก็ยังเป็นปัญหากัน คนตั้งแต่สองคนขึ้นไปก็คิดต่าง มีความถูกต้องที่ต่างกัน ยกตัวอย่างเช่น กลุ่มเหลืองคิดว่าการล้มทักษิณฯเป็นสิ่งถูกต้อง กลุ่มแดงบอกว่าทักษิณฯมาตามวิถีทางประชาธิปไตยตามกฎหมาย ทหารเผด็จการมาล้มล้างยึดอำนาจไปจากคนที่ประชาชนเลือกมาไม่ถูกต้อง - กฎหมายจึงเกิดขึ้นมาเพื่อระวังป้องกันและแก้ไขปัญหาความขัดแย้งของคนในสังคมให้เกิดความสงบสุข กฎหมายจึงเป็นเหมือนรั้วบ้าน มีไว้ป้องกันคนในบ้านไม่ให้ถูกคนมาทำร้ายมาขโมย ในขณะเดียวกันก็ต้องระวังไม่ให้กฎหมายเป็นเครื่องมือไปทำร้ายคนในบ้าน โดยแทนที่จะใช้เป็นรั้วบ้านกลับกลายเป็นกำแพงคุกขังคนในบ้านไว้จนไม่มีอิสระที่จะไปไหนมาไหนได้ จึงจำเป็นที่จะต้องมีการปรับปรุงแก้ไขให้เหมาะกับสังคมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เจตนารมณ์ของกฎหมายจึงเป็นเรื่องสำคัญที่สุดที่บ้านเมืองต้องเป็นนิติรัฐนิติธรรม ถ้าต้องการให้บ้านเมืองสงบสุขทุกคนในสังคมต้องยอมรับและยึดถือกฎหมายอยู่ภายใต้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน จากคุณ : ผมสองสี เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 10:25:04 A:203.170.236.194 X:

ความคิดเห็นที่ 22 กฎหมาย ถ้าใช้ให้เท่าเทียมกันกับทุกคน มันคือความถูกต้องครับ จากคุณ : aofopp2522 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 10:53:26 A:113.53.164.115 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ความยุติธรรม ที่ล่าช้า คือความอยุติธรรม. ตอบไม่ตรงคำถาม แต่อยากพูดถึง. จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 10:55:57 A:58.8.155.68 X:

ความคิดเห็นที่ 24 กฎหมาย ..ไม่ได้มีคำตอบให้กับทุกเรื่อง ความถูกต้อง ..มีหลายแง่มุม  กรรมเดียว..อาจถูกต้องตามแง่มุมหนึ่ง ขณะเดียวกันก็อาจไม่ถูกต้องในแง่มุมอื่น "ความเหมาะสม" ทุกสิ่ง ทุกเรื่องที่ดำรงสืบมาอยู่ได้ก็เพราะความเหมาะสม พอเหมาะ พอดี   เมื่อไหร่ที่สิ่งนั้น เรื่องนั้น หมดความเหมาะสม ก็หมดความจำเป็น ...ก็หาสิ่งที่เหมาะสมอันใหม่ อยากได้ความเหมาะสม แต่ไม่มีในตัวเลือกที่ให้มา ดังนั้น...เลือก ความถูกต้อง ไว้ก่อน จากคุณ : รัชชล เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 13:14:08 A:183.89.112.88 X:

ความคิดเห็นที่ 25 จากหัวข้อ "กฎหมาย กับ ความถูกต้อง" คุณจะเลือกอะไร ขอสรุปแบบมุดดินไปดื้อ ๆ อย่างนี้แหละครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 19:38:08 A:49.49.5.57 X:

ความคิดเห็นที่ 26 เผาบ้านเผาเมืองได้เป็นรัฐมนตรี แล้วหนีทหารได้เป็นนายก มันก็แค่การกล่าวหากัน ดูหลักฐานความจริงดีกว่าจะมายุยงให้คนไทยที่ไม่รู้ไม่เห็นยังโง่ไปตาม ปชป ต่อไป จากคุณ : แคนู เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 20:06:37 A:171.101.118.19 X: