ความคิดเห็นที่ 2 อ้อครับประเด็นเรื่องสถาปณาอำนาจตุลาการที่ผมกล่าวถึง เพราะเป็นเรื่องคดียึดทรัพย์เดียวกัน(ที่ดินรัชดาฯและ4.6ล้าน) มีวิธีพิจารณา ทั้งที่มาองค์คณะตุลาการ(รัฐาธิปัติ) และคนชงสำนวน(คตส.ที่มาจากคมช) มันเป็นเนื้อหาวิธีการกระบวนการเดียวกันแล้วทั้งหมดโยงม.309ตรงที่ สองหน่วยงานกระบวนการโจรทายาทอสูรนี้มีการรับรองผลการกระทำ แบบนี้หรือแบบไหน?ไว้ล่วงหน้าแล้วว่าต้องถูกเท่านั้นในม.309 ครอบสาระ หรือทิศทางแห่งคดีนี้เรียบร้อยแล้ว สรุปคือม.309กำกับไว้ว่าออยู่ที่ศาลและคตส.จะสรุปตามธงนั้นว่าอย่างไร ก็คือถูกต้องทั้งหมดห้าเถียงห้ามฎีกาฯ(คดีนี้ศาลเดียวโป้งเดียวจอด)เพราะล็อคหรือรับรองสถานะทางกฎหมายความชอบธรรมทางคดี(แบบรัฐาธิปัตไม่ใช่หลักนิติะรรมสากลมันก็เอาเพราะคือการปล้น)สองกระบวนการไว้ในตู้นิรภัยทางอำนาจหนาแน่นในม.309 แล้วกรณีคดีอื่นที่นอกจากคดีรัชดา เช่นยึดทรัพย์4.6ล้านบาท มันโยงที่มา เนื้อหา วิธีการ วิธีพิจารณาเดียวกัน ครับ ผมจึงพูดถึงช้างแบบพูดทั้งตัวไม่ได้เอาขนช้างมานั่งวิจัย เขี่ยกันไปเขี่ยกันมา แล้วสรุปกันเองเอาว่า นี่มันสัตว์ประหลาดนอกโลกนี่หว่า นั้นคือปลายทางสุดท้ายที่คุณอาจจะได้รับในวิธีการแบบนั้นของพวกคุณ??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 08:19:25 A:180.183.15.42 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เอากับมันสิกระทู้ตัวเองยังโดนอุ้มข้อความครับจอ้ความที่1 ชัดๆว่าต้องการเคลียร์ที่สุดมันยังอุ้มไปเอากับพวกมันสิ มีปัญญาแค่มามัดมือชกแบบนี้เหรอ?คือเจตนากวนอารมณ์ไว้ก่อน? เ้พราะรู้ว่าคือจุดอ่อนผมถ้าโมโหแล้วจะขาดสมาธิเขียนปั่นใหม่ไม่เคยเหมือนเก่าได้ถึง10%คืออะไรที่มันชัดมันอุ้มหนีหมด เล่นอะไรกันกลัวกันลนลานแบบนี้ จะเปิดทำไมห้องนี้ปิดไปเลย??? แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 08:24:36 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 08:22:29 A:180.183.15.42 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คุณอะตอมครับ ถ้าความเห็นหายอย่างรวดเร็วเนี่ย สัณนิษฐานว่าน่าจะติดคำกรองอะไรมากกว่าครับ  ถ้าโดนอุ้ม มันจะต้องใช้เวลาสักพักครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 08:28:21 A:49.48.187.113 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คนจริง? แฟรืๆจริง เปิดเวทีให้คุยแล้ว? ทำไมต้องกลัวความจริง เพราะข้อความที่อุ้มๆไป ไม่มีส่วนไหนพาดพิงด้วยเนื้อหาหมิ่นฯเสียหายอะไร?(เพราะผมระมัดระวังในกรอบที่สิทธิขั้นพื้นฐานในการแสดงออกทางสาธารณะ และหน้าที่ตรวจสอบตามสิทธิภาคพลเมืองตามสิ่งที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ) ทีไม่ได้เกินเลยหลักปชตงสากลเลย(ยกเว้นไทยๆอย่างนี้) แต่เข้าใจว่า เนื้อหามันชัดแล้วต้อนใครบางคนเกินไปเขาเลยอุ้มข้อความหนีแบบรวมหัวกัน??? ปล.ขอยืนไว้อาลัยพฤติการแบบนี้หนึ่งที ขอทำใจสักพัก(โดนบ่อยมาก)ว่าจะคุยต่อได้ไหม??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 08:30:10 A:171.7.171.157 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เวรกรรม... ก็เขาไม่ยอมรับ ขบวนการยุติธรรมที่ไม่ถูกต้อง... ทั่วโลกเขาไม่ยอมรับ เพราะมันมั่ว... ถ้าเห็นว่า เขาผิดจริงหลักฐานชัดเจน... เหมือนกรณี แมคไซอะ มีใบเสร็จโอน-รับ เงิน... ก็ไปฟ้องคดีใหม่ พยาน หลักฐานมีพร้อม.. ไม่เกิน 1 ปี ก็ตัดสินให้ ทักกี้ ติดคุกได้แล้ว... แต่ถ้าใส่ร้ายเขา คตส. ก็ติดคุกเหมือนกัน...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 08:32:16 A:58.8.132.223 X:

ความคิดเห็นที่ 7 โฟโต้แมน007ครับไม่ใช่ครับ ผมโดนจนรู้ระบบกรองข้อความ จะต้องให้ตรวจแก้คำนั้นก่อน แต่นี่มันเล่นทั้งข้อความที่ผมใช้เวลาร่วมชม. เพราะต้องผ่านการปรุงผมก่อนมันจึงช้า แล้วถ้าแก้ใหม่ ช้ากว่าต้นฉบับอีกเหตุผลที่ผมเชื่อแบบนั้นเ้พราะโดนบ่อยมาก สังเกตุสิ จะมีเกือบทุกกระทู้ที่ผมบ่นเรื่องนี้ เพราะเนื้อหาส่วนใหญ่ผมก็อปไว้เพื่อกันเรื่องนี้ ยกเว้นบางทีไปก็อบชื่ออุบาทว์ๆ ภาษาอังกฤาสะกดยากต้องเปลี่ยนฟร้อนไปมา ผมจึงก้อบชื่อนั้นซ้ำ จนทำให้ข้อใหญ่ความหายครับ(ท้าไม่หายจะโพสซ้ำให้ดูว่ามันไม่มีอะไรเชิงอื่นๆจริงๆ)เรืองคำนั้นระบบกรองข้อความสมัยก่อนไม่เคยมีอุ้มหายไปเฉยๆแบบนี้ เขาจะขึ้นเป็นให้ตรวจแก้ครับ??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 08:35:52 A:180.183.15.42 X:

ความคิดเห็นที่ 8 พิมพ์ในnotepad แล้วลากมาลงก็ได้ครับ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:02:38 A:110.49.243.10 X:

ความคิดเห็นที่ 9 งานนี้คุณมินิฯ ท่าจะตกเป็นรอง เพราะคดีนี้ ขนาดที่ว่าแก้ กม.  ให้กองทุนฟื้นฟูอยู่ในความดูแลของรัฐ เพื่อเป็นข้อหาเอาผิดย้อนหลังแล้ว ยังทำได้แค่ ผิดจริยธรรม  แถมยังไม่มีรอลงอาญาด้วย ไม่เห็นแก่คุณงามความดีที่อดีตนายกทำให้ประเทศชาติเลย จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:05:37 A:110.49.243.10 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ตามไปอ่านกระทู้โน้น ตั้งแต่เมื่อวาน จนหลับไปก่อน มาดูอีกทีตอนเช้า แตกมาที่นี่แล้ว มีเรื่องอยากถาม minijung อีกมาก แต่กลัวจะเป็นการทะเลาะกันอีก ก็ยังมีข้อสงสัยอยู่อีกตลอดในฐานะ คนไทยที่มีส่วนร่วมกับการเมืองคนหนึ่ง บอกตรงนี้ไว้ก่อนเลยว่า เรื่องคดีที่ดินรัชดา ของทักษิณนั้น ถ้าทักษิณถูก ผมก็ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับทักษิณ  แต่เหตุที่มันเกิด มันมาจาก รัฐประหาร แต่งตั้ง คตส ทั้งๆที่มี ปปช อยู่แล้ว หาก คดีมันดำเนินไปตามปกติ แบบที่ควร ไม่มีการแทรกแซง ตั้งแต่ต้น ผมก็คงยอมรับได้ ถูกต้องที่ คุณ minijung กล่าวอ้างเรื่องข้อกฎหมาย แต่อย่าลืมว่า การตีความการพิจารณาคดีอยู่ที่ ดุลพินิจของผู้พิพากษาแต่ละคน ไม่งั้นจะมีเสียงแตกว่าไม่ผิดอยู่ สี่เสียงหรือ และที่ผ่านมาตลอดตอนไล่ล่าทักษิณ  พรรคปชป รัฐบาลในสมัยนั้น ก็พูดตลอดว่าคดีนี้เป็นคดีอาญา ไม่ใช่ คดีการเมือง  พออีกฝ่ายเอาเรืองมาตรา 184  มาอ้าง ตอนนี้กลับเป็นคดีพิเศษ  คือ คดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  เอ้าไม่ว่ากัน มาพูดเรื่อง  การลงโทษ คุณ minijung อ้างว่า  เป็นเจ้าหน้าที่รัฐต้องลงโทษให้หนักกว่าคนทั่วไปถ้าทำผิด   ก็อยากรู้ว่า การทำผิด และยังเจตนากระทำผิดจริงๆ ทั้งๆที่รู้ว่าผิดยังกระทำ แบบนี้จึงน่าลงโทษให้หนักตามกระบวนกฎหมาย แต่ ทักษิณ ก่อนซื้อ ได้สอบถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จนถึงกฤษฎีกาแล้ว ว่าซื้อได้ไม่ผิด เช่นนี้ แล้ว ทักษิณ มีเจตนากระทำผิดจริงๆหรือ   เป็นข้อคิดเห็นนะครับ คุณ minijung สุดท้าย เห็นต่างกันได้ อยู่ร่วมกันได้ครับ จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:10:50 A:61.90.101.63 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ผมผู้เป็นหลานของ 1 ในอรหันต์ที่เป็นเสียงข้างมากในคดีนี้ มายืนยันว่าน้าผมเอียงกะเท่เร่ครับ .... เจ้าตัวเค้าเกลียดทักษินมานานตั้งแต่ก่อนรัฐประหารแล้ว (ก๊วน ปชป. ทั้งบ้าน) แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 11:24:15 จากคุณ : iamdanai เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:11:38 A:202.12.118.61 X:

ความคิดเห็นที่ 12 9# 1.ตอนไหน ช่วงเวลาไหน ใครทำเมื่อไหร่ ที่แก้ข้อกฎหมายให้กองทุนฟื้นฟูมาเป็นของรัฐ? 2.แล้วที่บอกว่าทำได้แค่ผิดจริยธรรมน่ะ มาตรา 100 ของพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตพ.ศ. ๒๕๔๒ <<<นี่คือจริยธรรมหรือ ใครบอกคุณ? คุณรู้มาจากไหน? มีข้อมูลอะไรหรือเปล่า หรือสักแต่มาพูด? ดูมวยไม่เป็นริมาให้คะแนนเหรอ? แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 12:13:09 จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:21:57 A:101.108.20.101 X:

ความคิดเห็นที่ 13 อืม... น่าติดตาม ได้ความรู้มากเลยครับ คุยกันดีๆ นะครับ  ใช้เหตุผลนำอารมณ์นะครับ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:30:39 A:58.9.48.221 X:

ความคิดเห็นที่ 14 10# มี 2 ประเด็นน่ะที่คุณยังไม่เข้าใจนะไม่ใช่เรื่องที่บอกว่าเห็นต่าง 1.มาตรา 184 ที่ยกมามันใช้ไม่ได้เพราะมันไม่ใช่กฎหมายที่ใช้พิจารณาของมัน ไม่เกี่ยวกับเรื่องกฎหมายพิเศษ กฎหมายแพ่ง = ใช้วิธีพิจารณาความแพ่ง กฎหมายอาญา   = ใช้วิธีพิจารณาความอาญา<<ที่คุณยกมา กฎหมายอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง = ใช้วิธีพิจารณาความอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ้าคุณจะเอา 184 ของวิอาญามาหักล้าง คุณจะเอาวิธีพิจารณาความแพ่งมาพิจารณาอาญาได้รึ?  ประมวลวิธีพิจารณา มันก็บอกชัดคือเป็นวิธีบังคับใช้กฎหมายตามประมวลนั้นๆ ไม่ได้มีอะไรซับซ้อน อย่าไปคิดซับซ้อน 2.คดีนี้เป็นคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เข้าใจไหม? เป็นอาญาของนักการเมือง  เรื่องอื่นๆแล้วแต่คุณคิด ผมไม่ชี้นำละกัน  ความคิดเห็นที่ 10    ตามไปอ่านกระทู้โน้น ตั้งแต่เมื่อวาน จนหลับไปก่อน มาดูอีกทีตอนเช้า แตกมาที่นี่แล้ว มีเรื่องอยากถาม minijung อีกมาก แต่กลัวจะเป็นการทะเลาะกันอีก ก็ยังมีข้อสงสัยอยู่อีกตลอดในฐานะ คนไทยที่มีส่วนร่วมกับการเมืองคนหนึ่ง บอกตรงนี้ไว้ก่อนเลยว่า เรื่องคดีที่ดินรัชดา ของทักษิณนั้น ถ้าทักษิณถูก ผมก็ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับทักษิณ  แต่เหตุที่มันเกิด มันมาจาก รัฐประหาร แต่งตั้ง คตส ทั้งๆที่มี ปปช อยู่แล้ว หาก คดีมันดำเนินไปตามปกติ แบบที่ควร ไม่มีการแทรกแซง ตั้งแต่ต้น ผมก็คงยอมรับได้ ถูกต้องที่ คุณ minijung กล่าวอ้างเรื่องข้อกฎหมาย แต่อย่าลืมว่า การตีความการพิจารณาคดีอยู่ที่ ดุลพินิจของผู้พิพากษาแต่ละคน ไม่งั้นจะมีเสียงแตกว่าไม่ผิดอยู่ สี่เสียงหรือ และที่ผ่านมาตลอดตอนไล่ล่าทักษิณ  พรรคปชป รัฐบาลในสมัยนั้น ก็พูดตลอดว่าคดีนี้เป็นคดีอาญา ไม่ใช่ คดีการเมือง  พออีกฝ่ายเอาเรืองมาตรา 184  มาอ้าง ตอนนี้กลับเป็นคดีพิเศษ  คือ คดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  เอ้าไม่ว่ากัน มาพูดเรื่อง  การลงโทษ คุณ minijung อ้างว่า  เป็นเจ้าหน้าที่รัฐต้องลงโทษให้หนักกว่าคนทั่วไปถ้าทำผิด   ก็อยากรู้ว่า การทำผิด และยังเจตนากระทำผิดจริงๆ ทั้งๆที่รู้ว่าผิดยังกระทำ แบบนี้จึงน่าลงโทษให้หนักตามกระบวนกฎหมาย แต่ ทักษิณ ก่อนซื้อ ได้สอบถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จนถึงกฤษฎีกาแล้ว ว่าซื้อได้ไม่ผิด เช่นนี้ แล้ว ทักษิณ มีเจตนากระทำผิดจริงๆหรือ   เป็นข้อคิดเห็นนะครับ คุณ minijung  สุดท้าย เห็นต่างกันได้ อยู่ร่วมกันได้ครับ จากคุณ : mitsushita  เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:10:50 A:61.90.101.63 X:  11# เล่นง่ายนะจะดีสเครดิตใครน่ะ บอกชื่ออามาเลยไหนๆก็จะทำแล้ว  ความคิดเห็นที่ 11    ผมผู้เป็นหลานของ 1 ในอรหันต์ที่เป็นเสียงข้างมากในคดีนี้ มายืนยันว่าอาผมเอียงกะเท่เร่ครับ .... เจ้าตัวเค้าเกลียดทักษินมานานตั้งแต่ก่อนรัฐประหารแล้ว (ก๊วน ปชป. ทั้งบ้าน) จากคุณ : iamdanai   เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:11:38 A:202.12.118.61 X:  จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:32:14 A:101.108.20.101 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คนนึง ชี้แจงแทบตาย อีกคนนึง ก็ หาเรื่องถามไปเรื่อย แค่เค้าสงสัยก็ถือว่าผิดแล้วครับ คุยกับคนแบบนี้ไม่ต้องชี้แจงหรอกครับ สมมติว่าเห็น คนเข้าห้องน้ำ อาจจะไปนินทาแล้วว่าสงสัยไม่ได้ล้างมือ ก็ เป็นไปได้ ส่วนตัวผมยืนยันอีกทีว่า ถ้าทักษิณจะผิด ก็ แค่เป็นนักการเมืองไปเซนต์ชื่อยินยอมให้ภรรยาไปทำธุรกรรมก็เท่านั้นเองครับ แต่ ธุรกรรมดังกล่าว ก็ พิสูจน์แล้วว่า ไม่ได้ ทุจริต หรือ ทำให้ รัฐฯเสียผลประโยชน์แต่อย่างใด เพราะฉะนั้น คำพิพากษาที่ว่า ติดคุกสองปี ไม่รอลงอาญา กระผมเห็นว่าเป็นการกลั่นแล้งทางการเมืองครับ จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:33:40 A:58.9.136.148 X:

ความคิดเห็นที่ 16 งั้นขอเรียนถาม คุณ minijung อีกเรื่องเพื่อประดับความรู้อันน้อยนิดของผม คุณจะเอา 184 ของวิอาญามาหักล้าง คุณจะเอาวิธีพิจารณาความแพ่งมาพิจารณาอาญาได้รึ? ประมวลวิธีพิจารณา มันก็บอกชัดคือเป็นวิธีบังคับใช้กฎหมายตามประมวลนั้นๆ ไม่ได้มีอะไรซับซ้อน อย่าไปคิดซับซ้อน /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ถ้างั้นช่วยกรุณา อธิบายให้ผม เข้าใจได้มั้ยครับ ศาล รธน ทำไม เอากฎหมายแพ่ง มาหยุดการลงประชามติ วาระสาม ชั่วคราว ในการแก้ไข รธน จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:38:28 A:61.90.101.63 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ติดตามอ่านอยู่นะครับ ถึงแม้ไม่รู้กฏหมายแบบลึกซึ้ง แต่เชื่อมั่นว่าศาลมีความยุติธรรม และมั่นใจอีกข้อคือทักษิณโกงชาติจริง และคดีที่ดินรัชดา ก็เป็นแค่ 1 ในคคีของทักษิณที่โกงชาติมา และยังมีหลายคดีที่ต้องแขวนไว้ก่อนเนื่องจากเค้าหนีออกนอกประเทศไปแล้ว  จากคุณ : Matepmak เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:53:46 A:124.121.34.60 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ผมไม่ทราบว่าเราไปทำประชามติกันตอนไหน ล่าสุดก็รับรัฐธรรมนูญ50 แถมมีเป็นวาระๆด้วย ทำผมงงเลย - -" คุณหยิบข้อมูลมาให้ครบได้ไหม?ถ้าจะเอามาเทียบเคียง?  ความคิดเห็นที่ 16    งั้นขอเรียนถาม คุณ minijung อีกเรื่องเพื่อประดับความรู้อันน้อยนิดของผม คุณจะเอา 184 ของวิอาญามาหักล้าง คุณจะเอาวิธีพิจารณาความแพ่งมาพิจารณาอาญาได้รึ?  ประมวลวิธีพิจารณา มันก็บอกชัดคือเป็นวิธีบังคับใช้กฎหมายตามประมวลนั้นๆ ไม่ได้มีอะไรซับซ้อน อย่าไปคิดซับซ้อน /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ถ้างั้นช่วยกรุณา อธิบายให้ผม เข้าใจได้มั้ยครับ  ศาล รธน ทำไม เอากฎหมายแพ่ง มาหยุดการลงประชามติ วาระสาม ชั่วคราว ในการแก้ไข รธน จากคุณ : mitsushita  เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 09:38:28 A:61.90.101.63 X:  จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:02:08 A:101.108.20.101 X:

ความคิดเห็นที่ 19 อ้อคุณ"MiNiJung"มาแล้ว ผมพยายามจะทำใจน่ะ (และขอบคุณที่คุณMiNiJungนิ่งในการเข้ากระทู้นี้ที่ดูผิดวิสัยเดิมๆไป)ไม่เป้นไรผมเป็นคนไม่สร้างภาพ เพราะในนี้สร้างไปก็ไม่มีใครเห็นผมเน้นความเป็นธรรมชาติและเนื้อหาครับ? ครับผมจะยกข้อความจากกระทู้เดิม มาพยายามสรุปอีกทีประเด็นที่"MiNiJung "ขยายผล เพื่อจะสรุปแย้งคุณMiNiJung ที่ฟันธงว่าผิดแน่นอน100%ตามนี้ครับ ความคิดเห็นที่ 69     ครับคุณ"เติ้ง1234"ครับตรงกับข้อสรุปผมใน#53(ท้ายๆเรื่องเจตนารมณ์ม.100) เพราะงานนี้ ถ้าเจตนาทุจจริต ผมว่าหลายคนจะกระทบ ในหลายๆหน่วยงานด้วยและเข้าหลายข้อกฎหมายกว่านั้น?  แต่นี่คนซื้อ(ภรรยา) คนขาย(บบส.) หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่มีใครผิด? แต่จำเลยผิดคนเดียว มันแปลกๆมากถ้ากฎหมายม.100เจตนาจะเอาผิดแบบนั้น? ไม่มีกรณีผลเสียหายต่อรัฐในการประเมินข้อกฎหมายใกล้เคียง แต่เคสนี้ มันใกล้เคียงฐานความผิดในม.100 และก็เป็นบางข้อที่มันอาจจะเข้าข่ายเท่านั้น? ขึ้นกับหลักฐานพยานแวดล้อมหลายๆอย่างที่จะพิจารณาพร้อมกับเจตนารมณ์ม.100 ด้วยหลายข้อมูลเท่าที่ติดตามแวดล้อมทางคดีไม่ชี้ไปทางคอรรัปฯ เพราะถ้าคอรัปฯจะเข้าหลายข้อกฏหมายและจะโดนเป็นพวงกว่านั้น ไม่ใช่แค่ม.100 สภาพแวดล้อมและพยานแวดล้อมต่างๆ,คำให้การต่างๆที่ชี้ชัดเจตนาการกระทำ(กรณีอดีตนายกชี้แจงให้การ) จึงจะประกอบเข้ากับเจตนารมณ์ตามข้อกฎหมายและเจตนาของจำเลยได้ชัดครับ? มันจึงขึ้นกับการตีความประกอบเหตุผลทางคดีร่วมกับ เจตนา สภาพแวดล้อมทางคดี และเจตนรมณ์ข้อกฎหมายครับ? แต่ถ้ามีธง(แบบที่ชงผ่านคู่ปฎิปักษ์ทางคดี(คตส.) และตัดสินจากศาลที่มาจากอำนาจ"รัฐาธิปัติ"มันก็จะตะแบงตีความตามธงเอาผิดนั้น? แบบศรีธนญชัยตามมาตรฐานศาลพระโคฯครับเห็นตลก.ล่าสุดไหมล่ะจะจะเลยว่ามันขับรถสวนเลนมาผมจึงไม่ถือว่าคำตัดสินที่ผ่านมาทักษิณมีความผิดถ้ายึดหลักนิติธรรมสากลครับ??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 20:33:29 A:171.101.68.140 X: แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 10:08:42 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:04:24 A:180.183.15.42 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เฮ้อ...ถ้าทักษิณถ้ากองทุนฯ ว่าประมูลได้มั้ย ? แล้วกองทุนว่าห้ามประมูล แล้วทักษิณใช้อำนาจหน้าที่เข้าประมูลแบบตรูจะเอา อันนั้นก็ผิดเต็ม ๆ ติดคุกก็ช่างแมร่ง แต่นี้..เฮ้อ จากคุณ : มีสติ__ก็คิดได้ เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:15:48 A:125.27.33.57 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ความคิดเห็นที่ 18 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน ผมไม่ทราบว่าเราไปทำประชามติกันตอนไหน ล่าสุดก็รับรัฐธรรมนูญ50 แถมมีเป็นวาระๆด้วย ทำผมงงเลย - -" คุณหยิบข้อมูลมาให้ครบได้ไหม?ถ้าจะเอามาเทียบเคียง? ////////////////////////////////////////////////////////////////////// อ๋อ ต้องขอโทษคุณ minijung ด้วยครับ ผมโพสผิดเอง  ไม่ใช่การลงประชามติ แต่เป็นการโหวต วาระสาม ในสภา ครับ จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:25:35 A:61.90.101.63 X:

ความคิดเห็นที่ 22 อ้อครับ อยากสรุปอีกที ว่ากรณีนี้มันมีเงื่อนไข"กาสิโนอำนาจ" มันจึงมีการตั้งธงความผิดไว้ก่อน(แบบแม่:-)ับลูกวัวกินยน้ำในลำธารเดียวกัน) แล้วค่อยไปคุ้ยแคะ ก้อนขี้(ความดีไม่ดีของคนที่มีขี้ในลำไส้ทุกคน) ของทักษิณหาช่องทางเอาผิดให้ได้ เพื่อเข้าเป้าหมายหลักทาง"กาสิโนอำนาจ"(ยัดข้อหาเพื่อเข้าพล็อตเดิมๆแบบตะโกนในโรงหนัง) เพราะ ถ้ามาตรฐานก้อนขี้แบบนี้ผิด?  ผมว่าทุกคนในประเทศนี้มีสิทธิติดคุกแบบทักษิณหมด? (สังเกตุคำให้การอดีตนายก ผู้หลักผู้ใหญ่คนสำคัญที่ให้การในคดีไม่มีใครรู้เลยว่ากรณีแบบนี้จะผิด) นั้นคือสรุปในสรุปอีกที่ว่ากรณีแบบนี้นายกคนไหน? เจอเคสแบบนี้ ทั้งที่ตรวจสอบอย่างดีแล้ว?(ส่งกฤฎีกาฯตีความว่าผิดไหม?ก่อนลงมือทำธุรกรรมนี้) นั้นแสดงว่าพฤติการทักษิณก็ระวังตัวที่สุดแล้ว ยังโดน? แล้วถ้าหลอมๆแบบคนอื่นๆ เช่นท่านจิ๋ว,บรรหาร,แม้แต่ชวน,ป๋าฯโดนหมดครับกับเงื่อนไขหยุ๋มหยิ๋มมานั่งวิจัยขี้เพื่อหาความผิดจากธง"กาสิโนอำนาจ"แบบนี้??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:27:27 A:180.183.15.42 X:

ความคิดเห็นที่ 23 อ้อครับกรณีที่ให้น้ำหนักคดีที่ดินรัชดากว่ากรณีอื่นๆ เช่น4.6ล้าน? เพราะมันใกล้เคียงที่สุด ตามกฎหมายม.100 แต่กรณีอื่นๆชัดมากว่ามันมั่วกว่านี้มาก? กรณีนี้มีเนื้อหาข้อกฎหมายที่เขียนไว้แปลก แม้เจตนารมณ์คอรัปฯก็ไม่ใช่ เพราะการมีส่วนได้เสีย มันตีความอย่างกว้างได้อันตรายมากผมเข้าใจว่ากระบวนการตรวจสอบการใช้อำนาจมันสำคัญพอๆกับงานบริหารงานการใช้อำนาจ แต่ถ้ามันหยุ๋มหยิมจนแบบจะนัี่่งขี้ทีต้องส่งศาลรัดซ่ะทำมันนูนตีความแบบนี้ผมว่าไม่ต้องทำอะไรล่ะครับเป้นนายกเตรียมชุดนักโทษรอไว้เลยโดนแน่ๆทุกราย??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:37:42 A:180.183.15.42 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ลบตามคำชี้แนะครับ .... ไม่ใช่กลัวทะเลาะกับเจ้าตัว แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 12:44:22 แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 11:04:43 จากคุณ : iamdanai เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:51:00 A:202.12.118.61 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 24 คุณคนจริง แต่ผมว่า ไม่ควร ลงชื่อ ดังกล่าวดีกว่านะ ครับ ขอแนะนำด้วยความเคารพ  ถ้าลบไปได้จะดี จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:53:07 A:61.90.101.63 X:

ความคิดเห็นที่ 26 "ธีรxxx XXXXXวัช" แล้วคุณคนนี้เขาเป็นเด็กเลี้ยงฟ๊ายอยู่ที่ไหนเหรอ?555 ครับผมไม่รู้ว่าคนๆนี้เป้นใคร แต่ถ้ามีตัวตนจริงๆแล้วเข้ากรณีอื่นเรื่องพาดพิงบุคคลที่สามอย่างไม่ให้ความเป็นธรรมเขาผมก็ต้องของแก้ไขครับแต่ถ้าเป้นบุคคลในนี้ กล้าเล่นระดับนี้อายทำไม??? แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 11:30:54 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 11:04:52 A:180.183.15.42 X:

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ อะตอม ลบชื่อออกดีกว่า ไม่อยากให้อาหลาน เขามีปัญหากันค่ะ คุณ iamdanai ด้วยค่ะ ลบแบบไม่ต้องเหลือ ถ้าคุณมินิจัง มาดูไม่ทัน ก็หลังไมค์เอาค่ะ ========== ขอบคุณค่ะ แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 13:20:37 แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 11:29:42 จากคุณ : WTKn เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 11:21:51 A:58.9.86.212 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ผมขอข้อมูลเยอะกว่านี้ได้ไหมครับ ข้อมูลที่คุณได้รับมา เช่น บทความ เนื้อข่าว มาตรา คำวินิจฉัยของศาล คือรายละเอียดที่มันชัดกว่านี้ ขอบคุณครับ  ความคิดเห็นที่ 21    ความคิดเห็นที่ 18 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน ผมไม่ทราบว่าเราไปทำประชามติกันตอนไหน ล่าสุดก็รับรัฐธรรมนูญ50 แถมมีเป็นวาระๆด้วย ทำผมงงเลย - -" คุณหยิบข้อมูลมาให้ครบได้ไหม?ถ้าจะเอามาเทียบเคียง? ////////////////////////////////////////////////////////////////////// อ๋อ ต้องขอโทษคุณ minijung ด้วยครับ ผมโพสผิดเอง  ไม่ใช่การลงประชามติ แต่เป็นการโหวต วาระสาม ในสภา ครับ จากคุณ : mitsushita  เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 10:25:35 A:61.90.101.63 X:  จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 12:02:55 A:183.89.60.87 X:

ความคิดเห็นที่ 29 เรียน คุณ minijung ครับ  ผมต้องไปค้นหาไม่ทราบตรงกับที่ได้ถามไว้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม กรุณาพิจารณา อีกครั้งนะครับ ปิยบุตร - คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญละเมิดรัฐธรรมนูญเสียเอง ธีระ สุธีวรางกูร: "คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญวันนี้ มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหลายเรื่อง ซึ่งพอจะสรุปเป็นประเด็นได้ ๓ เรื่องหลักคือ (๑) เขตอำนาจศาล (๒) การเสนอคำร้องต่อศาล และ (๓) คำสั่งให้คุ้มครองชั่วคราวของศาล แม้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้รัฐสภารอการดำเนินการเกี่ยวกับการแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญไว้พลางก่อนจนกว่าศาลฯจะมีคำวินิจฉัย แต่รัฐสภาควรดำเนินการประชุมต่อไป อย่างน้อย ก็เพื่ออภิปรายถกเถียงว่าคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญกรณีนี้ ผูกพันการปฎิบัติหน้าที่ของรัฐสภาหรือไม่" "แม้ข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญฯ ข้อ ๖ จะบัญญัติให้ศาลสามารถนำเอาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ในชั้นพิจารณาคดีของศาลได้โดยอนุโลม แต่การนำกฎหมายดังกล่าวมาใช้ ข้อกำหนดฯ ของศาลก็บัญญัติให้นำมาใช้ได้เท่าที่ไม่ขัดแย้งกับข้อกำหนดฯ ซึ่งกรณีนี้ ย่อมมีความหมายไปถึงว่าการนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ ก็ต้องไม่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญด้วย ตามหลัก "ยิ่งต้องเป็นเช่นนั้น" ก็เมื่ออำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา นั้นถือเป็นอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญลำดับรอง ซึ่งมีศักดิ์สูงกว่าอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เหตุดังนี้ ศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่อาจอาศัยอำนาจซึ่งเกิดจากกฎหมายที่มีศักดิ์ต่ำกว่า ไปหยุดยั้งหรือทำให้เกิดการกระทบกระเทือนต่อการใช้อำนาจตามกฎหมายที่มีศักดิ์สูงกว่าของรัฐสภาได้ โดยนัยนี้ คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของศาลรัฐธรรมนูญที่ให้รัฐสภารอการดำเนินการเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญไว้ก่อนจนกว่าศาลฯจะวินิจฉัยจึงเป็น "คำสั่งที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ" ไม่มีผูกพันต่อการปฎิบัติหน้าที่ในการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา" https://plus.google.com/107592845758762775320/posts/iXsxnNgFtzC จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 12:30:24 A:61.90.101.63 X:

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ mitsushita ไม่แน่ใจว่าผมเข้าใจคำถามคุณหรือเปล่านะครับ คุณกำลังถามว่า ทำไมศาลใช้วิแพ่งไปสั่งคุ้มครองชั่วคราวกรณีเปิดประชุมวาระ3 เพื่อรับมติจากที่ประชุมในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 ใช่ไหมครับ? ถ้าถามเช่นนั้น ผมคิดว่ามันก็มีคำตอบของมันอยู่แล้วว่าในข้อกำหนดข้อที่6 เปิดช่องให้ใช้โดยอนุโลมได้ หากถามว่าเห็นสมควรในกรณีสั่งคุ้มครองหรือไม่ ผมไม่ขอแสดงความคิดเห็นนะครับ เพราะไม่ได้ติดตามและมีข้อมูลพอ ส่วนประเด็นผมมันก็ชัด เพราะไม่มีข้อกฎหมายหรือข้อกำหนดที่ระบุเพื่อนำมา ใช้ได่โดยอนุโลมแต่อย่างใดนี่ครับ ว่าเอาวิอาญามาใช้พิจารณาวิอาญานักการเมืองได้ ผมเข้าใจตรงกับที่คุณเจตนาถามหรือเปล่าครับ? นับถือ ข้อ ๖ วิธีพิจารณาตามที่กำหนดในข้อกำหนดนี้ให้ใช้ระบบไต่สวน วิธีพิจารณาใดซึ่งข้อกำหนดนี้มิได้กำหนดไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับเท่าที่พอจะใช้บังคับได้และไม่ขัดต่อข้อกำหนดนี้ จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 13:31:24 A:183.89.60.87 X:

ความคิดเห็นที่ 31 เข้าใจตรงกันครับ คุณ minijung ขอบคุณที่เสวนา ด้วยกันครับ จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 14:17:20 A:61.90.101.63 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ครับ พึ่งมีเวลาเข้ากระทู้ ล่าสุดคุณMiNiJungและคุณmitsushita  กำลังสนทนาเนื้อหาสำคัญมากเรื่องนี้ นั้นคือการเทียบเคียงม.184(วิธีพิจารณาคดีอาญาทางการเมือง) และเนื้อหาในม.100 กับกรณีตลก.ศาลใช้อนุโลมป.วิอาญาแพ่งมาใช้ในกรณีม.67 ที่มีคนทักว่าใช้อำนาจศาลเกินบทบัญญัติรัฐธรรรมนูญหรือไม่? ส่วนตัวผมฟันธงว่าใช่ เพราะศาลพระโคฯมั่วกว่านี้ยังทำได้ ส่วนกรณ๊ม.184 เทียบเคียงม.100 กับกรณีม.67ที่ศาลมั่วปวิอาญาในกาคุ้มครองชั่วคราว(ผมให้ความเห็นในนี้และประชาไทเยอะแล้วว่ามั่วอย่างไร?ฉ กรณีม.184 เทียบเคียงม.100 เช่นกัน ม.100 เป็นคดีอาญาทางการเมือง ดังนั้นวิธีการพิจารณา จึงต้องเทียบเคียงกรณี วิธีพิจารณาตามม.184ครับ นั้นคือ เสียงกึ่งหนึ่งแบบนี้ ต้องใช้เงือนไขตามฒง184ครับ เพราะม.100 เป็นวซับเซ็ตของวิธีพิจารณาในม.184ครับเพราะม.100คือคดีอาญาทางการเมือง หลักพิจรฃารณาจึงต้องใช้ตามม.184ครับ??? นั้นคือสรุปถ้าเทียบตามม.184 ผลในการพิจารณาอกมาแบบนี้คดีนี้ทักษฺณชนะครับ แม้จะผ่านคตส.และ ผ่านศษลทีรับอำนาจโจรตามการอ้างอิงอำนาจศาลตาม"รัฐาธิปัต"(อะไรก็ได้สรุปคือจฃข้าคือความถูกต้องคือต้องถูกไว้ก่อนเท่านั้น) ผลการตัดสินออกมาแบบนี้ ถ้าเทียบเคียงหลักพิจารณษตามม.184 คดีนี้ทักษิณก็ชนะครับคุณMiNiJung นั้นเท่ากับหัวข้อที่คุณจัวหัวว่าทักษิณผิด100% จึงผิดถนัดด้วยเหตุผลเหล่านี้ครับ??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 19:19:44 A:171.7.235.213 X:

ความคิดเห็นที่ 33 อะตอมมาครับผมจะชี้ให้ ว่าคุณมั่วอะไรบ้าง จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 55 21:34:11 A:101.108.20.101 X: