ความคิดเห็นที่ 1 ผมไม่ใช่ คุณทนาย เนติ.. แต่ขอแสดงความเห็นดังนี้ครับ มีคนกลุ่มหนึ่ง รู้เรื่องนี้ดีว่า ถ้าใช้วิธีปกติ ไม่มีวันเอาผิดคุณทักษิณได้ เพราะเขาไม่ผิด มีวิธีเดียวที่จะให้ผิดได้ คือ กาใช่วิธีที่ไม่ปกติ ซึ่งคนกลุ่มนี้ยอมรับวิธีผิดปกตินี้ได้ ไม่ใช่เพราะเรื่องของหลักการ ความถูกต้อง เหคุผล หรือความยุติธรรม แต่เป็นเรื่องที่ว่า คุณทักษิณต้องผิดเท่านั้น เพราะอยู่ฝั่งตรงข้ามของทัศนะคติทางการเมือง เมื่อต่อสู้ทางความคิด คะแนนนิยม และอุดมการณ์ไม่ได้ จึงใช้วิธีกำจัดออกไป การใช้วิธีปกตินั้น เสี่ยงเกินไปที่ผลจะออกมาว่า คุณทักษิณไม่ผิด และแทบจะไม่สามารถใช้ความถูกต้องเพื่อเอาชนะได้ ที่สำคัญ เมื่อเลยมาถึงปัจจุบัน ก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะยอมเสียฟอร์ม ในยอมรับว่า กระบวนการทั้งหมดที่ใช้เล่นงานคุณทักษิณ นั้นผิด เลิกหวังให้คนกลุ่มนี้ตาสว่างได้แล้วมั้งครับ เพราะที่เหลือจากที่กล่าวข้างบน คือส่วนที่เรียกได้ว่า ได้แค่นี้จริงๆ เกินที่เยียวยา จากคุณ : Yes Please เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 00:32:22 A:125.24.201.44 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ในประวัติศาสตร์ก็เคยมีผู้พิพากษาท่านหนึ่งเึคยมีเรื่องไม่ถูกกันกับจำเลยซึ่งผู้พิพากษาท่านนั้นต้องมาเป็นผู้นั่งบัลลังก์ตัดสินจำเลยคนนั้น แต่ด้วยสำนึกที่มีคุณธรรมของท่านผู้พิพากษาท่านนั้น ก็ได้ตัดสินใจไม่ขอนั่งบัลลังก็ตัดสินคดีนี้ เนื่องจากท่านให้เหตุผลว่าการที่คนไม่ถูกกันถ้าตัดสินไปว่าผิดก็จะเกิดข้อครหาอีก ก็คิดดูก็แล้วกันว่ากรณีคุณทักกี้มันแย่มากๆ มีแต่ศัตรู 99.99 เปอร์เซ็นต์ในทุกขั้นตอนของการตัดสินที่จะเอาผิดให้ได้ มันตลกร้ายจริงๆ บันทึกเป็นประวัติศารตร์ในความอยุติธรรมครั้งหนึ่งในประเทศสารขันฑ์นี้ได้เลย จากคุณ : lundi เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 00:34:50 A:171.97.157.194 X:

ความคิดเห็นที่ 3 แต่ผมว่าเค้าไม่ใช่ทนายจริงๆหรอก จากคุณ : 555XKR224 เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 00:47:04 A:171.7.171.105 X:

ความคิดเห็นที่ 4 บันทึกไว้สอนลูกสอนหลานครับ ใส่ไว้ในตำรา แล้วให้ผู้อ่าน คิดเอาเอง ว่ามันถูกหรือผิด  ขออย่าบิดเบือนประวัติศาสตร์ ไม่ว่าโดยฝ่ายไหน เป็นใช้ได้ ว่าเมืองเราผ่าน ยุคทมิฬ มาแล้ว  ปล่อยให้ความตาสว่าง มันเกิดขึ้นเอง จากคุณ : SalviaSage (SalviaSage) เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 00:53:59 A:58.11.3.206 X:

ความคิดเห็นที่ 5 กว่าจะรู้ว่าคุณปรีดี ไม่ใช่คนสั่งฆ่า ..... ยังตั้งกี่ปีแหน่ะ -3- จากคุณ : HIHO_HIHO เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 01:23:22 A:61.90.95.148 X:

ความคิดเห็นที่ 6 กรณีนี้ชัดเจนคะ จากคุณ : คุณหนูเอง เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 02:54:14 A:110.171.86.222 X:

ความคิดเห็นที่ 7 รอฟังเหตุ และ ผล  อันทรงภูมิ  จากทะแนะ  เช่นกัน... จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 06:46:58 A:101.51.3.0 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ผมคิด ต่างนิดครับ เราก็ผ่าน ความเลวร้ายจากขบวนการนั้นมาได้ด้วยความยากลำบาก ต้องล้มตาย บาดเจ็บ ตืดคุก กันเพราะความเลวร้ายอันนั้น แตเราก็ผ่านมาได้ ถ้าไม่มี รัฐประหาร 49 เราคงไม่รู้ ว่าในประเทศของเรา มันมีเบื้องหน้าเบื้องหลังอะไร ปี 49 ทำให้เราทุกคน ไม่ว่า กลุ่มไหน เหลือง แดง สลี่ม หรือกลุ่มที่ชื่นชอบ ได้ทราบทั้งหมด ครับในความเลวร้าย เราก็เป้นตัวอย่างที่จะให้เราเดินไปสู่ ความถูกต้อง เราก็ผ่านมาได้ทุกคนไม่ใช่หรือ  ครับร่วมมือกัน เดินหน้าเพื่อแสวงหาความถูกต้อง ความยุติธรรม และความเท่าเยมกัน ต่อไปครับ อย่าหมดกำลังใจ เว้นแต่จะหมดลมปก่อน จากคุณ : pongsri เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 07:13:44 A:101.51.14.44 X:

ความคิดเห็นที่ 9 จะมาให้เหรอ ถ้ามาก็ตอบเลี่ยงๆไปใหนมา 3 วา 2 ศอก เมื่อวานผทตั้งกระทู้เรียกทีนึงละ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 07:31:54 A:223.204.234.187 X:

ความคิดเห็นที่ 10 อย่าไปถามเลย ไม่รู้เรื่องอะไรหรอก ถามเด็กน้อยยังดีกว่าทะแนะแบบนั้น เด็กเดินเอกสารสำนักงานทนายความยังมีความรู้มากกว่า จากคุณ : โคราชา_ไชยมงคล (โคราชา_ไชยมงคล) เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 08:41:32 A:101.51.79.47 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ผมคิดว่าพวกเราลืมช่วงสมัยก่อนรัฐประหารไป ว่าข่าวคราวข้อมูลทักษิณมีมากมาย และผมก็เชื่อว่ามีมูล แต่เรามาตัดตอนเฉพาะตอนทักษิณถูกยึดอำนาจ ซึ่งผมเองก็ไม่ชอบการรัฐประหาร แต่ก็ไม่เห็นด้วยว่า การกระทำรัฐประหารที่ไม่ถูกต้องนั้นจะทำให้ทักษิณได้รับการยกเว้นหรือเห็นใจแทน ด้วยความไม่รู้ ผมถาม จขกท ว่า ที่ว่ามีการตั้งคนของตัวเองเป็นตัดสินตามข้อ 3 "3.ตั้งคนตัดสินคุณ ( ศาลฎีกา แผนกคดีอาญา ทางการเมือง )"  ผมถามว่าใครในศาลที่ถูกตั้งโดยฝ่ายตรงข้าม ผมเองยังเชื่อระบบศาลอยู่ ผมเข้าใจในความบกพร่องของการตัดสิน เพราะคนตัดสินไม่ใช่คนอยู่ในเหตุการณ์ ผมเข้าใจ แต่ผมยังมั่นใจว่าส่วนใหญ่ของศาลเกินครึ่งมีความสุจริต ตัดสินไปตามเนื้อหา ถ้าผิดผู้ถูกตัดสินควรยอมรับการตัดสิน ศาลที่ตัดสินเป็นระบบปกติทั่วไป ตัดสินคดีมาแล้วยาวนานพอ ๆ กับการเกิดของประเทศไทย แต่เปลี่ยนปรับปรุงไปตามยุคสมัยและเคยติดสินคดีในช่วงรัฐประหาร ปฏิวัติมาตลอดด้วย แต่ไม่เห็นมีใครโวยวาย คุณปรีดี พนมยงค์ คุณชาติชาติ ชุณหวัณ ก็ไม่เห็นโวยวาย และไม่ออกมายุยงให้คนไทยแตกกัน ตีกัน และทำลายความน่าเชื่อถือของประเทศตัวเอง เพื่อตัวเองเลย จากคุณ : burapong29 เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 09:57:30 A:1.2.132.35 X:

ความคิดเห็นที่ 12 และแล้ว ทนายเนฯ ก็หายจ้อยไปอีกครั้ง สงสัยยังเมาไฮนาเก้นอยู่ จากคุณ : JEA เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 10:39:01 A:110.171.1.76 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ burapong29 @11 คะ ฟังดูเหมือนคุณไม่ชอบการรัฐประหาร แต่คุณก็ยังคิดว่า ผู้ที่ถูกทำรัฐประหารควรยอมรับ และไม่ควรต่อสู้ใดๆ (เหมือนคนบอกว่า ไม่เห็นด้วยกับการที่สตรีถูกข่มขืน แต่แนะนำว่า ถ้าใครถูกข่มขืนก็ไม่ควรขัดขืน ให้ยอมรับสภาพไปเงียบๆ) การทำรัฐประหารที่ผ่านมาครั้งแล้วครั้งเล่า ทำให้ขบวนการเรียนรู้ประชาธิปไตยต้องเริ่มต้นใหม่ทุกครั้ง วงจรอุบาทนี้ถ้าผู้ถูกรัฐประหารยอมรับไปทุกครั้ง การรัฐประหารก็จะมีอีกไม่สิ้นสุด ดิฉันแม้จะไม่นิยมคุณทักษิณในหลายๆเรื่อง แต่ในเรื่องการไม่ยอมแพ้ แม้ในช่วงสั้นอาจทำให้บ้านเมืองแตกแยก แต่ในระยะยาว ผลดีอาจเกิดขึ้นกับประเทศไทย เพราะเหตุการณ์นี้จะทำให้ประชาชนส่วนใหญ่เริ่มรู้จักตาสว่างและรักสิทธิของตัวเอง ดิฉันกลับมองว่า เป็นการเสียสละ ถ้าเป็นคนอื่นที่มีเงินขนาดนี้ อยู่สบายๆในต่างแดนก็ได้ ทำไมต้องยอมลดตัวมาลำบาก แล้วให้พวกจารีตนิยมด่าและป้ายสีอีกต่างหากคะ จากคุณ : คุณหนูเอง เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 11:36:53 A:110.171.86.222 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คห.๑๑ หนึ่งในตุลาการ ศาล รธน.  ที่ร่วมตัดสิน คือ จรัญ คนๆนี้ แอนตี้ทักษิณและสนับสนุนการชุมนุมของ พธม. ครับ ตลก ชุดนี้ ก็แต่งตั้งมาจาก คมช เหมือน คตส. ที่มีหญิงเป็ดเป็นหัวหน้าคณะครับ คตส นี้แหละที่ชงเรื่อง จะให้บอกด้วยไหมครับว่า หญิงเป็ดเนี่ย รักและเทิดทูนทักษิณหรือเปล่าน่ะครับ โปร่งใสพอไหมครับ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 13:41:53 A:49.228.88.127 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คห 14   คดีรัชดา  จรัญ อยู่ในองค์คณะ ศาลคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองด้วยหรือ  ผมว่าไม่น่าจะใช่นะครับ จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 22:05:20 A:58.9.51.115 X:

ความคิดเห็นที่ 16 จขกท มาให้ความกระจ่างหน่อย ใครในศาลที่ถูก คมช ตั้งขึ้นมา มีเยอะไหม ตอบ คุณหนูเอง ผมเกลียดรัฐประหาร แต่เหมือนน้ำท่วมปาก ผมได้ประโยชน์จากการที่ทักษิณถูกยึดอำนาจ มันน่าเสียดาย คมช ไม่น่ามารัฐประหารก่อนเลย ผมไม่ชอบพลเอก สนธิด้วยครับ ยิ่งตอนมาปรองดองก็ยิ่งเกลียดครับ ผมยืนยันผมเกลียดการยึดอำนาจ และ พลเอก สนธิ ครับ จากคุณ : burapong29 เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 23:30:47 A:1.2.138.203 X: