|
ถึงจะมีชายชุดดำจริง ก็ไม่ได้หมายความว่า คนอื่นไม่ได้ทำอะไร
การหาหลักฐานเพื่อเอาผิดใครคนใดคนนึง ดูได้จากร่องรอยความเสียหาย
การที่ ไม่มีใครสามารถตรวจสอบร่องรอยความเสียหายได้
ความหวังจะหาตัวคนทำจริง ก็หมดไปเป็นครึ่งแล้ว
อย่างไรก็ดี หากผู้รับผิดชอบ มีการกระทำเกิดกว่าเหตุ
ก็ย่อมต้องได้รับโทษเช่นกัน
กฎหมาย คุ้มครองประชาชน ไม่ใช่คุ้มครองผู้มีอำนาจ
แต่ผู้มีอำนาจ อาจจะใช้อำนาจนั้น ทำตัวเองให้อยู่เหนือกฎหมาย
บริบทที่หลงเหลืออยู่ก็อาจจะไม่สามารถทำให้ทุกคนยอมรับได้
เพราะอคติยังมีมากอยู่
ขอบคุณคุณสิงห์ฯ ที่สรุปเรื่องพวกนี้ออกมาเรื่อยๆ ยังตามอ่านอยู่นะคะ
ของคุณเพื่อนๆคนอื่นที่แทรกเหตุและผลให้ได้อ่าน
ส่วนเรื่องการให้สัมภาษณ์ ของพยานผู้เห็นเหตุดารณ์ เราว่า
เชื่อได้บ้างไม่ได้บ้าง เพราะพยาน ไม่ได้มองเหตุการณ์ทั้งหมดได้จริง
มองไม่เห็นวิถีกระสุนจริง นอกจาก เห็นคนตั้งลำกล้องยิงจริงๆ
ทุกอย่างของพยาน เป็นการคาดการณ์จากที่เกิดเหตุ ซึ่งอาจมีปัจจัยอื่นอีก
เช่น เมื่อเห็นคนล้มลง แล้วมีคนพูดว่า "มีคนถูกทหารยิง!"
พยาน จะเข้าใจว่าเป็นทหารทันที
ซึ่ง หากไม่มีบริบทอื่นสืบเนื่องมาด้วย คำให้การของพยาน ก็ใช้อ้างอิง
ได้เท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานเอาผิดใครได้
| จากคุณ |
:
น้องพรผู้น่ารัก   
|
| เขียนเมื่อ |
:
18 ก.ย. 55 16:06:34
A:171.101.126.124 X:
|
|
|
|
[รักคนเสื้อแดง] ชายชุดดำของ "คอป" ใช่ชายชุดเดียวกับ ชายชุดดำถือปืนวิ่งเข้าไปในวัดปทุม ของ "สายล่อฟ้า" หรือเปล่าครับ{แตกประเด็นจาก P12643485}
