ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าตำรวจ จับ ดาทันที ที่พูด ที่สนามหลวง เรื่องนี้ก็ไม่เกิด ผ่านมา 3 วัน ตำรวจยังเฉย ต้องให้ คุรสนธิ โวย ถึงจะไปจับ ดา ทำไม ตำรวจ ยุค สมัคร  ทำงานกันยังไง อยากรู้จัง จากคุณ : ทวนแห่งไฟ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:11:55 A:58.8.184.213 X:

ความคิดเห็นที่ 2 พวกเถียงศาล เริ่มปลุกกันอีก จากคุณ : ม่วงคัน เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:15:33 A:49.49.162.59 X:

ความคิดเห็นที่ 3 กฎหมาย มีข้อยกเว้น ด้วยหรือ หากดูกันที่เจตนา   เรื่องที่ดินรัชดา  ทักษิณ ต้องไม่ผิดด้วยซิ จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:17:35 A:61.90.71.127 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ความคิดเห็นที่ 1     ถ้าตำรวจ จับ ดาทันที ที่พูด ที่สนามหลวง เรื่องนี้ก็ไม่เกิด ผ่านมา 3 วัน ตำรวจยังเฉย ต้องให้ คุรสนธิ โวย ถึงจะไปจับ ดา ทำไม ตำรวจ ยุค สมัคร  ทำงานกันยังไง อยากรู้จัง จากคุณ : ทวนแห่งไฟ   ...................................... ข้อกฏหมายนี้ ต้องมีผู้แจ้งความ ซึ่งจะเป็นใครก็ได้ (อันนี้ก็เป็นช่องโหว่ที่ทำให้เกิดการใช้กฏหมายมาตรานี้ทำลายกัน) สนธิ ณ พธม อ้างตนว่าจงรักภักดี ได้ช่องก็แจ้งความดำเนินคดี ตำรวจมีหน้าทีรับแจ้งและดำเนินการจับกุม เห็นด้วยกับ จขกท ... การตัดสินครั้งนี้เป็นการสร้างบรรทัดฐานใหม่ให้ผู้ที่มีเจตนาไม่ดีกับสถาบันได้เอาไปปรับใช้แก้ต่างในศาล การเอาคำหมิ่นฯ มาเล่ามาอ้างมาพูดใหม่ซ้ำๆ จะสามารถกระทำได้โดยไม่ผิดกฏหมาย เพราะคำว่า ไม่มีเจตนา นี่หล่ะ จะสร้างปัญหาให้ภายหลัง รู้จัก "มุกตลก" คาเฟ่ ที่เอามาเล่นกันบ่อยๆ ไหมครับ เขาเรียก มุกหลอกด่า ... นั่นหล่ะที่กรณีแบบนี้อาจจะเกิดขึ้นได้บ่อยๆ ในอนาคต . แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 55 13:19:05 จากคุณ : คนไทยใจกว้าง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:18:08 A:58.64.99.30 X:

ความคิดเห็นที่ 5 นี่คือเรื่องของ "อาณาจักรแห่งความกลัว" ฝ่ายหนึ่งต้องโดน 112  ให้ได้   อย่างกรณีจักรภพพูดที่สมาคมผู้สื่อข่าวต่างประเทศเรื่อง "ระบบอุปถัมภ์ในสังคมไทย" โดนลากเข้าเรื่องให้ได้ หรือใครต่อใครอีกหลายคน แม้กระทั่งผู้หญิงสูงอายุที่สติไม่สมบูรณ์ แต่สำหรับอีกฝ่าย  สบายมาก  เพราะไม่มีเจตนา การจะบอกว่า มีเจตนาหรือไม่มีเจตนานั้น  ต้องดูที่กระทำด้วยว่าชัดเจนหรือไม่ ชัดเจนว่าได้กระทำจริงหรือไม่  ไม่ใช่ดูว่าการกระทำนั้นเจตนาหรือไม่ กฎหมายหมิ่นสถาบัน  จะใช้มาตรา 329 และ 330  มาคุ้มครองไม่ได้ครับ ทำไมการพูดซ้ำถึงถือว่าหมิ่นสถาบัน ก็เพราะการพูดซ้ำ ทำให้สถาบันเสียหาย เมื่อการกระทำ ทำให้สถาบันเสียหาย  นั่นก็คือการหมิ่นสถาบัน จะมาอ้างว่าไม่มีเจตนาไม่ได้ งานนี้  ใครเสียใครพังก็พิจารณาเอาเองครับ ไม่ใช่พังหรือเสียหายเพราะใครทำ แต่เพราะการบิดเบือนข้อกฎหมายเพื่อสนองตอบอารมณ์ความรู้สึกและความพอใจ เท่านั้นเอง วังเวง จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:20:54 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คห.1 อย่าหลงประเด็น  อย่ามั่ว จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:21:29 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 7  ไม่มีเจตนาหมิ่นสถาบัน จริงๆครับ แต่เจตนานํามาเผยแพร่ ก็เพื่อประจานให้อีกฝ่ายได้รับความเกลียดชัง  คนเราถ้ามีเจตนาบริสุทธิ์ ทําเพื่อปกป้องสถาบัน เพื่อให้มีการดําเนินคดีตาม กฏหมายจริง ก็แค่เอาหลักฐานทั้งหมด ไปแจ้งความกับตําหมวด ก็เท่านั้น ------------------------ จากคุณ : ซอยยุงชุม (Moodle) เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:26:04 A:118.173.33.59 X:

ความคิดเห็นที่ 8 พวกเขาน่าจะรู้ธรรมชาติของมนุษย์คนเราถ้ากลัวมากๆ กลัวจนถึงขีดสุดแล้ว ความกลัวนั้นจะเปลี่ยนเป็นอะไร??????? จากคุณ : ธุดงค์ผ่านมา เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:26:26 A:27.131.163.139 X:

ความคิดเห็นที่ 9 หลักเจตนา เป็นดุลพินิจของศาล สงสัยแต่เพียงว่า อากง นั้น มีเจตนาเพราะเหตุใด จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:27:01 A:119.63.83.106 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ต้องมีของวิเศษแบบศาสดาลิ้มก่อนนะครับ ถึงจะทำแบบนี้ได้ ไม่งั้นดคีมันจะไปอีกอย่าง นี่มันเป็นความสามารถเฉพาะตัวห้ามลอกเลียนแบบ จากคุณ : Darksiders เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:29:00 A:171.98.72.26 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห.9 กฎหมายหมิ่นสถาบัน  ไม่มีข้อยกเว้นครับ   ถ้าการกระทำชัดเจนว่าได้กระทำการที่ทำให้สถาบันเสียหาย จะเจตนาหรือไม่เจตนาก็ผิดครับ ทั้งนี้เพื่อป้องกันความเสียหายที่จะเกิดขึ้นกับสถาบัน จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:29:17 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 12 เดี๋ยวคงมีคนเลียนแบบ..... จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:30:36 A:223.206.192.175 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ตะกองขวัญ จำวันที่เถียงกับเราได้ไหม http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2012/08/P12551257/P12551257.html ในกระทู้นี้ หัดยอมรับบ้างนะ คนหล่อ ที่แท้มาจาก ใจที่หล่อ จิตใจที่รู้จัก ยอมรับความจริง และขอโทษบ้าง. ^^ กรณีคล้ายแบบนี้ดูเหมือนเคยมีคำพิพากษาศาลฎีกาได้วินิจฉัยเป็นมาตรฐานไว้แล้วว่า ไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่นเบื้องสูง เพราะจะเป็นการหมิ่นสถาบันเบื้องสูงได้ จะต้องมีองค์ประกอบความผิดที่สำคัญ คือ มีความอาฆาตมาดร้ายต่อเบื้องสูง แต่การนำคำพูดของนางดาทอปิโด มาสรุปความเพียงเพื่อให้ผู้มีหน้าที่รับผิดชอบ ตามกฎหมายได้รู้ว่ามีมีการหมิ่นเบื้องสูงเกิดขึ้นอย่างไร เกิดที่ไหน โดยการกระทำของใคร เพื่อให้เจ้าหน้าที่ต้องดำเนินการตามเสียตามหน้าที่ เช่นนี้น่าจะถือว่าเป็นการปกป้องสถาบัน มากกว่าที่จะมากล่าวหาว่าดูหมิ่นสถาบัน ซึ่งถ้าองค์กรใดมีการกล่าวหาเช่นนั้น ก็น่าเชื่อว่า องค์กรนั้นคงจะไม่มีจิตสำนึกต่อการปกป้องสถาบันแน่นอน และจะมองว่าเป็นผู้สนับสนุน การกระทำดังกล่าว เหมือนกับพวกแกนนำเสื้อแดงและพวกเสื้อแดง(บางคน)ที่ได้ฟังการกล่าวฉาบจ้วงดังกล่าว แล้วไม่ทำอะไร กลับปรบมือ หัวเราะแสดงความดีใจ และยกย่องผู้จาบจ้วงว่าเป็นแกนนำของตน ซึ่งผิดวิสัยของคนไทยโดยทั่วไปที่มีความจงรักภักดีในชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญกำหนดให้เป็นหน้าที่ของคนไทยทุกคนต้องปกป้อง เมื่อองค์กรตำรวจหรือคนกลุ่มนี้นิ่งเฉยไม่ยอมกระทำการตามหน้าที่ จนต้องมีคนไทยที่มีความสำนึกในหน้าที่ออกมาทักท้วง แต่กลับไปกลั่นแกล้งกล่าวหาว่าเขาเป็นผู้ฉาบจ้วงเบื้องสูงเสียเอง. และวันนี้ศาลก็ตัดสิน ยกฟ้องแล้ว พอได้ยังละ ประเด็นนี้. จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:30:40 A:58.8.148.178 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดเห็นที่ 7     ไม่มีเจตนาหมิ่นสถาบัน จริงๆครับ แต่เจตนานํามาเผยแพร่ ก็เพื่อประจานให้อีกฝ่ายได้รับความเกลียดชัง คนเราถ้ามีเจตนาบริสุทธิ์ ทําเพื่อปกป้องสถาบัน เพื่อให้มีการดําเนินคดีตาม กฏหมายจริง ก็แค่เอาหลักฐานทั้งหมด ไปแจ้งความกับตําหมวด ก็เท่านั้น ------------------------ จากคุณ : ซอยยุงชุม (Moodle) ................................... ใช่ครับ  สนธิ ไม่ได้เจตนาหมิ่นสถาบันอยู่แล้ว อันนี้ผมก็เชื่อ แต่บรรทัดฐาน และการตีความจะสร้างปัญหาให้กับสถาบันในอนาคติได้ หากมีใครกล่าวร้ายดูหมิ่นสถาบัน แล้วมีคนเอาไปพูดในที่สาธารณะเผยแพร่อย่างเปิดเผย เช่น  นาย A กล่าวถึง นาย B ว่า กล่าวหาพาดพิงให้สถาบันเสียหายอย่างโน้นอย่างนี้ ตามที่ได้ยินมา แต่ นาย A ไม่เคยมีประวัติเป็นปรปักษ์หรือเจตนาจะหมิ่นฯ ... ทั้งนี้ คำพูดเสียๆหายๆ ก็ได้กระจายเผยแพร่ออกไปเป็นวงกว้างเรื่อยๆ โดยไม่สามารถสกัดกั้นได้อีก ... เห็นไหมว่า แม้ไม่มี่เจตนา แต่ "ใครจะเป็นผู้ได้รับความเสื่อมเสีย" มากที่สุด คิดกันเอาเองนะครับ . จากคุณ : คนไทยใจกว้าง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:32:00 A:58.64.99.30 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คดีแบบนี้...ยิ่งพูดก็ยิ่งหมิ่นครับ ถ้าเป็นหนังสือพิมพ์ บก.คงโดนไปแล้ว จากคุณ : พีทีดี เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:32:48 A:58.9.15.115 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คห.13 เืรื่องศาลยกฟ้องนั้นประเด็นหนึ่ง  ใครจะทำไรได้  นอกจากน้อมรับคำพิพากษา แต่ตอนนี้  ประเด็นคือ หากมีใครไปพูดซ้ำอย่างไม่เจตนานี่  จะผิดไหม ? ผมไม่อยากเถียงกับคุณหรอกนะ  เพราะคุณน่ะเถียงแบบ...  แบบเอาชนะอย่างเดียว ขอให้อ่าน  คห.5  กับ คห.11  ก็แล้วกัน จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:34:07 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าแน่ใจว่าไม่ติดคุกสนธิฯมีเจตนาดี ใครก็ได้ลองทำแบบสนธิฯดูซิครับ ผมว่า คุก คุก คุก แน่ครับ จากคุณ : ผมสองสี เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:37:45 A:203.170.236.194 X:

ความคิดเห็นที่ 18 เข้ามานั่งรอ ญาติ จขกท ออกมาสวนให้หน้าแตกเหมือนเดิม กิกิ จากคุณ : หนอนข้าวโพดอ่อน เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:40:06 A:115.67.35.34 X:

ความคิดเห็นที่ 19 อย่างที่คุณคนไทยใจกว้างอธิบายไว้ใน คห.14 เพื่อป้องกันเหตุการณ์อย่างที่ว่า  การพูดซ้ำ กระทำซ้ำ ไม่ว่าจะเจตนาหรือไม่ ก็ถือว่าผิด  เพื่อไม่ให้ความเสียหายเกิดขึ้นกับสถาบันอย่างลุกลามแพร่กว้าง เรื่องอย่างนี้  จะเป็น talk of the town ไม่ได้ สื่อยังลงข่าวไม่ได้ว่าคนทำผิด 112 น่ะ ทำอย่างไร พูดอย่างไร คดีอากง  ไม่รู้ใครรู้ครับว่าอากงส่งข้อความว่าอย่างไร คดีดาตอร์ปิโด ไม่มีใครเอ่ยครับดาพูดว่าอย่างไร เพราะจะผิดทันทีแม้ไม่มีเจตนา แต่อย่างว่า  สำหรับสนธิ  เขาเกิดมาเพื่อปกป้องอย่างทำลายจริง ๆ   จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:40:41 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 17     ถ้าแน่ใจว่าไม่ติดคุกสนธิฯมีเจตนาดี ใครก็ได้ลองทำแบบสนธิฯดูซิครับ ผมว่า คุก คุก คุก แน่ครับ จากคุณ : ผมสองสี ...................................... นั่นหล่ะที่ผมกลัวที่สุด เพราะมันจะกลายเป็นสองมาตราฐานที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้นอีกประเด็นหนึ่ง ... ความร้าวฉานและรอยแตกแยกของคนในสังคมไทยก็จะถ่างออกมากขึ้น แบ่งขั้วแบ่งสีกันไปเรื่อยๆ   . จากคุณ : คนไทยใจกว้าง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:42:31 A:58.64.99.30 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ถามง่ายๆ ถ้าต่อไป มี นสพ ลงคำพูดดา ตอร์ปิโด เพื่อบอกว่า คนพูดแบบนี้ ไม่ดี เพราะเป็นการหมิ่นสถาบ้ัน และเพื่อแสดงเป็นตัวอย่าง ว่าติดคุกอยู่ แสดงว่า นสพ นั้น ก็ไม่ผิด 112 ใช่มั้ยคับ asiram จากคุณ : ASIRAM เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:45:28 A:27.55.6.131 X:

ความคิดเห็นที่ 22 งั้นหนังสือพิมพ์ วิทยุ ทีวี นำข้อความคนที่พูดหมิ่นไปพูดต่อว่าเขาพูดยังไง ก็ไม่ผิดนะ จะบอกไห่  แบบนี้ใช่ไหม เพราะเขาอ้างว่าเป็นผู้สื่อข่าวเท่านั้น จากคุณ : ออสก้าอินเดีย เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:45:30 A:101.109.8.239 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ชักจะสนุกอย่างที่เคยว่าไว้แล้วสิครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:48:45 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 24 การฆ่าคนตายโดยไม่เจตนายังต้องรับโทษ แต่ กรณีนี้ ศาลเอาอะไรมายกฟ้องโจทก์ เพราะ เป็นการกระทำความผิด ที่มีโทษรุนแรง ถึงแม้ไม่มีเจตนา ก็ต้องได้รับโทษไม่มากก็น้อย ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ มาตรา 112 ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จ ราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:58:41 A:119.42.124.38 X:

ความคิดเห็นที่ 25 คดี เว็ปประชาไท คนมาโพสต์ข้อความหมิ่น เจตนาเจ้าของเว๊ป เรื่องการหมิ่นสถาบัน ยังน้อยกว่า แป๊ะลิ้มเสียอีก จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:00:01 A:119.42.124.38 X:

ความคิดเห็นที่ 26 สาระสำคัญของบัญญัติแห่งกฏหมายในโลกนี้ ทุกฉบับ  ต้องคำนึงเจตนาก่อน มี กม.ฉบับไหนบางที่มีบทบัญญัติว่า ไม่ต้องดู เจตนา ท่านตระกองขวัญยกมาให้ดูหน่อย  ความผิดเกิดขึ้นเมือองค์ประกอบครบ  อันแรกคือ เจตนา ครับ อย่าปั่นว่า กม.อาญา ม.112 ไม่ต้องดูเจตนา   เดี๋ยวปลวกแดงบางตัวเชื่อ จะยุ่งกันใหญ่ จากคุณ : ม่วงคัน เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:00:25 A:49.49.162.59 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ศาลจะดูก่อนว่าสีอะไร ถ้าเหลือง "ยกฟ้อง" ถ้า"ติดคุด" จบข่าว จากคุณ : katoondee เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:00:42 A:101.109.155.28 X:

ความคิดเห็นที่ 28 คห.13 เืรื่องศาลยกฟ้องนั้นประเด็นหนึ่ง  ใครจะทำไรได้  นอกจากน้อมรับคำพิพากษา แต่ตอนนี้  ประเด็นคือ หากมีใครไปพูดซ้ำอย่างไม่เจตนานี่  จะผิดไหม ? ผมไม่อยากเถียงกับคุณหรอกนะ  เพราะคุณน่ะเถียงแบบ...  แบบเอาชนะอย่างเดียว ขอให้อ่าน  คห.5  กับ คห.11  ก็แล้วกัน จากคุณ : ตระกองขวัญ     เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 13:34:07 A:223.207.118.241 X:    .................................... ด้วยความเคารพครับ คุณหล่อขวัญ ทำไมถึงต้อง "น้อมรับ" ด้วย "รับ" เฉยๆหรือ "ยอมรับ" ไม่ได้หรือ เห็นพูดกันบ่อยจังในอีกฟากฝั่งนึงของแดง คำว่า"น้อมรับ"เนี่ย จากคุณ : Trunnion เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:05:29 A:202.183.183.177 X:

ความคิดเห็นที่ 29 คห.26  ม่วงคันอย่ามาเถียงแบบ "ไร้การศึกษา"   สอนหลายครั้งแล้ว ถามหน่อยเหอะ หากวันนี้มีใครพูดถึงสถาบันในเรื่องบางเรื่อง  ทำไมเขาโดนจับ เขาไม่ได้มีเจตนาหมิ่นนี่  ทำไมโดนจับ ? ตอบได้ไหม  ถ้าตอบได้ค่อยมาเถียง อย่าแค่โพสต์ไปวัน ๆ แบบไร้การศึกษา ขนาดใครแต่งตั้ง คอป. ยังไม่รู้  ยังมั่วมาได้ว่ารัฐบาลยิ่งลักษณ์ตั้ง จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:08:31 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ท่านผู้มีเกียร์ติที่นั่งบัลลังค์ทั้งหลาย ก็ทรงความยุติธรรมอยู่เเล้ว เราท่านก็เห็นกันโดยถ้วนทั่ว  ว่าท่านให้ความยุติธรรมเท่าเทียมกัน ท่านได้เเสดงให้เป็นที่ประจักษ์เเล้วว่า  ความยุติธรรมนั้นมีจริงหรือไม่ โดยอำนาจเเล้วก็ต้องถือว่าคำตัดสินของศาล  ถือเป็นที่สิ้นสุด มันเป็นเเบบนี้มานานเเล้ว   เเละจะเป็นตลอดไป  เพราะนี่คือประเทศไทย ทีี่ปกครองโดยระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตร์ทรงเป็นพระประมุข จากคุณ : ขิงแห้ง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:09:01 A:124.122.235.139 X:

ความคิดเห็นที่ 31 คห.28   คำว่า "น้อมรับ" เป็นการให้เกียรติศาลครับ เพราะศาลคือผู้ทรงสถิตความยุติธรรม ระงับความขัดแย้งแตกแยกในสังคม แต่วันนี้  มันกลายเป็นแค่ธรรมเนียมการพูดเท่านั้นครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:10:57 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 32 "อย่างไรก็ตามคำพิพากษาฎีกา ที่ 51/2503 ยืนยันว่าเหตุให้หมิ่นประมาทได้ตามมาตรา 329   และเหตุยกเว้นโทษ  ตามมาตรา 330 ไม่นำมาใช้บังคับกรณีพระมหากษัตริย์  เพราะพระมหากษัตริย์เป็นที่เคารพสักการะมีสถานะแตกต่างจากบุคคลทั่วไป ซึ่งมาตรา 112 มุ่งคุ้มครองเป็นพิเศษ  ดังนั้น หากใครหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ และจะอ้างต่อศาลว่าตนติชมด้วยความเป็นธรรม ศาลก็ไม่รับฟัง ซึ่งในประเด็นดังกล่าว ศาสตราจารย์ ดร.หยุด แสงอุทัย และ ศาสตราจารย์ ประภาศน์ อวยชัย ได้อธิบายว่า ความผิดตามมาตรา 112 นั้น เป็นความผิดที่เคยบัญญัติไว้โดยคำนึงถึงนสถานะทางบุคคลที่ถูกกระทำโดยเฉพาะ ฉะนั้น บทบัญญัติมาตรา 329 และมาตรา 330 – มาตรา 331 ย่อมนำมาใช้กับความผิดตามมาตรา 112 นี้ไม่ได้" ลองอ่านดูคับ http://www.yanchaow.com/112-view675.aspx asiram จากคุณ : ASIRAM เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:16:27 A:27.55.6.131 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ถ้าราชดำเนินใช้มาตรฐานเดียวกับศาลก็คงดี.... จากคุณ : คนชาววัง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:17:39 A:202.226.91.245 X:

ความคิดเห็นที่ 34 ๒๙ ครับ แค่ให้ยกตัวอย่างทำฉุนเฉียวไป  คนจับไม่ใช่ศาลนะครับ ถ้าไม่มีเจตนา ศาลอาจยกแบบ สนธิ์ ก็ได้ ที่บอกว่า คอป.ใครแต่งตั้งยังไม่รู้ ฮิ ๆ แกล้งโพส^^ ให้ปลวกฉุนตะหากท่าน ก็ได้ผลจริง จากคุณ : ม่วงคัน เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:17:51 A:49.49.162.59 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าเป็นฝั่งเหลืองก็ขยายความต่อได้สิครับ โดยอ้างว่าเพื่อให้ดำเนินการกับผู้กระทำผิด งั้นผมไม่ฟังทางฝั่งแดงล่ะ ไม่สะดวก ฟังทางฝั่งเหลืองดีกว่า ชัดเจนดี จากคุณ : sagitta เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:25:40 A:202.183.193.45 X:

ความคิดเห็นที่ 36 กรูล่ะเซ็ง  แม่มเอ้ยยยย จากคุณ : aksk เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:29:17 A:1.20.0.186 X:

ความคิดเห็นที่ 37 "การที่นายสนธิ นำข้อความของดาตอร์ปิโดมาเผยแพร่ เพื่อขยายความและเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ดำเนินคดีกับ ดาตอร์ปิโต ดังนั้นคำพูดและการกระทำของนายสนธิ ไม่มีเจตนากระทำความผิดจึงพิพากษายกฟ้อง" ข้อความนี้สำคัญ จากคุณ : Sparrow Hawk เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:32:44 A:173.55.102.221 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ตกลงคดีนี้เป็นการลองใช้ 112 ฉบับใหม่ว่าจริงไหม... จากคุณ : SELATAN เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:43:13 A:113.53.139.152 X:

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่มีใครทำอะไรมันได้จริงๆ ใหญ่คับฟ้า ใหญ่คับประเทศ ยอมมันจริงๆ หรือที่คนเขาพูดกันว่ามันมีคลิปวิเศษอาจจะจริงก้อได้นะ จากคุณ : Aihao เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:55:51 A:110.169.251.216 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ความคิดเห็นที่ 28     คห.13 เืรื่องศาลยกฟ้องนั้นประเด็นหนึ่ง  ใครจะทำไรได้  นอกจากน้อมรับคำพิพากษา แต่ตอนนี้  ประเด็นคือ หากมีใครไปพูดซ้ำอย่างไม่เจตนานี่  จะผิดไหม ? ผมไม่อยากเถียง พูดซ้ำอย่างไม่เจตนา พูดอย่างไร ทำตัวอย่างหน่อย จากคุณ : ม่วงคัน เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 14:56:04 A:49.49.162.59 X:

ความคิดเห็นที่ 41 คห.37 ครับ ข้อความที่คุณยกมามันสำคัญจริง ๆ ครับ เพราะหากวันนี้  ใคร ๆ ก็พูดซ้ำว่าดาตอร์ปิโดพูดอะไร แม้จะไม่ใช่การพูดเพื่อเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ดำเนินคดี การพูดและการกระทำก็ไม่มีเจตนาเช่นเดียวกัน กฎหมายนี้  มีไว้ปกป้องสถาบันครับ  ฉะนั้นจะอ้างเจตนาไม่ได้ เพราะไม่งั้นคนจะไม่ระวังเรื่องเจตนา  พูดพร่ำเพรื่อกันไป พอมีคดีความก็อ้างเรื่องเจตนา  มันก็หลุดหมดสิครับ หรือหากมีใครสักคนพูดหมิ่นสถาบัน  แทนที่ประชาชนจะไปแจ้งความ กลับนำมาพูด มาโพสต์ในเน็ตเพื่อเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ดำเนินคดี เละไปใหญ่ครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 15:28:42 A:223.207.118.241 X:

ความคิดเห็นที่ 42 มันก็แค่....พูดซ้ำ ซึ่งต้องดูเจตนา...แค่นั้น!! คิดมากไปได้..เพ่!!     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 15:38:33 A:58.9.77.94 X:

ความคิดเห็นที่ 43 แค่นี้ก็พิสูจน์ได้แล้ว...ว่าศาลตัดสินถูกหรือผิด จากคุณ : MegaRnat เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 16:19:57 A:101.51.160.213 X:

ความคิดเห็นที่ 44 กรณีนี้ยกเว้นครับ ห้ามลอกเลียนแบบ จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 16:52:51 A:202.28.118.122 X:

ความคิดเห็นที่ 45 สาวบ่งาม อาหารอร่อย ดนตรีไพเราะ จักสานดี ประเพณีวิ่ง":-)" จากคุณ : กุ้งเต้นชามะนาว เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 16:56:15 A:202.28.180.202 X:

ความคิดเห็นที่ 46 เอาเป็นว่า ประเทศนี้ ยังมีสนธิอีกคนหนึ่งที่ทำHa  Hia อะไรก้ไม่ผิด งั้นใช่ไหม มิน่าทุกคดีของสนธิที่ศาลตัดสินไปแล้วถ้าผิดและตัดสินลงโทษ ก็จะต้องมีสร้อยตามมาว่ารอลงอาญา ส่วนคดีอื่นๆเช่นก่อการร้าย ยึดสนามบิน ยึดทำเนียบ มันร้ายแรงมีหลักฐานชัดแจ้ง ไม่รู้จะตัดสินยังไง เลยต้องใช้วิธีเลื่อน เลื่อน เลื่อน คงเลื่อนไปจนกว่าจะตาย ถ้าอึด เหนียวตายยากตายเย็นก็เลื่อนไปจนหมดอายุความ ว๊อยยย..ชาติหน้าขออย่าได้เกิดมาเป็นคนไทยเลย ประเทศนี้นี่มัน อ ป ร จ ร จริงๆ จากคุณ : michi เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 16:56:23 A:115.87.159.160 X:

ความคิดเห็นที่ 47 งั้นถ้าใครมีเจตนาดีเอาคำสั่งศาลที่จำคุกดาตอปิโดและเอาข้อความหมิ่นไปลงให้ดูว่านี่เป็นการหมิ่น สถาบันฯอย่าทำแบบนี้กัน คนผู้นั้นหรือ นสพ.หรือสำนักข่าวนั้นๆก็ไม่ผิดใช่ไหมครับเพราะมีเจตนา ดีเพื่อบอก ปชช.คนไทยไว้ว่าอย่าพูดหรือแสงดอะไรแบบนี้จะิติดคุก จากคุณ : balance14 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 17:45:03 A:58.8.76.252 X:

ความคิดเห็นที่ 48 แหม ทำหยั่งกะศาลเค้าง่าว เจต ไม่ เจต เอาอคติออก ใครก็รู้ จากคุณ : NIHAJ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 18:34:37 A:124.121.69.166 X:

ความคิดเห็นที่ 49 untouchable untouchable untouchable ท่องเข้าไว้ จะปลอดภัยแก่ชีวิต ทรัพย์สิน และวงศ์ตระกูล จากคุณ : เมลฟีเซล เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 20:19:45 A:110.169.189.226 X:

ความคิดเห็นที่ 50 พวกไพร่ ดิ้นใหญ่ จากคุณ : spytime เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 21:19:44 A:198.28.128.146 X:

ความคิดเห็นที่ 51 ดีแล้วครับ ที่ตัดสินแบบนี้ ผมยังชอบใจเลย ที่มีคุณสนธิ มีคนเสื้อเหลืองเกิดขึ้นมา ถ้าไม่มีีพวกเขา มีเพียงแค่การรัฐประหาร ท่านทักษิณอย่างเดียว  ผมคิดว่าป่านนี้ผมก็ยังงมโข่งอยู่ การกระทำของพวกเขา และผลที่ได้รับจากการกระทำพวกเขา ต่างกับอีกฝ่าย  ก็จะมีคนที่เป็นแบบผม เพิ่มเป็นหลายล้านคนแล้วครับ  แล้วหลายล้านปากนี่แหละ จะทำให้เพิ่มคนแบบผมอีกหลายล้านคนไปเรื่อยๆ เพราะการสื่อสารเดี๋ยวนี้ไปได้ไกล ทั้งภาพและเสียง อีกทั้งมีการเก็บบันทึก และนำกลับมาให้ดูใหม่มันง่าย จากคุณ : ตุ๊ดตู่สวน เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 21:47:18 A:101.108.220.128 X:

ความคิดเห็นที่ 52 #11 "กฎหมายหมิ่นสถาบัน  ไม่มีข้อยกเว้นครับ   ถ้าการกระทำชัดเจนว่าได้กระทำการที่ทำให้สถาบันเสียหาย จะเจตนาหรือไม่เจตนาก็ผิดครับ ทั้งนี้เพื่อป้องกันความเสียหายที่จะเกิดขึ้นกับสถาบัน " ถ้าข้อความนี้เป็นจริงน่าจะมีคนแจ้งจับพวกแกนนำเสื้อเหลืองและพวกเสื้อเหลืองอีกหลายคนแน่เลย เนื่องจากทำให้สถาบันเสียหาย โดยอ้างปกป้องสถาบัน แต่ทำไมไม่มีใครไปแจ้งความกรณีนี้เลย ผมว่าผิดไม่ผิดกฎหมายมันมีองค์ประกอบหลายอย่างและหลายมุมมองที่จะคิดกันได้ในแต่ละบุคคล แต่เรื่องของสามัญสำนึกของคน คุณจะรู้ได้ไม่ยากครับว่าใครหมิ่นหรือไม่หมิ่น จากคุณ : kareyong เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 01:09:25 A:124.122.115.201 X:

ความคิดเห็นที่ 53 2 อาชีพในโลกที่ฆ่าคนตายไม่ผิดกฎหมายคือ หมอ กับ ผู้พิพากษา ดังนั้น 2 อาชีพนี้ต้องมีวิจารณญาณสูงมากๆ ถ้าการตัดสินคดีความเป็นไปตามกฎหมายเป๊ะๆ โดยไม่ต้องดูเจตนา คงไม่ต้องจ้างผู้พิพากษามาแค่นั่งอ่านให้ฟัง ส่วนผู้กระทำผิดมีเจตนาหรือไม่ศาลจะวินิจฉัยเอง ขนาดขับรถชนคนตาย ยังต้องใช้วิจารณญาณอย่างสูงเลยว่าเป็นอุบัติเหตุหรือเจตนา อธิบายเรื่องวิจารณญาณให้ปลวกแดงฟังจะเข้าใจไม๊เนี่ย เพพาะพวกนี้ชอบแถชอบแกล้ง^^อยู่แล้ว แต่ถ้าอยากลองของก็ตามใจ แล้วลองไปแก้ตัวในศาลเองว่าไม่มีเจตนาก็จะรู้คำตอบเอง จัดเลยนะ อย่าดีแต่เห่าล่ะ จากคุณ : idolation เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 08:48:15 A:124.122.172.39 X:

ความคิดเห็นที่ 54 กฎหมายอาญาหัวใจสำคัญคือรับผิดเมื่อมีเจตนา ศาลพิจารณาจากเจตนาเป็นหลักก็ถูกต้องแล้ว เค้าไม่ได้ดูว่า พูดอะไร แต่ดูว่าพูดทำไม พูดแบบนี้มีเจตนาหมิ่นหรือเปล่า ดาเจตนาหมิ่น สนธิไม่มีเจตนาหมิ่น เมื่อไม่มีเจตนา ก็ไม่ต้องรับผิดทางอาญา ก็ยกฟ้อง ก็จบ ถูกต้องแล้ว มันผิดตรงไหน? สองมาตรฐานตรงไหน บอกที จขกท. คงไม่ได้ศึกษาเรื่องนี้มาเลยตั้งกระทู้ไร้ราคา อย่าโชว์สมองแดงสิ พวกเสื้อแดงรากหญ้า แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 55 08:09:53 จากคุณ : Maximumproject เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 55 08:08:05 A:124.121.187.173 X: