 |
ผมก็ไม่รู้จะแย้งประเด็นที่ว่า ชาวนาได้ประโยชน์บ้างไม่ได้หรือไง อย่างไรดี
เพราะการเปรียบเทียบเรื่องนี้ มันเทียบกันจุดที่ว่า ขายข้าวแล้วได้เงินเท่าไหร่ แค่นั้น และจุดของชาวนา ก็อยู่ตรงนี้ถูกต้องแล้ว
ไม่มีความช่วยเหลือของรัฐบาลขายข้าวได้ 8000 บาท
รัฐบาลรับประกันรายได้ ขายข้าวได้ 7000บาท + รัฐชดเชยให้ 2000 บาท รวมเงินได้ 9000 บาท
รัฐบาลจำนำ 15,000 บาท หักโน้นนี่เสร็จ ชาวนารับ ตันละ 13,000 บาท ได้เยอะขึ้นไปอีก
ดังนั้นในมุมชาวนา จำนำก็ต้องดีที่สุดอยู่แล้ว
แต่ถ้าไปถามชาวนาบางกลุ่ม ที่ปลูกข้าวไว้กินเอง ปีที่ประกันรายได้ ก็ยังได้เงิน แต่พอเป็นจำนำก็ไม่ได้เลย อันนี้ไม่รู้ว่า จะเห็นประกันรายได้ดีกว่าจำนำข้าวหรือป่าว ต้องลองไปสอบถามดู
แล้วถ้านับจำนวนชาวนาทั้งสองกลุ่ม คือกลุ่มที่จำนำข้าว (ดูจากใบประทวน ก็คงไม่เกิน 1.5 ล้านครัวเรือน) กับกลุ่มที่ไม่ได้จำนำข้าว (ก็น่าจะมีประมาณ 2.5 ล้านครัวเรือน)แต่อาจจะมีเป็นกลุ่มที่พอใจราคาที่ขายกับโรงสีได้ กับที่เก็บข้าวไว้กินเอง อันนี้ไม่รู้ว่าส่วนไหนเยอะกว่ากัน
คะแนนเสียงเลือกตั้งที่คาดหวัง ไม่รู้ว่า กลุ่มไหนจะเยอะกว่ากัน บางทีพรรคเพื่อไทย อาจจะต้องลองสำรวจดู ลงลึกรายละเอียดหน่อย เพราะต้องอย่าลืมว่า หนึ่งคนหนึ่งเสียงเหมือนกัน
แต่จะว่าไป กลุ่มที่ปลูกข้าวไว้กินเอง ส่วนใหญ่จะเป็นผู้ใช้แรงงานเป็นอีกอาชีพด้วย ถ้าหากนโยบายค่าแรง 300 บาท เดินหน้าได้แบบไม่มีปัญหาใด ๆ ทั้งประเทศ คะแนนที่เสียไปจากการไม่ได้เงินช่วยเหลือจากการทำนา ก็อาจจะได้มาจากนโยบายนี้ก็ได้ เพราะอย่างน้อยเทียบกับ ปชป.แล้ว ยังดูดีกว่าอยู่ดี
แต่ถ้าหากข้าวก็ไม่ได้เงินช่วยเหลือ ค่าแรง 300 บาท ก็ไม่ไ้ด้จริง ค่าครองชีพก็สูงขึ้น เจอแบบนี้ คนกลุ่มนี้อาจจะไม่ใช่ฐานเสียงของพรรคเพื่อไทยแล้วก็ได้
| จากคุณ |
:
Lpg_Horse 
|
| เขียนเมื่อ |
:
27 ก.ย. 55 15:47:24
A:110.171.132.154 X:
|
|
|
|
|
สภาพัฒน์ เพื่อพ่อค้าหรือประชาชน
