ความคิดเห็นที่ 1 link อันดับที่ ๒๑ อยู่ท้าย ๆ หน้า http://www.library.coj.go.th/indexarticle2.php?Idmain=21&&No=21&&Title=%B7%C3%D1%BE%C2%EC&&page= แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 55 15:14:42 จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 15:09:08 A:110.49.240.112 X:

ความคิดเห็นที่ 2 จขกท อธิบายไปก็เท่านั้นครับ ยงยุทธ ก็เลยไม่พูดอะไร กรณี ทักษิณ ที่โดนคุก 2 ปี ก็ทำนองคล้ายๆ กันแหละครับ อธิบายไปก็เท่านั้น เขาคงแค่อยากให้จบๆ ไป ไม่ต่อความยาว สาวความยึด จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 15:22:01 A:202.28.118.123 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คห.๑ อ้าว เหรอคะ นึกมาตลอดนะว่าที่นี่คุยถกเถียงกันด้วยเหตุผล แต่ถ้าไม่ใช่ ก็ไม่เป็นไรค่ะ เนี่ย ตอนแรกว่าจะโพสบทความให้เห็นทีละหน้าเลย แต่ขออนุญาตไม่โพสต่อแล้วกันนะคะ ท่านผู้ใดสนใจก็ไปโหลดอ่านจากเวปลิงค์ที่ให้ไว้ได้ค่ะ แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 55 15:34:11 จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 15:30:54 A:125.25.135.201 X:

ความคิดเห็นที่ 4 มันเป็นประเด็นการเมือง เพราะหาจุดผิดของรัฐบาลนี้ไม่ได้ ก็เลยต้องจับเล็ก ผสมน้อย จี้มั่วๆ เผื่อฟลุ๊คจุดกระแสติด เหมือนกับครั้งที่ กลุ่มชิน ขายหุ้นให้เทมาเสค ก่อนหน้านั้น DTAC ก็ขายหุ้นให้เทเลนอร์ แต่ไม่ผิด พอทักษิณขายหุ้นบ้าง (ขายทีหลัง DTAC) กลับกลายเป็นว่า "ผิด" แล้วก็เกิดกระแสคลั่งชาติขึ้น ถึงขนาดบิ๊กบังออกมาพูดอย่างเท่ห์ว่า อยากซื้อหุ้น กลุ่มชิน คืนเพราะถูกลอบดักฟังโทรศัพท์เรื่องความลับของชาติ ผ่านมา 6 ปี บังยังไม่เคยซื้อหุ้นชินคืนแม้แต่หุ้นเดียว ขอบคุณสำหรับความพยายามอธิบายเรื่องดังกล่าวนะครับ จากคุณ : กาแฟยามบ่าย เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 15:41:51 A:180.183.123.229 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณค่ะเก็บไว้เป็นความรู้ ตามไปดูแล้วค่ะ จากคุณ : แก้วดี (แก้วดี) เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 15:50:02 A:171.6.228.136 X:

ความคิดเห็นที่ 6 "ยงยุทธ ไม่เกี่ยวกับขั้นตอนซื้อขายที่ดิน ที่เสนาะทำ เพราะนั่นเสร็จตั้งแต่ปี ๓๓" แล้วเสนาะทำ ญาติเสนาะรับที่ดินไป แล้วขายให้ใคร พจมาน ชินวัตร แล้ว ยงยุทธรับใช้ใคร ชาวบ้าน หรือ พจมาน??? จากคุณ : gunthaporn เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 16:29:48 A:115.87.129.3 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณมากสำหรับความรู้ครับ จากคุณ : watd เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 16:34:56 A:171.96.37.169 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ผิดเพื่อชาติ จากคุณ : ดีที่รักเธอ เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 16:45:24 A:119.46.91.4 X:

ความคิดเห็นที่ 9 6 จะพูดอะไร__เอาให้มันชัดๆ จากคุณ : tada504 เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 16:48:35 A:101.109.163.155 X:

ความคิดเห็นที่ 10 #6 ถ้าศึกษาเรื่องนี้จริง ๆ จะเห็นว่า ยงยุทธ ตัดสินเรื่องนี้แบบไม่เข้าใครออกใครจริง ๆ เนื่องจากตอนยังเป็นอธิบดีกรมที่ดินในสมัยรัฐบาลชวน ที่พี่ชายของตนเอง ดร.ธวัช วิชัยดิษฐ์เป็นเลขา แล้วมีข่าวเรื่องอัลไพน์สกัดทักษิณเกิดขึ้น ยงยุทธยังเคยให้ความเห็นเกี่ยวกับที่ดินนี้ว่า ไม่เป็นที่ธรณีสงฆตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว แต่หลังจากทักษิณชนะเข้าเป็นรัฐบาล ก็ไม่ไว้ใจ เลยเด้งยงยุทธจากอธิบดีกรมที่ดินไปเป็นรองปลัดกระทรวง หลังจากนั้น กฤษฎีกามีความเห็นมาว่า ที่ดินนี้เป็นธรณีสงฆ์ อธิบดีกรมที่ดินคนใหม่(จำชื่อไม่ได้) ก็เลยต้องยกเลิกโฉนด ชาวบ้านก็อุทธรณ์   ปลัดชนะศักดิ์ตั้งคณะทำงานพิจาณาข้ออุทธรณ์ฯ  อันนี้ยงยุทธเป็นประธานคณะทำงานด้วยซ้ำ พอคณะทำงานใกล้จะเสร็จ ชนะศักดิ์ชิงลาออกก่อน ปุระชัยเลยให้ยงยุทธที่จะเกษียณปีนั้นรักษาการแทนปลัด โดยบอกว่าให้รักษาการจนเกษียณ ไม่ตั้งเป็นปลัดเพราะอายุราชการน้อยกว่า ๑ ปี ยงยุทธเลยต้องกลายมาเป็นคนสั่งรับอุทธรณ์ตามความเห็นของคณะทำงานฯ แล้วจึงเป็นที่มาของการฟ้องร้อง ประกอบกับเวลาต่อมา มหาดไทยทำเรื่องขอตำแหน่งที่ปรึกษาระดับ๑๑ให้ยงยุทธเป็นการเฉพาะตัว แต่ ก.พ.ไม่อนุมัติ บอกว่า ถ้าเห็นว่าทำงานดี ทำไมไม่ตั้งเป็นปลัดเลย การที่บอกว่า อายุราชการไม่ถึง๑ปีเลยไม่ตั้งเป็นปลัด ไม่จำเป็น ปุระชัยเลยตั้งยงยุทธเป็นปลัดตอนต้นเดือนก.ย.แต่ย้อนหลังไปตั้งแต่วันที่รักษาการเดือนมีนา อันนี้ก็เหมือนกัน ที่ยงยุทธไม่เคยออกมาแก้ แต่เราเคยเห็นสรุปรายงานการประชุมนี้กับตา ว่าที่ได้เป็นปลัดไม่เกี่ยวกับกรณีนี้จริงๆ แต่ก็ไม่เคยเห็นแกออกมาพูดเลย มันจะเงียบไปไหม อันนี้ ปปช.ก็เอามาโทษว่า แกทำเรื่องนี้เพราะหวังประโยชน์คือได้เป็นปลัดกระทรวงเป็นการตอบแทน ซึ่งไม่จริงเลยค่ะ เดี๋ยวจะพยายามค้นหารายงานประชุม ก.พ.ครั้งนั้นให้เจอแล้วจะมาโพสค่ะ แต่ว่า อยู่ในคอมเครื่องเก่ากึ๊กนะคะ ไม่ได้เปิดนานแล้ว ไม่แน่ใจว่าจะเปิดได้อีกหรือเปล่า เก็บไฟล์ติดตัวมาเฉพาะเรื่องอัลไพน์ค่ะ แบบว่าได้paperดีเด่นน่ะค่ะ อิอิ) .... เดี๋ยวโพสให้ดูหลักฐานที่ว่า แกเคยให้ความเห็นอย่างนี้ตั้งแต่สมัยอยู่กับปชป.แล้ว ตั้งแต่ปลายปี ๔๓ หนังสือพิมพ์ยังพาดหัวว่า "คนปชป.ตีแสกหน้า ปชป.อยู่เลย" แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 55 18:15:16 จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 17:29:16 A:110.49.224.66 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อีกรูปจากข่าว จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 17:29:50 A:110.49.224.66 X:

ความคิดเห็นที่ 12 แต่พอทักษิณเข้ามา ยงยุทธที่ยังถูกมองว่าเป็นลูกหม้อปชป.เต็มตัว กลับถูกเด้งเข้ากรุรองปลัดแทน แต่สุดท้่ายชาวบ้านอุทธรณ์ ปลัดชนะศักดิ์ชิงลาออก เลยตั้งยงยุทธรักษาการแทน เพราะเป็นรองปลัดคนเดียวที่จะเกษียณปีนั้น เพราะฉะนั้น จริงๆ ตอนยงยุทธรับราชการยังไม่น่าจะเกี่ยวกับทักษิณ คิดว่า ทักษิณคงวัดใจยงยุทธตอนนั้นว่าจะกล้า และยืนยันความเห็นเดิมเหมือนตอนเคยเป็นอธิบดีกรมที่ดินหรือเปล่า เพราะจริงๆ ตอนนั้น เรื่องอัลไพน์เหมือนเผือกร้อน ไม่มีใครอยากไปเกี่ยวข้อง ขนาดชนะศักดิ์ยังลาออกก่อนเกษียณก่อนที่จะต้องลงนามคำสั่งรับอุทธรณ์เลย แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 55 02:51:31 จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 17:46:21 A:110.49.232.66 X:

ความคิดเห็นที่ 13 กฎษฏีกา ชี้ว่าเป็น ธรณีสงฆ์ มันก็จบแล้วล่ะครับ ไม่เกี่ยวว่าตอนนั้น ยงยุทธ์ อยู่ฝ่ายไหนเลย จากคุณ : gunthaporn เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 18:20:20 A:61.90.100.229 X:

ความคิดเห็นที่ 14 #13 ไม่จบค่ะ กฤษฎีกา ชี้ว่าเป็นที่ธรณีสงฆ์ อธิบดีกรมที่ดินก็ต้องเพิกถอนโฉนดตามความเห็นของกฤษฎีกา เพราะมีมติครม.บังคับอยู่ว่าให้ข้าราชการปฏิบัติตามกฤษฎีกา แต่ทีนี้ คำสั่งของอธิบดีที่ดินถือว่าเป็นคำสั่งทางปกครองอันอาจอุทธรณ์ได้ เพราะฉะนั้น ชาวบ้านหรือคนที่ถูกกระทบสิทธิก็อุทธรณ์ได้ ซึ่งจะอุทธรณ์ในส่วนราชการได้ ๒ ขั้นก่อนที่จะเข้าสู่ศาลปกครองถ้ายังไม่พอใจ ขั้นที่ ๑ ชาวบ้านก็อุทธรณ์ได้ที่อธิบดีกรมที่ดินคนออกคำสั่ง แต่อธิบดีไม่รับอุทธรณ์ ชาวบ้านจึงต้องอุทธรณ์ต่อไป ขั้นที่ ๒ ก็ต้องอุทธรณ์เจ้านายของขั้นที่ ๑ คือ ปลัดกระทรวง อันนี้ที่ยงยุทธเข้ามา เพราะรักษาราชการแทนชนะศักดิ์ ในขั้นตอนอุทธรณ์นี้ จะมีพรบ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.๒๕๓๙ ให้อำนาจไว้ ตามมาตรา ๔๖ ที่จะทบทวนคำสั่ง ยกเลิกคำสั่งหรือเปลี่ยนแปลงคำสั่งเป็นอย่างไรก็ได้ อันนี้แหละ ที่เป็นข้อเห็นต่างทางกม. ยงยุทธเห็นว่า ด้วยอำนาจตามมาตรา ๔๖ แห่งวิปกครองนี้ ตนเองก็มีอำนาจทบทวนและเพิกถอนคำสั่งได้ เพราะกม.ให้อำนาจไว้ และเป็นอำนาจที่เหนือกว่ามติครม.ที่ในทางกม.ไม่ถือว่าเป็นกม.ด้วยซ้ำไป แต่ทางปปช.เห็นว่า ยงยุทธ ไม่มีสิทธิทบทวน ต้องทำตามมติครม.อย่างเดียว แล้วก็เอาเรื่องนี้ไปผูกกับการได้รับแต่งตั้งเป็นปลัดกระทรวงย้อนหลังอีกเรื่อง คุณ-gunthaporn`ลองอ่านมาตรา ๔๖ แห่งวิปกครองดูนะคะ แล้วคุณน่าจะเห็นว่ายงยุทธมีอำนาจใช้ดุลพินิจได้ ที่สำคัญ หลังยงยุทธมีคำสั่ง เลขากฤษฎีกาตอนนั้นก็ออกมาโวย ยงยุทธก็ทำเรื่องถามไปทางอัยการสูงสุด อัยการสูงสุดก็ยังรับรองว่า ยงยุทธมีอำนาจที่จะใช้ดุลพินิจได้ แต่ทีนี้ เราว่า ปัญหาคือ ยงยุทธใช้ดุลพินิจโดยสุจริตรึเปล่า คือหวังตำแหน่งปลัด หรือ มีความเห็นกลับไปกลับมาหรือเปล่า อันนี้ก็จะเห็นแล้วว่า ที่ได้ปลัดก็เป็นเรื่องภายหลังจากก.พ.มีมติ ปุระชัยไม่เคยคิดตั้งยงยุทธตั้งแต่ต้น และจากความเห็นเดิมที่ยงยุทธเคยให้สมัยอยู่รัฐบาลป.ช.ป. ก็น่าจะพิสูจน์ได้ว่า ไม่ได้มีความเห็นกลับไปกลับมา แต่มีแนวทางวินิจฉัยทางกม.เป็นอย่างนี้แล้วทั้งแต่ต้น ลองพิจารณาดูนะคะ เห็นอย่างไรก็คุยกันได้ค่ะ ดิฉันแดงน้อยๆ อย่างมีเหตุผลค่ะ แต่ที่บ้าน เหลืองทั้งบ้านค่ะ อ้อ ไฟล์รูปมาตรา ๔๖ อยู่ความเห็นถัดไปนะคะ แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 55 19:17:24 จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 19:14:42 A:110.49.232.66 X:

ความคิดเห็นที่ 15 มาตรา ๔๖ แห่ง พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.๒๕๓๙ ที่ยงยุทธ ใช้ในการรับพิจารณาอุทธรณ์ค่ะ จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 19:18:29 A:110.49.232.66 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เพิ่มเติมอีกนิดนึง คือ หลังจากยงยุทธรับอุทธรณ์แล้ว จริงๆ ถ้าคนที่ส่วนเกี่ยวข้องทั้งหลายไม่พอใจ ก็ยังสามารถร้องศาลปกครองได้อีกขั้นหนึ่งภายใน ๙๐ วันหลังออกคำสั่ง แต่ก็ไม่มีใครออกมาร้องศาลปกครองต่อค่ะ ไม่ว่าจะเป็นทางวัด ทางกรมการศาสนา ทางพรรคประชาธิปัตย์ หรือประชาชนธรรมดา และตอนที่ ปชป.เป็นรัฐบาลครั้งที่ผ่านมา ก็ไม่ได้ทำอะไรเรื่องนี้อีกเท่าไรนัก เท่าที่ทราบ เหมือนจะตั้งกรรมการศึกษาจม.ของเลขากฤษฎีกา เท่านั้นค่ะ ซึ่งถ้าไม่ใช่เกมการเมืองเพียว ๆ ตอนประชาธิปัตย์มีอำนาจก็น่าจะทำอะไรสักอย่าง เพราะหลัง ๆ กฤษฎีกาก็เคยให้ความเห็นให้ออกเป็นพระราชบัญญัติโอนที่ดินให้ถุกต้อง คือ เหมือนกับรับว่าเป็นที่ธรณีสงฆ์ตามที่ประชาธิปัตย์ว่า แต่ชาวบ้านเดือดร้อน ก็ออกให้เป็นพรบ.โอนที่วัด ไปให้ถุกต้องตามที่ควรจะเป็น ถ้าคุณคิดว่าเป็นที่ธรณีสงฆ์จริงๆ  แต่ก็ไม่มีใครทำค่ะ เราตามเรื่องนี้มาตลอด เพราะกะว่า ถ้าจะต่อโทก็จะทำthesisเรื่องนี้แหละค่ะ แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 55 19:27:55 จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 19:24:22 A:110.49.232.66 X:

ความคิดเห็นที่ 17 เขาให้สิทธิ์พิจารณาได้ แต่เรื่องนี้กฤษฎีกาวางบันทัดฐานและชี้ขาดไว้แล้ว ต้องตัดสินไปตามกฤษฎีกา เพราะคุณคือข้าราชการ ถ้าประชาชนไม่พอใจต้องเข้าสู่ศาลปกครอง นั่นแหละมีสิทธิ์หักล้างกฤษฎีกาได้ ถูกต้องแล้วที่ถูก ปปช จัดการ ให้ลงโทษวินัยร้ายแรง คุณเขียนยังกะว่าตัวเองฉลาดมาก ทำทีสิสอะไรนั่น เรื่องง่ายๆแค่นี้ไม่มีปัญญาพิจารณาถูกผิด อ้อ ผมน่ะแดงเข้ม คุณไม่ต้องมาอ้างแดงอ่อน ถูกผิดว่าไปตามข้อเท็จจริง อย่าแถแบบปัญญาอ่อน จากคุณ : thepthaiza เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 21:31:51 A:223.206.120.182 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ยกมาตรา46 มา คุณไม่รู้เหรอว่าเขาให้สิทธิ์พิจารณาได้ แต่ต้องอยู่ในกรอบของความถูกต้อง ในเรื่องที่มันเข้าสู่กฤษฎีกาและวินิจฉัยมาแล้ว คุณว่าคุณมีสิทธิ์ตัดสินว่ากฤษฎีกาวินิจฉัยผิด ต้องทำแบบคุณคิด? ศาลปกครองนั่นแหละที่มีสิทธิ์กลับคำวินิจฉัยกฤษฎีกาได้ ก็อีแบบนี้ ร้อยทั้งร้อยผิดวินัยร้ายแรงแน่นอน โธ่ เวรกรรม เรียนจนจะทำทีสิส ปปช คงปัญญาอ่อนทั้งคณะมั้ง แม่คนเก่ง จากคุณ : thepthaiza เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 21:39:44 A:223.206.120.182 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ผมไม่สนใจหรอกว่ายงยุทธจะไปรับใช้ไม่รับใช้ใคร เรื่องของเขา แต่อย่าทำผิดกฎหมายสิ บ้านเมืองมันไปไม่รอด ที่ธรณีสงฆ์ น่ะคุณยังสงสัยอีกหรือ แม่คุณแถ อย่ามาอ้างว่าทำไมคนนั้นไม่จัดการ คนนี้ไม่จัดการบ้าง ก็คนที่มีหน้าที่จัดการเป็นซะยังงี้ เวร จากคุณ : thepthaiza เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 21:47:08 A:223.206.120.182 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คห12 ที่บอกว่าเรื่องลับๆเกี่ยวกะ ดร. ธวัช วิชัยดิษฐ์ ที่เสียชีวิตจากเครื่องบินตก กะผู้ใหญ่ในพรรค ปชป ใช่เรื่องเดียวกะผมได้ฟังมาหรือเปล่า ที่ว่าผู้ใหญ่ในพรรคทวงถามนายยงยุทธซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของพี่ชายในงานศพให้จ่ายเงินที่พี่ชายยืมส่วนตัวไป ยงยุทธเลยโกรธแล้วแปรพักตร์ไปหาทักษิณตั้งแต่บัดนั้น ถ้าเทียบปีที่เกิดเรื่องคือ 2541 ก็คือช่วงที่ยงยุทธเป็นอธิบดีกรมที่ดินนั่นแหละ ถึงใด้ทบทวนและเพิกถอนคำสั่งท้าทายรัฐบาล ปชป เป็นการแก้แค้นส่วนตัว จากคุณ : kata เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 55 00:46:46 A:171.98.71.11 X:

ความคิดเห็นที่ 21 จขกท ถ้าจะทำโทต่อด้วย thesis เรื่องนี้ ก็ลองหาอาจารย์ที่ปรึกษาที่เป็นเสื้อเหลืองดูบ้างนะ เผื่อได้มุมมองที่แตกต่าง จากคุณ : kata เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 55 00:51:51 A:171.98.71.11 X:

ความคิดเห็นที่ 22 #17 นั่นก็เป็นความเห็นต่างไงคะ คุณเห็นเหมือน ปปช.ว่ายงยุทธไม่มีสิทธิคิด เพราะมติครม.ว่าไว้. ขรก.ต้องทำตามกฤษฎีกา ยงยุทธคิดว่าตนเองมีสิทธิคิด ใช้ดุลพินิจ เพราะมาตรา46. แห่งวิปกครองให้อำนาจไว้อย่างชัดเจน เรื่องต่างจิตต่างใจทางกม.เป็นเรื่องธรรมดา แต่ทางยงยุทธใช้กฎหมายชั้น พ.ร.บ. ซึ่งถือเป็นกฎหมายแต่มติครม.น่ะ ถ้าเรียนนิติมาก็น่าจะพอทราบว่า. ไม่จัดเป็นกมฺด้วยซ้ำ กม.หรือระเบียบแต่ละตัว มีศักดิ์และการบังับใช้ต่างกันค่ะ ทางยงยุทธมีหนังสือรับรองจากทางอัยการสูงสุดว่าทำได้อีกด้วย อัยการเมื่อปี2545นะคะที่รับรอง ไม่ใช่อัยการสมัยนี้. ที่อาจกล่าวหาได้ว่า เข้าข้างกัน อ้อ. แล้วอ่านดีๆนะคะ เรายังแค่ตามเคสนี้ไปเรื่อยๆ. เผื่อเรียนโทและจะทำthesisเรื่องนี้ค่ะ ยังไม่ได้เรียนโทนะคะ จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 55 02:41:45 A:125.25.135.201 X:

ความคิดเห็นที่ 23 #21 ขอบคุณนะคะที่แนะนำเรื่องอาจารย์ ก็ตั้งใจไว้อย่างนั้นเหมือนกันค่ะ เพราะอาจารย์ที่เราสนิทและเล็งเอาไว้ว่าจะขอให้ท่านเป็น thesis adviser นั้นเหลืองเข้มเลยค่ะ อยู่ในกลุ่มที่ออกแถลงการณ์อะไรบ่อย ๆ ด้วยซิ แต่ในทางวิชาการและความเห็นทางกม. ก็ต้องถกแถลง อภิปรายกันแบบนี้ล่ะค่ะ อจ.คนที่เล็ง ท่านแฟร์ดีค่ะ เคยเรียนกันมาก่อน ไม่กดคะแนนถ้าเห็นต่างแต่คุณมีเหตุผลเพียงพอ ที่ตั้งกระทุ้นี้มา เพราะเหตุผลนี้เหมือนกันค่ะ แต่ชักไม่แน่ใจว่าตั้งถูกห้องหรือเปล่า จากคุณ : araika เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 55 03:01:19 A:125.25.135.201 X:

ความคิดเห็นที่ 24 การใช้ดุลพินิจต้องอยู่บนหลักของความชอบด้วยกฎหมาย มิใช่ใช้ตามอำเภอใจ แล้วเป็นข้าราชการไม่ปฎิบัติตามมติครม.เป็นสิ่งที่พึงกระทำหรือไม่ ผิดวินัยหรือไม่ บทความเรื่องอัลไพน์เป็นที่ธรณีสงฆ์จริงหรือ ลองดูชื่อผู้เขียนบทความแล้วเข้าใจได้ไม่ยาก คนเขียนบทความดังกล่าวเคยเป็นตุลาการเสียงข้างน้อยที่ตัดสินคดียงยุทธ ติยะไพรัช จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ เป็นวีรบุรุษของเสื้อแดงครับ... จากคุณ : ลุงม้วน ok. เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 55 03:51:00 A:125.25.73.17 X:

ความคิดเห็นที่ 25 เป็นกระทู้ที่ได้ความรู้ดีมากขออนุญาตเก็บเข้าคลังครับ จากคุณ : watd เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 55 20:06:52 A:110.168.118.106 X: