ความคิดเห็นที่ 1 .          ยอมรับเถิดครับว่าต้นสายปลายเหตุมาจากอะไร   รอ .. ให้เหตุดับ  ผลก็จะดับตามไปด้วย  แล้วทุกอย่างจะดีขึ้น  ถ้าเหตุใหม่ไม่เดินตามเหตุเก่า  ระบอบประชาธิปไตนไทยจะดีขึ้น . ...             กฎเกณฑ์ตอนนี้  อยู่ที่ใครเป็นคนใช้  อย่าได้ไปหวังผลเลยว่า  จะมีความยุติธรรม  พวกเขาทำเพื่อสนองเหตุเท่านั้น . จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 13:46:58 A:27.130.181.93 X:

ความคิดเห็นที่ 2 องค์กรเสื่อมเพราะคน จากคุณ : สุดยอดเซียน เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 13:48:11 A:125.27.3.127 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ยุติธรรมไม่มี สามัคคีไม่เกิด  ผู้ใหญ่ไม่ดี แล้วเด็กจะดีเกินผู้หย่ายไม่มี พอรู้แล้วว่าไผที่ทำให้สามัคคีอืดอาด จากคุณ : มองหลายมุม เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 14:24:16 A:124.121.173.139 X:

ความคิดเห็นที่ 4 สวัสดีครับ        ..จขกท.ครับ  ปี 51   กับปี 53 ปีใหนมาก่อน มาหลังครับ ผมว่่าจขกท.หยุดพักบ้างก็ดีนะ  สมองจะได้โล่งขึ้น จะได้ไม่สับ สน  (เห็นขยันตั้งกระทู้จัง)         ..การทำงานก็ต้องตามลำดับ  ป.ป.ช. เขาทำถูกแล้วครับ   ถ้าไปทำ ปี 53 เสร็จก่อนปี 51 สิครับถึงจะแปลก         ..แล้วอัยการของคุณนะยุติธรรมดีแล้วหรือ  คดีเงิน2ล้านในกล่องขนม ที่ศาลนะเป็นไง จี้สุด ๆ     ไม่ฟ้องเพราะ 1.มีเจตนาจะให้ขนมไม่ใช่เงิน(ตั้นสองล้านเนี๊ยะนะยกผิด) 2.ไม่มีเงินของกลางในสำนวน (ตำรวจคืนไปแล้ว-พวกเดียวกันรึเปล่า)        ..เอ๊า ! อ่านซะ  นี่คือความยุติธรรมตามแบบจขกท.....     .. นายกายสิทธิ์  กล่าวต่ออีกว่า อัยการพิจารณาสำนวนและพยานหลักฐานแล้วเห็นว่า ตามมาตรา 144 ต้องมี  "ผู้ใด"  ขอให้หรือรับว่าจะให้ ... โดยข้อเท็จจริงคดีนี้ไม่พบว่า ทนายความที่ถือถุงใส่เงินมาให้ มีวัตถุประสงค์จะให้เงิน 2 ล้านบาท แต่ได้ความเพียงว่ามีเจตนาจะให้  "ขนม"   ไม่ใช่แสดงตัวมาแต่แรกว่าจะให้เงิน จึงขาดความเป็น "ผู้ใด"  คือผู้ให้สินบน  ข้อต่อมาคือ "การให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด" จากข้อเท็จจริงเห็นว่า เงินของกลาง 2 ล้านบาทเป็นเรื่องสำคัญ แต่กลับไม่มีเงินของกลางในสำนวน และยังไม่ได้ข้อเท็จจริงว่า จะให้เงิน 2 ล้านบาท ไปเพื่ออะไร อัยการจึงมีความเห็นว่าการที่คืนเงินของกลางไปทำให้คดีขาดหลักฐานสำคัญ.   .http://hilight.kapook.com/view/32618          ขอบคุณครับ จากคุณ : จุ๊ด.จุ๊ด เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 16:10:32 A:58.64.56.103 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คห4 ควรจะไปพักสมองมากกว่า ที่จขกท พูดถึง หมายความว่า ปี 51 เกิดเรี่องก็รีบทำ ชี้มูลได้อย่างรวดเร็ว แต่ปี 53 2 ปีกว่าแล้วยังเงียบ ทั้งที่ ปี 51ตำรวจมีโลห์ แก้สน้ำตา สูกะระเบิดปิงปอง ปี53 หนังกะติ็ก ยางรถยนต์ สู้กะรถถัง เอ็ม16 ไม่เป็นไปตามหลักสากลอยู่แล้ว จากคุณ : โจดงยาง17 เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 17:20:50 A:110.49.232.96 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ม็อบมีเส้นไง จากคุณ : กระเป๋าเดินทาง เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 18:01:36 A:118.173.1.238 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณ คห.5  คุณโจดงยาง  ที่ช่วย "ตบเกรียน" ให้ครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 18:28:33 A:223.204.24.134 X:

ความคิดเห็นที่ 8 แยกแยะที่เนื้อหาวิธีการครับ? หลายท่านชี้ได้ตรงประเด็นแล้ว#5ฐานความผิด(และพลาด) เจตนา ของวันที่7 มันชี้ไปในทางพลาดมากว่าเพราะ วิธีการ ส่วนใหญ่เป็นสากล ยังยึดโยงการสลายการชุมนุมในเครื่องมือปชต.สากลอยู่(แม้ความผิดพลาดที่เครื่องมือมีจริง) และเจตนาของฝ่ายชุมนุม มีวาระซ่อนเร้นเชิง"กาสิโนอำนาจ"(วางพล็อตแบบทีมงานวิ่งพลัดกี่คูณให้ร้ายเพื่อชงเข้าสู่โหมดปฎิวัติซ้อนจากปี49) ชัดเจนทั้งคำพูดพฤติการ เพราะในเวทีพธม. ชัดมาก(ใครไม่เชื่อไปลองรีวายเทปที่"ปะทะ คูณสี่"(ประพันธ์ฯ) และพี่พับ ธงใคร(พิภพ)ปราศรัยชัดเจนมาก) ทั้งก่อนและหลังเหตุการณ์ ไม้สุดท้าย"อนุเพลิง เผาตำรา"(อนุพงศ์บังเอิญไม่เอาด้วยเผาตำราปฎิวัตินั้นด้วยการทิ้งไม้เอาไม้วิ่งพลัดที่เขาชงให้) จนพธม.ด่าสาดเสียเทเสียเผาพริกเผาเเกลือ และโโนกดดันจากเจ้าของทหารตัวจริง เพราะคนเขาตาย จึงกดดันจนต้องปฎิวัติในแบบเล่นว่าวทางทีวีแทน คือความพยายามที่ชงเข้าสู่สถานการณ์ปฎิวัติมืออาชีพของพธม. เนื้อหาแบบนั้นคือขั้นล้มล้างการปกครองในระบอบปชต. ในเนื้อหาสมรู้ร่วมคิดด้วยซ้ำ แต่มีคนถือหางจึงบิดเบือนไปในทิศทางตรงข้าม แทนที่คนปกป้อง(ปชต.)จะไม่โดน(เพราะตั้งรับ) คนกระทำ น่าจะโดน(เพราะสร้างเรื่องสร้างเงื่อนไขเอง) วันที่7ตุลาฯม็อบแก้ส น้ำตา ส่วนตัวก็เสียใจกับการสูญเสียของเหยื่อ เช่นน้องโบ แต่ภาพรวมแล้ว ผมประณามเจตนาแบบ"กาสิโนอำนาจ"อันนั้น สกปรกต่อวิธีทางทางปชตมาก กักขฬะมักง่ายในวิธีการชักใบให้เรือเสีย และกลายเป็นเครื่องมือแบบไส้ศึกฝ่ายปชต. ในวิธีการ ผมจึงประณาม คนเดินเกม?(ไม่เกี่ยวกับคนเดินตามเพราะความเชื่ออุดมการณ์ต่างอย่างคนที่เป็นเหยื่อเสื้อเหลือง) ผมประณามความคิดมักง่ายอันนั้นมากครับ??? จากคุณ : ขอชื่ออะตอม เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 18:50:12 A:115.87.3.150 X:

ความคิดเห็นที่ 9 แต่การประกอบเมนูอำมหิต"ลาบซ่ะประสงค์" นั้น มันยึดโยงการทหารนอกปชต. บนนิยามความมั่นคงยึดโยงอำนาจนอกปชต. ภายใต้ชุดความคิดและวิธีปฎิบัติตามพล็อต"ตุลา19โมเดล" นั้นคื่อใช้การทหาร ในนิยามความมั่นคงแบบนั้น มาตอบโจทย์ ในเชิงการล้อมปราบภาพเดียววิธีการเดียวกับ"ตุลา19" ที่ธรรมศาสตร์ ทั้งวิธีการชงใบอนุญาตฆ่า เช่น"มีกองกำลังชายชุดดำ(ปีนั้นก็เปล่าข่าวมีกองกำลังแกวญวนในมธ.) มีอาวุธร้ายแรง(ปีนั้นก็ลือว่ามีถ้ำสะสมอาวุธร้ายแรงในมธ.) และ "ฆ่าคอมมิวไม่บาป" วันนั้น และวันนี้"มายแม้ปล้มเจ้า" เพื่อเป้าหมายการชงความชอบธรรมว่า"ฆาหมาบ้าแดงเผาบ้านเผาเมืองไม่บาป"(เพราะมีความคิดล้มล้างฯตามการประกอบอาวุธร้ายแรงในมายแม็ปล้มเจ้า)??? คือวิธีการในรายละเอียดผมขอไม่ลง แต่ภาพรวมที่มาจากวิธีคิด วิธีการ ความเชื่อจนจมาสู่วิธีการลงมือปฎิบัติ มันโยง"ตุลา19โมเดล" มันจึงไม่ใช่วิธีการสลายการชุมนุม แต่เป็นวิธีการล้อมปราบ ภาพเดียวกับ"เทียนอันเหมิน" แต่ม็อบแก้สน้ำตาวันที่7 มันคือภาพการสลายการชุมนุม ที่ยึดโยงเครื่องมือแบบปชต.สากลอยู่?(แม้ผิดพลาดบ้างก็เกิดจากอุปกรณ์ไม่ใช่เจตนาล้อมปราบ) มันจึงคนละเรื่องทั้งวิธีคิดวิธีการ และเครื่องมือ ครับ?  มันใช้เครื่องมือในนิยามความมั่นคงอีกอันผ่านปชต.(ม็อบแก้สน้ำตาวันที่7) และเครื่องมือการทหารแบบอำนาจนอกปชต."ลาบซ่ะประสงค์"(ภาพเทียนอันเหมิน)เพราะตั้งนิยามว่ามีการล้มล้างฯตามพล้อต"ตุลา19"ในมายแม็ปล้มเจ้าเพื่อชงความชอบธรรมในการล้อมปราบแบบที่มธ.ปีนั้น? ผมไม่ได้อคิตใคร? ประเมินตามเหตุตามผลตามข้อเท็จจริงจากการอ้างอิงที่มาที่ไปตามนั้นครับ??? แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 55 19:03:07 จากคุณ : ขอชื่ออะตอม เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 18:59:11 A:115.87.3.150 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ยุคที่คนไทยอยู่กับต้นไม้พิษ ก็ต้องทนๆกันไปก่อน รอวันโค่นมันทิ้ง เมื่อนั้น ประเทศ ชาติเดินหน้าเต็มสูบแน่  ตอนนี้ได้แต่ระแวดระวังอย่าให้โดนพิษต้นไม้บ้านี่เล่นงาน จากคุณ : PredatorNeverdie เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 19:03:23 A:113.53.112.191 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ผมอ่าน  ที่เจ้าของกระทู้ ต้องการ อธิบาย   มันก็ชัดเจนนี่ครับ เปรียบเทียบให้เราดูว่า    2 เหตุการณ์  มีลักษณ์คล้ายกัน  แต่  ปปช  กลับ ให้ความเห็น และ ทำคดีต่างกันมาก ตรงนี้ มันน่าสงสัยนะครับ             เพราะ  ระดับความรุนแรง ต่างกันมาก ระหว่าง  พันธมิตร กับ   เสื้อแดงนะ        ถามว่าใครรุนแรงกว่า     ผมคงไม่ต้องบอกละมังครับว่าอันไหน ถ้าในอดีต  ปปช  ทำแล้ว  มันจะเป็น บรรทัดฐาน ไปสู้อนาคต           อดีต ทำอย่าง อนาคตทำอย่าง    จะไม่ให้คนเขาสงสัย  หน่วยงานนี้ได้อย่างละครับ จากคุณ : ดาวุด เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 20:11:28 A:182.52.12.27 X: