ความคิดเห็นที่ 1 ขอปูเสื่อรอ  จิ๊บเป็บซี่เย็นๆก่อนขาดตลาด เอิ้กๆ  อยากรู้ว่ากำกับดูแลยังไง จากคุณ : หน๋มสายไหม เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:00:16 A:223.204.67.205 X:

ความคิดเห็นที่ 2 คุณหน๋มสายไหมครับ ผมเคยถกเรื่องนี้  มีคำตอบแบบนี้ให้ผมสองคำตอบครับ 1. นายกฯมีอำนาจสั่งการ รมว.คลัง  รมว.คลังมีอำนาจปลดและแต่งตั้งกรรมการกองทุนฯ     จึงถือว่านายกฯสามารถควบคุมกองทุนได้ ผมเห็นเหตุผลแล้วก็ได้แต่มึนครับ  คือมันตัดตอนเรื่องกฎหมายกองทุน เรื่องกฎหมาย ธปท. ไปหมดเลย เหลือแค่นายกฯทักษิณคนเดียวในจักรวาลเท่านั้น 2. นายกฯมีอำนาจ  แล้วก็แจกแจงความหมายของคำว่าอำนาจซะจนล้นบอร์ด     แต่ไม่มีสักคำที่ชี้ชัดให้เ็ห็นว่า มีอำนาจกำกับดูแลฯกองทุนฯอย่างไร     ก็วนไปหาแต่คำพิพากษา ที่อ้างถึงเจตนารมณ์ของกฎหมาย ปปช. อ้างถึงอำนาจบริหารราชการแผ่นดิน     ครอบไปหมดครับ คือครอบแ่ต่กรณีนี้  กรณีอื่นไม่เป็นไร รอดูกระทู้นี้ครับ  ว่าจะเป็นอย่างไร จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:06:53 A:223.204.212.48 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ภาพปลากรอบ จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:07:20 A:125.25.82.20 X:

ความคิดเห็นที่ 4 อ้าว  พี่ช่างฯ โดนเฮียขวัญคิดถึง  ไม่ได้ๆ เราเด็กอุบลฯ ด้วยกัน ต้องมารอเป็นกำลังใจให้พี่ช่างฯ ซะแล้ววว จากคุณ : โนบิตุ เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:13:38 A:115.67.132.166 X:

ความคิดเห็นที่ 5 รอดูด้วยการจิบ ลีโอ ใจผมอยากจะคุยเรื่อวยึดทรัพย์ทักษิณโดยการ ใช้ประมวลกฏหมายแพ่ง และ พาณิชย์ เช่นกัน จากคุณ : คงจะไม่ได้โพสต์บนเตาถ่านแล้ว (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:14:38 A:183.89.93.127 X:

ความคิดเห็นที่ 6 1. นายกฯมีอำนาจสั่งการ รมว.คลัง  รมว.คลังมีอำนาจปลดและแต่งตั้งกรรมการกองทุนฯ    จึงถือว่านายกฯสามารถควบคุมกองทุนได้ ........................................ คุณตระกองขวัญ ถ้าแบบนี้นายกคงกำกับดูแลทุกหน่วยงาน 5555 จากคุณ : หน๋มสายไหม เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:26:57 A:223.204.67.205 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เข้ามาดูและมาแลอิอิ จากคุณ : นพนครพิงค์ เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:39:13 A:118.172.19.64 X:

ความคิดเห็นที่ 8 หุหุ..กระทรวงยุติธรรม กำกับดูแลศาล นายก แต่งตั้งรัฐมนตรียุติธรรม...หุหุ นายกปูมีเฮแล้ว จากคุณ : osap เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:47:51 A:61.90.5.147 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คห. 8 ครับ คิดให้ดีก่อนโพสครับ อย่าลากไปไกล มันไม่ใช่อย่างนั้นหรอกครับ ประเด็นวันที่ 31 จริง ๆ ไม่ต้องเถียงกันก็ได้ ก็ดูว่าโอนวันที่ 31 มั้ย ถ้าใช่ก็จบ ไม่ใช่ก็จบ เรื่องอาคารสูง ผมจำไม่ได้แล้วว่ายังไง แต่คิดว่า อำนาจการเปลี่ยนข้อบังคับ คงไม่ใช่ของผู้ว่าฝ่ายเดียว ประเด็นราคา พันแปดร้อยล้าน ก็มากกว่า เจ็ดร้อยกว่าล้านอยู่ดี มากกว่า 1 เท่าตัวด้วยครับ เรื่องวันนั้น คุณทักษิณมีอำนาจสั่งการกองทุนฯยังไง ผมว่า ดูกรณีเทียบเคียงทุกวันนี้ ก็น่าจะได้คำตอบว่า คุณทักษิณ มีอำนาจครอบงำหน่วยงานอย่างไร แม้ผ่านไปหลายปี วิธีการก็ยังคงเดิม จริง ๆ แล้วการเข้ามากระทู้นี้ ก็มาเพราะชื่อกระทู้ เพราะอยากพิมพ์ประโยคนี้แค่นั้น "ไม่ว่าหลายร้อยปีก่อน คนจะคิดว่าโลกแบน โลกก็ยังกลม ถึงวันนี้ คนจะรู้แล้วว่าโลกกลม ก็ไม่สามารถทำให้มันกลมสนิทได้ โลกก็เป็นโลก โลกที่เป็นทรงกลมแบบแบน ๆ   ดังนั้น โลกเป็นยังไง มันไม่เกี่ยวกับที่คนคิด แต่มันเป็นอย่างที่มันเป็น ก็เท่านั้น" จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 23:15:24 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 10 นานๆทีจะมีคนตั้งกระทู้ถึง ..อ้อ ครั้งแรกเลยแหละครับ ที่ผมแสดงความเห็นไป จนคุณต้องมาตั้งกระทู้เนี่ยเพราะ ผมพยามฟังจากข้อเท็จจริงที่มันเกิดขึ้นและมีการฟ้อง ร้องและตัดสินไปแล้ว ซึ่งแน่นอนว่ากระบวนการนั้น มันละเอียดอ่อนกว่าที่ผมและคุณมาถกเถียงกันในนี้ ....หากเราไม่เปิดใจที่จะพิจารณาเหตุผลที่มันควรจะเป็น แล้ว พิจารณาในสิ่งที่ถูกใจหรือขัดใจเราแล้ว มันจะมีประโยชน์อะไรที่ผมต้องมาถกกับคุณ ในเมื่อคุณมีคำตอบในใจอยู่แล้ว...... ....เอาไปอ่านก่อน..แล้วค่อยมาว่าผม........ ......ลป......แล้วมันเกี่ยวกับโลกกลมหรือแบนตรงไหน  .... http://www.supremecourt.or.th/file/criminal/1-50%20kumpiparksar.pdf แก้ไขเมื่อ 17 ต.ค. 55 23:55:03 แก้ไขเมื่อ 17 ต.ค. 55 23:25:21 จากคุณ : ช่าง ต.จ.ว เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 23:23:43 A:123.205.31.143 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าตาม คห9 อภิสิทธิ์ก้อควรโดนลงโทษในกรณี 98 ศพ เพราะกำกับดูแลสั่งการโดยตรง ถึงตอนนี้ยังไม่มีการตัดสินแต่ก้อควรประนามและเหนชอบให้มีการลงโทษ จากคุณ : ส่วนตัว (oulink) เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 23:31:19 A:101.51.236.94 X:

ความคิดเห็นที่ 12 แมงสาปครับ หาอะไรที่กลั่นกรองจากสมองมาแย้งกระทู้หน่อยครับ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 23:37:42 A:183.89.93.127 X:

ความคิดเห็นที่ 13 สวัสดีครับ        ... ศาลตัดสินไปแล้ว   อ่านเอกสารบรรจุลังขนกันเป็นคันรถ พยาน หลักฐานมากมาย         ...พอตัดสิน จขกท.ก็อ่านกระดาษ A-4 อยู่ไม่กี่แผ่น ก็แสดงตัวว่าเก่งกว่าศาลว่างั้น         1...คุณเคยเห็นหลักฐานที่เจ้าหน้าที่กองทุนทำจม ตอบบุคคลที่ไปขอให้ทำเรื่องรึเปล่า เขามีจม.ตอบว่าเขาเป็นหน่วยงานของรัฐ ฯ จึงทำตามที่บุคคลนั้นขอไม่ได้          2...เมื่อภรรยาได้ทรัพย์สินมาแล้ว  คุณว่าทรัพย์สินนั้นเป็นของใคร  ใช่เป็นสินสมรสรึเปล่า(ตอนนี้หย่าแล้วก็ว่าไป)      ..สรุปว่าถ้าจขกท.รับ "ความจริงที่ถูกต้อง" ไม่ได้ ก็อย่ามาพิมพ์ให้เสียเวลาอยู่เลย  เสียสายตาเปล่า ๆ   เว้นว่าเขาจะจ้างมาพิมพ์   หรือไม่ก็จ่ายค่าเน็ตให้เล่นฟรี  แต่ต้องตั้งจำนวนกระทู้ตามเงื่อนไขที่เขาให้ไว้     จึงเห็นตั้งกระทู้ทำเป้าน่าดู           ขอบคุณครับ จากคุณ : จุ๊ด.จุ๊ด เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 23:50:40 A:58.64.56.216 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คห.9  เรื่องราคาที่ดิน  คุณต้องดูที่ "ราคาประเมิน" ครับ ราคาประเมินมันก็มีปัจจัยหลายอย่าง วันนี้  ที่ดินตรงนี้อาจราคาประเมินแค่วาละไม่กี่บาท แต่อีกสามปีห้าปี  อาจตกวาละแสน ฉะนั้น ก่อนจะสรุป  ควรหาข้อมูลสักนิดครับ ว่าตอนนั้นทำไมกองทุนตั้งราคาประมูลไว้แค่นั้น และทำไมตอนนี้ถึงขายให้ศุภาลัยได้ 1800 ล้าน อย่าแค่ดูราคาครับ  ดูปัจจัยอื่นด้วย ส่วนเรื่อโลกที่คุณว่ามา  สิ่งที่คุณยกมามันคือ เรื่องกายภาพครับ(Earth) ทั้งที่ความจริงแล้ว หากจะพูดในเรื่องความคิด มันต้องเปรียบถึง world มันเป็นตรรกะที่แปร่ง ๆ ครับ แต่สิ่งที่ผมนำมาเป็นหัวกระทู้ ก็คือ ความเชื่อ เพราะผ่านมาเก้าปีแล้ว  คนยังเชื่อเรื่อง 31 ธ.ค. เชื่อเรื่องอาคารสูง  เชื่อเรื่องราคา มันก็เปรียบเหมือนความเชื่อโลกแบนที่ไม่เคยพัฒนารับรู้ข้อมูล เชื่อว่าโลกแบนไงก็เชื่ออยู่อย่างนั้น จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:12:45 A:223.204.212.48 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คห.10  คุณช่าง ประเด็นก็คือ  เมื่อเราได้อ่านอะไร เราก็ต้องศึกษา ซึมซับ แล้วกลั่นกรองออกมา   ใช่ไหมครับ เรื่องนี้  มันก็แค่คำพิพากษา ไม่มีอะไรละเอียดอ่อนเกินไปหรอกครับ มีคำพิพากษามากมายที่มีปัญหา  ที่มีการวิพากษ์วิจารณ์กันอยู่ไม่จบ เมื่อคุณได้อ่าน  คุณก็ย่อมถกได้  ไม่ใช่ถกไม่ได้ (คือไม่รู้จะถกอะไร เพราะไม่ได้ศึกษา วิเคราะห์ แค่เอาคำพิพากษามาเป็น "ข้ออ้าง" ) เมื่อคุณถกไม่ได้ ก็แปลว่าคุณไม่ได้อ่าน ไม่ได้วิเคราะห์ ไม่ได้ศึกษา ผมแค่ตั้งโจทย์ว่า  ทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลควบคุมฯกองทุนฟื้นฟูฯ อย่างไร ? เท่านั้นเอง (คุณลองไปถามนักกฎหมายเก่ง ๆ สิครับ อย่างเว็บไซท์คุณมีชัย ฤชุพันธุ์ ก็ได้ ผมก็ว่าคุณไม่ได้คำตอบ เพราะมันไม่มีอะไรอธิบายได้ นอกจากอ้างคำพิพากษา) ส่วนเรื่อง 31 ธ.ค. อาคารสูง ราคาที่ดิน คุณคงเข้าใจแล้วนะครับ  ว่าไม่ใช่อย่างที่คุณ "เชื่อ" มาตลอด ุสุดท้าย กะอีแค่สำนวนโลกแบนโลกกลมคุณยังไม่เข้าใจ ถึงกับมาถามว่าเกี่ยวกับโลกกลมหรือแบนตรงไหนเนี่ย ผมก็ซูฮกล่ะครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:20:36 A:223.204.212.48 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ส่วน คห.13   ขอผ่านครับ เพราะไม่เคยอ่านแล้วจับประเด็นรู้เรื่อง ดีแต่เถียง จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:23:00 A:223.204.212.48 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ปล...อันนี้อาจจะไม่เกี่ยวกับกระทู้ครับ ทำไมใครที่แสดงความเห็นไม่ถูกใจ ต้องเรียกสลิ่มเรียกแมลงสาปครับ... ..ผมว่าทุกคนก็มีสิทธิ์แสดงความเห็นนะ ตราบใดที่สิทธิ์นั้นไม่ได้ละเมิดสิทธิ์ ของคนอื่น...อันนี้นอกเรื่องนะ  กลับ มาประเด็นก่อนก็ได้............... จากคุณ : ช่าง ต.จ.ว เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:23:35 A:123.205.31.143 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 15 MsgStatus(Msv[15], 15); คห.10 คุณช่าง ประเด็นก็คือ เมื่อเราได้อ่านอะไร เราก็ต้องศึกษา ซึมซับ แล้วกลั่นกรองออกมา ใช่ไหมครับ เรื่องนี้ มันก็แค่คำพิพากษา ไม่มีอะไรละเอียดอ่อนเกินไปหรอกครับ มีคำพิพากษามากมายที่มีปัญหา ที่มีการวิพากษ์วิจารณ์กันอยู่ไม่จบ เมื่อคุณได้อ่าน คุณก็ย่อมถกได้ ไม่ใช่ถกไม่ได้ (คือไม่รู้จะถกอะไร เพราะไม่ได้ศึกษา วิเคราะห์ แค่เอาคำพิพากษามาเป็น "ข้ออ้าง" ) เมื่อคุณถกไม่ได้ ก็แปลว่าคุณไม่ได้อ่าน ไม่ได้วิเคราะห์ ไม่ได้ศึกษา ผมแค่ตั้งโจทย์ว่า ทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลควบคุมฯกองทุนฟื้นฟูฯ อย่างไร ? เท่านั้นเอง (คุณลองไปถามนักกฎหมายเก่ง ๆ สิครับ อย่างเว็บไซท์คุณมีชัย ฤชุพันธุ์ ก็ได้ ผมก็ว่าคุณไม่ได้คำตอบ เพราะมันไม่มีอะไรอธิบายได้ นอกจากอ้างคำพิพากษา) ส่วนเรื่อง 31 ธ.ค. อาคารสูง ราคาที่ดิน คุณคงเข้าใจแล้วนะครับ ว่าไม่ใช่อย่างที่คุณ "เชื่อ" มาตลอด ุสุดท้าย กะอีแค่สำนวนโลกแบนโลกกลมคุณยังไม่เข้าใจ ถึงกับมาถามว่าเกี่ยวกับโลกกลมหรือแบนตรงไหนเนี่ย ผมก็ซูฮกล่ะครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:20:36 A:223.204.212.48 X: ในมุมมองที่ผมเป็นประชาชนธรรมดา ที่ไม่ได้ศึกษา กลั่นกรองอะไร ตามสำนวนของคุณ แต่ผมว่า การที่คุณใช้คำว่า  ..มันก็แค่คำพิพากษา... หมายความว่า ศาลก็ไม่ได้มีความสำคัญอะไร ที่ทำให้คุณศรัทธาและยอมรับได้ ยกเว้นสิ่ง นั้นมันจะเป็นประโยชน์หรือถูกใจคุณใช่ไหมครับ ...แล้วสังคมจะอยู่ได้อย่างไร.........     จากคุณ : ช่าง ต.จ.ว เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:32:44 A:123.205.31.143 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คห.17 คำว่า "แมลงสาบ" เป็นฉายาของพรรคประชาธิปัตย์ ที่พรรค ปชป.เองก็ยอมรับ มันเลยกระจายมาถึงกองเชียร์ด้วยโดยปริยาย ส่วนคำว่าสลิ่ม  ก็คือกองเชียร์ ปชป.นั่นแหละครับ จากเสื้อเหลือง มาเป็นชมพู  มาเป็นหลากสี  เลยเรียกว่าสลิ่มกัน ทีนี้ ในบอร์ดแห่งนี้  มีสองฝ่ายครับ ฝ่ายหนึ่งเชียร์เพื่อไทย  โดนเรียกว่าปลวก อีกฝ่ายเชียร์ ปชป. โดนเรียกว่าสลิ่ม แมงสาบ เห็บหมา ฉะนั้น หากใครจะอ้างว่าตัวเองเป็น "กลาง" อย่ามาเรียกว่าสลิ่ม มันก็ไม่ยอมรับเกินไปครับ เรื่องมันก็แค่นี้แหละ สำหรับผม  คำว่าไม่ถูกใจไม่มีครับ  ตามสบาย คนด่าผมน่ะ มีทุกวัน  ผมนึกสนุกผมโต้ไป  ขี้เกียจผมก็เฉย แต่อย่าแถ มั่ว เกรียน แล้วก็โพสต์แสดงความคิดเห็นแบบไร้ความรับผิดชอบ แล้วก็อ้างว่า นี่คือสิทธิ์แสดงความคิดเห็น มันไม่ใช่ครับ   อย่างน้อย จะแสดงความคิดเห็นอะไรก็ควรศึกษาข้อมูลเรื่องราวสักนิดก่อน ผมก็แปลกใจนะ  ทุกคนที่มาเล่นบอร์ดนี่ สามารถเข้าถึงข้อมูล เรื่องราวทุกเรื่องได้ทั้งนั้น แต่ทำไมไม่หา ไม่ค้น ไม่ศึกษา มีแต่โพสต์ไปแบบถูกผิดไม่สน  แล้วก็อ้างว่านี่คือสิทธิ์ มันแย่ครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:38:48 A:223.204.212.48 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คห.18 สังคมงางายไร้ปัญญานั้น  มักอ้างถึงสิ่งมองไม่เห็นครับ ศาลก็คนครับ  มีผิดมีถูก  มีอคติ   ไม่ใช่สิ่งศักดิ์สิทธิ์ครับ สิ่งศักดิ์สิทธิ์คือกฎหมาย หากกฎหมายโดนใช้อย่างเป็นธรรม คนใช้ก็ได้รับการยอมรับ แต่หากคนใช้กฎหมายไม่เป็นธรรม  มันก็เละทั้งคนทั้กฎ คุณต้องแยกแยะให้ออก ระหว่างการยอมรับ กับการวิพากษ์วิจารณ์ในสิ่งที่สงสัยแคลงใจ ศาลพิพากษาออกมาแล้วว่าทักษิณผิด  ยอมรับครับ แต่สิ่งที่สงสัยก็คือ ทักษิณมีอำนาจกำกับควบคุมฯกองทุนฯ อย่างไร ? เพราะอ่านดูคำพิพากษาแล้วผมว่ามันคลุมเครือ เอาล่ะ คุณว่าไม่คลุมเครือ  งั้นเข้าประเด็นกระทู้เลย คุณว่าทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลฯกองทุนฟื้นฟูฯ  อย่างไร ? สาธยายสักนิดได้ไหมครับ ? จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:44:00 A:223.204.212.48 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ทักษิณมีอำนาจกำกับควบคุมฯกองทุนฯ อย่างไร ?  ........หมดไปสองขวดแล้วเป๊ปซี่ยังไม่รู้เลยว่ามีอำนาจกำกับควบคุมยังไง....... จากคุณ : หน๋มสายไหม เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:48:37 A:223.204.67.205 X:

ความคิดเห็นที่ 22 .เมื่อภรรยาได้ทรัพย์สินมาแล้ว  คุณว่าทรัพย์สินนั้นเป็นของใคร  ใช่เป็นสินสมรสรึเปล่า(ตอนนี้หย่าแล้วก็ว่าไป)     ..สรุปว่าถ้าจขกท.รับ "ความจริงที่ถูกต้อง" ไม่ได้ ก็อย่ามาพิมพ์ให้เสียเวลาอยู่เลย  เสียสายตาเปล่า ๆ   เว้นว่าเขาจะจ้างมาพิมพ์   หรือไม่ก็จ่ายค่าเน็ตให้เล่นฟรี  แต่ต้องตั้งจำนวนกระทู้ตามเงื่อนไขที่เขาให้ไว้     จึงเห็นตั้งกระทู้ทำเป้าน่าดู          ขอบคุณครับ จากคุณ : จุ๊ด.จุ๊ด ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ คุณ  จุ๊ด.จุ๊ด ครับ ถ้าเมียเอาของใครมา แล้วมันกลายเป็นสินสมรส ทำให้ผัวเธอคนนั้นติดคุกโดยอัตโนมัติ เนี่ย ผมว่า ประเทศไทยคงโดนกันไปเยอะแล้วครับทั้ง พ่อค้ายา พ้อค้าหวย พ่อค้าน้ำมันเถื่อน พวกเอาที่ หลวงเป็นของตัวเอง +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ คุณ ช่าง ต.จ.ว ครับ คำพิพากษาตรงไหนครับ ที่เขาบอกว่า จำเลยผิดที่ไปประมูลทรัพย์สิน ที่เป็นที่ดินต่ำกว่าราคารับจำนองมาในช่วงก่อน ต้มยำกุ้ง หาประเด็นที่ศาลลงโทษ ทักกี้ เรื่องที่เขาผิดมาสู้กันดีกว่านะครับ แต่ขออย่างนะครับ สู้กันที่เหตุผล อย่าเอาคำพิพากษามาสู้กัน คำพิพากษานั้น ทุกคนเคารพครับ แต่ไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องถ้า เรามีเหตุผล โดยใช้กฏหมายอาญา กฏหมายแพ่งมาคุยกัน หล่อขวัญ พรุ่งนี้ไม่จบ กรุณาแตกใหม่นะครับ กระทู้ตกเร็วมาก จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 03:05:41 A:183.89.93.127 X:

ความคิดเห็นที่ 23 เรื่องอนุญาตสร้างอาคารสูง อันเป็นสาเหตุนึงที่ทำให้ที่ดินผืนนี้มีราคาสูงขึ้น   ถูกอนุมัติในสมัย รบ.อภิสิทธิ์ครับ ตอนนั้น คนของ ปชป ก็เป็น ผู้ว่า กทมฯ ครับ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 06:06:52 A:115.87.160.35 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ประเทศไทยโชคดีที่คนส่วนใหญ่ไม่เชื่อคำตัดสินของศาลฯ จากคุณ : เฒ่าหัวหมาก เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 08:11:47 A:110.49.250.161 X:

ความคิดเห็นที่ 25 คำตัดสินเป็นอะไรที่ยังคลุมเครือ แม้กระทั่ง ศาลอาญาคดีนักการเมืองเองยังเห็นไม่ตรงกันลงคะแนนมาได้ 4 ต่อ 4 ซึ่งตามหลักแล้วสุดท้ายประธานควรต้องยกประโยชน์ให้จำเลย แต่ดันกลายเป็น ผิด 5 ต่อ 4 ต่อกรณีนี้ทำให้นึกถึงการใช้วิธีการคณะลูกขุน ที่จะต้องมีมติเป็นเอกฉันท์เท่านั้น คงต้องแก้กฏหมายอีกหล่ะครับ.. จากคุณ : T_Romance เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 09:50:25 A:110.171.20.225 X:

ความคิดเห็นที่ 26 อมาตย์ แมลงสาป สลิ่ม พธม. ยังคงมีความคิดเห็นว่า การปกครองที่ดีที่สุดสำหรับประเทศไทยคือ.......การปกครองในยุคสมัยกรุงศรีอยุธยา.....พวกนี้คิดแบบนี่จริงๆ  และอยากจะให้การเมืองการปกครองของไทยในปัจจุบันเป็นแบบนั้น จากคุณ : Fantomas (Fantomas) เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 10:19:07 A:14.207.228.50 X:

ความคิดเห็นที่ 27 # คุณ Lpg_Horse 1. ที่ดินแถวบ้านเรา เมื่อปี 40 ราคา 2 ล้าน ปี 47 เขาจะขาย 8 ล้าน สุดท้าย ขายไปเมื่อปี 54 13 ล้าน ให้กับคนที่ไม่ได้ใช้นามสกุล ชินวัตร ... ลองเอาไปเทียบเคียงกับ กรณี ที่ดิน รัชดา ดู ถามว่า มันผิดปกติตรงไหน ถ้าไม่มีคนชื่อ ทักษิณ เข้ามาเกี่ยวข้อง ? 2. การโอนที่ดิน เกิดขึ้นในวันที่ 30 ธันวาคม ที่จริงแล้ว จะโอนเมื่อไหร่ก็ได้ เพราะ รัฐบาล มีอำนาจในมือในการขยายเวลามาตรการลดหย่อนต่างๆ ซึ่งก็ตามที่ จขกท ได้ลงรายละเอียดไว้ มาตรการดังกล่าว ต่อมา ก็ถูกขยายต่อไปอีก 1 ปี มันไม่มีความจำเป็นใดๆ เลย ที่จะต้อง "รีบเร่ง" ให้ทันภายในปี 46 มีนิทานเรื่องนึง ที่อยากจะฝากไว้ สำหรับผู้ที่ยังเชื่อว่าโลกแบน กรณีของที่ดินรัชดา (แม้ว่าที่จริงแล้ว นิทานเรื่องนี้จะได้แรงบันดาลใจมาจากกรณีภาษีสรรพสามิต กิจการโทรคมนาคม ก็ตาม) นาย สมเกียรติ เปิดร้านสะดวกซื้อ ในพื้นที่ทำเลทอง โดยประมาณการรายได้ จาก จำนวนคนในพื้นที่ x สถิติการใช้จ่ายในร้านสะดวกซื้อต่อคน จากตารางสถิติที่ตนเองวิจัยศึกษา ได้ผลลัพธ์ คือ 2 แสนบาท ต่อวัน โดยว่าจ้างใหั นาย ทักษิณ มาทำหน้าที่เป็นผู้จัดการ เมื่อสิ้นวัน นาย สมเกียรติ พบว่า เงินใน เก๊ะ มีเพียง 1 แสนบาท นายสมเกียรติ จึงไล่นาย ทักษิณและพนักงานทั้งหมด ออกทันที ในข้อหา ร่วมกันยักยอกทรัพย์ นิทานเรื่องนี้ สอนให้รู้ว่า หากคุณไม่ติดกล้องวงจรปิด และต้องการทราบว่า เงินหายไปจากร้านหรือไม่ ให้ตรวจสต๊อกสินค้า และหารายได้ที่เกิดจากสต๊อกสินค้าที่หายไป ไม่ใช่ นั่งเทียน ... จากคุณ : อรุโณทัย เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 15:44:28 A:110.164.51.46 X: