 
ความคิดเห็นที่ 3 |
ถาม อาจารย์ครับ ถ้าจะมองถึงความลงตัว เมื่อวานนี้ หลายคนก็ตั้งคำถามว่าเป็นการฮั้วกันหรือเปล่า แต่ถ้าฟังจากที่อาจารย์พูด แต่ละคนก็บอกว่า 15MHz ลงตัวแล้วละ มันใช้บริการเต็มที่ แต่ในส่วนคนที่เขามองว่าประเทศได้ผลประโยชน์น้อยก็มี อาจารย์มองอย่างไรตรงนี้
ตอบ คือถ้าเกิดว่ามีการจำกัด หรือว่ามีการแข่งขันอย่างที่เขาเรียกว่า N –1 เราก็จะได้คนที่มาประมูล 2 เจ้า นั่นก็หมายความว่า เราใช้งาน 45MHz ที่มีอยู่ เราประมูลได้แค่ 30MHz ความถี่ที่เหลือ 15MHz ก็ต้องถือว่าอันนี้ประเทศชาติสูญเสียอย่างใหญ่หลวง เพราะว่ามีความถี่อยู่แล้ว ไม่สามารถให้ประมูลได้ ไม่มีคนเอา
หรือในอีกกรณีหนึ่งก็คือ มีการประมูล 20MHz หรือ 10MHz หรือ 5MHz ซึ่งอันนี้ก็ ผู้ที่ประกอบการไม่ต้องการทั้งสิ้น เนื่องจากว่าการประกอบการ 3G นั้น มันมีจุดที่ดีที่สุด ก็คืออยู่ที่ 15MHz เพราะฉะนั้นจะเห็นว่า การประมูลเมื่อวาน ถือเป็นความสำเร็จมาก เนื่องจากว่าให้ประมูล 45MHz คราวเดียวหมดเลย ได้เงินมาเจ้าหนึ่งก็ประมาณหมื่นกว่าล้าน นะครับ 3 เจ้า 3 - 4 หมื่นล้าน เพราะฉะนั้นเทียบกับ ถ้ามีการประมูลให้มีการแข่งขันสูง โดยเอา 2 ราย เข้ามา นั่นก็หมายความว่า คลื่นจะเหลือ
เพราะฉะนั้นก็มองภาพง่ายๆ อันที่ 1 อันที่ 2 ต้องมอง 3 ส่วน ส่วนหนึ่งก็คือประโยชน์ของรัฐ หลายคนมองประโยชน์ของรัฐอย่างเดียว ซึ่งอันนี้ผิด ต้องมองประโยชน์ของประชาชนที่ใช้บริการด้วย ถ้ามีการให้บริการโดยใช้ 15MHz 3 ราย จะมีการแข่งขันที่สูง นั่นก็หมายความว่า ประชาชนที่ใช้โทรศัพท์นี้จะได้ประโยชน์มาก เนื่องจากว่ามีการแข่งขัน ลด แลก แจก แถมกัน
อันที่ 2 รัฐไม่เสียผลประโยชน์ เนื่องจากว่ามีการประเมินแล้วว่า ในคลื่นแต่ละคลื่น แต่ละ 5MHz ผลประโยชน์ที่ควรจะได้ คือ 4,300 ล้าน แต่ กสทช. ตั้งไว้ 4,500 ล้าน ซึ่งสูงกว่าประโยชน์ต่ำสุดที่ควรจะได้ ฉะนั้น ก็เมื่อมีการประมูลเสร็จ รัฐได้ประโยชน์เต็มตามจำนวนที่รัฐต้องการแล้ว
แก้ไขเมื่อ 22 ต.ค. 55 11:57:11
จากคุณ |
:
LazBue
|
เขียนเมื่อ |
:
22 ต.ค. 55 11:53:44
A:171.6.243.195 X:
|
|
|
|