(แจกกีบ)(VOTE) เก่งแต่ไม่ค่อยดี หรือ ดีแต่ไม่ค่อยเก่ง
|
|
| | | | | เก่งแต่ไม่ค่อยดี (8 คน) | | | | ดีแต่ไม่ค่อยเก่ง (4 คน) | | |
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 12 คน |
หลังจากที่มีโพลเผยประชาชนรับได้ ถ้ารัฐบาลโกงแต่ชาติได้ประโยชน์ ก็มีหลายๆท่านแสดงความเห็นไปต่างๆนานา จึงจะขอใช้กระทู้นี้ แสดงความเห็นของผม เปิดโหวต และแจกกี๊บผู้ที่ร่วมแสดงความคิดเห็น
ผมเองจบวิทยาการคอมพิวเตอร์ ปกติคอมพิวเตอร์ก็สื่อสารด้วยสัญญาณไฟฟ้า เป็นแบบดิจิตอล(0 และ 1)
หากจะนิยามคุณสมบัตินักการเมือง ขอยกคุณสมบัติ 2 ข้อ
1. ความเก่ง = เมื่อเป็นรัฐบาลแล้วสามารถสร้างผลงานเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติ
2. ความสุจริต = เมื่อเป็นรัฐบาล ไม่มีทุจริตคอรับชั่น
เมื่อนำคุณสมบัติทั้ง 2 ข้อมารวมกัน เราจะได้นักการเมือง 4 ประเภท ดังนี้
1. (1,1) นักการเมืองที่เก่งและไม่โกง
2. (1,0) นักการเมืองที่เก่งแต่โกง
3. (0,1) นักการเมืองที่ไม่เก่ง แต่ก็ไม่โกง
4. (0,0) นักการเมืองที่ไม่เก่ง แต่ก็ยังโกง
จากตรงนี้ ถ้าจะให้เลือก ผมเชื่ออย่างสนิทใจว่า คนที่มีสติ สัมปชัญญะครบถ้วน จะต้องเลือกข้อ 1. (1,1) นักการเมืองที่เก่งและไม่โกง เป็นแน่แท้ เพราะเขาผู้นั้นเมื่อได้เป็นรัฐบาลจะสามารถทำประโยชน์ให้ประเทศชาติได้จริง เงินภาษีทุกบาททุกสตางค์จะไม่สูญเปล่าไปโดยเด็ดขาด
และ
ผมก็เชื่ออย่างสนิทใจอีกว่า คนที่มีสติ สัมปชัญญะ ครบถ้วน จะต้องไม่เลือกข้อ 4. (0,0) นักการเมืองที่ไม่เก่ง แต่ก็ยังโกง เป็นแน่แท้ เพราะถ้าเขาผู้นั้นเป็นรัฐบาลยังไม่สามารถพัฒนาชาติบ้านเมืองได้แล้ว พวกมันยังโกงกินเงินภาษีจากประชาชนอีก
ปัญหามันอยู่ที่ว่า แบบที่ 1 มันก็อุดมคติเกินไป คนอะไรจะ perfect ขนาดนั้น แบบที่ 4 มันก็เลวได้ใจ นอกจากไม่ทำอะไร ยังโกงกินได้หน้าด้านๆ
คำถาม คือ คุณจะเลือกแบบไหน รองจากข้อ 1. (1,1) นักการเมืองที่เก่งและไม่โกง ระหว่าง 2. (1,0) นักการเมืองที่เก่งแต่โกง หรือ 3. (0,1) นักการเมืองที่ไม่เก่ง แต่ก็ไม่โกง
เชิญทุกท่านแสดงความคิดเห็นตามอัธยาศัย
เพียงทุกท่านแสดงความคิดเห็น และบอกเหตุผลที่เลือก ผมพร้อมแจกให้ทุกท่านครับ
| จากคุณ |
:
ซอดแจ้ง 
|
| เขียนเมื่อ |
:
วันออกพรรษา 55 00:59:19
A:119.46.176.222 X:
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 1
