กรณีคุณวราเทพ : ประเด็นความเหมาะสม
|
|
จากวันนี้ที่มีประเด็นเรื่อง การตั้งคุณวราเทพ รัตนากรเป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ ขัดรัฐธรรมนูญ 174(5) หรือไม่ เพราะในรัฐธรรมนูญเขียนไว้แค่เพียง "ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปี.."
ซึ่งก็มีคนพยายามยกกรณีคุณเนวิน ชิดชอบ ที่ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แต่ได้รอลงอาญา ซึ่งวันนั้น ก็ไม่ได้ลาออก เพราะถือว่า ยังไม่ได้จำคุกจริง
ผมว่า กรณีสองกรณีนี้ไม่เหมือนกัน เพราะกรณีคุณเนวินเป็นอยู่ เจอคำถามว่า จะต้องหลุดมั้ย แต่กรณีคุณวราเทพ เป็นกรณียังไม่ได้เป็นแล้วตั้งมาเป็น
และในกรณีของคุณเนวิน นั้นได้ขอสรุปไปแล้วว่า รธน.ปี 50 ได้เขียนชัดเจนลงไปเลยว่า แค่โดนคำพิพากษาให้จำคุกก็หลุดแล้ว ไม่ต้องเถียงกันแบบเดิมอีก
ก็มาที่กรณีคุณวราเทพ ว่าที่โดนไปนั้น ถือว่าต้องโทษมั้ย พ้นโทษหรือยัง
ซึ่งถ้าทะเลาะกันประเด็นนี้ ก็คงต้องไปเขียนในรธน.ให้ชัดเจนอีกประเด็น อีกหน่อยรธน.ไทย ก็คงจะได้สถิติว่า เป็นรธน.ที่ยืดยาว เขียนละเอียด ยิ่งอ่านยิ่งงงแน่ ๆ
ดังนั้น ก็เลยคิดว่าเรื่องนี้ ถ้าจะมองแค่ความเหมาะสม น่าจะดีกว่า ซึ่งถ้าเทียบเคียงกับกรณีเป็นอยู่ แล้วโดนโทษจำคุก ก็จะหลุดเลย
มันก็จะลามต่อเนื่องมาที่ประเด็นว่า (ขอยกตัวอย่างเดิมที่เคยพิมพ์ไว้กระทู้อื่น) ถ้าพรุ่งนี้ คุณณัฐวุฒิ โดนคำพิพากษาให้จำคุก 3 เดือน แต่ให้รอลงอาญา 2 ปี อันนี้ ก็จะหลุดจากตำแหน่งรัฐมนตรีทันที
แต่ถ้าหากยึดมาตรฐานการตีความมาตรา 174 นี้ว่า เป็นได้ เพราะไม่รับโทษจริง แบบนี้ วันรุ่งขึ้น ก็สามารถแต่งตั้งเข้ารับตำแหน่งต่อได้ทันทีหรือไม่
ถ้าแบบนี้ คิดว่าเหมาะสมหรือไม่
ถ้าทำแบบนี้ได้ มันก็เหมือนกับว่า มาตรา 182(3) ไม่มีผลอะไร ก็สู้ไม่ต้องเขียนไว้ไม่ดีกว่าเหรอครับ
| จากคุณ |
:
Lpg_Horse 
|
| เขียนเมื่อ |
:
วันออกพรรษา 55 18:22:56
A:110.171.132.154 X:
|
|
|
| 
