ความคิดเห็นที่ 1 หน่วยงานทุกหน่วยงาน  ไม่ว่าจะเป็นเอกชนหรือราชการ....         เมื่อรับได้...ก็ปลดได้...เป็นเรื่องปกติ...  ไอ้พวกที่แถ...ปล่อยมันไปตามยถากรรมเถอะ... . จากคุณ : pamanpaman เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:44:20 A:171.5.69.31 X:

ความคิดเห็นที่ 2 แสบบบบบบบบบบบบบบบบบบบ จากคุณ : phahurat เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:44:51 A:85.117.50.48 X:

ความคิดเห็นที่ 3 จับมันมาสักไว้ที่หน้าผากเลย เวลามองกระจกทุกครั้งจะได้เห็น จากคุณ : zombie99 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:49:10 A:58.8.74.143 X:

ความคิดเห็นที่ 4 กิกิ   ตามมาดู คนตีกัน ชอบชอบ กิกิ จากคุณ : อาโก หนองจอก เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:49:51 A:203.209.53.12 X:

ความคิดเห็นที่ 5 มีพวกโง่ถาวรอย่างนี้เองไทยจึงไม่ได้ไปถึงไหน. มัวแต่วนเวียนอยู่ในความโง่เขลาเบาปัญญา. เค้าไป 4G.  5G. กันแล้ว จากคุณ : คนเจริญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:50:09 A:49.237.247.12 X:

ความคิดเห็นที่ 6 อ่านกระทู้นี้แล้ว คำว่ากาก เหมาะสมกับเจ้าของกระทู้จริงๆ จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:51:29 A:180.183.185.195 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่า ไอ้หมอนี้ ไม่ได้แย้งประเด็นข้อกฏหมายของกระทู้คุณเลย แหย่มาแต่ 157 ที่เขาท่องกันขึ้นใจไปเป็นชาติ อ่อนส์ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:51:39 A:183.89.60.71 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ความคิดเห็นที่ 3 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน จับมันมาสักไว้ที่หน้าผากเลย เวลามองกระจกทุกครั้งจะได้เห็น จากคุณ : zombie99 [Bloggang] เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:49:10 A:58.8.74.143 X: [แก้ไข] +++++++++++++++++++++++++++++++++++ ต้องให้สักเป็น negative ด้วยนะ เดี๋ยวอ่านไม่ออก จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:52:40 A:183.89.60.71 X:

ความคิดเห็นที่ 9 .       ว่าคุณน่ะมีตราประทับ "โง่แล้วอวดฉลาด" เต็มหน้าผาก ...  นี้ถึงประกาศความโง่  ให้ผู้พบเห็นได้รู้ถึงความโง่เลยหรือ  เล่นปิดไว้เต็มหน้าฝากเลย   คุณหล่อขวัญมาบอกคุณศรโชว์โง่ที่หน้าฝากอย่างนี้  เดี๋ยวคุณศรโกรธแย่เลย  แก่ยิ่งไ่ม่อยากจะให้ใครรู้ว่าตัวเเกโง่อยู่ด้วย ...  อิ อิ อะ อะ ...บรื้อ อออออออออออ  มันแล้วงานนี้ .  จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:59:54 A:115.67.131.1 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเห็นมาเยอะ พวกคุยโชว์ความฉลาด แต่จริงๆแล้ว มันโง่มากกว่าคนอื่นเยอะ เลยลดปมด้อยตัวเอง จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:04:30 A:180.183.185.195 X:

ความคิดเห็นที่ 11 พวกชอบคุยอวดฉลาดมันไม่ค่อยมีตังค์เห็นมาเยอะจริงๆครับ เคยเห็นขอทานขี้คุยมั้ยครับ มันจะคุยว่าหลอกขอเงินคนได้เยอะ สุดท้าย มันก็แค่ขอทาน จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:07:05 A:180.183.185.195 X:

ความคิดเห็นที่ 12 โดนค่ะ จากคุณ : BABY BU เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:07:48 A:109.255.46.249 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 10             abbeaw  ยิ่งอยู่นานยิ่งไร้ค่า  น่าอายเด็กรุ่นใหม่นะ  จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:13:42 A:115.67.131.1 X:

ความคิดเห็นที่ 15 จะไร้ค่า ผมก็ไม่เคย กาก แบบพวกเผาบ้าน เผาเมืองน่ะครับ. จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:19:19 A:180.183.185.195 X:

ความคิดเห็นที่ 16 abbeaw ความเห็นที่ 10 1.ผมว่าตาตระกองขวานเปรียบเทียบได้ฮา จริงๆนะครับ เป็นรเดือดเป้นร้อนแทนทำไม 2.ข้อความใน คห.10 ว่าให้"ตัวเอง"ทุกตัวอักษร เอาไปพิมพ์แล้วติดข้างฝา ท่องทุกวันวันละ3 เวลา น่าจะช่วยได้ครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:20:28 A:223.205.138.51 X:

ความคิดเห็นที่ 18 .      กาก ก็ยังมีค่า  แต่คนไร้ค่า  ความหมายมันสมบูรณ์อยู่ในตัวแล้ว   กากยังดีกว่าคนไร้ค่ามากมายนัก . จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:27:51 A:115.67.131.1 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่าศรอรชุนเป็นคนไม่มีเหตุผล มีแต่ความขยันกับความดันทุรัง จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:28:10 A:119.46.28.146 X:

ความคิดเห็นที่ 20 แย้งกันดีๆน่ะครับประเด็นนี้ผมสนใจ. จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:29:52 A:180.183.185.195 X:

ความคิดเห็นที่ 21 The Green Mile. จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:30:31 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 22 คห.14 , 17 ของผมโดนลบเกลี้ยง พิมพ์ตั้งนาน เสียเวลาจริง 555++ มอดราชดำเนินปล่อยให้คุณด่าผมว่าโง่ได้ แต่กลับลบ เหตุผล ความจริง ข้อถกแถลงที่ผมนำเสนอ...ทั้งๆที่ คำพูดไม่ได้ต่างจากคุณเลย น่าภูมิใจไหมละ "ตระกองขวัญ" ที่มีคนมาคอยช่วยอย่างนี้ 555++ ตามสบายครับพวก "ประชาธิปไตยแต่ปาก" 5555555555555555++++++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:39:45 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 23 เออ กระทู้นี้นอกจาก จะบอกว่าคุณ Karn_Kate  โง่  แล้วตัวเองฉลาดแล้ว  จขกท  ไม่แย้งหน่อยหรอครับ ว่า รมต กลาโหม ไม่ผิด มาตรา 157  ตรงไหนอย่างไร  ผมไม่รู้กฎหมายครับ จะได้เข้าใจมากขึ้น จากคุณ : anoutkumpon เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:40:36 A:115.67.101.215 X:

ความคิดเห็นที่ 24 มอดราชดำเนิน ลองดูแล้วกัน "โง่" "โง่ถาวร" "โง่อวดฉลาด"  "กาก" "คนไร้ค่า" "แมวหนังกลับ" "สะเออะ" "ตัวตลก" "น่าสมเพช" "อึ่งอ่าง" โอ๊ย อีกเยอะแยะ มอดทำไม่เห็น ปล่อยกันไป  แล้วเลือกลบ หลักการ เหตุผล ความจริง ข้อกฎหมายของเรา แล้วใครมันจะเชื่อว่า ราชดำเนิน เป็น "ประชาธิปไตย" 5555555555555555555555++++++++++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:46:06 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 25 คห.23   ครับ ประเด็นคือ  ไม่ผิดน่ะสิครับ   แล้วที่ใครว่าผิดน่ะ ผิดตรงไหน คือมันเหมือนคนเขาเดินมาตามทางดี ๆ  แล้วมีคนบอกว่าเดินผิดทาง แล้วแทนที่จะบอกว่า เขาเดินผิดทางตรงไหน  กลับมาบอกว่า บอกมาสิเดินถูกยังไง อีกอย่าง  ถ้าคุณอ่านเนื้อกระทู้ของผมให้ดี ๆ  ทำความเข้าใจ ก็จะรู้และเข้าใจครับ  ว่าทำไมผมถึงบอกว่าไม่ผิด ม.157 ที่ผมบอกว่าไม่ผิดก็คือ  รมว.กลาโหมทำตามอำนาจหน้าที่ที่มีตามกฎหมายทุกอย่าง ส่วนคนที่ว่าผิดน่ะ  ก็อย่างผมบอก  คือรับข้อมูลขี้ ๆ มาแล้วทำอวดรู้ โชว์โง่เท่านั้นเอง จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:46:56 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 27 คห.23 เรื่องนี้เริ่มมาจากมีการไปร้องที่ผู้ตรวจการแผ่นดินฯ แล้วผู้ตรวจก้ทำหนังสือมาที่กระทรวงกลาโหม กระทรวงก็สอบต่อไปโดยมีคณะกรรมการ 9 คน มีมติเป็นเอกฉันฑ์ว่า "ผิดจริง" ไม่เข้าข่าย ม.157 แต่อย่างใด ทุกเรื่องมีขั้นตอนดำเนินการอย่างถูกต้อง ปัญหาคือมาร์คกำลังจะแก้ผ้าแก้ผ่อนตัวเองอีกครั้ง ยิ่งไปร้องต่อศาลปกครองก็ยิ่งเสียหายต่อตัวเองมากขึ้นนะครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:49:45 A:223.205.138.51 X:

ความคิดเห็นที่ 28 คห.22, 24   เรื่องนี้ผมว่ามีเพื่อนสมาชิกหลายคนอธิบายเหตุผลให้คุณรู้แล้วนะ ว่ากระทู้  ว่าความคิดเห็นหายไปเพราะอะไร ถึงขนาดบางคนยกตัวอย่างให้คุณดูด้วยซ้ำ  ด้วยการเอาลิงค์ที่คุณนำมาแปะน่ะลองแปะดู ปรากฎว่า  หายวัย    เพราะลิงค์ติดคำกรอง แต่ทำไมคุณไม่ซึบซับสิ่งที่เพื่อน ๆ สมาชิกแนะนำบ้าง เอาแต่กล่าวหาคนอื่นไปซี้ซั้ว นี่ไง  คือ "ยี่ห้อ" ของคุณ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:49:54 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 29 พระพุทธเจ้าเคยตรัสว่า " บัวมีสี่เหล่า ปทปรมะ นั้นเป็นเหล่าที่ใครๆ ก็ไม่อาจสอนได้ เฉกเช่น เอาน้ำไปรดตอไม้ที่ตายแล้ว  จะไม่เกิดประโยชน์อันใด เพราะต้นไม้จะไม่มีวันแตกยอดแทงหน่อออกมาได้ รังแต่จะเสียเวลาเปล่า  แม้แต่พุทธองค์ก็ไม่สอนคนประเภทนั้น " จากคุณ : ใบตองจาน เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:54:00 A:223.206.19.220 X:

ความคิดเห็นที่ 30 เฮ้อออ...   คห.26    ตรูล่ะหน่าย คุณมาถามผมทำไมว่า รมว.กลาโหมมีอำนาจอะไร แทนที่จะเป็นคุณบอกว่า ไม่มีอำนาจอย่างไร   อธิบายมาสิ  ยกข้อกฎหมายมาสิ ไม่ใช่ไม่รู้ห่าน  แต่หาแง่มาเถียง  พออธิบายไปก็แถ บอกมาสิ  รมว.กลาโหมไม่มีอำนาจอย่างไร  ผิดกฎหมายตรงไหน ไม่ต้องมาใช้วิธีชิงถามเพื่อกลบเกลื่อนความไม่รู้ของตัวเอง ที่สำคัญ ในคำสั่งที่คุณเอามาแปะนี่  ก็มีการระบุถึงข้อกฎหมายชัดเจนแล้ว   ไปอ่านดู ไอ้เรื่องว่าไม่มีอำนาจน่ะ  อย่ามั่ว  เกี่ยวอะไรกับทหารกองหนุน  คนละเรื่อง จับประเด็นไม่ถูก  ไม่รู้เรื่อง  ไม่ศึกษาเรื่องราว   แค่งับข้อมูลมาเถียง น่าเบื่อ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:55:17 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 31 .         อ้าว ... อย่ากล่าวหาสิ  คุณยังไม่ได้ให้เหตุผลเลย   จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:58:15 A:115.67.131.1 X:

ความคิดเห็นที่ 32 คห.26 อยู่ตรงใหนเนี่ย จะกลับเข้ามาอ่านไม่รู้เป็นอะไรแล้ว   จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:02:34 A:223.205.138.51 X:

ความคิดเห็นที่ 34 ก็ รมว.กห. ไม่มีอำนาจที่บัญญัติไว้ในกฎหมาย ที่จะทำตาม คำสั่ง กห.๑๑๖๓/๒๕๕๕ นะซี ในเมื่อไม่มีกฎหมายรองรับ แล้วผมจะไปหาจากไหนมาได้ ในเมื่อคุณว่ามี  ก็ไปหามาช่วยรัฐมนตรีของคุณ ซีครับ 555++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:06:31 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ตระกองขวัญ คงทันเห็น คห. 26 นะ ว่ามันไม่มีส่วนใดผิดกฎบอร์ดแม้แต่นิดเดียว ลิงค์ก็ไม่มี คห.ผมโดนไล่ปิดปากมาตั้งแต่ 14 17 26 32 คุณเห็นแล้วก็ไปหามา ส่วนผม หาไม่ได้ ชี้ข้อกฎหมายให้ไม่ได้ เพราะมันไม่มี รมว.กห. ได้กระทำสื่งที่ไม่มีกฎหมายรองรับอำนาจไว้เลย... จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:11:47 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 36 คห.34  ไม่มีอำนาจอย่างไร  ว่ามา อะไร  แค่มาบอกว่าไม่มีอำนาจลอย ๆ   เอาข้อมูล เอาเหตุผล เอาหลักฐานมาแสดงสิ แล้วก็บอกว่า  ไม่มีอำนาจ เลยไม่รู้จะหาข้อมูล หลักฐานจากไหนมาได้ คิดได้ไง มันก็แปลว่า  คุณไม่ได้รู้หานอะไรเลย   จำข้อมูลขี้ ๆ  อย่างผมว่ามาเท่านั้น ไม่ได้มีความรู้ความเข้าใจอะไรเลย ซึ่งพอโดนถามหาเหตุผล  ข้อกฎหมาย  ก็ตอบไม่ได้ ในคำสั่ง 1163  น่ะ  มีบอกไว้หมด  ว่าใช้อำนาจตามกฎหมายข้อไหน ไม่เห็นเหรอ  ไม่อ่านเหรอ  ไม่ศึกษาเหรอ อย่าเอาแต่เห็นข้อมูลขี้ ๆ แล้วแห่ตามสิ   รู้จักศึกษาบ้าง เฮ้อออ... จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:13:07 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 37 (ข้อเสนอแนะ) คราวหน้า ถ้าสองคนนี่ปะทะกันอีกเมื่อไหร่ ขอให้มีการจับฉลาก เลือกสีพื้นกันก่อนเริ่มนะ คนอ่านจะได้ไม่สับสน เลือกเชียร์ได้ง่ายๆหน่อย 555 @-@ จากคุณ : กาแฟดำขม เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:16:28 A:125.27.65.139 X:

ความคิดเห็นที่ 38 คำสั่งบอกชัดเจน  ว่า รมว.กลาโหม  ใช้อำนาจตามกฎหมาข้อไหน ทีนี้  หากเห็นว่า รมว.กลาโหม  ไม่มีอำนาจตามข้อกฎหมายที่อ้างถึงในคำสั่ง ก็แย้งมา   ไม่ใช่พล่ามมั่วลอย ๆ  เพราะคาบข้อมูลขี้ ๆ มาเถียง มาแย้ง ไม่รู้เรื่องก็เงียบซะ  อย่าทำเป็นอวดรู้  ทั้ง ๆ ที่ไม่รู้ห่านอะไรเลย จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:19:49 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 39 แค่หนังสือราชการไม่กี่คำยังไม่รู้เรื่อง ยังจะมาทำอวดรู้ หาข้าวกินดีั่กั่วบ่ะ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:21:09 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ตระกองขวัญ คุณนี่อ่อนด้อยจริงๆ สมแล้วที่มอดจะต้องคอยตามมาช่วยเป็นพี่เลี้ยงให้ รัฐมนตรี ทุกตำแหน่ง ทุกกระทรวง จะทำอะไรก็ตาม ต้องมีกฎหมายรองรับ ไม่ใช่ว่าอยากทำอะไร ก็ทำได้ตามใจ เช่น กฎหมายกำหนดอำนาจรัฐมนตรีว่าให้สั่งผู้ชายไปทำงาน รัฐมนตรี ก็มีอำนาจแค่สั่งผู้ชายไปทำงาน ถ้าวันดีคืนดี รัฐมนตรีไปสั่งผู้หญิงทำงาน  มันก็ซวย เพราะไม่มีกฎหมายใดๆรองรับ -------------------------------------------------------------------------------- กรณีมาร์คก็เช่นเดียวกัน   -ไม่มีกฎหมายฉบับใดให้อำนาจรัฐมนตรีลงทัณฑ์ นายทหารหองหนุน หรือ -ไม่มีกฎหมายฉบับใดให้อำนาจรัฐมนตรีลงทัณฑ์ ย้อนหลังนายทหารที่กระทำผิดตอนที่เป็นนายทหารกองประจำการ ที่ปลดประจำการไปเป็นนายทหารหองหนุนแล้ว หายโง่ขึ้นมาบ้างหรือยังล่ะ (ไม่รู้จะโดนลบอีกหรือเปล่า เซ็งว่ะ) จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:24:39 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 41 มาร์คถึงได้ประกาศกร้าวไงละ ว่างานนี้นอกจาก รมว.กห. แล้ว ยังมีนายทหารระดับนายพลต้องติดตะรางตอนแก่อีกหลายคน 555++ ที่สำคัญ เคสลักษณะนี้ที่ระบุว่า รมว.กห. ไม่มีอำนาจลักษณะนี้ ก็มีมาให้เทียบเคียงด้วย ขอบอก 555++ คำสั่ง กห. เป็นคณะกรรมการ กห. เป็นผูเขียน จะเขียน จะอ้าง ยังไงก็ได้ ลองเปิดเข้าไปดูตามที่เขาอ้างเถิด   แล้วจะรู้ว่าอ้างมามันมั่วขนาดไหน...555++ ถ้าคุณเชื่อตามหนังสือตัวนั้น ก็เชื่อไป แต่ขอบอกว่ากระบวนการยุติธรรมของไทย เคยไม่เชื่อมาแล้วครับ...555++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:30:37 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 42 คห.40 บอกแล้วว่าอย่าเอาข้อมูลขี้ ๆ มาอวดโง่ ไอ้ที่คุณว่ามาน่ะ ว่า รมว.กลาโหม ไม่มีอำนาจยังงั้นยังงี้น่ะ มีแต่คำอ้าง คำกล่าวหาลอย ๆ ไหนละ่ข้อมูลประกอบ  ไหนล่ะข้อกฎหมายประกอบ ยกมา  อธิบายมา   กลับไปอ่าน คห.38   แล้วดูข้อกฎหมายให้รู้เรื่อง ค่อยกลับมาเถียง น่าเบื่อบ่ะ ไม่รู้ห่านอะไรนอกจากเถียงเอาชนะ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:32:41 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 43 รมต.กลาโหม จะติดคุก. อุแม่จ้าว..... แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 55 15:34:08 จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:33:29 A:27.55.168.248 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ไปแล้วละ กินข้าวให้อร่อยนะ "ลูกแหง่ตระกองขวัญ" แล้วช่วยบอกผู้ปกครองคุณด้วยว่า จะทำอะไร ให้มันยุติธรรมหน่อย อย่าให้ใครมาว่าราชดำเนินว่า "ประชาธิปไตยแต่ปาก" ตามลบความเห็นของผู้คิดต่าง อีกเลย... จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:33:58 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 45 ตระกองชวัญนี่โง่เกินขีดจำกัดจริงๆ กฎหมายเขากำหนดให้เฉพาะอำนาจ รัฐมนตรี ก็ทำไปตามที่กฎหมายกำหนด กฎหมายไม่ได้กำหนดหรอกว่า รัฐมนตรี ทำอะไรไม่ได้บ้าง... สมแล้วละที่เป็นพวกรู้กฎหมายแบบครึ่งๆกลางๆ บอกแล้วว่าเรียก "พี่ศร" ซิ แล้วจะช่วยเปิดกะลาเรื่องกฎหมายให้... จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:37:50 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 46 วันนี้สนามมวยเปิดเหรอ กี่คู่ดีเนี้ย5555 จากคุณ : นพนครพิงค์ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:48:10 A:118.172.129.49 X:

ความคิดเห็นที่ 47 .        ไม่มีใครสู้พวกแถได้  แถจะครองประเทศไทย  แถเท่านั้นที่ครองโลก แถ ถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถถ  ...ไปกินข้าว  หยิบ  ความคิดเห็นที่ 38 ....  คำสั่งกลาโหม  ไปกินด้วยนะ . จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:49:17 A:115.67.199.150 X:

ความคิดเห็นที่ 48 ไปละฟิ้วววววววว แสบสีข้าง จากคุณ : เงา ดำ ทะมึน เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:51:55 A:115.67.7.80 X:

ความคิดเห็นที่ 49 โธ่..  สมเพชเวทนาจริง ๆ นี่แสดงชัดเจนเลยว่า  ไม่รู้ห่านอะไร แต่ทำเป็นรู้  ทำเ็ป็นเข้าใจ เฮ้อออ.... กฎหมายน่ะ  จะบัญญัติกำหนดไว้  ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น  มีอำนาจหน้าที่อย่างไร หากทำเกินกว่ากฎหมายให้อำนาจหน้าที่ไว้  นั่นแหละคือผิดกฎหมาย แล้วเรื่องปลดอภิิสิทธิ์นี่  รมว.กลาโหม  ทำเกินกว่ากฎหมายบัญญัติไว้อย่างไร  ว่ามาสิ เฮ้อออ... กฎหมายในบางเรื่อง  ก็จะบอกอำนาจหน้าที่และบอกข้อห้ามไว้ หากทำเกินอำนาจหน้าที่ก็ผิดกฎหมาย  หากทำในสิ่งที่ห้ามไว้ก็ผิดกฎหมาย เรื่องแค่นี้ยังไม่รู้เรื่อง ไม่เข้าใจ  ดีแต่เถียงเอาชนะ กระทู้ไหนกระทู้นั้น  ไม่มีอะไรเลย  ดีแต่เข้ามาทำท่าว่าข้าแน่ แล้วก็แถเปะปะมั่วซั่วไปเรื่อย เฮ้อออ..... รอเถียงกับไอ้น้องพรผู้น่ารักก็แล้วกันนะ ปีหน้าคงกลับมา จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:54:36 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 50 ผมเป็น Karn_Kate ไม่ทนอยู่แล้ว  จะรีบไปให้แมงสาบกัดตาย   ให้หายอาย จากคุณ : เกาะคา เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:55:06 A:110.169.216.77 X:

ความคิดเห็นที่ 51 ยิ่งอวดภูมิ"ทาส".. ยิ่่งนับวัน...ความคิดติดหล่ม.. สมแล้วที่เป็น"ทาสสลิ่ม"สะเออะตัวเอง..คิดว่าเจ๋ง.. นับวันยิ่งโดนเหยียบย่ำ..ศรทู้ จากคุณ : แสงเปลวเทียน เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 16:16:00 A:115.87.96.212 X:

ความคิดเห็นที่ 52 ดิ้นกันใหญ่ ใจเย็นๆครับ 555++ วันนี้ผมออกอาวุธไม่ค่อยถนัด อย่างว่าแหละครับ พระเอกเข้ามาปราบโจรเผาบ้านเผาเมือง มันอาจต้องเจอความลำบากบ้าง เป็นเรื่องธรรมดา แต่ที่สำคัญ วันนี้นอกจากจะต้องเจอกับสุนัขหมู่แล้ว กรรมการยังมาช่วยปิดปาก ล็อคมือ ล็อคแขน ล็อคขา ของเราอีก ออกอาวุธลำบาก... พิเศษให้ "แสงเปลวเทียน" ทำนิสัยไพร่ ได้เข้าตาดีจริงๆ ถ้าเป็น ส.ส. เพรรคเผาไทย ละรุ่งแน่นอน 555++ นิสัยไพร่อย่างนี้ ถึงได้ไม่มีเสื้อแดงให้คะแนนซักคน ถ้าเป็นผม ได้รับความอายอย่างนี้ ลาหมาตายไปแล้วละครับ 555++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 16:35:44 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 53 เรียน จขกท. และท่านผู้เกี่ยวข้อง  ขออนุญาตออกความเห็น เท่าที่ผมค้นมาได้นะครับ ตาม พรบ.จัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๕๑ มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้  และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวง ข้อบังคับ ระเบียบ ประกาศ และ คำสั่งเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ ดังนั้น อำนาจตามคำสั่ง ดังกล่าว ซึ่งมีผลย้อนหลัง ไปมีผล ตั้งแต่  ๒ มิ.ย. ๓๑ ที่ ร.ต.อภิสิทธิ์ มีพฤติกรรมขาดจริยธรรม กระทำการอันเป็นเท็จ ไม่ปฏิบัติตามแบบธรรมเนียมนายทหารสัญญาบัตร  โดยให้ปลดจากนายทหารประจำการ ซึ่งเเป็นอำนาจของ รมว.กห.ตาม ข้อ ๔(๒) แห่งข้อบังคับกระทรวงกลาโหมว่าด้วยการบรรจุ ปลด ย้าย เลื่อน และลดตำแหน่งข้าราชการกระทรวงหลาโหม และปลดออกจากราชการเป็นนายทหารกองหนุน ตาม มาตรา ๔  ข้อ ๒ และ ๑๒ แห่ง ข้อบังคับทหาร ซึ่งก็ออกตามอำนาจที่ได้รับจาก พรบ.จัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม  ทั้งนี้ ตามข้อ ๑๒ แห่งข้อบังคับทหาร ระบุว่า นายทหารกองหนุนจะอยู่ในประเภทกองหนุนได้ไม่เกินกำหนดอายุ ดังนี้ คือ ร้อยตรี เรือตรี เรืออากาศตรี ๔๕ ปี ฯลฯ แต่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม จะสั่งให้ผู้ซึ่งมีอายุเกินกำหนดนี้ คงอยู่ในประเภทกองหนุนต่อไปเป็นพิเศษได้ แต่อายุต้องไม่เกิน ๕๕ ปี หมายความว่า ร.ต.อภิสิทธิ์ ณ ปัจจุบัน ยังเป็นทหารกองหนุนตามข้อบังคับทหารอยู่โดยคำสั่ง รมว.กห. จนถึงอายุไม่เกิน ๕๕ ปี  อำนาจที่จะลงโทษทางวินัย ถอดยศ จึงยังคงมีอยู่เต็มเปี่ยม ตามอำนาจของ ข้อบังคับทหาร ที่ออกตามความในมาตรา ๕ แห่ง พรบ.จัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม ทุกประการ ดังต่อมีตอนต่อไป คือ การกราบทูลพระกรุณาเพื่อถอดถอนยศทหาร การเรียกเงินเบี้ยหวัด คืน ขออภัย หากเข้าใจไม่ถูกต้อง  ครับ จากคุณ : เอชัย เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 16:37:59 A:182.53.68.61 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ใครเป็นทาสใครไม่รุ็ แต่ที่รู้ๆ เสื้อแดง เป็นทาส กินหญ้า เป็นหลัก แถมภูมิใจ ที่ได้เป็น... กินไม่รู้จักอิ่ม จากคุณ : 946 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 16:40:03 A:58.11.182.180 X:

ความคิดเห็นที่ 55 "ลูกแหง่ตระกองขวัญ" รอกระทู้ใหม่ของผมเหอะ กระทู้นี้ เอาหลักฐาน ความจริง ข้อกฎหมายมาแสดง เดี๋ยวก็โดนผู้ปกครองคุณมาอุ้มหายไป เหมือนกับที่ทำใน คห.14 17 26 32 เสียเวลาผมเปล่าๆ แต่ก็นั่นแหละ ลบทีเดียว 30 ความเห็น ผมก็เคยเจอมาแล้ว แค่ 4 คห. จิ๊บๆ เรื่องเล็ก ครับ เอาเป็นว่ากฎหมายทุกตัวที่อ้างใน คำสั่ง กห.๑๑๖๓/๒๕๕๕ ไม่ว่าจะเป็น พ.ร.บ.วินัยทหาร ปี 2476 , ข้อบังคับว่าด้วยการบรรจุ ฯ ปี 02 และข้อบังคับที่อ้างอีกตัว เขาบังคับได้เฉพาะทหารประจำการ เท่านั้น ขอบอก...ไม่ได้ให้อำนาจย้อนหลัง...555++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 16:45:15 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 56 ใจเย็นๆ เสื้อแดงทั้งหลาย อย่าเพิ่งตกอกตกใจกันไป  ถ้าไม่เชื่อผมยังมีเวลาให้พิสูจน์ว่า "มาร์คจะถูกถอดยศจริง" หรือ  "สุกำพล จะเข้าตะราง"  ??? คอยลุ้นให้ดี อย่ากระพริบตาครับ...555++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 16:52:55 A:125.26.126.175 X:

ความคิดเห็นที่ 57  ความคิดเห็นที่ 55    "ลูกแหง่ตระกองขวัญ" รอกระทู้ใหม่ของผมเหอะ กระทู้นี้ เอาหลักฐาน ความจริง ข้อกฎหมายมาแสดง เดี๋ยวก็โดนผู้ปกครองคุณมาอุ้มหายไป เหมือนกับที่ทำใน คห.14 17 26 32  เสียเวลาผมเปล่าๆ แต่ก็นั่นแหละ ลบทีเดียว 30 ความเห็น ผมก็เคยเจอมาแล้ว แค่ 4 คห. จิ๊บๆ เรื่องเล็ก ครับ เอาเป็นว่ากฎหมายทุกตัวที่อ้างใน คำสั่ง กห.๑๑๖๓/๒๕๕๕ ไม่ว่าจะเป็น พ.ร.บ.วินัยทหาร ปี 2476 , ข้อบังคับว่าด้วยการบรรจุ ฯ ปี 02 และข้อบังคับที่อ้างอีกตัว เขาบังคับได้เฉพาะทหารประจำการ เท่านั้น ขอบอก...ไม่ได้ให้อำนาจย้อนหลัง...555++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate)  เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 16:45:15 A:125.26.126.175 X: จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 17:02:37 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 58 เฮ้ออออออออออว่าละศรกุ๊ดไม่มีข้อมูลแน่นบึ๊กอย่างว่าเลย จากคุณ : นพนครพิงค์ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 17:07:26 A:118.172.129.49 X:

ความคิดเห็นที่ 59 คุณศรอรชุน   คานเขต  นามสกุล  คล้ายกับ ผู้สมัครสส.ภูมิใจไทย คนหนึ่งเลยนะครับ จากคุณ : หิมพานต์ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 17:22:32 A:223.205.228.196 X:

ความคิดเห็นที่ 60 “เรืองไกร”บี้ศาลรธน.ตีความ“มาร์ค”พ้น ส.ส.วันนี้ (11 พ.ย.) นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตส.ว.สรรหา เปิดเผยว่า ได้ใช้สิทธิตามรัฐธรรมนุญ มาตรา 62 ยื่นเรื่องต่อประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในวันที่ 12 พ.ย. นี้ ขอให้กกต.ส่งเรื่องให้ประธานสภาผู้แทนราษฎร เสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพการเป็น ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ผู้นำฝ่ายค้านต้องสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106(5) ประ...กอบมาตรา102(6) จากกรณีถูกปลดออกจากราชการตามคำสั่งกระทรวงกลาโหมหรือไม่ ทั้งนี้สาระสำคัญในคำสั่งกระทรวงกลาโหมที่ 1163/2555 เรื่อง ให้นายทหารสัญญาบัตรออกจากราชการ ทั้งในประเด็นข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ทำให้เชื่อได้ว่าคำสั่งดังกล่าวมีความชัดเจนว่า เป็นคำสั่งที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายที่ชอบแล้ว มีผลบังคับโดยสมบูรณ์ และตีความต่อได้ว่า นายอภิสิทธิ์ เคยถูกปลดออกจากราชการ ตั้งแต่วันที่ 2 มิ.ย. 2531 เพราะทุจริตต่อหน้าที่หรือถือว่ากระทำการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการแล้ว ถือว่าเป็นบุคคลต้องห้ามใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็น ส.ส.อีกด้วย นายเรืองไกร กล่าวอีกว่า กรณีกระทรวงกลาโหมมีคำสั่งปลด ร.ต. อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ออกจากราชการ ถือเป็นการลงโทษทางวินัยทหารที่ยังมีผลใช้บังคับอยู่ในขณะนี้ โดยสามารถนำแนวทางในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8211/2543 ที่มีนายอภิชาต สุขัคคานนท์ เป็นองค์คณะอยู่ด้วยนั้นมาพิจารณาประกอบได้ นอกจากนี้การที่นายอภิสิทธิ์ ระบุว่า ได้มอบให้ฝ่ายกฎหมายร่างการโต้แย้ง ส่งให้ศาลปกครองได้วินิจฉัยนั้น เห็นว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นการดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร จึงไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ที่จะพิจารณาตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคสอง (1) ซึ่งบัญญัติว่า “เรื่องดังต่อไปนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง (1) การดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร” จากคุณ : pea2535 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 17:25:17 A:113.53.155.51 X:

ความคิดเห็นที่ 61 ไม่ต้องลีลา...ไอ้มาร์คโดนปลดอย่างเดียวเท่านั้น.....และทำท่าว่าจะโดนในหลายสถานะที่ดำรงอยู่ในขณะนี้ด้วย  หุหุ จากคุณ : pea2535 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 17:28:52 A:113.53.155.51 X:

ความคิดเห็นที่ 62 .      เฝ้ารอ  รอแล้ว รอแล้ว  รอไม่สิ้น  รอจนใกล้ดับถมทับแผ่นดิน  แผ่นฟ้า ...   พระเอกเรากำลังหาข้อมูลอยู่ ....  ศร อรชุน .   แล้วอย่าแอบไปหลับละ  แต่ถ้าจะหลับ  บอกด้วย จะไปหลับบ้าง . จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 17:34:33 A:115.67.167.31 X:

ความคิดเห็นที่ 63 # คุณตระกองขวัญ คุณพลาดแล้ว !! คุณลืมแล้วเหรอ ประเทศนี้ปกครองด้วยระบอบตุลาการ ทุกองคาพยพของรัฐบาล จะใช้อำนาจได้ ต้องรอให้ศาลสั่ง :p จากคุณ : อรุโณทัย เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 18:35:10 A:115.87.93.72 X:

ความคิดเห็นที่ 64 ศรอรชุน คุณนี่อ่อนด้อยจริงๆ รัฐมนตรี ทุกตำแหน่ง ทุกกระทรวง จะทำอะไรก็ตาม ต้องมีกฎหมายรองรับ ไม่ใช่ว่าอยากทำอะไร ก็ทำได้ตามใจ   ถ้าไม่มีกฎหมายให้รัฐมนตรีขี้  รัฐมนตรีก็ขี้ไม่ได้น่ะซิ เช่น กฎหมายกำหนดอำนาจรัฐมนตรีว่าให้สั่งผู้ชายไปทำงาน รัฐมนตรี ก็มีอำนาจแค่สั่งผู้ชายไปทำงาน ถ้าวันดีคืนดี รัฐมนตรีไปสั่งผู้หญิงทำงาน มันก็ซวย เพราะไม่มีกฎหมายใดๆรองรับ   คำสั่งนี้  ทำเกินกฎหมายกำหนด  อย่าโง่ให้มากนักเลย     จากคุณ : หล่อจางเว่ย เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 18:42:21 A:58.9.110.84 X:

ความคิดเห็นที่ 65 กระทู้แรงดี แต่พวกนี้เขารับจ้าโพสในค่ายทหารนะเอายี้สิบบาทให้กระทู้ดีๆตกไว้ๆไม่มีจุดหมายอื่น คนที่นานๆเข้ามาทีจะได้เห็นแต่กระทู้ขยะ ไม่เชื้อถือข้อมูลในเน็ต เรื่องพวกนี้คนเรียนเสธรู้กันดี ทำลายความเชื่อถือใช้เวลาน้อย. ใครมีเหตุผลมากและดีอย่างน้อยก็เสียเวลากว่าเขาก็ถือว่าเขาชนะแล้ว ที่ดึงคนมีความรู้มาเสียเวลาเสียอารมย์กับพวกเขาได้ จากคุณ : นกเดินทาง เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 18:48:10 A:171.99.71.113 X:

ความคิดเห็นที่ 66 ขอแตกประเด็นเอาเท่หน่อยครับ เพราะอยากนำเสนอแนวคิดอะไรบ้า ๆ บวม ๆ เหมือนเสธ.อ้ายแอนด์เดอะแก๊คมั่งสักนิดครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 20:22:02 A:171.4.56.242 X:

ความคิดเห็นที่ 67 แตกประเด็นหนีความจริง หนีคำถาม ที่ตอบไม่ได้  เหมือนเดิม... 555++ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 23:19:55 A:58.8.200.215 X:

ความคิดเห็นที่ 68 ผมติดใจที่คุณ ศรอรชุน (karn_kate) บอกว่าโดนลบความเห็น พอดีเข้ามาอ่านไม่ทันว่าคุณศรฯมีความเห็นว่าอย่างไร น่าเสียดาย ลองวิธีนี้ดูครับ เมื่อพิมพ์ความเห็นเสร็จ cap.หรือ Prt.Scr.ไว้ แล้วแปลงไฟร์เป็น jpg.ทำเหมือนกับ รูปโลโก้ตัวแทนคุณนั่นแหละ แล้วนำมาโพสต์ เพื่อนๆจะได้อ่านกัน ว่าคุณศรฯมีความ เห็นว่าอย่างไรและจะได้รู้ว่าที่ถูกลบ ถูกลบเพราะอะไร เพื่อนๆสมาชิกจะได้ช่วยดูว่าถูกลบด้วยเหตุผลใด ตรงไหน อย่างไร  ถ้ายังโพสต์ที่นี่ไม่ได้ ก็เอาไปโพสต์ที่เสรีไทยก็ได้เดี๋ยวผมจะตามไปอ่าน เพื่อน สมาชิกที่นี่ก็เล่นที่เสรีไทยหลายคน จะได้ช่วยกันดูให้ บางที่ความเข้าใจของ คุณศรฯที่ว่า"ลบความเห็นเพื่อช่วยจขกท." จะได้รับการคลี่คลาย ตัวอย่างตามนี้ครับ   ↓ จากคุณ : tudong เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 00:42:48 A:85.1.0.174 X:

ความคิดเห็นที่ 69 ถึง คุณแสงเปลวเทียน  คุณหล่อจางเว่ย เอารูปออกเถอะครับ ถ้าผมดูไม่ผิดรูปนั้นเป็นเทพนะครับ จากคุณ : ผ่านทาง (FirstTouch) เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 02:27:33 A:27.130.219.186 X:

ความคิดเห็นที่ 70 #67 ไปที่ชอบ ๆ เถอะศรกุดเอ๊ย ไม่มีอะไร  ดีแต่วางมาดว่ารู้  แบบโง่อวดฉลาดไปเท่านั้น กระทู้ไหนกระทู้นั้น  พอถกประเด็น ก็แถซ้ายแถขวาไปเรื่อย อย่างคุณว่า ผมแตกประเด็นหนีความจริง หนีคำถาม ผมก็อยากรู้เหมือนกัน  มีความจริงอะไรในทู้นี้ที่ผมต้องหนี   โดยเฉพาะความอ่อนด้อยทางความคิด และลีลาการแถของคุณ มีคำถามอะไรที่ผมต้องหนี  โดยเฉพาะไอ้คำถามแบบไร้สาระของคุณ ที่เมื่อตอบให้แล้ว  อธิบายให้แล้ว  คุณก็ไม่ปัญญาเข้าใจ ไม่กล้ายอมรับ  และก็แถไปเรื่อยตามบุคลิกเกรียน ๆ ของคุณ ผมว่าคุณควรรู้สึกตัวได้แล้ว จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 02:51:27 A:223.205.145.162 X:

ความคิดเห็นที่ 71 #68  ครับ เรื่อง คห. หายไปในทันใดนี่  มีเหตุผลสองประการครับ 1. ข้อความที่โพสต์ติดคำกรอง  เรื่องนี้เจอกันทุกคน 2. ลิงค์ที่แปะ  ติดคำกรอง  เรื่องนี้ก็เจอกันทุกคน แต่เพราะความไม่ยอมเข้าใจ  เอาแต่คิดเองเออเองว่า   ผมกับเพื่อนรุมแจ้งลบมั่ง   ผมแจ้ง wm ลบมั่ง   wm เข้าข้างผมมั่ง   ซึ่งมันเหลวไหลทั้งเพ เรื่องคำกรอง  ทางพันทิปก็อธิบายและยกตัวอย่างให้เห็นนะครับ เช่น  เราพิมพ์คำสองคำ  ซึ่งไม่ใช่คำหยาบคายอะไร  แต่เพราะตัวอักษรเรียงกัน แล้วทำให้เกิดคำที่ระบบกรองไว้   ระบบก็จะลบโดยอัตโนมัติครับ อย่างคำว่า ^^วชาญนี่  พิมพ์ปั๊บ ถึง คห.จะไม่โดนลบไปหมด แต่  สระเอ   ช.ช้าง  สระอี  ไม้เอก  ย.ยักษ์  หายครับ เพราะระบบกรองเอาไว้  ไม่ให้ใช้ด่ากันในบอร์ด หรือพิมพ์คำสองคำติดกันแบบที่พันทิปยกตัวอย่างให้ดู  คือคำว่า  หมอ  กับคำว่า  ยา หากพิมพ์ติดกัน  ก็ติดคำกรองครับ  (ตอนนี้ไม่รู้ทางเว็บปลดคำนี้หรือยัง) คงรู้นะครับว่าทำไม  หมอ  กับ  ยา   ถึงติดคำกรอง ฉะันั้น  เรื่องที่ว่าโพสต์ไม่ได้  โพสต์ไม่ขึ้นเพราะมีเหตุโดนกีดกันน่ะ ไร้สาระครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 03:01:12 A:223.205.145.162 X:

ความคิดเห็นที่ 72 ครับคุณตระกรองขวัญเรื่องคคห.หายส่วนใหญ่เพื่อนสมาชิกห้องราชฯ เข้าใจกันดีอยู่แล้วแต่สมาชิกที่เข้ามาใหม่ๆยังไม่เข้าใจ หรือพยายามจะไม่เข้าใจก็ได้ เช่นกรณีคุณศรฯ เป็นต้น(ดวงใจฯอีกคน)ผมจึงได้แนะนำให้คุณศรฯทำตามที่ได้แนะนำไว้จะได้ไม่ต้องเข้าใจผิดหรือนำมาอ้างอีก ถ้าคุณศรทำตามที่ผมแนะนำ เพื่อนสมาชิกก็จะได้เห็นหลักฐานจะจะว่า คหห.ที่ถูกลบไปนั้นจริงหรือเปล่า ? ด้วยเหตุผลอะไร ลบเพื่อช่วยคุณตระกองขวัญ หรือลบเพราะติดคำกรอง หรือเพราะเป็นเพียงคำแก้ตัวของคุณศรฯเพื่อเอาตัวรอดเท่านั้น การกล่าวหาว่า"MOD"ลบคคห.ตัวเองเพื่อช่วยอีกฝ่าย ไม่ใช่แค่คุณศรเท่านั้น ที่เข้าใจอย่างนี้ มีอีกหลายคนที่คิดเหมือนกับคุณศรฯ โดยเฉพาะสมาชิกที่มาจาก เว๊ปฯเสรีไทย จากคุณ : tudong เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 03:57:14 A:85.1.0.174 X:

ความคิดเห็นที่ 73 แก้ไขเมื่อ 12 พ.ย. 55 06:46:04 จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 06:45:38 A:58.8.200.215 X:

ความคิดเห็นที่ 74 ตระกองขวัญ   คุณนี่แย่กว่าที่ผมคิดไว้เยอะ  ทั้งๆที่ตัวเอง ทันเห็น คห.ที่ 26 และรู้อยู่เต็มใจว่าไม่มีอะไรที่ผิดกฎ  แต่กลับมามั่ว ให้ร้ายเราอีก หาศักดิ์ศรีได้ยากจริงๆๆๆ ลองดูกันก็แล้วกัน ว่าเป็นยังไง  ความเห็นที่โดนลบ ส่วน คห.อื่นก็เป็นลักษณะนี้ ไม่มีลิงค์ ไม่ผิดกฎบอร์ดแต่อย่างใด...ก็ยังโดนลบ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 06:46:51 A:58.8.200.215 X: