ความคิดเห็นที่ 1 ขอยกไปตอบเพื่อให้หลายท่านจะเพิ่มเติมประเด็นที่ชัดเจนกว่าในกระทู้เดิม หลายท่านเช่นคุณตระกองขวัญญที่จั่วคำถามแบบขอติดไว้จะมาตอบ ถ้าจะใช้โอกาสนี้เพิ่มเติมผมยินดีครับคุณตระกองขวัญ ส่วนคุณม่วงคัน จะถามเพิ่มเติมหรือจะแย้งอะไร เชิญครับ ขอให้ตั้งคำถามกระชับมีคุณภาพมาผมตอบทุกกรณี??? จากคุณ : ขอชื่ออะตอม เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 08:04:37 A:110.168.27.111 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ตรงประเด็นดีครับ   รอฟังม่วงมาโต้แย้ง จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 08:32:29 A:101.51.12.17 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คุณม่วงคัน ...ส่วนมากเป็นแต่ตั้งกระทู้ค่ะ  ยิ่งเรื่องที่เป็นเหตุ เป็นผล แบบนี้  คาดว่าไม่มาตอบค่ะ   ช่วยทำให้ สาวเหลือน้อย  ผิดหวังหน่อยค่ะ จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 08:37:46 A:115.87.206.178 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าลูกคุณปูไปเรียกmotherม่วงว่าอีบ้าง เเกก็คงไม่รู้สึกอะไร  เข้าใจว่าจะเเกถูกอบรมมาเเบบนั้น จขกท.เขียนได้ชัดเจนดีครับ แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 55 08:48:10 จากคุณ : ขิงแห้ง เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 08:46:24 A:171.97.147.192 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ผมกลับคิดว่า...สมาชิกแดงที่มีเหตุผลและอยากจะตอบในประเด็นต่าง ๆ ที่ไม่ถูกต้อง หรือมีความเข้าใจคลาดเคลื่อน..เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ดีและถูกต้องมากที่สุดอย่างที่ท่าน จขกท. กระทำนั้น....ยังมีอีกมากมาย  เพียงแต่... เขาเห็นชื่อฝ่ายที่ถามหรือตั้งประเด็นขึ้นมาแล้ว....เปลืองเวลาไปเปล่า ๆ ครับ เพราะอย่างไร...ก็ไม่สามารถทำให้เกิดความรู้แจ้ง...ในคนเหล่านั้นได้เลย จากคุณ : ไทยทีดี เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 08:56:18 A:202.183.225.174 X:

ความคิดเห็นที่ 6 มีประเด็นเครื่องราชด้วย ทักษิณเคยได้เครื่องราชฯ ทุติยจุลจอมเกล้าวิเศษ ซึ่งได้รับโปรดเกล้าเป็นกรณีพิเศษ เครื่องราชฯนี้เป็นเครื่องราชฝ่ายใน ไม่ใช่ได้รับมาตามตำแหน่งยศหรือจากการปฏิบัติหน้าที่ราชการ เนื่องจากเครื่องราชสำรับนี้เป็นพระราชวินิจฉัย เป็นของที่ทรงเจาะจงพระราชทานให้ทักษิณ เป็นธรรมเนียมโบราณของคนไทยที่จะไม่ไปยุ่งกับสิ่งของที่เป็นของพระราชทาน เพราะเป็นการล่วงเกินผู้ที่พระราชทานให้ ในสมัยก่อนเจ้าหนี้ริบทรัพย์ลูกหนี้ยังต้องละเว้นสิ่งของพระราชทาน ดังนั้นถ้าในหลวงไม่ทรงมีพระราชวินิจฉัยเรียกคืนเครื่องราชสำรับนี้ด้วยพระองค์เอง คนที่มีสำนึกย่อมต้องรู้การควรหรือมิควร เรื่องก็เลยติดค้าง แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 55 09:12:02 แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 55 09:10:51 จากคุณ : กาลามะชน เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 09:04:57 A:202.122.130.31 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ประเด็นของคุณ"กาลามะชน "#6 ชัดเจนมากครับ ขอบคุณที่ร่วมให็ข้อมูลเพิ่มเติมเรื่อง ละเอียดอ่อนนี้(ผมเองยังละเลยเรื่องนี้)ที่โยงเรื่องคืนเครื่องราชฯ เพราะเรื่องนี้ละเอียดอ่อนตรงที่ มันคือเงื่อนไขแบบไทยๆ ไม่เกี่ยวกับเรื่องสากล แต่มีผลกับอารมณ์ความรู้สึกแบบไทยๆ คุณ"กาลามะชน " ชี้เพิ่มเติมได้ชัดมาก ขยายความก็คือ คนไม่เกี่ยวอย่าเจือก มาสร้างกระแสบนอารมณ์ความรู้สึกแบบไทยๆตรงนี้ เพราะคือราชอำนาจของผู้ให้ อย่าใช้กระแสสังคมไปเล่นเรื่องนี้จนเลยเถิด??? จากคุณ : ขอชื่ออะตอม เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 09:28:43 A:110.168.27.111 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ยาวไม่อ่านสรุปเลย สองมาตฐาน ปชต ชาตินี้ก็ไม่ได้เห็นครับ จากคุณ : Diala เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 09:38:06 A:202.167.250.51 X:

ความคิดเห็นที่ 9 พอแพ้คดี อ้างนิติสากล ส่วนคดีที่ศาลยก ทำเงียบเอาประโยชน์ ไม่ต้องแจงนะ เสียเวลาบอกพวกกองเชียร์ด้วนะว่านังปูคือ นางปู นายมาร์ค เป็นสากล  ไอ้มาร์ค อ้ายมาร์ค มันก็เกินสากลไปนะครับ แต่ในคำโพส ไม่มีคำว่า อี นะจะบอกให้ อย่าใส่ความกันเลย จากคุณ : ม่วงคัน เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 09:46:40 A:223.206.157.234 X:

ความคิดเห็นที่ 10 จริงๆแล้ว ไม่มีคณะบุคคลใด หรือกฎหมายฉบับใด ที่มีอำนาจริบเครื่องราชทุติยจุลจอมเกล้าวิเศษของทักษิณได้ ถ้าจะริบ ต้องไปกราบทูลพระเจ้าอยู่หัวให้ทรงเรียกคืน และถ้าไปกราบทูลแล้วแต่ในหลวงไม่ทรงเรียกคืน ก็จะกลายเป็นแรงกดดันย้อนกลับมาที่คนเช็คบิลทันทีว่าไม่ทรงเห็นด้วย และจะกลายเป็นประเด็นร้อนทางการเมืองทันที มีคนเคยให้ความเห็นว่าควรเรียกคืนเครื่องราชที่ทางราชการขอให้ตามตำแหน่งหน้าที่ ก็น่าจะได้ คำตอบคือทำได้ครับ แต่ถ้าทักษิณยังคงมีทุติยจุลจอมเกล้าวิเศษซึ่งได้รับพระราชทานโดยพระราชวินิจฉัย จะทำให้สังคมเกิดสนใจ ซึ่งสุดท้ายแล้วอาจจะกลายเป็นประเด็นร้อนที่ย้อนกลับมากดดันฝ่ายเช็คบิล แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 55 10:10:52 จากคุณ : กาลามะชน เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 09:47:28 A:202.122.130.31 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ความคิดเห็นที่ 9  <-- เอ็งถามเรื่องถอดยศ เขาก็มาตอบแล้ว  ตามเหตุผลและสภาพแวดล้อมที่เขาหามาได้      แล้วเอ็งพาดึงไปเรื่องแพ้คดีอะไร....   ฮึ  ม่วงคันสีข้าง จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 10:14:31 A:223.207.104.254 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ผมมองต่อไปด้วย หากถอดยศ รต.อภิสิทธิ์ แล้ว แบบนี้ ก็ให้ยึดเครื่องราช อภิสิทธิ์ ต่อไปด้วยน่าจะได้นะคับ ผมก็ไม่รู้หรอกว่า อภิสิทธิ์ มีชั้นไหน แต่คิดว่าเป็นหัวหน้าฝ่ายค้านคงมีบ้างมั้ง จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 10:16:17 A:110.77.228.26 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 9     พอแพ้คดี อ้างนิติสากล ส่วนคดีที่ศาลยก ทำเงียบเอาประโยชน์ ไม่ต้องแจงนะ เสียเวลาบอกพวกกองเชียร์ด้วนะว่านังปูคือ นางปู นายมาร์ค เป็นสากล  ไอ้มาร์ค อ้ายมาร์ค มันก็เกินสากลไปนะครับ แต่ในคำโพส ไม่มีคำว่า อี นะจะบอกให้ อย่าใส่ความกันเลย จากคุณ : ม่วงคัน ตอบ. แพ้หรือชนะคดีมันอยู่ที่ องค์ประกอบของกระบวนการชงรูปคดี ตอนนนั้นขณะนั้นเป็นที่้ยอมรับไม่ยอมรับตามหลัก"นิติธรรมสากล" เรื่องนี้แม้ในไทยก้เคยวิคำวินิจฉัยเป็นบรรทัดฐานมาแล้วปี35หรือ"พฤษภาทมิฬ" กรณีแบบนี้เหมือนกันเป๊ะ ศาลยกคำร้อง(ส่วนคุณจะตีความว่ายกประโยชน์ให้จำเลย ตามสไตล์คุณ ผมไม่สามารถไปออแบบวิธีคิดคุณได้) แต่หลักการณ์ของระบบลระบวนารยุติธรรมสากล มันมี และจะละเมิดไม่ได้(หรือได้แบบกรณี้แต่ขาดการยอมรับ)ด้วยให้เหตุผลขัดหลักปชต.และหลัก"ยุติธรรมสากล"(ศาลสร้างบรรทัดฐานกรณีนี้ไว้แบบนี้) นั้นคือเหตุผลว่า ถ้าคุณมักง่ายมองเป้าหมายการบรรลุเป้าหมายเอาผิดจนละเลย หลักการณ์ของหลักยุติธรรม เพื่อบรรลุเป้าหมายตามธงเอาผิดแบบนั้น  ส่วนที่บอกว่าพอผลคดีตัวเองได้ เงียบ? ผมมองเป็นเรื่องปกติของมนุษย์ที่จะปกป้องตัวเอง แต่กระบวนการตรวจสอบหรือระบบยุติธรรมถ้าใช้อย่างครบถ้วน เช่น หาหลักฐานเพิ่มเติม เพื่อเอาผิดใหม่?(ถ้ามียกเว้นไม่มีแต่พยายามจะตั้งธงเอาผิดเขา) นั้นคือกระบวนการทางศาลถ้ามันสิ้นสุดบนหลักการณ์ที่ถูกต้อง และยอมรับมันต้องจบ แต่ถ้ามีเงื่อนไขที่มันไม่จบแบบที่ไปอ้างอิงอำนาจ"รัฎฐาธิืปัตย์" การตั้งคณะบุคคลชงสำนวนคดีที่เป็นปฎิปักษืกับจำเลยทั้งในที่ลับที่แจ้ง(คตส.) ที่กระบวนการขัดหลักนิติธรรมทั่วไปและสากลชัดเจนแบบนี้ คนที่ถูกกระทำเขาก็อ้างได้ ส่วสนข้อเท็จจริงใครจะผิดจะถูกตามข้อกล่าวหาหรือไม่? ต้องใช้กระบวนการทั้งรนะบบยุติธรรมใให้ถูกต้องเป็นที่ยอมรับก่อน การยกฟ้องคดีทักษิณเดิมที่ม่วงคันอ้าง ตัวแปรกระบวนทางศาลแบบคตส.หรือศาลมาจาก"รัฎฐาธิปัตย์" ไม่มีครับ กระบวนการ มาปกติ ส่วนจะซิกแซ็กอย่างไร ก็คือหน้าที่ฝ่ายตรวจสอบตามระบบครับไม่ใช่นอกระบบแบบนี้??? คือคุณไปใช้วิธีการแบบโจรมาปล้นโจร แล้วโจรตัวหลังที่เป็นอันธพาลตัวใหญ่หมัดหนักนั้น ใช้พฤติการมหาโจรมากกว่า ตรงนี้ไงครับคือประเด็น? เพราะถ้าแข่งหรือเล่นตามกติกา ในระบบ แพ้ชนะตามเงื่อนไขไม่ค่อยโปร่งไส เป็นเรื่องธรรมดาของวิสัยความต่างไม่มีใครถูกใจได้ทั้งหมดแต่เราต้องเล่นตามกติกาตามระบบให้ได้ก่อนให้จบก่อนยึดมั่นในระบบก่อนแต่ถ้าไปเล่นนอกกติกานอกระบบเมื่อไหร่ ต่อให้คนนั้นผิดจริงคุณก็ไม่มีความชอบธรรมใดๆในวิธีการนอกระบบแบบนั้นให้เขาใช้ข้ออ้างนั้นพลางตัวหนีได้สมมุติเขาผิดจริง อย่างกรณีตรวจสอบรัพฯปี35 นั้นหลายคนอาจจะโกงจริงแต่คนที่มาในกระบวนการตรวจสอบนอกระบบไม่มีความชอบธรรมแบบนั้น คุณจะเอาความชอบธรรมตรงไหนไปตรวจสอบเขาบนการยอมรับ??? จากคุณ : ขอชื่ออะตอม เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 10:24:03 A:110.168.27.111 X:

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นชื่อคนตั้ง อย่าว่าแต่ตอบ แค่อ่านยังไม่อยากเลยขอรับท่านขอชื่ออะตอม ...เสียเวลามวา~ก จากคุณ : achuna เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 10:26:24 A:101.51.18.23 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 14     เห็นชื่อคนตั้ง อย่าว่าแต่ตอบ แค่อ่านยังไม่อยากเลยขอรับท่านขอชื่ออะตอม ...เสียเวลามวา~ก จากคุณ : achun ตอบ. ครับบางที่การใช้อารมณ์ ความรู้สึกไปพิพากษา เขาก่อน โดยที่เรายังไม่ได้พิสูจน์ความจริงเชิงประจักษ์ที่ชัดเจนในทั้งหลักการเหตุผลแบบปชตงและหลักแห่งความยุติธรรม บนเงื่อนไขความต่าง เพราะ ถ้าเขายังไม่แสดงรุปธรรมเชิงประจักษ์ ว่าเขาทำแบบนั้นจริงๆเป้นแบบนั้นจริงๆหรือเขามีวาระซ่อนเร้นในภาระกิจอะไร เราต้องเปผิดใจเขาให้ได้ก่อนว่า แอ๊คชั่นแบบนั้นบางทีสับขาหลอกมา แต่การพิพากษาใคร หรืออะไรใช้ความรู้สึกฟันธงความยุติธรรม ให้เขาไปก่อนไม่ได้ จนกว่าเขาจะ แสดงฐานความผิดในความจริงเชิงประจักษ์ จึงจะพิพากษาเขา เสียเวลาไปไหม? ผมให้คตวามสำคัยที่ประเด็นสาธารณะที่ต้องอธิบายผ่านเนื้อหาที่เขานำเสนอครับไม่เสียเวลาในการที่จะใชข้เวทีแบบนี้เอาชนะทางความคิดครับ มันต้องใช้ความอดทนสูงกว่าการลากปืนไปยิงคนที่คิดต่างจากเรา??? จากคุณ : ขอชื่ออะตอม เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 10:42:39 A:110.168.27.111 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คุณอะตอมอย่ตีกินทำแบบลูกซึมซิท่าน ท่คุณบอกว่า แพ้หรือชนะคดีมันอยู่ที่ องค์ประกอบของกระบวนการชงรูปคดี ตอนนนั้นขณะนั้นเป็นที่้ยอมรับไม่ยอมรับตามหลัก"นิติธรรมสากล" เรื่องนี้แม้ในไทยก้เคยวิคำวินิจฉัยเป็นบรรทัดฐานมาแล้วปี35หรือ"พฤษภาทมิฬ" กรณีแบบนี้เหมือนกันเป๊ะ ศาลยกคำร้อง(ส่วนคุณจะตีความว่ายกประโยชน์ให้จำเลย ตามสไตล์คุณ ผมไม่สามารถไปออแบบวิธีคิดคุณได้) แต่หลักการณ์ของระบบลระบวนารยุติธรรมสากล มันมี และจะละเมิดไม่ได้(หรือได้แบบกรณี้แต่ขาดการยอมรับ)ด้วยให้เหตุผลขัดหลักปชต.และหลัก"ยุติธรรมสากล"(ศาลสร้างบรรทัดฐานกรณีนี้ไว้แบบนี้  เดี๋ยวคนอ่านจะหลง ประเด็น ปี ๓๕ ที่คุณอะตอมอ้างอยากทราบหมือนกันว่า การยึดทรัพย์นั้น ศาลตัดสินหรือว่า องค์กรที่ คณะปฏิวัติตั้งยึดทรัพย์ละครับ อย่าเหมารวมจนทำให้พวกกองเชียร์ไม่มีสมองหลง องค์กรที่ รสช.ตั้งขึ้นพิทักษ์ทรัพย์นักการเมืองที่สงสัยว่าโกงต่อมามีคนฟ้องศาล ศาลตัดสินว่า องต์กรที่ รสช.ตั้งขึ้นไม่ใช่ศาล ไม่มีอำนาจยึดทรัพย์ ศาลเลยให้คืนทรพย์ทั้งหมด แต่ การตั้ง คตส.ปี ๔๙ เป็นองค์ที่ตั้งขึ้นมาเพื่อช่วย .ในการเร่งรัดคดีโกงของนักการเมือง  ทุกกระบวนการสอบสวน ให้โอกาสโต้แย้งทุกขั้น ทุกตอน บางคดีศาลยก  ปปช.อัยการแย้ง จนถึงสุดทายคือศาล เป็นผู้ตัดสิน ส่วนไหนบ้างที่ทักษิณสู้ว่าไม่จริงบ้าง เพียงแค่ต่อสู้รื่องอำนาจ ซึ่งเรื่องนี้ ศาล รธน.ชี้แล้วว่ามีอำนาจ ถึงวันนี้ ทางฝ่ายแฟ้มาเบี่ยงเรื่องปี ๓๔ และ ๓๕  ซึ่งอำนาจต่างราวฟ้ากับเหว อย่ามั่วซิครับ เวปนี้ ถกเรื่องจริงนะครับ จากคุณ : ม่วงคัน เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 11:43:58 A:223.206.157.234 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คุณม่วงคันครับ เหมือนกันทุกอย่างครับปี35 และ49 รสช.ตั้งคณะกรรมการตรวจทรัพย์สิน ลักษณะเดียวกันกับคตส. ทุกกรณี เพียงแต่เงื่อนไขวิธีการชงสำนวน พยายามจะเนียนคืออ้างอิงปชช. เพื่อให้เข้าสู่กระบวนการคล้ายๆปปช. แต่ไม่ใช่ เพราะ ถ้าเจตนาแบบปปช. หรือใช้องค์กรที่มีเดินหน้าต่อแบบยืมมาใช้(ร.40โดนฉีกแล้วอะไรที่ยึดโยงร.40ถือว่าจบไปแล้ว ยกเว้นยืมมาใช้ชั่วคราวบางมาตรา) แต่องค์กรเพาะกิจของคตส. มีลักษณะเดียวกันกับปี35 ทุกเรื่อง เพราะถ้าต่างจะต้องอ้างอิงกกหมายปปช.ในเจตนาเดิมทุกอย่าง ไม่ใช่แต่งตั้งใหม่ และผิดหลักเกณฑ์เจตนารมณ์การมีปชช.ที่ยึดโยงกระบวนการทางปชต และหลักนิติธรรมสากล(ไม่ตั้งคณะที่เป็นปฎิปักษ์ต่อจำเลยมาชงสำนวนคดี) ดังนั้นการพยายามแยกคตสงออกจาก คณธแบบนี้เมื่อปี35 จึงแยกออกมาไม่ได้ เพราะการพยายามโยงกฎหมายปปช.42 ที่ยึดโยงร.40 แต่ตัวคณะเพาะกิจ"คตส." ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกฎหมายปปช. ทั้งหลักการณ์และวิธีการสักนิดเลขเอกเทศขึ้นตรงกับคปค. ด้วยกฎหมายรับรองม.309ในที่มาและเจตนารมณ์ วิธีการ ต่างจากปปช.42ที่พยายามอ้างอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นคตศ.จึงมีลักษณะเหมือนกับคณะกรรมตรวจสอบฯปี35ทุกอย่าง ต่างแค่กระบวนการคตส.ปี49 ศาลรับ เพราะยอมรับอำนาจ"รัฎฐาธิปัตย์"ของคปค.ตามม.309 คดีจึงดำเนินการผ่านศาลต่อมันจึงมีกระบวนการที่คุณอ้างว่ามีการต้อสู้เปิดโอกาสให้ชี้แจงต่อสู้ทางคดี แต่มันมีแบบมัดมือชก เพราะหมัดน็อกจริงๆของฝ่ายจำเลยคือคำวินิจฉัย เรื่องแบบนี้ที่เป็นบรรทัดฐานไว้แล้วปี35 นั้นคือศาลจะต้องโดนหมัดน็อคด้วยคำวินิจฉัยเก่าของตัวเองปี35 เพราะองค์กรคตส.แต่งตั้งมาแบบเฉพาะกิจแบบปี35ที่ไม่ได้ยึดโยงอำนาจแบบปชต.และหลัก"นิติธรรมสากล"(เป็นปฎิปักษืกับอีกฝ่าย) แต่ด้วยเงื่อนไขของม.309(ที่ระบุว่าอะไรของพ่อของแม่มันทำมาทั้งข้างหน้าและข้างหลังถือว่าถูกหมดแปลไทยเป้นไทยว่ากฎหมาบ้านี้คือ"ข้าคือความถูกต้อง") นั้นคือที่มาที่ศาลขึ้นบัลลังกืต้องอ้างอิงอำนาจ"รัฎฐาธิปัตย์" ไม่งั้นโดนน็อคคาศาลตั้งแต่ข้อต่อสู้แรกนี้ กลับบ้านไปแบบปี35ครับ เพราะถ้าไม่รับอำนาจ"รัฎฐาธิปัตย์" ที่มาจาก309ก็คือสายสะดือคปค. ก้ไม่มีความชอบธรรมหรืออะไรทางหลักนิติธรรมที่จะมานั่งกลืนน้ำลายตัวเองที่เคยวินิจฉัยไว้ปี35 เพราะนั้นคือการยืนยันความถุกต้องตามหลัก"นิติธรรมสากล" ว่าอำนาจศาลอิสระปราศจาคการครอบงำใดใด(ปลายกระบอกปืนตามม.309) จึงต้องประกาศว่าศาลมาจากอำนาจ"รัฎฐาธิปัตย์"แปลไทยเป็นไทยคือศาลก็โดนปืนจี้หัวอยู่จึงต้องยอมรับอำนาจนี้เพื่อให้สามารถรับคดีนี้ต่อทั้งท่เคยยกคำร้องมาแล้วปี35 นั้นคือคณะปฎิวัติเขาเอาบทเรียนปี35ที่ยกฟ้อง ไปจึงแก้เกมเพื่อใช้อำนาจศาลมมัดให้แน่นด้วยการคลอดทายาทอสูรม.309 มารองรับอำนาจเถื่อนของคปค.และคตส.มายังศาล ถ้าไม่มีตรงนี้ ศาล ต้องโดนน็อคกลับบ้านตั้งแต่หมัดแรกนี้ครับ แล้วม.309ไอ้ตัวไหน?มันกล้าชี้ไหมว่านี่คือสายสดือหลักปชต มันไม่ใช่ทายาทอสูรเผด็จการมั่ง ถ้ามันบอกว่าไม่ใช่ม.309คือปชต. ให้มันกลับไปเรียนซ้ำซั้นอนุบาลพันปีทางปชตใหม่ หรือคุณม่วงคันอยู่กลุ่มนั้น??? จากคุณ : ขอชื่ออะตอม เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 14:08:50 A:101.108.122.43 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ขอโคว๊ตข้อความเพื่อแยกตอบให้ชัดๆตามนี้ "ปี ๓๕ ที่คุณอะตอมอ้างอยากทราบหมือนกันว่า การยึดทรัพย์นั้น ศาลตัดสินหรือว่า องค์กรที่ คณะปฏิวัติตั้งยึดทรัพย์ละครับ อย่าเหมารวมจนทำให้พวกกองเชียร์ไม่มีสมองหลง องค์กรที่ รสช.ตั้งขึ้นพิทักษ์ทรัพย์นักการเมืองที่สงสัยว่าโกงต่อมามีคนฟ้องศาล ศาลตัดสินว่า องต์กรที่ รสช.ตั้งขึ้นไม่ใช่ศาล ไม่มีอำนาจยึดทรัพย์ ศาลเลยให้คืนทรพย์ทั้งหมด แต่ การตั้ง คตส.ปี ๔๙ เป็นองค์ที่ตั้งขึ้นมาเพื่อช่วย .ในการเร่งรัดคดีโกงของนักการเมือง  ทุกกระบวนการสอบสวน ให้โอกาสโต้แย้งทุกขั้น ทุกตอน บางคดีศาลยก  ปปช.อัยการแย้ง จนถึงสุดทายคือศาล เป็นผู้ตัดสิน ส่วนไหนบ้างที่ทักษิณสู้ว่าไม่จริงบ้าง เพียงแค่ต่อสู้รื่องอำนาจ ซึ่งเรื่องนี้ ศาล รธน.ชี้แล้วว่ามีอำนาจ ถึงวันนี้ ทางฝ่ายแฟ้มาเบี่ยงเรื่องปี ๓๔ และ ๓๕  ซึ่งอำนาจต่างราวฟ้ากับเหว อย่ามั่วซิครับ เวปนี้ ถกเรื่องจริงนะครับ " ตอบ. "องค์กรที่ รสช.ตั้งขึ้นพิทักษ์ทรัพย์นักการเมืองที่สงสัยว่าโกงต่อมามีคนฟ้องศาล ศาลตัดสินว่า องต์กรที่ รสช.ตั้งขึ้นไม่ใช่ศาล ไม่มีอำนาจยึดทรัพย์ ศาลเลยให้คืนทรพย์ทั้งหมด " ข้อความนี้คุณ นั้นคตส.ก็ตั้งโดยคมช.หรือคปค.ที่มีที่มาเดียวกับรสช.ทุกอย่าง ? ต่างกันตรงไหน?ครับ?  ส่วนการโยงปปช. ที่ตัวคตส.ไม่ได้มีส่วนไหน?ยึดโยงกฎหมายปปช.42เลย เป็นเพียงการอ้างลอยๆไร้เหตุผล   แล้วถ้าเจตนายืมมาใช้(เพราะร.40โดนฉีกแล้วอ้างว่าอนุโลมมาใช้บางมาตรา)ทำไมไม่ใช้ปปช.เดิมที่มีทั้งคณธล่ะแต่งตั้งใหม่ในนามคตส.ทำไม? เพราะถ้าเจตนาแบบนั้นจริงๆ มันยังยึดโยงเจตนารมณ์การมีปปช. และจะได้ฟอกอำนาจโจรอย่างมีความชอบธรรมผ่านหน่วยงานนั้น แต่นี่เขายกเลิกทั้งหมด แล้วแต่งตั้งใหม่ในนาม"คตส."  ที่ไม่เกี่ยวอะไรกับปปช.เดิมเลยทั้งหลักการและเหตุผลเจตนารมณ์ เลยทั้งที่มา หลักการณ์ เจตนารมณ์การตั้งปปช. เพราะหลักเกณฑ์การตั้งค้านปชต.และปปช. ตรงที่ตั้งบุคคลที่เป็นปฎิปักษ์ต่อ คู่ความ ในลักษณะตั้งธงเอาผิด?  มันจึงผิดทั้งหลักปชต. หลักนิติธรรมสากล หลัก หรือเจตนารมณ์หลักการณ์,เหตุผลการมีปปช.มันจึงเอามาโยงกฎหมายปปช.42ที่อ้างไม่ได้ครับ? อย่าพยายามเลยครับคุณม่วงคัน  คุณศรอรชุน โดนผมสวนมวยไปคนหนึ่งแล้ว ?คุณอย่าเลยครับ เด๊ยวคุณจะเละอีกคนกว่านี้??? แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 55 14:41:35 จากคุณ : ขอชื่ออะตอม เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 55 14:36:35 A:101.108.122.43 X: