ความคิดเห็นที่ 1 รัฐต้องหากำไรจากชาวนาหรอ ???? แล้วการขาดทุนคือการผิดพลาดหรอ ??? จากคุณ : ปีศาจตาเดียว เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:10:07 A:180.180.168.32 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ชอบ แต่ จขกข สมองกลวง อคติเข้าครอบงำ มองอะไรมองด้านเดียว อย่าลำเอียงมองให้ครบทุกมิติ แล้วจะฉลาดขึ้นอีกมาก สู้ๆนะตัวเอง จากคุณ : chalamnew เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:11:29 A:14.207.119.95 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดดี แต่คนมันไม่ดี เสียดายโครงการ จากคุณ : พระจันทร์สีฟ้า เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:13:00 A:61.7.172.51 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ถึงจะหลายแสนล้าน เงินก็ไม่ได้หายไปไหน ยังอยู่กับชาวนา อยู่ในประเทศ เงินยังทำหน้าที่หมุนเวียนเศรษฐกิจในประเทศ คงต้องมีส่วนทำให้เศรษฐกิจ โดยรวมดีขึ้น  ถึงตอนนั้นอาจไม่จำเป็นต้องรับจำนำอีกต่อไป ก็เหมือนโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างงบมิยาซาว่า จากคุณ : บอกก็ไม่รู้ เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:13:41 A:171.6.198.55 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ซื้อจากชาวนาตันละ หมื่นกว่าๆ ขายจีน สองหมื่นกว่า กำไรหรือขาดทุนก้อคิดเอาเองล่ะกัน จากคุณ : Meow-Meow[Galaxy Tab 7+] (piggy_and_kitty) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:14:02 A:124.120.141.241 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ข้าวที่ยังไม่ได้ขายมันไม่ได้ถูกมอดกินหมดนะ จากคุณ : คุณป้าแม่ครัว เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:16:53 A:223.207.161.129 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ถามเสื้อแดงในนี้เขาคงตอบว่าเลือกเหมือนเดิมไม่ได้สนใจส่วนรวมหรอกครับ จากคุณ : ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:19:48 A:101.51.238.113 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ยังชอบ เพราะว่าไม่มีรัฐบาลประเทศไหนจะขาวสะอาดไม่โกง ดูภาพรวมว่ายังมีเรื่องอื่นดี พา ประเทศเดินไปข้างหน้าดีกว่า จากคุณ : พิณพร เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:20:15 A:182.52.34.101 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้า... ถ้า... จากคุณ : อ่อนนุช เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:23:29 A:110.168.122.253 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ก็คงไม่ถึงกับเกลียด หรือไม่ชอบนะ จากคุณ : via iPhone (zenZoro) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:24:29 A:49.0.76.210 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ปี 43  ชวน  หลีกภัย  ทำ ปรส.เจ๊งไป 650,000  ล้านบาท     ปี  52/53  อภิสิทธิ์ ประกันราคาข้าวเจ๊งอีก  130,000  ล้านบาท             ชวน + อภิสิทธิ์   เจ๊งรวม  780,000  ล้านบาท                   เห็บหมาก็ยังเลือกแมงสาปเหมือนเดิม . จากคุณ : pamanpaman เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:28:50 A:223.206.237.141 X:

ความคิดเห็นที่ 12 เลือกตั้งกี่ทีก็ได้เสียงข้างมากตลอด จากคุณ : สยบมารทั่วทิศ เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:29:32 A:125.25.56.210 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ทุกอย่างที่รัฐบาลจ่าย เป็นรายจ่าย ก็เหมือนขาดทุนแหละครับ แต่ว่ามันขึ้นกับว่า จ่ายแล้วเกิดประโยชน์กับคนหมู่มาก หรือไม่ อย่างทำโครงการสร้างรถไฟฟ้า ลงทุนหลายแสนล้าน คิดว่าได้กำไรหรือขาดทุน ทำถนน 8 เลน  10 เลน ลงทุนเป็นแสนล้าน  ได้กำไรหรือขาดทุนละ จ่ายค่าจ้าง ข้าราชการ พนักงานของรัฐ  ปีละ 4-5 แสนล้าน ขาดทุนหรือกำไร ฯลฯ จขกท อาจจะคิดว่า รัฐบาลจ่ายเงินทำโครงการรับจำนำ แล้วไม่มีประโยชน์ ทำนองเดียวกัน โครงการที่ จขกท คิดว่ารัฐจ่ายเงินไปทำแล้วมีประโยชน์ ผมก็อาจจะคิดว่าไม่มีประโยชน์ก็ได้ รัฐบาลเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะทำโครงการไหน ใช้เงินงบประมาณยังไงให้เกิดประโยชน์ ซึ่งผมก็มองว่า โครงการรับจำนำข้าว เกิดประโยชน์มากกว่าเอาเงินไปซื้ออาวุธ เยอะแยะเลย และถ้ามองในภาพรวม ผลจากโครงการรับจำนำข้าว ทำให้ไทยสามารถขายข้าวในราคาที่สูงขึ้นด้วย ดีกว่าโครงการรับประกันราคา ที่เสียเงิน แล้ว ยังทำให้ราคาข้าวตกต่ำอีก จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:34:17 A:49.48.152.227 X:

ความคิดเห็นที่ 14 สิ่งใหนที่ทำแล้วชาวนามีความเป็นอยู่ดีขึ้นควรทำ เพราะถ้าไม่มีชาวนาจะเอาข้าวที่ไหนกิน คนบางคนชอบเหยียบย่ำชาวนา แต่รัฐบาลนี้ยอมเจ็บเพื่อช่วยเหลือชาวนา มีอะไรเปล่าดีกว่ารัฐบาลที่ขอบเลี้ยงแก๊งค้ายาเสพติด ค้าของเถื่อน ค้าน้ำมันเถื่อนแถวภาคใต้ จากคุณ : invisible_man เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:35:47 A:58.9.172.228 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ถึงจะแย่กว่านี้ก็เลือกครับ เพราะที่เหลือมันเน่ากว่านี้มาก นอกจากพรรคอื่นจะปรับเปลี่ยนวิธีการ ถ้ายังทำแบบเดิมๆก็ได้ผลแบบเดิมๆ จากคุณ : psybuster เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:36:09 A:171.96.14.3 X:

ความคิดเห็นที่ 16 หาหลักฐานมาเปิดอภิปรายในรัฐสภา จะนั่งฟังข้อมูลครับ จากคุณ : กะปอมก่า เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:38:19 A:27.55.153.208 X:

ความคิดเห็นที่ 17 สร้างถนนแสนล้าน เงินจ่ายไปแล้ว ก็ได้ถนนมา รถไฟฟ้าก็เหมือนกัน ไม่ได้จ่ายลมจ่ายแล้ง การจำนำ ชาวนาได้ประโยชน์จริง แต่เป็นชาวนาจำนวนน้อย และเม็ดเงินไปไม่ถึงเต็มเม็ดเต็มหน่วย เพราะตกหล่นไประหว่างกระบวนการรับจำนำ เมื่อขาดทุนจากการจำนำแล้ว ไม่เหลืออะไรเลย มีแต่หนี้และดอกเบี้ยเงินกู้ ที่รัฐจะต้องเอาเงินภาษีของคนทั้งประเทศไปจ่าย ไม่ได้เอาเงินนักการเมืองไปจ่าย ไทยสามารถขายข้าวในราคาสูงนั้น จริงหรือไม่ เพราะตอนนี้ ขายไม่ค่อยออก แต่ก็เป็นอานิสงค์ให้ประเทศอื่นที่ส่งออกข้าว ขายได้ราคาดีขึ้น ไม่มีทางจะขายข้าวในราคาแพง ในเมื่อเรามีสต็อกข้าวกองอยู่บนหัวเราจำนวนมหาศาลอย่างนี้ เพราะประเทศผู้ซื้อเค้าก็ไม่โง่ เค้ารู้ว่าเราเก็บไว้นานไม่ได้ ต้องรีบระบาย . จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:42:45 A:27.55.148.41 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ก็เลือกอภิสิทธ์ได้หล่ออย่างเดียว เออปากเหม็นด้วย แล้วก็ยี่ห้อย บรรหาร ดูแล้วน้องปูดีที่สุดสวย ปากไม่เปาะดี จากคุณ : วิ่งร้อยเมตร เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:47:28 A:14.207.189.101 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ยอดปีนี้ที่พาณิชย์แถลงล่าสุด ไทยขายข้าวได้มูลค่าเพิ่มขึ้น 18% ครับ แม้จำนวนจะน้อยลง รัฐบาลมีรายจ่าย แต่ประเทศมีรายได้เพิ่มมากกว่าการประกัน ต้องเรียกว่าประเทศกำไรครับ ถึงแม้รัฐบาลจะขาดทุน จากคุณ : arctan45 เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:51:28 A:101.108.192.247 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ชอบครับ จากคุณ : issey kasawa เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 23:57:30 A:110.168.166.228 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าขาดทุนหลายแสนล้านจริง  เศรษฐกิจร่วงจริง ก็คงคิดหนักเหมือนกัน  ถ้าไม่คิดปรับปรุง วิธีการดำเนินการ ส่วนหลักการของนโยบายนี้  ผมเห็นด้วยร้อยเปอร์เซ็นต์ เพราะมันเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจจากฐานปิรามิดขึ้นมา ซึ่งมันถูกต้อง (ในความคิดผม)  ส่วนวิธีการดำเนินการ ถ้ามันมี ความไม่โปร่งใส หรือข้อขัดข้องอย่างไร รัฐต้องปรับปรุง แก้ไข บางครั้งก็อย่าดันทุรัง   แต่ทีนี้ ยังไม่รู้นะว่าเป็นไง ซึ่งผมเอาใจช่วย เต็มที่ให้นโยบายนี้ สำเร็จลุล่วงไปด้วยดี  เพราะมีประโยชน์มหาศาล ยังไงก็ตามกถ้าต้องโหวตตามที่ให้มา ผมเลือก ข้อสองครับ จากคุณ : samlow เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 00:13:04 A:183.88.249.6 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าชาวนาได้กำรจะเป็นไรไป จากคุณ : DarksiderX เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 00:14:15 A:223.207.144.234 X:

ความคิดเห็นที่ 23 แล้วประกันราคา นี่กำไร หรือ มองในหลักเศรษฐศาสตร์ การจำนำราคา รัฐมีสิทธิทำกำไรได้ แต่การประกัน มีแต่จ่ายอย่างเดียว ไม่มีทางทำกำไร จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 00:15:51 A:124.121.150.251 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ขาดทุนคือกำไร ได้กำไรคือประโยชน์ จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 00:30:02 A:124.121.50.235 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ชอบ ผมอยากให้ชาวนามีความเป็นอยู่ดีกว่านี้ ปี40เจ๊งไปหลายแสนไปอุ้มคนรวย พอมันตั้งตัวได้มันก็มาขูดเลือดขูดเนื้อเราอีก ถามว่ามีอะไรต่าง ต่างประชาวนาทั่วประเทศมีกี่ล้านคนที่ได้ประโยชน์ จากคุณ : แดงบูกิต เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 00:48:54 A:171.5.10.171 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ตัวเราต้องสำคัญกว่าชาตินะๆๆๆ จากคุณ : ดีที่รักเธอ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 00:54:06 A:124.120.221.103 X:

ความคิดเห็นที่ 27 คุณมีความรู้เรื่องการกระตุ้นเศรษฐกิจ และการกระจายรายได้ดีแค่ไหนครับ เงินเมื่อลงไปที่คนรากหญ้า มันจะเกิดการหมุนเวียนอย่างรวดเร็ว และเป็นการหมุนเวียนใน real sector ไม่ใช่การเอาไปลงทุน เก็งกำไร ทำให้เกิดกระบวนการทางเศรษฐกิจที่ต่อเนื่องตามมา ชาวนาขายข้าวได้ราคา เขาไปซื้อสินค้า หรือบางคนหัวก้าวหน้า เขาก็อาจลงทุนขยับขยาย สุดท้ายเศรษฐกิจก็จะโตขึ้น ทุกอย่างมันโยงกันหมด เมื่อเศรษฐกิจโต สุดท้ายรายได้เข้ารัฐก็มากขึ้น เผลอๆ จะมากกว่าที่ขาดทุน (ถ้าขาดนะ) ค่าข้าวด้วยซ้ำ คนไม่รู้เรื่อง อ่านหมากแค่ตาเดียว ก็โวยวายกันไป อุ๊ย ขาดทุน ๆ เมื่อไม่กี่ปีก่อน รัฐบาลญี่ปุ่นกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยการแจกเงินให้เด็กทุกคนในประเทศ คนละหมื่นเยน ก็หลักคิดเดียวกันนี้ จากคุณ : via iPad (Tiger Ton) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 01:04:37 A:27.55.160.36 X:

ความคิดเห็นที่ 28 คิดโครงการได้แต่ไม่มีการวางแผนป้องกันการทุจริตอะไรเลย มาป้องกันก็เมื่อขาดทุนไปแล้วมหาศาล คนระดับนี่้แล้วจะมาคิดอะไรเล่นๆกับงบหลายแสนล้านไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : ไช้ไลฟ์มาแว้วว เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 02:32:48 A:124.122.166.151 X:

ความคิดเห็นที่ 29 จขกท..รู้...ต้นทุนทั้งหมด...          รู้...ราคาขายออกทั้งหมด... เอามาเฉลยในบอร์ดหน่อย....เป็นวิทยาทาน จากคุณ : bang_rud เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 09:04:34 A:58.8.245.41 X:

ความคิดเห็นที่ 30 แล้วถ้าได้กําไรขึ้นมาแมงสาปจะเลิกก่อกวนประเทศได้หรือยัง หรือต้องยิ่งโค่นเพราะ ทนไม่ได้ที่เห้นยิ่งลักษณ์จะอยู่ยาว จากคุณ : PredatorNeverdie เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 09:07:12 A:113.53.113.4 X: