ความคิดเห็นที่ 1 แก้ไข พรบ. ลดเงินอุดหนุนลง น่าจะง่ายกว่าครับ เพราะตอนนี้ ช่องนี้อยู่ในมือของ Ngo และอำนาจเก่า เป็นเสี้ยนที่ตำเท้าฝ่ายประชาธิปไตย อย่างไงก็ต้องถอนออกครับ จากคุณ : อับราฮัม ลินคอล์น เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:39:54 A:118.172.208.161 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าปิดไปเลยดีกว่า ...เปลืองงบประมาณรัฐ .. เพราะเดี๋ยวนี้มีทีวีให้เลือกดูหลายสิบช่อง .. ไม่มีช่องที่ว่านี้ช่องเดียว .. ชีวิตไม่ได้เลวลงหรอก . จากคุณ : adv2256 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:44:03 A:115.67.130.43 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ดีครับ แต่ผมว่า เสร็จสรยุทธ์แน่ จากคุณ : ชอบสงบ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:45:03 A:101.108.228.157 X:

ความคิดเห็นที่ 4 พอไม่พอใจสื่อที่ไม่เข้าข้างฝ่ายที่ตัวเองสนับสนุน ก็จะเป็นแบบที่ จขกท เป็น...นี้แหละ ที่เค้าบอกว่า...ถ้ากรูพอใจ ก็ว่า..ยุติธรรม พอไม่พอใจ ก็ว่า สื่อเอียงบ้าง ศาลเอียงบ้าง... จากคุณ : พระรถ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:50:03 A:203.120.157.164 X:

ความคิดเห็นที่ 5 สอบถามครับ เค้าแค่พูด "ผู้ชุมนุมของเรา" 1 ครั้ง หรือใช้คำนี้อย่างต่อเนื่องครับ ถ้าเพียง 1 ครั้ง ผมคิดว่าไม่ต่างอะไรกับหญ้าแพรก หญ้าแฝก เรือดำน้ำ ดันน้ำ คนเราหลุดปากพูดผิดกันได้ครับ จากคุณ : freeek!!! เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:51:59 A:61.90.78.5 X:

ความคิดเห็นที่ 6 พูดกันตามตรงนะคะ เคยดูรายการสารคดี รายการ ซีรี่ หนังต่างๆ รายการสาระความรู้เพื่อประชาชน เขาก็ทำได้ดี........ แต่ว่า รายการข่าว ที่เกี่ยวกับการเมือง บางที่ดูไปนึกว่ากำลังดูช่อง ASTV หรือ บลูสกายอยู่นะ เลือกข้างอย่างชัดเจนไม่มีความเป็นกลาง ไม่มีจรรยาบรรณของสื่อมวลชน เพราะฉะนั้น ถ้าจะให้ดีควรยกเครื่อง หรือปรับปรุงทีมข่าวการเมืองทั้งหมด คิดว่า พวกนักข่าวผู้สื่อข่าวจากทีมนี้ คงเป็นเส้นสายที่มาจากกลุ่มการเมือง หรืออำนาจเดิม.... จากคุณ : saipin เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:54:27 A:124.121.188.42 X:

ความคิดเห็นที่ 7 มีกระจกไว้ส่องตัวเองก็ดีน่ะครับ .. อย่าไปทุบเลยจะเจ็บมือเปล่า ๆ .. จากคุณ : pd_bq เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:58:52 A:125.27.208.107 X:

ความคิดเห็นที่ 8 มีกระจกไว้ส่องตัวเองก็ดีน่ะครับ ..อย่าไปทุบเลยจะเจ็บมือเปล่า ๆ กระจกที่สนับสนุนการล้มล้างการปกครองนี่หรือครับ ทีวีสาธารณะ ไม่ใช่ส้วมสาธารณะครับ ปีละสองพันล้านบาท แล้วเอามาทำปู้ยีปู้ยำแบบนี้ ลองให้ใครไปดูคลิปรายการเก่าๆ ดู ว่าสองพันล้านทำได้แค่นี้ เอานักศึกษามาบริหารยังทำได้ดีกว่านี้เลย ลองหาคลิปย้อนหลังดูสิครับมีฟรีทีวีช่องไหน รวมทั้งคุณสรยุทธ์หรือสื่อฟรีช่องอื่นที่สนับสนุนการล้มล้างการปกครองอย่างนี้ อย่าเอามาเทียบกันเลย เขารู้ว่าอันไหนดีอันไหนชั่วครับ แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 12:14:54 จากคุณ : thaigangnum เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:05:03 A:110.49.227.186 X:

ความคิดเห็นที่ 9 กระจก ควรทำหน้าที่ของกระจกอย่างซื่อสัตย์ สิครับ กระจกเงาที่ดี ควรให้ภาพเสมือนที่สุดเท่าที่สามารถ ถ้ากลายเป็นกระจกเล่นกล ให้ภาพบิดเบี้ยวไม่ตรงความจริง ลำพังดูคนเดียวก็หงุดหงิดแล้ว นี่ดันเอาไปตั้งไว้ตามบ้านทุกบ้านอีก แถมค่าใช้จ่ายเอามาลงที่เจ้าของภาพอีก ไม่สมเหตุสมผล แต่คิดเหมือนข้างบน คุณสายพิณ ว่า รายการสารคดีหลายเรื่องทำได้ดี ที่เสียคือฝ่ายข่าว จากคุณ : แถวดินแดง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:05:27 A:58.8.25.174 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ตอนเย็นผู้ประกาศข่าว มีสัมภาษณ์ ปณิธาน วัฒนายากร อีกนะ ให้เครดิตเป็นผู้^^วชาญ ด้านความมั่นคง ถามชี้นำว่าการใช้แก๊สน้ำตาเป็นไปตามหลักสากลไหม  ถูกต้องตามขั้นตอนหรือเปล่า บลา บลา บลา ไม่ได้ทนฟังจนจบ จากคุณ : คนไม่ค่อยสูง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:11:37 A:125.25.236.49 X:

ความคิดเห็นที่ 11 จริงครับ สื่อนี้เอียงมากๆ ควรยุบทิ้งไปตั่งนานแล้ว คอยแต่จะจับผิดรัฐบาล ควรให้ทีม Asia Update เข้ามาทำหน้าที่แทน...!!! จากคุณ : พริ้วไหวไปกับสายลม เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:13:47 A:180.183.129.121 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ยิ่งพอมีทีวีดิจิตอล ยิ่งสมควรยุบ เปลืองงบทั้งๆที่ไม่มีอะไร จากคุณ : PCHREX เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:19:00 A:171.4.120.15 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ทีมข่าวการเมืองช่องนี้เค้าเลือกข้างมาร์คครับ ปล น่าจะไปกระหน่ำโพสต์ด่าใน TPBS เยอะน่ะครับ จากคุณ : แทนคำนั้น เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:20:24 A:125.26.129.182 X:

ความคิดเห็นที่ 14 มูลค่าเงิน 2000 ล้านบาทมากพอที่จะสร้างโรงพยาบาล 200 เตียงพร้อมอุปกรณ์ทางการแพทย์ทันสมัย ปีละ 1 โรงพยาบาล จากคุณ : vee_38 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:24:29 A:125.25.181.171 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เลิกช่วยเหลือ เพราะเงิน 2,000 กว่าล้าน นำไปสร้างอะไรได้มากกว่านี้อีก ทำประโยชน์ได้มากกว่า ถ้าใครอยากได้ ก็ลงขันรับหน้าเสื่อไป รัฐสามารถอ้างได้ว่า ลงทุนไปไม่คุ้ม ประชาชนต้องเห็นด้วยแน่นอน จากคุณ : checgo (ji-ju) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:46:41 A:124.122.155.71 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่น่าจะดีนะ..คนที่บอกว่าไม่มีอะไรไม่รู้ดูบ้างป่าว หรือสักแต่พิมพ์ และน่าจะดูให้ตลอดไม่ใช่แค่บางช่วง ส่วนเรื่องการเมืองมันมีเอียงทุกช่องแหละ ช่องนี้ยังมีเอาทั้ง2ฝ่ายมาออก ถ้าจะประมูลไปประมูลช่อง 11 ดีกว่ามั่ง และอย่างน้อย ณ ตอนนี้ ก็ยังดีกว่าหลายๆช่องมากกก ไม่ว่าเรื่องสาระ-ความรู้ (บ้านป๋มไม่มีเคเบิ้ลนะ) ที่ช่องฟรีทีวีไม่คิดจะเอามาออก เพราะไม่มีกำไร ......ชอบดูช่องนี้โดยไม่ได้เน้นการเมืองครับ... จากคุณ : s_kop เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 13:07:36 A:115.67.34.171 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ยึดเขามาไม่ชอบ ควรให้คืนสู่สภาพเดิม เป็น ไอทีวี รัฐไม่ต้องเสียเงินอุดหนุนปีละ2000ล้านบาท เลิกค่าปรับแสนล้าน ให้เขาฟื้นตัว จ่ายค่าต๋งโดยปกติ ปีละ1000ล้านบาทตามเดิม คืนความยุติธรรม รัฐไม่เสียเงินอุดหนุน แต่จะมีรายได้เพิ่ม จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 13:22:05 A:119.63.83.116 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ตอนนี้รับได้แค่คุณภิญโญ ไตรฯ คนเดียวแหล่ะ  สนุกดีไม่ว่าคุยกับสีไหน  ส่วนผู้หญิงอีกคน ไม่ไหว จากคุณ : KRME เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 13:41:37 A:125.24.68.212 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่น่าจะดีนะ..คนที่บอกว่าไม่มีอะไรไม่รู้ดูบ้างป่าว หรือสักแต่พิมพ์ และน่าจะดูให้ตลอดไม่ใช่แค่บางช่วง ถ้าคุณดูตลอด ตอบหน่อยว่า เงินสองพันล้านบาทนะคุ้มไหม แต่ละรายการลงทุนเยอะมากขนาดนั้นเลยเหรอ ข่าวเสนอไม่เคยหลากหลาย นี่ทีวีสาธารณะนะครับ ไม่ใช่ส้วมอยากมาถ่ายไว้ก็มา ถ้าขอปีละร้อยสองร้อยล้านไม่มีใครว่าหรอกครับ อยากทำอะไรก็ทำไป มันไม่คุ้ม ที่ผมตบะแตกคือการนำเสนอข่าวภายในหนึ่งเดือนมันค่อนข้างสนับสนุนการล้มล้างการปกครองอย่างชัดเจน คุณเอาภาษีไปตั้งเยอะทำตัวอย่างนี้ไม่ถูก ทีวีนะครับไม่ใช่ส้วม ผมว่าเผลอๆ สองพันล้านให้ตัวคุณเองทำทีวีสาธารณะอาจดีกว่านี้ครับ ส่วนเรื่องการเมืองมันมีเอียงทุกช่องแหละ ช่องนี้ยังมีเอาทั้ง2ฝ่ายมาออก ถูกต้องมันก็เอียงกันมากน้อยไปบ้าง แต่ถ้าคุณลองดูคลิปข่าว รายการต่างๆ ดูว่าจงใจให้คนเกิดความรู้สึกต่อต้านการปกครองแบบปัจจุบันไหม ทีวีคุณต้องให้พื้นที่ข่าวแก่ทุกคนอย่างใกล้เคียงกัน ไม่ว่าจำนำข้าวเชิญมาแต่พวกเดียวกันยังกับช่อง 11 พอกันทั้งคู่ แต่ที่ช่องนี้น่ารังเกียจคือดูยังไงก็สนับสนุนแนวทางแช่แข็งชัดเจนมาก ถ้าจะประมูลไปประมูลช่อง 11 ดีกว่ามั่ง เห็นด้วยไหนๆ แล้ว ให้ กสทช นำไปประมูลใหม่หมดทุกช่อง พร้อมกฏระเบียบที่ชัดเจนทุกช่องซะที จะได้มีทีวีสาธารณะเพิ่มหลายขึ้นๆ ช่อง อุดหนุนช่องละสองร้อยล้านพอครับ จากคุณ : thaigangnum เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 13:57:59 A:171.100.72.42 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่า เอากลับไปเป็นอย่างเก่านั่นแหละ ITV ให้เอกชนเขาทำกันเอง บางรายการ nation จะเอาไป ก็ได้ ก็จ่ายค่าเช่าให้รัฐ  ไม่ใช่รัฐต้องเอาเงินไปอุดหนุน แล้วก็เสนอข่าวแบบที่เป็นอยู่ แต่รายการอื่นๆ ถือว่าไม่เลวนะ ใช้ได้ จากคุณ : ป้อม (Bgate) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 14:17:53 A:58.64.52.249 X:

ความคิดเห็นที่ 21 รายการสารคดี น่าสนใจดีครับ แต่ข่าวดูไม่ค่อยได้  เสี้ยม และมีอคติมากเกินไป วันก่อนทำข่าวการก่อสร้างหอพักที่มหาลัยแห่งหนึ่ง  เหมือนจะมีธงอยู่ในใจแล้วว่ามีการทุจริต ไม่รู้ว่าเอาข้อมูลของใครมา  ชอบตั้งข้อสังเกตุแบบมั่วๆ จากคุณ : คอบอล เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 14:29:49 A:61.19.201.19 X:

ความคิดเห็นที่ 22 เขาเป็นกลาง เขาทำข่าวอย่างสร้างสรรค์ ตรงไปตรงมา มันผิดหรือ??? จากคุณ : alokaya555 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 14:45:21 A:183.88.0.128 X:

ความคิดเห็นที่ 23 เสียดายภาษีประชาชนปีละ 2000 ล้าน ให้พวกเนชั่ว จากคุณ : ขนมปอนด์ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 14:47:29 A:180.180.155.147 X:

ความคิดเห็นที่ 24 อย่าเลย...เดี๋ยวจะหาว่ารัฐใช้อำนาจรังแกสื่ออีก เชื่อว่าคนดูมีวิจารณญาณพอ แต่เห็นด้วยที่ว่า จ้างปีละ 2000 ล้านโดยเงินภาษีของประชาชนมันแพงเกินไปค่ะ รายการดีๆเค้าก็มีนะคะ เราชอบรายการหลงกรุง ส่วนข่าวไม่ค่อยได้ดูอยู่แล้ว จากคุณ : ตะกร้าหวายสีขาว เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:23:32 A:125.24.116.231 X:

ความคิดเห็นที่ 25 อือห์ เป็นเสี้ยนตำตูดรัฐบาล  อยู่เนืองๆ ....งาบกันได้ไม่คล่อง กินกันได้ไม่ถนัดเต็มปาก จากคุณ : birdeyeview เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:23:31 A:124.121.226.200 X: