ความคิดเห็นที่ 1 ปชป. อภิปรายไม่นึกถึงเวลาตัวเองมีอำนาจในฐานะฝ่ายรัฐบาลเลย ถ้าทำได้  รัฐบาล ปชป. ทำไปนานแล้ว พวกนี้เขาไม่อายนะ ขอให้ได้โกหกให้ประชาชนฟัง  จะถูกย้อนกลับก็ยอมเสี่ยง จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:00:57 A:61.90.22.74 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ระดับจขกท. ไม่รู้จริงๆเหรอ? ถ้าขยันตามข่าวขนาดนี้..จะตกข่าวขนาดนี้..ไม่น่าเป็นไปได้ จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:04:44 A:58.11.36.104 X:

ความคิดเห็นที่ 3 อำนาจการถอดยศ อยู่ที่ รัฐมนตรี ถ้าเขาผิด มาตรา 157 ก็แจ้ง ปปช. ซิ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:06:44 A:183.89.103.52 X:

ความคิดเห็นที่ 4 #2 รู้อะไรก็พิมพ์มาเลย อย่าวางท่าว่าเหมือนจะรู้ คนอื่นที่เค้าไม่รู้จะได้รู้มั่ง จากคุณ : annalog เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:08:41 A:124.122.242.235 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ข้อมูลเนื้อๆอะไรไม่มีเลย คาดว่าครั้งนี้ก็คงอภิปรายกันไปพอได้ ให้ฝ่ายแค้น ด่า-ระบายอารมณ์พอเป็นพิธีละมั้งครับ เอาเป็นว่า ถ้าไม่มีข้อมูลอะไรมาอภิปรายรัฐบาล ก็หวังว่า การอภิปรายในสภาสามวันนี้ จะไม่มีเหตุการณ์ถ่อยๆในสภา แบบว่า ดึงแขนประธาน แย่งเก้าอี้ประธาน ไฮ้ฮิตเลอ ขอจับชีพจร ขว้างแฟ้มใส่ประธาน นะครับ อายชาวโลกเขาบ้างครับ จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:09:26 A:101.51.17.205 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ก็เพราะสมัยเขาทำไม่ได้นะซิ  เลยมาบังคับให้รัฐบาลนี้ทำนะ จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:10:28 A:61.90.95.190 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นชื่อ จขกท.ทีไร นึกถึง มีปัญญาคืออาวุธ ทุกทีเลย สงสัยชื่อยาวเหมือนกัน อ้อ..ดูอยู่เหมือนกัน ประท้วงหลายรอบเลยจ่า รอฟังต่อไปแต่สะดุดบ่อยไม่ต่อเนื่อง จากคุณ : ตัวกลมแก้มป่อง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:11:58 A:124.121.115.98 X:

ความคิดเห็นที่ 8 การถอดยศคนน่ะ มันต้องมีเหตุ นายกทักษิณถูกปฏิวัติ ยืดทรัพย์ ถูกถอดยศ รัฐธรรมนูญก็ไม่ได้ใช้ คตส ดำเนินการไม่ใช่หรือ จึงไม่ได้รับความเป็นธรรม นายมาร์ค ผิดเรื่องเอกสารโดยตรง เป็นการปลอมแปลง จึงเป็นเหตุของการหนีทหาร ไม่ได้เป็นการยัดข้อหา จากคุณ : ตาหนู เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:12:11 A:124.122.222.5 X:

ความคิดเห็นที่ 9 4 เราขอถามจขกท.ก่อนนะ   ขออภัย เพราะคาดหวังคนขยันแปะข่าวที่รดน.มาก เราไม่ได้มีเจตนาอื่น ไม่ได้อยากอวดรู้ ขออภัยนะ เรื่องราวเป็นไง มีคนรู้เยอะกว่าเราเยอะ โดยเฉพาะคนฝั่งจขกท. มีแต่ว่า จะลดอคติได้มากพอจะเอามาแชร์เพื่อนๆหรือเปล่าแค่นั้นแหละจ้ะ จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:13:44 A:58.11.36.104 X:

ความคิดเห็นที่ 10 นึกว่าจขกทความรู้จะแน่น ที่แท้ก็แค่หางอึ่ง รัฐบาลที่แล้วได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่อง แต่เพื่อความแน่ใจจึงส่งกฤษฎีกาตีความข้อกฎหมาย ซึ่งผลออกมาเดือนมิถุนายน รู้มั๊ยเป็นช่วงใด ไอ้อ่อน จากคุณ : หนอนข้าวโพดอ่อน เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:14:14 A:27.55.142.114 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ตกลงเป็ดตอบอะไรวะเนี่ยงง ถามเรื่องถอดยศ นช มันแถไปไหนเนี่ย จากคุณ : หนอนข้าวโพดอ่อน เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:37:03 A:27.55.142.114 X:

ความคิดเห็นที่ 12 หนอนช่วยไปเรียนติวการแปล ภ.อังกฤษ ให้ดีๆ ก่อน    ก่อนไปว่าคนอื่น เอิ๊กๆ  ฮิ ฮิ จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:40:12 A:58.64.63.102 X:

ความคิดเห็นที่ 13 จขกท คงหมายถึงทำไมตอนนั้นไม่ดำเนินให้เสร็จๆไป แมงสาบทำอะไรชักช้าแบบ สนามฟุตซอล "เอ๋ออารีน่า"  อยู่นั่น จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:44:07 A:58.64.63.102 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ตอกหน้า “มาร์ค-เทือก”! กฤษฎีกายัน สตช.มีอำนาจถอดยศ “ทักษิณ” ไม่ถือใช้อำนาจเกินขอบเขต http://www.manager.co.th/politics/viewnews.aspx?NewsID=9540000079601 จากคุณ : อับราฮัม ลินคอล์น เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:45:57 A:118.172.208.161 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ผมรู้ละว่าปลวกชอบแถเนี่ยได้มาจากใคร เป็ดเหลิมไงครับ ก๊าบๆๆ จากคุณ : หนอนข้าวโพดอ่อน เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:56:07 A:27.55.142.114 X:

ความคิดเห็นที่ 16  14 จขกท คุณอับ ดีใจจัง ตอบเราแล้ว  แรกๆเรานึกว่าบอทมาตั้งกระทู้ซะอีก เพราะถามไปหลายกระทู้แล้ว  จากที่คุณให้ลิงค์มา สรุป.. " เมื่อ พ.ต.ท.ทักษิณ ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุก ไม่ว่าเป็นคำพิพากษาของศาลใด  ย่อมอยู่ในหลักเกณฑ์ตามระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าด้วยการถอดยศตำรวจ พ.ศ. 2547  ให้ถอดยศ พ.ต.ท.ทักษิณได้ รวมไปถึงการเรียกคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการขอพระราชทานพระบรมราชานุญาตเรียกคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ พ.ศ. 2548  " คำถามคือ .... ( จากที่เราคงไม่ได้มีข่าวคราวเยอะแยะอัพเดทเท่าคุณ เพราะสายงานอาชีพเราอยู่คนละโลกกับสายคุณ ขออภัย) เราขอรบกวนข้อมูลข่าวที่อัพเดท(และเป็นจริง)อีกหน่อยสิว่า แล้วทำไม ถึงไม่เกิดการถอดยศขึ้นล่ะ.. ขอที่อัพเดทๆนะ เราเชื่อมือคุณ จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 16:07:46 A:58.11.36.104 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ช้าจังอ่ะ หรือแค่ต้องการตั้งกระทู้ บิวท์อารมณ์เพื่อนแค่นั้น ก็บอกจะได้ไม่รอ เราตอบคำถามที่คุณตั้งกระทู้ก่อนก็ได้นะว่า ถ้าเราวิเคราะห์อย่างไม่ใช้ความสุดโต่งและตรรกะวิบัติอะไรอย่างที่พวกเพื่อไทยชอบทำว่า.. เหตุที่ทำไมสมัยเป็นรัฐบาล ไม่มีการดำเนินการให้จบเรื่องถอดยศ .. เหตุก็เพราะ 1. การอยู่บนหลักการของรัฐบาลมาร์คว่าจะ ไม่เข้าแทรกแซงการทำงานของหน่วยงานที่ม่ีความรับผิดชอบ ถึงแม้จะมีโอกาสมากมายก็ตาม ซึ่งเรื่องนี้กระทั่งแป๊ะลิ้ม ยังไม่ยอมแสดงว่าเข้าใจเลย ก็ไม่แปลกว่าทำไมคุณถึงแกล้งไม่เข้าใจ 2.เพราะผลสรุปของหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบ สรุปออกมาแบบนี้(ดูภาพ) จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 16:38:20 A:58.11.36.104 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ที่มาลิงค์ข่าว http://www.dailynews.co.th/article/222/160470 จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 16:38:55 A:58.11.36.104 X:

ความคิดเห็นที่ 19 Virtue mode เคยมีการแย้งว่า "พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547" ได้บัญญัติออกมาเพื่อจุดประสงค์ บังคับใช้กับ “ข้าราชการตำรวจ” ตามมาตรา ๔ พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547 การอ้างถึง "ระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติว่าด้วย  การถอดยศตำรวจ พ.ศ.๒๕๔๗" ซึ่งมีการบัญญัติในข้อ 1 การเสนอขอถอดยศตำรวจทั้งแก่ผู้ที่อยู่ในราชการตำรวจ และ ที่พ้นจากราชการตำรวจไปแล้ว ซึ่งเป็นการบัญญัติเพิ่มเติมมากกว่าที่ มาตรา ๔ พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547 ได้ตราเอาไว้ก่อนแล้ว ดังนั้นตามหลักกฏหมาย กฏหมายลูก หรือกฏหมายรอง หรือกฏหมายประกอบ จะขัดหรือแย้ง กฏหมายหลัก หรือกฏหมายแม่มิได้ ดังนั้นระเบียบหรือกฏอันใดที่มีการบัญญัติมาเพื่อประกอบ พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547 นั้น ต้องไม่ขัดแย้งกับตัวพรบ.ดังกล่าวซึ่งเป็นตัวแม่บท หากมีความขัดแย้งกับตัวพรบ.ดังกล่าว ระเบียบหรือกฏนั้นต้องถือเป็นอันโมฆะ เพราะฉะนั้น"ระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติว่าด้วย  การถอดยศตำรวจ พ.ศ.๒๕๔๗" จึงไม่สามารถบังคับใช้กับผู้ที่พ้นจากราชการตำรวจไปแล้วอย่าง พตท.ดร.ทักษิณ ชินวัตร จากคุณ : คนไม่มีสมอง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 21:03:48 A:171.98.1.209 X:

ความคิดเห็นที่ 20 สวัสดีค่ะคุณ คนไม่มีสมอง(<===white lie ^ ^) ต้องขอโทษด้วยค่ะ ที่มาตอบช้าเพราะไม่รู้ว่ามีคนมาต่ออีก ที่คุณให้เหตุผลเพราะสาเหตุดังกล่าวจึงทำให้ถอดยศไม่ได้ จะขอให้คุณนำข่าวที่แสดงถึงบทสรุปตามเหตุผลที่ว่านี้มาให้เราดูหน่อยได้หรือเปล่าคะ  เพราะตามข่าวที่เราได้รับไม่ได้เห็นมีใครให้ข่าวนี้มาก่อนน่ะค่ะ ส่วนที่เราให้คววามเห็นไปเรายังขอยืนยันตามเดิม เนื่องจากว่า มีการยืนยันตามข้อมูลตามข่าวที่ให้ไว้และยังอยากเสริมในเรื่องเดียวกันนี้จากการข่าวนี้ค่ะ (ขออนุญาตตัดแปะนะคะ ไม่ชอบสรุปโดยไม่จำเป็นเพราะกลัวผิดพลาดน่ะค่ะ) ลิงค์ที่มาของข้อมูล=http://www.blueskychannel.tv/news/7347 “เฉลิม” อ้าง ไม่ถอดยศ “แม้ว” สตช.บอกไม่เข้าข่าย “มาร์ค” ตอกกฤษฎีกาตีความแล้วต้องถูกถอดยศ การประชุมสภาอภิปรายไม่ไว้วางใจน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ซึ่งน.ส.ยิ่งลักษณ์ได้มอบหมายให้รัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องชี้แจง โดยร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี กล่าวชี้แจงการถอดยศ พ.ต.ท.ทักษัณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีว่า เรื่องนี้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) เป็นผู้ดูแลและดำเนินการ ต่อมาเห็นว่ากรณีของ พ.ต.ท.ทักษัณไม่เข้าข่ายในการถอดยศ เพราะไม่เข้าข่ายความผิดร้ายแรง และ พ.ต.ท.ทักษัณ ไม่ได้มีการทุจริตอย่างที่ถูกกล่าวหา และเมื่อไม่นานมานี้ ศาลแพ่งได้สอบคดีซื้อขายที่ดินรัชดาวินิจฉัยว่าสัญญาการซื้อขายเป็นโมฆะ ทั้งนี้ หากเห็นว่าไม่ถูกต้อง ก็สามารถยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) หรือหน่วยงานอื่นๆ ได้ ร.ต.อ.เฉลิม กล่าวว่า เรื่องนี้ พล.ต.ท.ยงยศ นาคเฉลิม ผู้บัญชาการสำนักงานกำลังพล (ผบช.สกพ.) ได้มีบันทึกถึง ผบ.ตร.ว่า กรณีนี้มีเรื่องของการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้อง เพราะมีการปฏิวัติเมื่อวันที่ 19กันยายน 2549จึงเห็นสมควรในการระงับเรื่องการถอดยศไว้ก่อน และเมื่อการเมืองเข้าสู่สภาวะปกติแล้ว ให้นำมาพิจารณาใหม่ได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 15กรกฎาคม 2555พล.ต.ท.เจตน์ มงคลหัตถี ผู้ช่วย ผบ.ตร. ผู้ปฏิบัติราชการแทน ผบ.ตร. มีคำสั่งไม่ยอดยศ พ.ต.ท.ทักษัณ โดยเห็นว่าการที่ พ.ต.ท.ทักษัณกระทำนั้น ไม่เป็นการนำความเสื่อมเสียมาสู่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ นอกจากนี้ พ.ต.ท.ทักษัณยังได้ทำคุณประโยชน์ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติด้วย โดยนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวชี้แจงว่า กกรณีของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เข้าหลักเกณฑ์ที่จะถอนยศได้ และการที่ ร.ต.อ.เฉลิม ได้ตอบการอภิปรายของนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ส.ส.ตรัง พรรคประชาธิปัตย์ ว่า สตช. ได้ชี้แจงแล้วว่ากรณีของ พ.ต.ท.ทักษิณไม่เข้าข่ายถูกถอดยศ ซึ่งถือว่าคำตอบเป็นเท็จ และการที่ ร.ต.อ.เฉลิม ชี้แจงเรื่องของพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตกฎหมาย (พ.ร.บ. ป.ป.ช.) และเรื่องของคณะกรรมการกฤษฎีกาที่ต้องมีการตีความนั้น เหตุใดที่ ร.ต.อ.เฉลิม จึงไม่ให้คณะกรรมการกฤษฎีกาตีความ ทั้งนี้เหตุผลที่ สตช.ให้คือ 1.ไม่ต้องการให้เกิดความขัดแย้ง และ 2.เรื่องนี้ไม่จำเป็นที่ต้องรีบทำ และการที่นายกรัฐมนตรี เป็นประธานคณะกรรมการนโยบายตำรวจแห่งชาติ (ก.ต.ช.) ฝ่ายค้านจึงขอแจ้งต่อประธาน ก.ต.ช.ในวันนี้ว่าการวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว เข้าข่ายหลักเกณฑ์ตามระเบียบทั้ง 2เหตุผลหรือไม่ และจะให้เป็นนโยบายต่อตำรวจที่ต้องปฏิบัติหรือไม่ ซึ่งตนอยากทราบนโยบายของประธาน ก.ต.ช.ว่าต่อไปนี้เมื่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตัดสินแล้ว เป็นหน้าที่ของตำรวจที่จะวินิจฉัยว่าศาลฯ มีคำตัดสินที่มีเหตุผลดีหรือไม่ ซึ่งตนจะรอฟังคำตอบจากประธาน ก.ต.ช. และ ร.ต.อ.เฉลิม ใครที่ไม่ใช่ประธาน ก.ต.ช.ก็ไม่ต้องตอบ ด้าน ร.ต.อ.เฉลิมได้นำความเห็นของผู้บัญชาการกำลังพลตำรวจ ที่ระบุเหตุผลว่า สาเหตุที่ยังไม่ถอดยศของ พ.ต.ท.ทักษิณ เนื่องจากต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ เพราะสถานการณ์ของประเทศมีการแตกแยกกันอย่างชัดเจน และยังมีความเห็นของ พล.ต.ท.เจตน์ มงคลหัตถี ผช.ผบ.ตร. ปฏิบัติราชการแทน ผบ.ตร.ในเวลานั้น ระบุว่า การที่ พ.ต.ท.ทักษิณถูกศาลฎีกาตัดสินลงโทษเพราะมีส่วนในการลงนามรับรองการซื้อที่ดินย่านรัชดาฯ ของคุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร ภริยา แต่ไม่มีพฤติกรรมใดที่แสดงถึงความเสื่อมเสียต่อการทำหน้าที่ตำรวจและเป็นคนที่ทำประโยชน์ต่อประเทศชาติจึงไม่จำเป็นต้องถอดยศ จากนั้นนายอภิสิทธิ์ ได้กล่าวตอบโต้ว่า ตนได้คำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ กี่รอบ ก็เห็นว่ากรณีของ พ.ต.ท.ทักษิณก็เข้าหลักเกณฑ์ และกรณีการซื้อขายที่ดินย่านรัชดาฯก็ต้องไปดูที่ พ.ร.บ. ป.ป.ช. ซึ่งถือเป็นหัวใจสำคัญ ร.ต.อ.เฉลิมจะใช้ตรรกะว่าเมื่อคดีทางแพ่งเป็นโมฆะไปแล้ว จะถือว่าไม่มีความผิดทางอาญาไม่ได้ ต้องกลับไปทบทวนให้ดี เพราะคดีแพ่งจะถือคดีอาญาเป็นหลัก ยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนกับคุณนะคะ   ถ้ามีอะไรเห็นแย้งและอยากให้ความรู้ข้อมูลแก่เราเพิ่มเติม ยินดีมากๆค่ะ ช่วยหลังไมค์ไปเรียกนะคะ ขอบคุณค่ะ แก้ไขเมื่อ 28 พ.ย. 55 09:49:11 จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : วันลอยกระทง 55 09:24:15 A:58.9.94.233 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ต้องขอออกตัวก่อนค่ะว่า เราไม่ได้มีความรู้ความชำนาญในเรื่องกม.มากมายนัก อยากรบกวนคุณอธิบายเพิ่มเติมน่ะค่ะ ว่าที่ว่าขัดกับกฎหมายแม่นั้น..  กม.ไหน ว่าอย่างไร จึงแสดงว่า ขัดกับกม.แม่น่ะค่ะ และในกรณีนี้(ตามภาพ) รบกวนอธิบายเป็นความรู้หน่อยค่ะว่า ตรงและไม่ตรงสนับสนุนหรือขัดกับเหตุผลที่คุณให้มาข้างต้นน่ะค่ะ  ขอบคุณล่วงหน้าค่ะคุณคนไม่มีสมอง(ซะที่ไหนกันล่ะ) จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : วันลอยกระทง 55 10:04:44 A:58.9.94.233 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ใใ จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : วันลอยกระทง 55 10:05:34 A:58.9.94.233 X:

ความคิดเห็นที่ 23 าา จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : วันลอยกระทง 55 10:05:57 A:58.9.94.233 X:

ความคิดเห็นที่ 25 าา จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : วันลอยกระทง 55 10:06:42 A:58.9.94.233 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ลิงค์ข้อมูลข่าวที่อ้างอิงความเห็นค่ะ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1288947690&grpid=&catid=19 จากคุณ : Virtue mode เขียนเมื่อ : วันลอยกระทง 55 10:07:34 A:58.9.94.233 X: