|
ผมก็ว่านิพิฐ แห่งปชป ไม่น่าถามอย่างนั้น
เหมือนไมได้ศึกษาที่มาที่ไปมาก่อนเลย
เพราะคำว่าถือว่าทุจริต มานมาแก้ทีหลัง
จะเอามาแปลความหมายย้อนหลังได้อย่างไร
แต่จริงๆ แล้ว คำว่าถือว่าทุจริต ในทางบทลงโทษก็ไม่ต่างจากเดิม
เพราะบทลงโทษตามมาตรา 100 ก็มีอยู่ใน พรบ.ปปช.อยู่แล้ว
ไม่รู้มาตราไหนนะครับแต่มั่นใจว่าอย่างนั้น
การถือว่าทุจริต ไม่ได้หมายความว่าเป็นความผิดตาม ป.อาญา
ในหมวดว่าด้วยความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่แต่อย่างใด
ไม่อย่างก็ต้องบัญญัติว่าถือว่าผิด มาตรา 157 สิครับ จริงไหม
เจตนารมณ์ของคำว่าถือว่าทุจริต
น่าจะมาจากมาตรา 100 มีปัญหาว่าเป็นการกระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่
ตาม พรบ. ปปช. หรือไม่ ซึ่งก็มีผลไปถึงว่า คณ กก. ปปช. มีอำนาจหน้าที่ในมาตรานี้หรือไม่ แม้ว่าในทางปฏิบัติศาลฏีกาได้วินิจฉัยแล้วว่าเป็นหน้าที่อขง ปปช.
แต่คำพิพากษาย่อมถูกกลับได้
เขาก็เลยมาเขียนให้ชัดว่า ผิด มาตรา 100 ถือว่าทุจริตต่อหน้าที่ด้วย
จะได้ไม่มีปัญญาอะไรเกี่ยวกับอำนาจหน้าท่ี่ของ ปปช.อีก ในอนาคต
ก็แค่นั้น ไม่ได้หมายความว่าประสงค์จะให้เป็นการทุจริตต่อหน้าที่
เหมือน ป.อาญา อย่างมาตรา 157 แต่อย่างใด
นิพิฐ ก็น่าจะรู้นะผมว่าเพราะน่าจะเกี่ยวข้องในชั้นกรรมกาธิการร่าง พรบ.ปปช.
(ไม่แน่ใจ) แต่เป็นนักกฎหมายมือหนึ่งของ ปชป. เลยนะ
ไม่น่ามีความเห้นอย่างนั้น ดูโง่ลงไปถนัดเลยครับ
| จากคุณ |
:
ร้อนหนาว 
|
| เขียนเมื่อ |
:
27 พ.ย. 55 18:56:24
A:66.45.237.122 X:
|
|
|
|
นิพิฐ แห่งปชป ถามคำเดียวว่ากฏหมายย้อนหลังได้หรือไม่
