ความคิดเห็นที่ 1 . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 14:30:00 A:171.99.2.187 X:

ความคิดเห็นที่ 2 นักการเมืองโกง ก็ยังต้องโกงในกติกา (ซึ่งมีระบบการตรวจสอบมากมาย) แต่พวกคุณแพ้ในกติกา ดันจะ "โกงกติกา" ด้วยการ "ฉีกกติกา" มันเลวยิ่งกว่าไหม ? อิอิ... จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 14:42:14 A:171.99.2.187 X:

ความคิดเห็นที่ 3 "คนที่คิดฝันถึงการกบฏ ไม่ใช่คนที่คิดต่าง แต่เป็นคนที่ คิดชั่ว" อิอิ.. จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 14:43:36 A:171.99.2.187 X:

ความคิดเห็นที่ 4 อยากเข้ามาแจมเรื่อง "กบฎเทวดากับนายกฟ้าประทาน" เหมือนกัน แต่งานนี้ให้พี่ผีจัดไปก่อน เดี๋ยวคนดูจะงง จากคุณ : . (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 14:50:17 A:202.183.220.59 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คุณพี่ครับ ผมเคยบอกในกระทู้ที่แล้วนะครับ ไม่รู้จะได้อ่านหรือเปล่า ผมบอกว่าผมอยากให้ทางหัวหน้าของแต่ล่ะฝ่าย ถ้ามีการกล่าวหาว่าโกงต้องตรวจสอบครับ ไม่ใช่ให้การปกป้องทั้งที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ แล้วผมจะบอกให้นะครับ ไม่ว่านายกท่านไหนมาก็ไม่เกี่ยวกับผมครับ ผมแค่ทำงานหาเลี้ยงชีพตัวเอง ไม่เคยหวังจะให้รัฐบาลไหนช่วยครับ แต่ที่ผมตั้งกระทู้อ่ะ เพราะผมเห็นว่าเงินที่เป็นงบประมาณของประเทศ ถ้าจะเสียให้กับนักการเมืองโกงๆโดยที่ใครก็ตามมาเป็นรัฐบาล มันไม่ได้ครับ ผมเลยถามว่าถ้ามีการบอกว่ามีการโกงเงินประมานเกิดขึ้น หรืออาจจะไมมี ทำไมไม่ตรวจสอบก่อน แล้วค่อยออกมาปกป้องอ่ะครับ ขอโทษนะครับ งั้นกติกาที่คุณบอก ถ้าทักษิณถูกพิพากษาว่าผิด แล้วไม่ยอมรับกติกา คุณเคยว่า ว่าท่านคิดชั่วไหมครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 14:53:47 A:27.55.7.168 X:

ความคิดเห็นที่ 6 #4 โหย.. "กบฎเทวดากับนายกฟ้าประทาน" ตั้งชื่อได้สุดยอด ถูกใจมากเลยครับ ผมเพิ่งเห็นเนี่ย ไม่งั้นเอาขึ้นหัวกระทู้แล้ว ถ้าอยากแจมอะไร ก็แจมได้เลยนะครับ หรือช่วงไหนน่าสนใจ ก็แตกกระทู้ไปเลย ผมจะตามไปอ่านครับ จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 14:53:55 A:171.99.2.187 X:

ความคิดเห็นที่ 7 จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 14:57:14 A:110.164.75.144 X:

ความคิดเห็นที่ 8 มาเหอะครับ ที่เรื่องที่ฝ่ายที่ตัวเองชอบทำผิดคิดชั่ว ผมถามไม่ยักกะตอบ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 14:58:46 A:27.55.7.168 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ถามคุณอุบลแมน คุณแน่ใจเหรอครับว่าควบคุมคนเลวได้ ขอบคุณครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:00:20 A:27.55.7.168 X:

ความคิดเห็นที่ 10 แนะนำ ผีกรุแตกกับฝูงว่า อย่าไปด่าเค้าสลิ่มหรือกบฏละ เพราะเค้าบอกอยู่แล้วว่าด่าหมด ถ้ามีการโกง ชัดเจนนะ อย่ากล่าหามั่วๆ ส่วนตัวเกียนชัดเจนชอบทหาร อิอิ จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:13:39 A:115.67.229.206 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบคุณnito  คห.9 ผมมีความเห็นว่า  เรื่องการทำงาน  มันไม่มีอะไรร้อยเปอร์เซนต์หรอกครับ  แต่เราต้องเลือกทำ และ หาวิธีทำงานที่เป็นไปได้และสัมฤทธิ์ผลให้มากที่สุด ในปัจจุบัน  อย่างน้อยระบบรัฐสภาก็เป็น ระบบสันติวิธี  ที่จะควบคุมตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ เช่นกัน ระบบศาลยุติธรรมที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การรัฐประหาร ก็เป็นระบบสันติวิธี  ที่จะควบคุมตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ ถ้าเราไม่ใช้ระบบแบบนั้น  จะรัฐประหารปิดประเทศแล้ว  ให้พวกนิยมรัฐประหารที่แอบอ้างว่าตัวเองเป็นคนดี  เข้ามากินสบายพุงไปเลยเหรอครับ ในโลกแห่งความจริง  ทุกวงการ  ถ้าไม่หลอกลวงตัวเอง  มีคนที่พร้อมจะโกงทั้งนั้นแหละครับ  แม้แต่วงการยุติธรรมวงการกฏหมาย   ขอแต่เพียงมี "โอกาส"  และ  ไร้การตรวจสอบ  ก็มีคนโกงให้ผมเห็นมากมายนักครับ ดังนั้น  ผมจึงเชื่อมั่นว่า  ถ้าระบบตรวจสอบยุติธรรมปราศจากการแทรกแซงจาก การรัฐประหาร   ไม่ว่าใครๆมาทำงาน  ก็ย่อมจะสามารถถูกตรวจสอบได้ทั้งนั้นแหละครับ ระบบรัฐสภา -  ตั้งกระทู้อภิปรายไม่ไว้วางใจ  ถ่ายทอดสดทั้งประเทศครับ  ถ้าโค่นไม่ลง  อย่างน้อยก็มัวหมองเสื่อมความนิยมครับ  เลือกตั้งครั้งต่อไปประชาชนก็ไม่เลือกอีก ระบบศาลยุติธรรมที่ไม่ยอมรับการรัฐประหาร -  จะทำให้ประชาชนเชื่อมั่นและศรัทธา  ว่า  จะเป็นธรรมไม่ลำเอียง   หลังรัฐประหารมาเป็นยังไงครับ   มีการกล่าวถึง 2 มาตรฐานแทบตลอดเวลา   ดังนั้น  ถ้าให้บ้านเมืองเรา  เป็นไปตามกติกาและมติของประชาชน  เราก็จะพัฒนาไปเรื่อยๆ และ เรื่อยๆครับ อย่าไปตัดตอนการโกง ด้วยการรัฐประหารล้มกระดาน แล้วคณะรัฐประหารก็เข้ามาโกง  วนเวียนซ้ำไปมาเลยครับ เอางี้  คุณnito  มีไอเดียอะไรดีกว่าระบบปัจจุบัน เพื่อปราบคนโกง  คุณก็เสนอมาสิครับ   จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:14:41 A:110.164.75.144 X:

ความคิดเห็นที่ 12 "ถ้าทักษิณถูกพิพากษาว่าผิด แล้วไม่ยอมรับกติกา คุณเคยว่า ว่าท่านคิดชั่วไหมครับ" ก่อนอื่นต้องกำจัดสมุนจากกฎหมายที่มาจากเผด็จการปี50ออกไปให้หมดก่อนครับ องค์กรอิสระที่มาคานอำนาจควรมาจากประชาชนทั้งหมด ถ้าตอนนั้นตัดสินแล้วว่าทักษิณผิด ใครจะไม่ยอมรับหล่ะครับ เรื่องพวกนี้พูดกันมาตั้งนานแล้ว สงสัยมันจะเข้าหูว้ายทะลุหูหมา จากคุณ : psybuster เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:22:25 A:119.46.91.140 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ครับผมเห็นด้วยครับว่าไม่มีอะไร100%. สมมุตินะครับ มีบริษัทหนึ่งคุณเป็นเจ้านายแล้วมีกล่าวบอกว่าลูกน้องของคุณมีการโกง คุณควรจะตรวจสอบลูกน้องหรือเปล่าครับ ส่วนจะทำไงใหิดีขึ้นผมไม่รู้ครับ ผมแค่อยากให้ทุกคนอย่าพึ่งเชื่อเพราะว่าคนที่พูดเป็นฝ่ายเดียวกับเรา แล้วก็อย่าพึ่งไม่ยอมรับทั้งที่ยังไม่ได้ฟังเนื่องจากคนที่พูดอยู่ฝ่ายตรงข้าม จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:31:49 A:27.55.7.168 X:

ความคิดเห็นที่ 14 #5 1. หัวหน้าของแต่ล่ะฝ่าย ถ้ามีการกล่าวหาว่าโกงต้องตรวจสอบ ไม่ใช่ให้การปกป้องทั้งที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ โดยหลักการ มันก็ต้องเป็นเช่นนั้นอยู่แล้วนี่ หรือถ้ามันไม่เป็นเช่นนั้น มันก็ต้องมีเหตุผลอันเพียงพอ เช่น บางกรณีลูกน้องถูกอันธพาลกล่าวหามา ดูแล้วน่าจะมั่ว หัวหน้าที่ดี บางทีเขาก็เลือกที่จะปกป้องลูกน้องก่อน แล้วไง ? แต่นั่นก็เป็นข้อยกเว้น ในหลักการ ถ้ามีมูล ก็ต้องตรวจสอบอยู่แล้ว แล้วทำไมคุณเหมารวม ในเมื่อหลักการก็ต้องเป็นเช่นนั้น ผมถึงถามไงว่า หัวหน้าใคร ฝ่ายไหน ปกป้องอะไร ไม่ตรวจสอบอะไร เรื่องไหน ก็ว่าไปซิครับ จะเหมารวมแบบคนต่างชาติมาพูดว่าประเทศยู คนของยูมันเลว เพราะมีคุกเกลื่อนประเทศ พูดไปทำไม ? 2. ไม่ครับ โดยความคิด โดยความเชื่อ ผมไม่คิดว่าท่านทักษิณท่าน "คิดชั่ว" ในกรณีที่ดินรัชดา เพราะท่านถามหน่วยงานรัฐแล้วว่า "เซ็นได้ไหม" โดยความตั้งใจแล้ว ท่านคงไม่ต้องการทำอะไรผิดๆ นอกจากผมไม่คิดว่าท่านทักษิณ "คิดชั่ว" ผมกลับจะคิดสวนทางว่า ใครพวกไหนต่างหาก ที่กลับจะ "คิดชั่ว" ต่อท่าน ใช้ "วิธีการเลวๆ" ปล้นอำนาจจากท่านลับหลังหรือเปล่า ? เพราะผมกลับจะคิดพิจารณาว่า แล้วนั่น มันเป็นกติกาจากระบบประชาธิปไตย หรือเป็นกติกาจากมือโจรขับถ่ายทิ้งไว้ ? มีโจรปล้นอำนาจอธิปไตย แล้วก็มาตั้งกติกาเสริมเพิ่มเติมไว้หรือเปล่า ? เพื่อเล่นงานคนๆเดียวย้อนหลังหรือเปล่า ? คุณจะถามผมทำนองว่า ผมจะยอมรับกติกาโจรไหม ผม ก็ต้องถามคุณเช่นกันว่า ตกลง คุณยอมรับวิธีการโจร ที่จัดการกับทักษิณ ใช่ไหม ? ตกลง นี่คุณเป็นประเภทที่ยอมรับในวิธีการโจร ? ผลพวงจากมือโจรใช่ไหมครับ ? ถ้ามีโจรมากบฏ มันกบฏแล้ว ตั้งกติกาอะไร ก็ "ยินดี" ยอมรับตามมันใช่ไหมครับ ? ถ้าโจรปล้นบ้านตั้งกติกาบังคับคุณ คุณก็ยอมรับโดยดีใช่ไหมครับ ? ตกลง กบฏบางคนที่ไม่เลวของคุณ คือใครครับ ? คือกบฏที่จะมาตั้งกติกาเสริม เอาทักษิณเข้าคุกได้ ใช่ไหมครับ ? รวมทั้งนายกฯนอกระบบ ที่ว่าดีของคุณ จะมาเป็นนายกฯด้วยวิธีการใดครับ ? ด้วยวิธีการโจร ใช่ไหมครับ ? คุณถามผมทำนองว่า ผมยอมรับวิธีการโจรไหม ยอมรับกติกาโจรไหม ก็คำถามเดียวกันครับ คุณยอมรับวิธีการโจรใช่ไหม ยอมรับกติกาโจรใช่ไหมครับ ? . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:33:54 A:171.99.2.187 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ท่านที่คุณบอกรวยมาได้เพราะได้สัมประทานมาจากรสช.ครับ อย่างงี้ถือว่าคิดชั่วไหมครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:39:19 A:27.55.7.168 X:

ความคิดเห็นที่ 16 อันจริงหมดครับน้า จขกท แปะอันนี้ไว้ก่อนเน้อ จากคุณ : หุ่นกะป๋อง เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:40:16 A:210.138.251.238 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ผมชอบระบอบประชาธิปไตย.คับ..ระบอบอื่นไม่ต้องการ..คับ จากคุณ : jaihuk123 เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:54:37 A:49.49.22.50 X:

ความคิดเห็นที่ 18 #15 คิดอีกแง่ได้มั๊ยครับ ว่าถ้าคุณต้องการส่งดาวเทียมสัญชาติไทยขึ้นไปดวงแรกและคุณมีปัญญาส่ง คุณคิดเหรอว่าคนจะทำอะไรตรงไปตรงมาได้ประเทศไทย ถ้าคุณไม่ไปกุมเป้าเข้าหาทหารคุณก็ต้องปฏิวัติอย่างเดียวแหละครับถึงจะทำได้ คือมันไม่เกี่ยวกับคิดดีไม่คิดดีหรอกครับ ตอนทหารปฎิวัติคุณทักษิน มีการจะยึดสัมประทานดาวเทียมคืน ทหาร+รัฐบาลยังไม่มีปัญญาส่งดาวเทียมเลยครับ จากคุณ : . (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:57:41 A:202.183.220.59 X:

ความคิดเห็นที่ 19 จริงๆ สรุปประเด็นง่ายนิดเดียว ปากก็บอกว่า "รังเกียจโจร" รังเกียจ "นักการเมืองโกง" แต่ถ้าคิดเองเออเองว่าน่าจะมี "เทวดา" ที่ไหนลงมาเป็นตัวช่วย ถ้ามี "โจร" ในคราบ "เทวดาแสนดี" แต่ดันใช้ "วิธีการโจร" "วิธีการโกง" อ้างว่าจะมาช่วยจัดการกับนักการเมืองโกงๆ อย่างนี้ นี่ก็จะเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ ใช่ไหมครับ ? วิธีการของโจรเทวดาก็คือ ปล้นบ้านปล้นเมือง ปล้นอำนาจอธิปไตยของคนอื่น วิธีการโกงของโจรเทวดาก็คือ โกงกติกา โกงระบบประชาธิปไตย โกงโดยฉีกล้มกติกา คือรัฐธรรมนูญ อย่างนี้คุณโอเค ยินดี รับได้ใช่ไหมครับ ? ก็แค่นี้แหละครับ ไม่ต้องอ้อมค้อมไปไหนหรอก . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 15:58:02 A:171.99.2.187 X:

ความคิดเห็นที่ 20 @คุณริชาด คุณพูดอย่างงี้ถือว่าคุณด่าท่านนะครับ เพราะมันก็เหมือนกับที่คุณผีกรุแตกบอกว่าปากก็บอกรังเกียจโจร แต่ว่าเพ่ือผลประโยชน์ ต่อให้เป็นโจรก็ยอมคบใช่ไหมครับ @. คุณผีกรุแตก ทำไมคุณไม่เข้าใจซะทีครับ ผมบอกว่าใครเป็นนายกผมก็ไม่สนใจ ขอแค่ให้เวลามีข้อเรียกร้อง หรือว่ามีแววว่ามีอะไรที่ทุจริต ให้ตรวจสอบ เข้าใจไหมครับ. ต่อให้เป็นท่านยิ่งลักษณ์ถ้าทำผมก็ชื่นชม เข้าใจนะครับ แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 55 16:22:14 จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 16:19:56 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 21 กิ๊ฟหมดครับ ขอมอบให้ก่อน  เต็มที่!!!!!!!!    สุดสุด!!!!!!!!!!! จากคุณ : บังตอ เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 16:22:54 A:180.183.60.106 X:

ความคิดเห็นที่ 22 เออคนท่ีไม่ได้อ่านกระทู้แรกๆช่วยกลับไปอ่านก่อนนะครับ จะได้เข้าใจให้ถูกต้องแล้วค่อยมาแลกเปลี่ยนความคิดกัน ขอบคุณครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 16:28:47 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ผีเอาอีกแล้ว เริ่มใส่ร้ายอีกละ เอาคำว่ากบฏยัดใส่คนอื่นอีกแล้ว เค้าแค่ถามว่า ถ้ารัฐบาลยิ่งรัก เกิดมีเหตุทุจริต ทำไม่ไม่ช่วยกันตรวจสอบ ดันไปเอากบฎหรือเปล่ามาข้องเกี่ยว แกล้งโง่หรือไง จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 16:30:41 A:115.67.229.206 X:

ความคิดเห็นที่ 24 #20 ไม่มีใครอยากคบโจรหรอกครับ และการไปกุมเป้านอบน้อมไม่ได้หมายความว่าคบนิครับ  แล้วมันมีทางอื่นมั๊ยครับสมัยนั้นทหารเรืองอำนาจ จะให้ไปขอ รมต.โทรคมนาคมอย่างเดียวคงได้ใช้ดาวเทียมอินโดตลอดชีวิตแหละครับ อีกอย่างหนึ่งตอนนั้นดร.ทักษินเป็นพ่อค้านะครับ จากคุณ : . (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 16:42:32 A:202.183.220.59 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ชอบครับ คุณผีต่อเลยครับ ผมชอบมากเลยพวกปิดแผลเหวอะของตัวเองด้วยการด่าคนอื่น :) ยาวไปครับ จากคุณ : indevidal เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 16:49:02 A:223.27.205.130 X:

ความคิดเห็นที่ 26 @คุณริชาค ตกลงผมถามคุณคำถามเดียวครับ ว่าตกลงพ่อค้าทำอะไรที่คุณผีกรุแตกบอกมาได้หมด ไม่ถือว่าผิดใช่ไหมครับ ทั้งคบกับทหารที่คุณผีกรุแตกบอกว่าปล้นอำนาจประชาชน ตกลงตรรกะคุณเปลี่ยนตามคนท่ีถูกพูดถึงใช่ไหมครับ ถ้าเกิดชอบอะไรก็ถูก ถ้าเกิดเกลียดทำอะไรก็ผิดหมด @คุณkeakzr. ใช่ครับผมยังงงเลยอ่ะ ถ้าอ่านแค่กระทู้นี้หลายๆคนคงงง แล้วคิดว่าผมบอกให้ทหารปฏิวัติ ซึ่งผมไม่เคยพูด จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 16:52:07 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ปัญหาตรรกะพวกนี้ บางครั้งต้องนอนคิดตะแครงคิดกันให้ตกตะกอน คนโกง กับประชาธิปไตย และทางออกของปัญหา... ส่วนตัวผมคิดว่า ไม่มีประโยชน์ที่จะใช้คนโกงมาเป็นประเด็นในการแบ่งกลุ่มแบ่งข้าง เพราะทุกที่ทุกฝ่ายก็มีคนโกง คนที่แพ้เลือกตั้งแล้วไม่ได้ดั่งใจก็ล้มกติกาโดยสนับสนุนทหารมาปฏิวัตินั้น (หรือรู้แก่ใจว่าจะนำไปสู่สถานการณ์นั้นแล้วแกล้งโง่มองไม่เห็น) เป็นพวกคิดตื้น คิดสั้น หรือคิดไม่เป็น... ถ้าจะถามว่าทางออกมีไหมทำไมผมทำมาพูดพล่าม ผมก็อยากจะขอเสนอให้คุณสอนลูกหลานคุณให้ดีไม่ให้ขายเสียง หรือว่างๆก็ไปสอนเด็กด้อยโอกาส หรือถ้าบ้าพลังก็เอาพลังไปก่อม๊อบที่เกี่ยวกับการปฏิรูปการศึกษา จะเป็นการแก้ปัญหาที่แท้จริง... ประเทศไทยรายได้งอกมาจากดินจากอากาศมาแต่ไหนแต่ไรเพราะมาจากภาคเกษตรและท่องเที่ยว แต่ไหนแต่ไรมานักการเมืองโกงมาเกือบร้อยปีประเทศมันก็เจริญไปของมันได้... แต่ถ้าจะให้เจริญแบบเกาหลีหรืออย่างอเมริกา หน้าที่ของเราไม่ต้องมาก แค่ประคองประชาธิปไตยให้เดินกระต๊อกกระแต๊กของมันไปแบบมีกติกา ต่างชาติคบหาด้วย เมื่อนานวันเข้าเด็กไทยรุ่นที่ไม่ขายเสียงโตขึ้นมันก็จะเป็นประชาธิปไตยที่เบ่งบานอย่างแท้จริง... แน่นอนว่าอุดมคติไม่มีจริง ในวันนั้นก็จะมีคนโกงในรูปแบบอื่นๆอยู่ในรัฐบาล แต่มันก็จะเจริญไม่แพ้ชาติใดในโลกอย่างแน่นอน... ผมเชื่ออย่างนั้น ประคองประชาธิปไตย ปฏิรูปและกระจายโอกาสทางการศึกษา คือทางออกที่แท้จริง ทหารหากรักในหน้าที่และมีเกียรติจริงๆจะต้องคิดให้ออกว่าการกบฏต่อประเทศแล้วเขียนกติกาใหม่ว่าตัวเองไม่ใช่กบฏนั้นไร้เกียรติไร้ศักศรี เป็นที่สุดของความจริงในวิชาชีพพวกท่าน... แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 55 16:57:45 จากคุณ : GREENISH เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 16:54:11 A:182.52.202.136 X:

ความคิดเห็นที่ 28 #20 คุณ nitto คุณบอกว่าใครเป็นนายกคุณก็ไม่สนใจ ขอแค่ให้เวลามีข้อเรียกร้อง หรือว่ามีแววว่ามีอะไรที่ทุจริต ให้ตรวจสอบ ผมก็บอกไปแล้วไงว่า โดยหลักการ เขาก็ต้องตรวจสอบกันอยู่แล้วไง โดยเฉพาะซีกรัฐบาลที่มาจากประชาชน ใครมันจะปล่อยให้มีเรื่องเสี่อมเสียจนเสียคะแนน ? ผมถึงสงสัยไงว่า แล้วคุณมาตั้งกระทู้เหมารวมดิสเครดิตนักการเมืองทำไม ? นักการเมืองโกง ? ใครโกง ? โกงยังไง ? ไม่ตรวจสอบอะไร ? เมื่อคุณไม่บอกกรณีไม่บอกเรื่อง กลายเป็นเหมารวม คุณจะเหมารวมไป เพื่ออะไร ? เวลาที่คุณบอกตาม คห. 5 ว่า " เงินที่เป็นงบประมาณของประเทศ ถ้าจะเสียให้กับนักการเมืองโกงๆ โดยที่ใครก็ตามมาเป็นรัฐบาล มันไม่ได้ครับ " แต่คุณก็ไม่บอกว่า เรื่องไหน เรื่องอะไร ใครทำ เล่นเหมารวมสุมๆมา ผมก็สงสัยว่า แล้วไงครับ ? ถ้าจะเสียให้กับนักการเมืองโกงๆ โดยที่ใครก็ตามมาเป็นรัฐบาล มันไม่ได้ครับ ไม่ได้แล้วไง ? จะยังไง ? จะมีไร ? จะให้ตรวจสอบ เขาก็มีการตรวจสอบกันแล้วไง ทั้งรัฐบาล ทั้งฝ่ายค้าน ทั้งองคชาติองคกรต่างๆมากมาย แล้วไง.. ? จะลากไปหาอะไรไหม ? แล้วก็พอดีเห็นคุณแพรมออกมาเองว่า... *****   กบฏบางคนไม่เลว   ***** *****   นายกนอกระบบมันมีที่ดี   ***** ผมจึงถามว่าแอบนิยมวิธีการโจร แอบนิยมวิธีการโกงกติกา เช่นกันหรือเปล่า จะแอบทำไม แล้วแถมก็ยังมีการจะอ้างลากไปถึงทักกี้ ผมก็เลยสงสัยถามคุณไงว่า... ตกลงการที่ทักกี้จะดีจะชั่ว แต่ถ้ามีโจรที่ไหน ใช้วิธีการโจรๆมาจัดการกับทักกี้ อย่างนี้ คุณรับได้ ชื่นชอบยินดีใช่ไหม ? ยิ่งถ้าคุณพูดว่า... มีนักการเมืองโกง แต่พูดกันแบบเหมารวม ไม่ระบุใคร ยิ่งถ้าคุณพูดว่า... ถ้าจะเสียเงินที่เป็นงบประมาณของประเทศ ให้กับนักการเมืองโกงๆ โดยที่ใครก็ตามมาเป็นรัฐบาล มันไม่ได้ครับ ไม่ได้ แล้วไง... คุณจึงจะยอมรับได้ ถ้าจะมี... "กบฎเทวดา กับ นายกฟ้าประทาน" ลงมาเขียวๆ เขียวอื๋อ ด้วยวิธีการโจรๆ อย่างนี้คุณรับได้ ใช่ไหมครับ ? ประเด็นมันก็อยู่แค่ที่ตรงนี้แหละ . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:03:31 A:171.99.2.147 X:

ความคิดเห็นที่ 29 คุณผีกรุแตกครับ ตอนแรกเนี่ยผมบอกว่าทำไมถึงชอบไปแก้ตัวให้คนโกง คุณนี้เข้าใจประโยคนี้ไหมครับ แล้วคุณก็ลากไปซะไกลทั้งๆที่คุณไม่ได้ตอบที่ผมถามเลยสักคำนะครับ โอเคครับถ้าคุณบอกว่าคุณไม่เคยแก้ตัวให้คนที่โกง ทุกอย่างก็จบแต่คุณบอกว่าแล้วจะให้ทำอย่างไง. ผมก็ตอบว่าไม่รู้แต่ผมอยากให้ถ้ามีข้อร้องเรียนไม่ว่าฝ่ายไหนก็ให้ทางหัวหน้าฝ่ายนั้นไปตรวจสอบ ถูกต้องไหมครับ. คุณก็เอาแต่ถามว่าไหนล่ะหลักฐาน  แล้วคุณก็ลากเรื่องตั้งรัฐบาลของอภิสิทธิ์ว่าเป็นเพราะทหารทำให้.แต่คุณก็ไม่มีหลักฐานเช่นกันถูกต้องไหมครับ อย่างงี้เท่ากับว่าคุณสองมาตราฐานหรือเปล่าาครับ สุดท้ายคุณว่าใครเป็นกบฏ ก็เลวหมด พอผมยกตัวอย่างคนในฝ่ายที่คุณชอบว่าก็เคยก่อกบฏ ทำไมคุณไม่คุยล่ะว่าเขามันไม่ดี. แล้วคุณบอกว่านายกที่ไม่ได้จากการเลือกตั้งมันไม่ดีหมด ผมก็ยกตัวอย่างท่านหนึ่งที่เป็นนายกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง. แต่ทุกๆฝ่ายยอมรับ เพราะท่านไม่ได้ร่วมในการก่อรัฐประหาร ทำไมคุณไม่พูดอ่ะ คุณอยากให้ผมด่าทุกคนแต่ผมก็บอกเห็นผลของผมว่าจะด่าทุกคนได้อย่างไร. ในเมื่อท่านที่ผมกล่าวท่านไม่ได้ผิดอะไรเลย. คุณก็มากล่าวหาว่าผมชอบการปฏิวัติ สุดท้ายทุกข้อกล่าวหาที่คุณกล่าวหาผม ไม่จริงเลยครับ. ถ้าจริงคุณช่วยหาหลักฐานมาด้วยครับ ตามตรรกะของคุณ. ขอบคุณครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:19:20 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ของแบบนี้มันรู้อยู่แก่ใจครับ ใช้ตัวหนังสือมาแก้ตัวกันไปก็เท่านั้น คนโกงมีสองแบบคือ โกงจริงๆ กับแบบถูกทำให้โกง ดังนั้น หากมีใจเป็นกลางก็ต้องฟังกันทั้งสองฝ่าย คือให้เริ่มต้นใหม่ตั้งแต่ก่อนมีรัฐประหาร แล้วหาคนกลางที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับมาตัดสิน แบบนี้จึงจะจบ ... กรอบความคิดคนละกรอบ ฐานข้อมูลคนละแบบ มาเถียงกัน คุณค่าก็แค่โต้คารมย์หรือสงครามน้ำลาย เท่านั้นเอง.. แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 55 17:36:24 จากคุณ : GREENISH เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:21:38 A:182.52.202.136 X:

ความคิดเห็นที่ 31 เอาง่ายๆ สั้นๆ ก่อนดีกว่า ขอคำถามเดียวครับคุณ nitto ดูเหมือนเราทุกคนต่างไม่ชอบโจร ไม่ชอบโกง ดังนั้นจะทักกี้ จะยิ่งลักษณ์ จะรัฐบาล จะฝ่ายค้าน จะ สส. หรือนักการเมืองใดก็ตาม คนเหล่านี้ อาจจะดีจะชั่ว ตาม "ความเชื่อ" ของใครกลุ่มไหนยังไงก็ตาม แต่ถ้าจะมีใครทำตัวเป็นโจร มาใ้ช้วิธีการโจรๆ โกงๆ เช่น เป้นโจรกบฏ ปล้นบ้านปล้นเมือง โกงกติกา ฉีกกฏหมาย ล้มรัฐธรรมนูญ ปล้นอำนาจอธิปไตย ตั้งกติกาจากมือโจร เป็นกติกาประหลาดนอกรูปแบบประชาธิิปไตย เพื่อจัดการกับทักกี้ หรือยิ่งลักษณ์ หรือ สส. หรือนักการเมือง หรือใครก็ตาม ผมถามว่า... ที่คุณกะผมที่ปากบอกว่า "ไม่ชอบโจร" "ไม่ชอบโกง" ผมขอถามแค่นี้ก่อนว่า... *****   คุณว่ามันชั่วไหมครับนั่น ?   ***** *****   คุณรับได้กับวิธีการโจรๆโกงๆแบบนี้ไหมครับ ?   ***** ผมขอแค่คำถามง่ายๆ สั้นๆ แค่นี้ ก่อนไปประเด็นอื่นๆนะครับ . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:36:50 A:171.99.3.78 X:

ความคิดเห็นที่ 32 โอเคครับ ผมเกลียดคนโกง ผมเกลียดโจร แล้วไงต่อครับ ตาผมถามคุณบ้างได้ไหมครับ คุณคิดว่าคนที่คุณเคารพมากที่สุดไม่เคยโกง ไม่เคยคบกับโจรเลย ใช่หรือเปล่าครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:41:16 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 33 อ้อ.. และคำถามนั่น ผมหมายถึง แนวคิด วิธีการโจรๆเป็นหลักใหญ่นะครับ อย่าเอาคนดีที่อุ้มสมโดยระบบโจรมาเป็นข้ออ้าง อย่าเอากรณี โจรปล้น แล้วอุ้มสมคนดีมาปกครองบ้านเมือง แล้วเบี่ยงประเด็นว่า คนที่โดนอุ้มมาดี จึงไม่เลวไม่ชั่ว เพราะผมจะเน้นไปหมายถึง แนวคิด วิธีการ และการกระทำแบบโจรๆนะครับ ดังนั้น อย่าเอาคนดีที่โจรอุ้มมาฟอก หรืออย่ามาอ้างว่าในกลุ่มกบฏ มีคนดีที่วางเฉยอะไรทำนองนั้น จึงไม่เลว เข้าใจประเด็น อย่าเบี่ยงประเด้นนะครับ . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:42:50 A:171.99.3.78 X:

ความคิดเห็นที่ 34 #26 ตรรกพี่ผี นายกฟ้าประทาน = ไม่ดี เพราะประชาชนไม่ได้เลือกมาก ปฏิวัติ = ไม่ดี เพราะล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกของประชาชน ถ้าปฏิวัติ = ไม่ดี แล้ว คมช. ปฏิวัติแสดงว่า คมช.=ไม่ดี ถ้านายกฟ้าประทานอยากเป็นนายก ไปขอ คมช. แสดงว่า นายกฟ้าประทาน = ไม่ดี นายกดีต้องไปขอประชาชนไม่ใช่ขอทหาร หรือให้ทหารหยิบยื่นให้ ตรรกคุณ ถ้าปฏิวัติ = ไม่ดี แล้ว รสช. ปฏิวัติแสดงว่า รสช. = ไม่ดี ถ้าพ่อค้าอยากยิงดาวเทียม แล้วไปขอ รสช. แสดงว่า พ่อค้า = ไม่ดี? พ่อค้าเค้าไม่มีทางเลือกอ่ะ เค้าจะยิงดาวเทียม จะให้ไปขอเทวดาที่ไหน ไม่ได้คิดคดทรยศโกงชาติสักหน่อย ค่อยคิดสิครับอย่าเพิ่งด่วนสรุปว่าเป็นคุณทักษินแล้วต้องโกงๆๆๆ จากคุณ : . (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:46:55 A:202.183.220.59 X:

ความคิดเห็นที่ 35 คุณริชาค อ้าวคุณริชาคผมว่าคุณลืมพูดไปอย่างนะครับ ถ้าพ่อค้าอยากยิงดาวเทียมไปขอรสช.  คุณคิดว่าจะแค่เข้าไปพูดคุย บอกว่าจะให้ผลประโยชน์ชาติเท่าไหร่ โดนไม่ได้เสนอเงินให้ รสช.  เป็นการส่วนตัวเลยใช่ไหมครับ อย่ามาถามผมว่าผมมีหลักฐานไหม ผมไม่มีหลักฐานครับ ผมเลยถามคุณไงครับ ช่วยตอบหน่อยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:56:13 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 36 คุณผีกรุแตก ตอบคำถามผมก่อนครับ เราตอบคนล่ะคำถามผมว่าแฟร์ดีนะครับ ถ้าคุณไม่ตอบผมก็จะไม่ตอบคำถามคุณครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 17:57:25 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 37 เทวดาขี่เฟอรารี่อยู่บนวิมาณเขายายเที่ยง สุดยอดแห่งเทพ...555+ กราบไหว้ไอ้เทวดาพวกนี้กันไปเถิดประเทศคงเจริญหรอก จากคุณ : แคนู เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 18:05:06 A:171.101.118.213 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ความจริงเรื่องทักษิณไปพบรสช แล้วได้สัมปทาน ไม่น่าจริงหรอกครับ  ถ้าคนนั้นไปพบคนนี้ แล้วคนนี้รับเงินจากคนนั้น แล้วให้ประโยชน์คนนั้นเป็นสัมปทานหรืออะไรก็ตาม  คงไม่มีใครไปหาสู่กันหรอกครับ เพราะกลัวถูกคนกล่าวหา ทุกคนอยู่บ้านกันหมดครับ   วันเกิด วันอะไรก็ไม่กล้าไปหากันครับ คุณว่าจริงไหมครับ จากคุณ : CAN LIVE WITHOUT YOU เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 18:06:21 A:58.9.120.172 X:

ความคิดเห็นที่ 39 คุณแคน คุณเชื่ออย่างนั้นได้ครับ เพราะมันเป็นความเชื่อ แต่ความจริงมีเพียงหนึ่งเดียวครับ (ผมไม่ได้บอกว่าความเชื่อคุณถูกหรือผิดนะครับ)ขอบคุณครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 18:10:00 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 40 คุณแคนูลูกพลเอกขี่เฟอรรารี่ แต่ลูกรตอ. ดันรวยกว่าทำไมคุณไม่พูดบ้างครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 18:21:21 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 41 #32 ถ้าคุณเกลียดโจร เกลียดการโกง คุณกะผมก็จะไม่ได้ต่างอะไรกันในหลักการนี่ครับ เมื่อเรามีกติกา เคารพกติกาเดียวกัน *** ทุกอย่าง ก็ว่ากันไปตามกติกา *** (ปล. แต่ไม่ใช่กติกาจากมือโจรนะ ไม่เอา เพราะเราต่างเกลียดวิธีการโจรๆไง) ดังนั้น ถ้าคุณถามผมว่า " คนที่ผมเคารพมากที่สุดไม่เคยโกง ไม่เคยคบกับโจรเลย ใช่หรือเปล่า ? " ผมก็ตอบว่า ใครครับที่ผมเคารพมากที่สุด ? ทักกี้เหรอ ไม่ใช่ ผมไม่ใช่กี้ก้าทักษิณ ผมแค่ "คนเสื้อสีเทา ไม่เอารัฐประหาร" แล้วใครครับที่คุณจะถามผมว่าไม่เคยโกง ทักกี้เหรอ ? ผมไม่รู้เคยโกงหรือเปล่า ถ้าคุณหรือใครมีหลักฐาน สามารถใช้ในศาลปกติได้ ก็เชิญฟ้องไปซิครับ ฟ้องในระบบปกตินะครับ อย่าเอาระบบประหลาดมาอ้าง ไม่ใช่เอาอะไรๆ ที่เป็นของตกค้าง เป็นผลพวง เป็นพยาธิองคกรองคชาติจากมือโจรมาอ้าง ไม่เอา แล้วถ้าไม่มีหลักฐาน มีแต่ความเชื่อล่ะทำไง คุณก็มีสิทธิ สามารถชักจูงโน้มน้าวให้เชื่อ อย่างที่คุณเชื่อได้เช่นกันไงครับ แล้วถ้ามันไม่มีหลักฐาน เอาไปใช้ในศาลไม่ได้ มีแต่ความเชื่อ มันก็สามารถจะชักจูง และไปตัดสินกันที่ "รัฐสภา" และ "คูหาเลือกตั้ง" ไงครับ ดังนั้น ถ้าถามผม ผมจึงอาจบอกว่าไม่รู้ ไม่มี ทักกี้ไม่โกง แต่ถ้าคุณเชื่อว่ามี ว่าโกง คุณมาถามผมทำไม ? มันเป็นหน้าที่ของคุณหรือผมล่ะ ที่จะชี้ให้สังคมเชื่อ ว่าทักกี้โกง คงไม่ใช่ผมกระมัง ? ผมจึงคงขอตอบคุณตอนนี้ก่อนว่า ผมไม่เชื่อว่าทักษิณโกง ส่วนเรื่องจะคบโจรอะไรนั่น ผมก็ว่าหน่อมแน้ม ผมอาจมีเพื่อนฆ่าเมีย ค้ายาบ้า ติดคุกอยู่ แล้วไง ? ผมต้องฆ่าเมีย ค้ายาบ้าด้วยรึไง ? หน่อมแน้มน่า ผมก็แค่ชาวบ้าน ที่ตาสว่างครับ และไม่ต้องการวิธีการ "โจรปล้นโจร" ไม่เอาวิธีการกบฏรัฐประหารปล้นบ้านปล้นเมือง ปล้นอำนาจอธิปไตยในมือผม ปล้นการตัดสินใจในคูหาเลือกตั้งของผม นักการเมืองใคร คนไหน จะโกงอะไร เชิญว่าไปเลยครับ แต่อย่าเหมารวมเรียกแขก เพื่อส่อว่าจะเรียกหากบฏ เพราะผมชี้ให้เห็นแล้วว่า การกบฏ มันก็คือโจร ก็คือโกง มันจึงชั่ว และดูจะชั่วยิ่งกว่านักการเมืองโกงซะด้วย ถ้าจะด่านักการเมืองโกง ที่ต้องยิ่งด่าหนัก คือนักการกบฏที่มันคิดจะโกง คิดปล้นบ้านปล้นเมือง เพราะนักการเมืองยังมีกติกาที่ต้องแหวกผ่าน ยังต้องได้รับการยอมรับจากเสียงเลือกตั้งของผม แต่โจรกบฏ มันเอาอำนาจในมือผมไปโดยผมไม่ยินยอม มันข่มขืนความคิดและการตัดสินใจของผมนี่หว่า นี่มันจึงชั่วทรามสุดยอด ยิ่งกว่านักการเมืองเลวๆโกงๆเสียอีก เข้าใจตรงกันหรือยังครับ ? ตกลง แนวคิด วิธีที่จะใช้การกบฏ มันชั่วนะครับ คุณว่าไหม ? การจะจัดการทักกี้หรือใครๆ ด้วยวิธีการโจรๆ โกงๆ มันก็เลวก็ชั่ว คุณว่าไหม ? อ้อ.. คุณตอบมาตาม คห. 32 แล้วนี่นะว่า "คุณเกลียดคนโกง คุณเกลียดโจร" งั้นนอกจากเรามาด่านักการเมืองชั่วแล้ว ซึ่งผมก็ด่าให้คุณไปแล้วในกระทู้โน้น เชิญเรามาประสานเสียงด่าพร้อมกัน ใส่พวกกบฏโกงชาติโกงอธิปไตยกันครับ ซึ่งผมเคยพูดเคยด่ามานานในหลายกระทู้แล้วว่า.. "คนที่คิดกบฏ ไม่ใช่คนที่คิดต่าง แต่เป็นคนที่คิดชั่ว" ชั่ว ชั่ว ชั่ว ไอ่ชั่ว... เอ้า... ตาคุณครับ... เชิญ..... . จากคุณ : คนเสื้อสีเทา ไม่เอารัฐประหาร (ผีกรุแตก) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 18:45:35 A:171.99.3.186 X:

ความคิดเห็นที่ 42 โอเคครับ คนที่เป็นกบฎเลววววววว ช่วยด่าท่านรัฐมนตรีของรัฐบาลนี้ด้วยนะครับเพราะเคยปฏิวัติคุณด่ารวมท่านนั้นด้วยไหมครับ แล้วที่คุณบอกว่าไม่ใช่เสื้อแดง. ผมถามคุณครับ คุณเคยไปร่วมม๊อบเสื้อแดงไหมครับ จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 18:59:09 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 43 อือ ทีนี้ไอผีมัยบอกว่า เป็นหน้าที่หรือไงที่ว่าทักกี้ผิดไม่ผิด นั้นก็ย้อนคำพูดของเอ็งหน่อยละกันว่า เป็นหน้าที่ของเอ็งหรือที่ไปว่าคนอื่นว่ากบฎ ว่าชั่วอะ เป็นหน้าที่เอ็งหรือที่จะชี้สังคมว่า คนนี้กบฏ คนนี้ชั่วอะ หรือ2มาตรฐาน เวง เจริญละเอ็ง ว่าแต่คำว่า ประชาชนเห็นไหมครับ อันนี้เป็นหน้าที่เอ็งหรือไง? ตอบดีๆละ อย่า แถสด แถเรื่อยเปื่อย อุอุ จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 19:05:46 A:115.67.229.206 X:

ความคิดเห็นที่ 44 #42 1. คุณครับ เวลาคุณมาดิสเครดิต สส. นักการเมือง แล้วเรียกร้องให้ช่วยกันด่า ซึ่งกรณีอย่างนี้ จริงๆมันเหมารวมไม่ได้ มันควรต้องด่าเป็นตัวบุคคลไป ไม่ใช่เหมารวม แต่คุณกลับเชิญชวนให้ด่ากันแบบเหมารวม พอผมถามว่า ใครคนไหนล่ะ สส. นักการเมืองคนไหนที่โกง ที่ควรด่า แต่ก็ไม่มีคำตอบจากคุณ แล้วนี่พอผมมาชักชวนคุณด่าหลักคิด การคิด การกระทำอันจะเป็นลักษณะของการกบฏ ซึ่งมันเหมารวมได้ว่าชั่วหมดแหละ ซึ่งผมก็ด่าเหมารวมหมดให้ไปแล้ว ไม่ว่าใครที่ยินดีในกระบวนการนี้ ผมก็ด่ารวมหมดแหละ เหมือนที่ผมด่าเหมารวมให้กับคุณ ว่าผมก็ไม่ชอบนักการเมืองที่โกงๆๆ ทั้งที่ไม่แฟร์ ผมอยากด่าเจาะเป็นคนๆ เพราะนักการเมืองที่ดีก็อาจมี ดังนั้น ในส่วนของการกบฏที่ควรด่า ไม่ว่าใครหน้าไหน ถ้าเคยมีส่วนร่วม ผมก็ด่าเหมารวมไปหมดแล้ว แต่คุณกลับจะให้ผมด่าเจาะจงไปที่บางคนเป็นการเฉพาะด้วย ? เอ.. ขอมาแต่ละอย่างนี่ มันแฟร์ไหมเนี่ย ? 2. ผมบอกแล้วว่าผมเป็นเสื้อสีเทา ไม่เอารัฐประหาร แต่อาจเป็นแนวร่วมกับกลุ่มใดก็ได้ ที่ไม่เอากบฏรัฐประหารเช่นกัน ผมจึงอาจเป็นแนวร่วมกับเสื้อแดงหรือกลุ่มใดก็ได้ในเหตุผลนี้ ซึ่งจริงๆ จะใครสีไหน ถ้าประกาศกลุ่มชัดเจนว่าไม่เอารัฐประหาร ผมก็ยินดีเป็นแนวร่วมตรงประเด็นนี้ด้วยทั้งนั้น เมื่อเป็นแนวร่วมตรงนี้ประเด็นนี้ มีประเด็นเรียกร้องต่อต้านที่ตรงกัน ผมย่อมยินดีหาโอกาสไปร่วมม็อบใดก็ตาม ที่บอกออกตัวชัดเจน ว่าต่อต้านรัฐประหารแน่นอน แล้วมีไรหรือครับ ? ผมทำไรไม่เหมาะสมครับ ? ผมมีเพื่อนเป็นคนคุกฆ่าเมีย ค้ายา ถ้าผมไปเยี่ยมคนคุก ผมต้องฆ่าเมียค้ายาด้วยไหม ? หรือถ้าผมไปร่วมม็อบเสื้อแดง เพราะมีประเด็นตรงกัน ตรงที่ไม่เอารัฐประหาร ผมต้องเป็นกี้ก้าทักษิณ ต้องเป็นเสื้อแดงด้วยรึไง ? มีไรหรือครับ ? มีไรไม่เหมาะครับ ? แล้วคุณเกลียดการกบฏการรัฐประหาร คุณทำไรบ้างครับ ต่อต้านไหม หรืออยู่เฉยๆ อะไรสำคัญกว่าครับ นักการเมืองโกง หรือนักการกบฏมันจะโกง ทำไมคุณไม่มาร่วมกับพวกไม่เอารัฐประหาร ทำไมคุณไม่มาร่วมกับผม แล้วทำไมผมต้องไม่ไปร่วมกับเสื้อแดง หรือถ้าจะเว้ากันซื่อๆ กลุ่มการเมืองเดียวที่ประกาศตัวชัดเจนว่า ไม่เอารัฐประหาร คือพวกเสื้อแดง แล้วทำไมคุณ ทำไมผม ทำไมประชาชนที่ไหน ที่รังเกียจการกบฏรัฐประหาร จึงไม่ควรไปร่วมครับ ? มีไรครับ ? . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 19:37:23 A:171.99.2.225 X:

ความคิดเห็นที่ 45 ตกลงฝ่ายไหนโจร ฝ่ายไหนโกง   การตรวจสอบ ไม่ได้อยู่ที่เชื่อว่าโกง ได้ยิน หรือคิดว่าโกง แต่ต้องขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง ที่สามารถนำมาตรวจสอบได้ จากคุณ : มังกรสีเทา เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 19:38:18 A:124.121.164.100 X:

ความคิดเห็นที่ 46 #35 การไปกล่าวหาแบบนั้นผมว่ามันคงไม่เหมาะมั๊งครับ โดนฟ้องได้สองต่อเลยทั้งดร.ทักษินและคนรสช. ประเด็นของคุณคืออะไรกันแน่ให้ชัดๆ จากคุณ : . (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 19:44:58 A:110.169.146.201 X:

ความคิดเห็นที่ 47 55555555 คุณพูดไรก็ถูกเนอะ คุณไปร่วมเสื้อแดง แต่บอกว่าไม่ใช่เสื้อแดง คุณเนี่ยมันพวกไม่ยอมรับตัวเองนะครับ ถามจริงเหอะครับ คุณเคยส่องกระจกแล้วกลัวตัวเองไหมครับ เพราะขนาดตัวเองยังไม่มีความกล้ายอมรับว่าตัวเองเป็นพวกไหน นี่คือความเชื่อของผมต่อคุณครับ โอเคผมไม่คุยกับคุณต่อแล้วเพราะขนาดตัวเองยังไม่กล้าซื่อสัตย์กับตัวเอง แล้วคุณจะคุยอย่างตรงไปตรงมากับคนอื่นได้อย่างไร. ขอบคุณครับ @คุณริชาค คุณไม่มีค่าพอที่ผมจะคุยด้วยครับ. แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 55 19:48:46 จากคุณ : nitto เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 19:46:14 A:125.24.1.168 X:

ความคิดเห็นที่ 48 #43 คุณเคยบอกเองว่าเป็นเกียน คุณเคยโชว์เกียนกับผมให้เห็นมาในหลายกระทู้ กระทู้นี้ผมประสงค์จะคุยกับคุณ nitto หรือคนอื่นๆที่ไม่ใช่เกียนอย่างคุณ กระทู้นี้ ผมไม่ประสงค์จะคุยกับเกียนครับ อยากเกียน ผมจึงแตกกระทู้ให้แล้ว อยากคุยอะไร กับใคร หรือกับผม เชิญไปตามทางที่แตกให้คุณแล้วโดยเฉพาะไปเลยครับ เชิญ..... จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 19:46:19 A:171.99.2.225 X:

ความคิดเห็นที่ 49 #47 หุ หุ.. คุณไม่รู้จักคำว่า "แนวร่วม" หรือครับ อเมริกา ไม่ใช่ อังกฤษ คนละสี คนละชาติกัน แต่เคยเป็น "แนวร่วม" ต่อต้านฝ่ายอักษะมาด้วยกัน จึงใช้คำว่าเป็น "แนวร่วม" แล้วผมไม่กล้าอะไรตรงไหนครับ ต่อให้ผมแดงหรือไม่แดง นัยยะ สารสำคัญคืออะไรไม่ทราบ ? ผมเคยบอกไปในหลายกระทู้ด้้วยซ้ำว่า ผมเป็นคนเสื้อสีเทาไม่เอารัฐประหาร แต่มีประเด็นร่วมเดียวกันกับเสื้อแดง คือต่อต้านรัฐประหาร ผมจึงไปร่วมในประเด็นนั้น ซึ่งจะว่าผมเป็น "แนวร่วม" เป็นพวกเดียวกันในจุดนั้น ผมก็ไม่ขัดข้อง ทั้งนี้ก็เพื่อจะได้ชัดเจนในจุดยืนของผม ไม่ใช่ไม่กล้าอะไร เหมือนอเมริกา คนละสีธง แต่เป็น "แนวร่วม" เดียวกันกับอังกฤษ รวมเป็นพวกที่ต่อต้านอักษะด้วยกันนั่นละ ซึ่งบางทีผมเรียกตัวเองโดยเปิดเผยซะด้วยซ้ำว่า ผมคงเป็นพวกที่เขาอาจเรียกว่า "แอ๊บแดง" แล้วผมกลัวอะไรตรงไหนไม่ทราบครับ ไอ่พวกที่กลัวๆน่ะ พวกแอ๊บหลิ่ม แอ๊บเหลือง แอ๊บนิยมโจรกบฏรัฐประหารปล้นบ้านปล้นเมือง แต่ไม่กล้าแสดงออก ได้แต่แอบมาตั้งกระทู้อิแอบอ้อมค้อมมากกว่้ากระมังครับ อุ อุ อุ . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 20:03:01 A:171.99.2.225 X:

ความคิดเห็นที่ 50 ปิดท้ายของผม ส่วนท่านอื่นยังค้างอะไร เชิญต่อตามสดวก ปิดท้ายว่า.. ผมไม่เคยส่องกระจกแล้วต้องกลัวตัวเองหรอกครับ ว่าจะพบตัวเองเป็นแอ๊บหลิ่ม แอ๊บเหลือง หรือเป็นอิแอบ แอ๊บนิยมการกบฏ.. อุ อุ อุ... และผมไม่เคยส่องกระจกแล้วต้องกลัวตัวเองหรอกครับ ว่าจะเจอคนปากอย่างใจอย่าง ปากบอกว่าไม่ชอบนักการเมืองโกง แต่มีถ้าจะกบฏมาโกงกติกาบ้านเมือง เป็นเรื่องที่รับได้ แถมเอากติกาโจรมาใส่หัว น้อมรับเป็นสาระได้อย่างไม่อายถึงที่มา ว่ามันมาจากพยาธิิของโจรอย่างไร.. อุ อุ อุ... และผมไม่เคยส่องกระจกแล้วต้องกลัวตัวเองหรอกครับ ว่าผมจะนิยมและเชื่อว่า นายกฯนอกระบบมันมีคนที่ดี แต่ดันทำลืมตัวเองไปว่า แล้ววิธีีการที่จะได้นายกฯคนดีศรีเมพขิงๆมานั่นนะ มันจะได้มาด้วยวิธีการโจรหรือเปล่า.. อุ อุ อุ... และผมจึงไม่เคยส่องกระจกแล้วต้องกลัวตัวเองหรอกครับ ว่าผมจะนิยมวิธีการโกงๆโจรๆเช่นนี้ แต่ไม่กล้าแสดงออก ได้แต่เลียบๆเคียงๆด่าเหมารวมระบบ ด่านักการเมืองแบบไร้ข้อมูล เอาแต่ดิสเครดิต พอใครถามก็ไม่กล้าตอบกล้าแสดงออกตรงๆ ได้แต่ "แอบ" แอบนิยมการกบฏเลวๆ ซึ่งอาจจะนำมาซึ่งนายกฯคนดีๆศรีวิเศษ.. อุ อุ อุ... แล้วใครล่ะที่จะส่องกระจกแล้วต้องกลัวตัวเอง ในเมื่อผมยืนเป็นพันธมิตร แนวร่วมเดียวกับประชาชนทั้งประเทศ มันจึงคงอาจไม่ใช่กระจกหรอกที่จะบอกได้ชัดเจน เพราะบางทีกระจก มันก็บอกได้แต่เปลือกนอก แต่เงาสะท้อน ที่น่าจะชัดเจนที่สุด อาจจะมาจากสังคมนี่แหละ ที่จะเป็นกระจกบานใหญ่ ที่สำคัญที่สุด แล้วสังคมเขาตัดสินไปแล้วไม่ใช่หรือว่า ใครขลาด ใครกล้า ใครเป็นอิแอบที่น่ารังเกียจ ใครที่ประชาชนยืนเคียงข้างด้วย ใคร วิธีการแบบไหน ที่ประชาชนไม่เอา ผมว่า ผมยืนอยู่กับ "แนวร่วม" และคนส่วนใหญ่ของประเทศ ในระบบประชาธิปไตยนี้นะ ในสังคมราชดำเนินนี้ หรือออกไปสังคมใหญ่ข้างนอก ผมก็มีพวกเดียวกัน แนวร่วมเดียวกันมากมาย ดังนั้น ผมต้องกลัวอะไรมิทราบครับ ? กระแดะชนเอย ดัดจริตชนเอย อิแอบแอ๊บต่างๆเอย ที่มีรสนิยมประหลาดชั่วต่างหากที่มันกลัว กลัวกระทั่งไม่กล้าเผยตัวว่าชอบกบฏ ชอบเผด็จการ ได้แต่แอบเชียร์ เพราะใครๆก็รู้ว่าพวกนี้มัน ชั่ว ชั่ว ชั่ว คนพวกนี้ต่างหากที่จึงต้องกลัว ไม่กล้าสู้หน้าสังคม คงไม่ใช่ผม ที่เคยบอกตั้งแต่หัวกระทู้แล้วว่า ผมไม่เคยหนี ให้ใครต้องตาม เอวังของกระทู้ ชวนกล้า กล้าจริงไม่ต้องแอบ... "ไม่ต้องแอบ อยากได้นายกฯคนดีศรีวิเศษ จากการกบฏกันซินะ" จึงอาจจบลงตรงนี้ เอวังจึงอาจมีด้วยประการะชะนี อีกแล้ว หุ หุ หุ . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 20:37:27 A:171.99.2.131 X:

ความคิดเห็นที่ 51 เพิ่งมาอ่าน อ่านเเล้วสงสัย ไม่ได้ติดค้างเเต่คาใจ ถามคุณ niitto คำเดียวสั้นๆ ถามคุณสั้นๆ ชอบระบอบเผด็จการหรีอชอบระบอบประชาธิบไตย จากคุณ : ขิงแห้ง เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 22:06:11 A:124.121.83.216 X:

ความคิดเห็นที่ 52 ปากบอกชอบ.. แต่อาจแอบ... จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 00:03:38 A:171.99.0.124 X:

ความคิดเห็นที่ 53 #47 อย่า drift หนีง่ายๆ สิครับ ผมพยายามอดทนอ่านตรรก พิศดาลของคุณมาตั้งนาน พอให้คุยตรรก กับ drift หนีง่ายๆ ซะงั้น แหมถ้าการเข้าพบทหารคือการให้เงิน ป่านนี้ป๋าเปรมก็เป็นอภิมหาเศษฐีไปแล้วสิครับ ไม่มีตรรกแบบนี้นี่เองถึงคิดเรื่อง "กบฏเทวดากับนายกฟ้าประทาน" ได้ คุณไม่ต่างจากคนเสื้อเหลืองทั่วๆ ที่หาทางออกของปัญหาประเทศแบบคิดตื้นๆ ผมให้โอกาสเขียนประโยคมาซักสองสามประโยคว่าประเด็นของคุณคืออะไรกันแน่ นักการเมืองโกง ใครๆ ก็โกง หาใครไม่ได้ ปฏิวัติแล้วแต่งตั้งนายก? แล้วคุณไม่คิดเหรอว่าทหารบางคนก็กินมูมมาม แถมตรวจสอบไม่ได้อีกต่างหาก ให้โอกาสคุณอีกครั้งครับอย่าหนี จากคุณ : . (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 06:40:22 A:124.121.52.111 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ตามสบายเลยนะครับคุณริชาร์ดและท่านอื่นๆ จะต่ออะไรกันที่กระทู้นี้ หรือจะแตกกระทู้ไปตามตัวใคร แบบที่ผมโดนแตกกระทู้ตามตัว ก็ตามสดวกเลย ส่วนผม สวนหมัดไปจนน็อคนับสิบไม่ฟื้นไปแล้ว ก็คงลงมาพักข้างเวที หมดประเด็น ณ ตอนนี้ก่อนละครับ . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 09:05:22 A:171.99.1.29 X: