ความคิดเห็นที่ 1 1 Varada คิดว่า ตร ทำเกินกว่าเหตุไหม ถ้าเรื่องที่ดิเอมเมอรัลหน่ะ เกินกว่าเหตุแบบโง่ๆด้วย(ฆ่าตัวตายต่อหน้าธารกำนัลชัดๆ) 2 ขนาดคนเป็นเสธยังเจอแบบนั้น ถ้าเป็น Varada จะทำยังไง ไม่คิดเหรอว่าเป็นการใช้อำนาจที่ผิด คิดจะจับก้อจับ จะยัดยาบ้าก้อยัด คนธรรมดาไม่เคยมีใครโดนเจอล้อมจับแบบ30ต่อ1ด้วยหน่วยคอมมานโดนะ ยกเว้นจะเป็นมหาโจร 3 Vanada รู้ได้ไงว่า ทางกองทัพเค้าตัดหางปล่อยวัดแล้ว รู้อ๊ะป่าวว่าเงินประกันตัว เสธแดงกะเสธแอ๊ปเนี่ย ทางกองทัพออกให้นา โอ้โห...........หนูจ๋า ข่าวbreaking news หน้าแรกของราชดำเนิน ลงเรื่องนี้หราเลยนะจ๊ะ หนูไม่ได้อ่านมั่งเหรอ หรือจะบอกว่าพันติ๊บลงข่าวมั่ว งั้นก็ฟ้องสิจ๊ะ***ข่าวของพันทิพย์นะ ไม่ใช่กระทู้ที่ตั้งๆกัน หน้าแรกๆๆหน่ะ 4 Vanada ไม่คิดเหรอว่าเสธจะไปสู้กะ ผบ ตร คนเดียวได้ไงถ้า ผู้หลักผู้ใหญ่ทางกองทัพเค้าไม่เป็นแบ็คให้งั้นก็ช่วยกระซิบหน่อยสิจ๊ะว่า..............ยังมีใอ้โม่งตัวใหนที่สนับสนุนพวกมาเฟียในเครื่องแบบอีก ตัวเสธ.ตอนแรกก็เป็นใอ้โม่ง(สนับสนุนลูกน้องอยู่ข้างหลัง)ม่ายช่ายเร๊อะ โดนเขาแหย่จนทนไม่ไหว ต้องออกมาหน้าฉาก แล้วยังมีใครอีกหล่ะ บอกหน่อยสิจ๊ะคนดี๊.............คนดี เจ้าหน้าที่เขาจะได้สอยไปซะพร้อมๆกัน 5 เชื่อไม่เชื่อว่า ตร เป็นสาเหตุที่ บาร์้้เบียร์ถูกกวาดเรียบ เชื่อว่า.............นายชูวิทย์นั่นแหล่ะ(คงไม่เถียงนะ)เป็นสาเหตุ แต่.............คุณชูแกจะสั่งใครทำนั่น ก็ต้องรอว่าแกจะลากใครออกมาเชือดให้ดูกันอีกมั่ง สื่อไม่ได้ดูด้านเดียว หลายๆอย่างที่เห็นภาพข่าวที่ออก เรื่องบทความนั้น นักข่าวสายอธรรม(อย่างที่เสธแดงว่า)อาจนั่งเทียนเขียนได้ แต่ภาพวีดีโอที่ออกข่าวเนี่ย..............เหอๆๆๆหนูคงไม่บอกว่าเขาลงทุนตัดต่อเพื่อให้ร้ายคุณเสธ.สุดที่ร๊ากกกกกกกกกของคุณหรอกนะจ๊ะ จากคุณ : varada - [ 5 ส.ค. 46 17:59:01 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เหมือนแฟนทะเลาะกันเลย *** ตบจูบ ตบจูบ แล้วรักกัน อิ อิ จากคุณ : d4b - [ 5 ส.ค. 46 18:21:25 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เสนอให้ เนฟฟิวฟ้อง วาราดาแล้วไปเถียงกันในศาลเอาให้รู้กันไปเลย ว่าญาติตัวจริงกับคนในพันทิพใครถูกใครผิด เพราะดูจากที่เค้าเขียนก็เอาไปฟ้องได้น่ะผมสนับสนุนน่ะความจริงจะได้กระจ่างไง แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 46 18:30:51 จากคุณ : sirapol - [ 5 ส.ค. 46 18:29:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 นี่มันเรื่องอะไร ต่อความมาจากกระทูไหนกันครับ จากคุณ : United States of America - [ 5 ส.ค. 46 18:48:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถามคุณ Varada ผมติดตามคุณมามากมายหลายกระทู้ละ...(เริ่มรำคาญ) ขอถามสักหน่อย "เกินกว่าเหตุแบบโง่ๆด้วย" ถ้าเป็นอย่างนั้นจริงช่วยวิเคราะห์หน่อยว่าทำไมจึงทำ...มีใครสั่งมาหรือป่าว???? "คนธรรมดาไม่เคยมีใครโดนเจอล้อมจับแบบ30ต่อ1ด้วยหน่วยคอมมานโดนะ ยกเว้นจะเป็นมหาโจร" อันนี้ใครเป็นมหาโจรเหรอครับ??? ช่วยตอบให้ชัดๆหน่อยครับ แล้วหากคุณ "กล่าวหา" ว่าคนที่ถูกจับเป็น "มหาโจร" โปรดแสดงหลักฐาน...ไม่เช่นนั้น ถอนคำพูดเถอะครับ.. "ข่าวbreaking news หน้าแรกของราชดำเนิน" ใครเป็นคนให้ข่าว..นักข่าวคือใคร.... ตอบหน่อยนะครับ...??? (กองทัพเค้าตัดหางปล่อยวัด : กองทัพคือสถาบันไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่งนะครับ...การจะพูดอย่างนี้...ถูกต้องแล้วเหรอครับ) "มาเฟียในเครื่องแบบ" นึกดูดีๆ ใครเอ่ย... ????? "ตัวเสธ.ตอนแรกก็เป็นใอ้โม่ง(สนับสนุนลูกน้องอยู่ข้างหลัง)ม่ายช่ายเร๊อะ " เท่าที่รู้มาเสธ.แดงออกหน้ารับว่าเป็นคู่ปรับกับท่าน ผบ.ต.ร.มานานแล้วนะครับ...ไม่ได้อยู่ข้างหลังใครนะ... หรือคุณว่าไง หรือคุณมีหลักฐานอีกว่าเสธงแดงไปสนับสนุใครอยู่ข้างหลัง...ขอหลักฐานหน่อยครับ "เชื่อว่า.............นายชูวิทย์นั่นแหล่ะ(คงไม่เถียงนะ)เป็นสาเหตุ แต่.............คุณชูแกจะสั่งใครทำนั่น ก็ต้องรอว่าแกจะลากใครออกมาเชือดให้ดูกันอีกมั่ง" (ถ้าคุณชูวิทย์มาเห็นอาจฟ้องคุณได้นะ) คุณกล่าวหาคุณชูวิทย์อย่างนั้นได้อย่างไร คุณมีหลักฐานเหรอครับ... เพราะเท่าที่ผมติดตามข่าว คุณชูวิทย์ให้การปฎิเสธนะครับ.... คุณอย่าไปหมิ่นประมาทคนไม่ดูตามาตาเรือนะ ถอนคำพูดเถอะ ขอบคุณ สวัสดี จากคุณ : NY152 - [ 5 ส.ค. 46 19:02:27 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณ ดาฯเขาเปรียบเทียบให้เห็นภาพเฉยๆนะคะ (ตัวอย่างที่อยากให้เห็นง่ายๆก็ คราวที่ไปล้อมจับนายบังรอนไงคะ อันนั้นไปทั้งคน ทั้งสุนัขตำรวจ ทั้งหน่วยคอมมานโด ยิงต่อสู้กันอุตลุด ) เรื่องนี้ต่างคนต่างความคิดเห็นกันนะคะ คุณวลดาเธอก็วิจารณ์ไปตามสำนวนการเขียนของเธอคุณมาจับประเด็นเรื่องสำนวนการเขียนแบบนี้มันจะสร้างความลำบากใจให้คนอื่นในการแสดงความคิดเห็นกันนะคะ เรื่องรื้อบาร์เบียร์...ถึงแม้คุณชูวิทย์จะปฎิเสธ..แต่พยานแวดล้อมมันสามารถพิสูจน์ได้นะคะว่าเป็นผลงานของใคร(ไม่อย่างนั้นคงไม่มีรายชื่อพาดพิงไปถึงคุณชูวิทย์ว่าเป็นผู้ต้องสงสัยในการมีส่วนร่วมหรอกค่ะ (ชูวิทย์เป็นเจ้าของที่ดิน จะไม่มีส่วนรับทราบเลยสักนิดหรือคะว่ามีกองทัพรถแบคโฮลด์มาบุกรุกที่ดินในยามวิกาล) แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 46 19:16:50 แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 46 19:15:13 จากคุณ : เลดี้..จริงๆนะ - [ 5 ส.ค. 46 19:13:26 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มีข่าวว่า เสธชักปืนขึ้นลำมาจ่อ แต่ทำไมไม่มีรูป หักข่าวไม่ถ่ายให้ดูหน่อย จากคุณ : กตร(เกลียดตำรวจ) - [ 5 ส.ค. 46 19:22:21 A:203.148.252.245 X:210.203.184.175 ]

ความคิดเห็นที่ 8 "พยานแวดล้อมมันสามารถพิสูจน์ได้นะคะว่าเป็นผลงานของใคร ไม่อย่างนั้นคงไม่มีรายชื่อพาดพิงไปถึงคุณชูวิทย์ว่าเป็นผู้ต้องสงสัยในการมีส่วนร่วมหรอกค่ะ" ไหนละครับ...หลักฐานที่ว่า... อย่าลืมนะครับว่าทางจำเลยก็มีหลักฐานมาหักล้างนะครับ (นั่นซิผลงานใคร รถที่ใช้ทำลายน่ะ... อยู่ไหน...หลักฐานชิ้นสำคัญต้องยึดไว้ตรวจสอบนะครับ ว่าใครเป็นเจ้าของ ใครขับ) "ชูวิทย์เป็นเจ้าของที่ดิน จะไม่มีส่วนรับทราบเลยสักนิดหรือคะ" อันนี้ผมก็ไม่ทราบครับ (หากมีคนมาเช่าทีผมทำตลาดนัด แล้ววันหนึ่งถูกวางเพลิง ไฟไหม้.... ผมต้องติดคุกฐานวางเพลิงหรือป่าว อันนี้ต้องมีการสืบทราบให้แน่ชัด ต้องมีหลักฐานนะครับ ว่าใครเป็นคนทำ บางทีคนที่เช่าที่ผม หรือ นายหน้าจัดตลาดนัดไปทะเลาะกับใครมาหรือป่าวก็ได้นะครับ) "มีกองทัพรถแบคโฮลด์มาบุกรุกที่ดินในยามวิกาล" ดีเลยที่คุณเปิดประเด็นนี้.... ผมถามคุณหน่อยว่าเหตุการณ์อย่างนี้...ใครควรต้องรู้เรื่องนี้ครับ ???? ...มันมาได้อย่างไร...ไม่ได้มาวิ่งผ่านๆนะครับ...วิ่งมาแล้วมารื้อร้านค้าหลายหลังนะครับ...มีรถปั่นไฟด้วยนะครับ....ไม่ใช่แค่นาทีสองนาทีด้วยนะครับ (ผมคนหนึ่งละที่ไม่รู้ เพราะผมเป็นประชาชนธรรมดา มีหน้าที่ทำมาหากินปกติ แถมยังไม่ได้อยู่แถวที่เกิดเหตุอีก...) ป.ล. ผมไม่ได้มีเจตนาจับประเด็นเรื่องสำนวนการเขียนของใครให้ต้องลำบากใจนะครับ จากคุณ : NY152 - [ 5 ส.ค. 46 19:40:05 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มานั่งเชียร์ป้าผมหน่อย จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 5 ส.ค. 46 19:55:18 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณvarada พูดมีเตผลคะ แหมคุณเจ้าของกระทู้ คุณหลานรักของเสแดงมาตั้งกระทู้อีกแล้ว ก็ใหนว่าน้าคุณก็มีส่วนผิด ในกระทู้ที่ผ่านมาแล้ว แต่เท่าที่อ่านคุณก็ยังพูดหมายความว่าน้าคุณไม่ผิด งั้นคุณนับถือศาสนาพุทธหรือเปล่าคะ ถ้านับถือ ก็เชื่อเถอะ ใครทำดีได้ดี และใครทำชั่วจะได้ช่วง และปัจจุบันมันเร็วด้วยคะ รอรับแบบตั้งตัวไม่ติดเลยแหละคะ ดังนั้น อย่าร้อนใจไปเลยคะ ถ้าน้าคุณเป็นคนดี พวกที่ด่าน้าคุณเดี๋ยวเวรกรรมก็ตามทัน แต่ถ้าคุณเลวจริงดังเค้าด่า ก็ เตรียมหาทางออกกับเคราะห์กรรมที่จะตามมาก็แล้วกัน ปล.ดิฉันไม่ได้ตามด่าน้าคุณนะคะเพียงแต่มาเตือนสติคุณ ควรจะยอมรับความคิดของคนอื่นบ้าง ทุกคนดูข่าวทางทีวี อ่านข่าวทางหนังสื่อพิมพ์และ ทุกคนมีความคิดเป็นของตัวและเหตุผลของตัวเองคะ จากคุณ : ros (R O S) - [ 5 ส.ค. 46 20:20:08 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมก็หมั่นใส้ตำรวจ แต่.... ทำไมต้องจริงจังกับความคิดของอีกด้านมากนัก จากคุณ : pat&mark - [ 5 ส.ค. 46 21:03:16 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เอา.. เอากันเข้าไป.. แค่ความเห็นไม่ตรงกันในกระทู้ยังขนาดนี้ แล้วถ้าเป็นคู่ปรับกันมาอย่างคนที่ทำให้ต้องทะเลาะกันไม่หาทางฆ่ากันตายแล้วเหรอ.. ทำไม่วุฒิภาวะต่ำกันจัง... เฮ้อ.. ประเทศชาติ.. จากคุณ : สร้างสรรค์หน่อย - [ 5 ส.ค. 46 21:17:50 A:203.113.50.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 แหม ตอนนี้กำลังชูประเด็นปราบผู้มีอิทธิพลอยู่ไม่ใช่เหรอ จับเสธแดง ก็ผลงานอันหนึ่งไง จากคุณ : ตะขบ - [ 5 ส.ค. 46 21:57:46 A:203.148.252.248 X:210.203.177.17 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องอื่นไม่รู้ แต่เรื่องล้อมจับนี่ ผิด ปรกติ อยู่ดีๆ ทำไมเอาตำรวจไปล้อมจับ นายพล ในเครื่องแบบได้ ทำงี้ ไม่กลัวกระทบถึง สถาบัน ทหาร และ ตำรวจหรือไง ข้อนี้คนทำไม่มีหัวคิดอย่างมาก ยิ่งทำเพราะเรื่องส่วนตัวยิ่งแล้วใหญ่ จากคุณ : เถียน จโร (เถียน จโร) - [ 5 ส.ค. 46 22:37:55 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตอบเจ้าของกระทู้ 1) เสธ.แดงตอนถูกจับครั้งก่อน ไปชกตำรวจรุ่นน้อง แต่ตัวเองแกล้งทำเป็นเจ็บตัว..ชอบอวดอ้างว่าตัวเองเป็นทหารระดับนายพล.. ถ้าสุรสิทธิ์ ไม่ไปจับด้วยตัวเอง..เสธ.แดงไม่ยอมง่าย ๆ หรอก..ตำรวจไปเยอะก็จริง แต่มันสมเหตุสมผลแล้วที่คนที่จะไปจับคือ เสธ. แดง 2) เพราะคนที่ถูกจับคือเสธ. แดงน่ะสิ..เขาถึงต้องไปจับอย่างนั้น 3) กองทัพอืมระอากับเสธ.แดง..ถามพล.อ. วัลลภ ดูก็ได้..หรือจะถาม ผบ. ทบ. ดูก็ได้..ขนาดนายทหารพระธรรมนูญ ยังออกมาบอกเลยว่าสิ่งที่ตำรวจทำ เป็นสิ่งที่เหมาะสมแล้ว 4) ไม่ตอบ 5) รู้สิ...ว่าตำรวจเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย..แต่ก็ต้องไปสู้กันในศาล..อย่าเอาออกมาพูดโต้กันไปกันมาวัน ๆ เป็นเด็กอมมือ..เหมือนคนด้อยพัฒนาอย่างที่ทักษิณว่า จากคุณ : นายเบื่อ - [ 5 ส.ค. 46 23:16:18 A:203.113.50.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอให้ได้กัน ขอให้ได้กัน จากคุณ : อิอิ - [ 5 ส.ค. 46 23:19:10 A:203.154.191.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตอบคคห.ที่5 เอาเป็นตอนๆนะ ก๊อปมาตอบแบบเจ้าของกระทู้มีหวังยาวเหยียดแน่ เกินกว่าเหตุ.....มีใครสั่งมาหรือป่าว????ตำรวจนี่ใครสั่งหล่ะ แหม.....ข้อนี้ไม่น่าถามแฮะ "คนธรรมดา......อันนี้ใครเป็นมหาโจรเหรอครับ??? ตี๋ใหญ่เป็นไง(นึกชื่อโจรดังๆไม่ออก) ข้อนี้หน่ะเจ้าของกระทู้เขาถามว่าถ้าเป็นคนธรรมดาอย่างเราๆโดนเข้าแบบนั้นจะทำยังไง ดิฉันก็ตอบไปว่าคนธรรมดาหน่ะ ไม่เคยเห็นมีใครเขาโดนแบบนี้ "ข่าวbreaking news หน้าแรกของราชดำเนิน" ใครเป็นคนให้ข่าว..นักข่าวคือใคร.... ตอบหน่อยนะครับ...??? เอางี้คุณลองไปหาbreaking newsให้เจอก่อน น่านแหล่ะตรงนั้นแหล่ะที่ดิฉันอ่านเจอ ข่าวมาจากใหน น่าจะเป็นเนชั่นนะเพราะที่นี่เขาลิงค์ข่าวกันอยู่ แต่ถ้าจะถามว่าใครเป็นนักข่าวทำเรื่องนี้ คงต้องไปสอบถามเอง "มาเฟียในเครื่องแบบ" นึกดูดีๆ ใครเอ่ย... ????? โหย..........เยอะเลย พอน้ำลดตอก็ผุดที แต่ใอ้ที่จะได้รับโทษเหมือนผู้พันตึ๋งนั้น เห็นน้อยมาก บ้านเราวัฒนธรรมที่น่ารังเกียจ(ลูบหน้าปะจมูก)ยังคงอยู่ "ตัวเสธ.ตอนแรกก็เป็นใอ้โม่ง...ขอหลักฐานหน่อยครับ ได้ดูรายการถึงลูกถึงคนเมื่อคืนใหม ตอนที่เสธแดงพูดถึงเรื่องโทรศัพท์หน่ะ เขาบอกเองว่าสันต์หมายถึงเขา "เชื่อว่า.............นายชูวิทย์นั่นแหล่ะ(คงไม่เถียงนะ)เป็นสาเหตุ แต่.............คุณชูแกจะสั่งใครทำนั่น ก็ต้องรอว่าแกจะลากใครออกมาเชือดให้ดูกันอีกมั่ง" (ถ้าคุณชูวิทย์มาเห็นอาจฟ้องคุณได้นะ) คุณกล่าวหาคุณชูวิทย์อย่างนั้นได้อย่างไร คุณมีหลักฐานเหรอครับ... เพราะเท่าที่ผมติดตามข่าว คุณชูวิทย์ให้การปฎิเสธนะครับ.... คุณอย่าไปหมิ่นประมาทคนไม่ดูตามาตาเรือนะ ถอนคำพูดเถอะ ไม่ถอนคำพูด ไม่ให้เชื่อว่าผู้ต้องหาเป็นคนทำแล้วจะให้ไปเชื่อว่านายแมวที่ใหนทำเร๊อะ แล้วการเชื่อมันหมิ่นฯตรงใหนจ๊ะ สังเกตอย่างนึงคือเห็นคุณถามหาหลักฐานตลอด ถามหน่อยเถอะว่า...............หลักฐานพวกนี้หน่ะ มันจะมาตกอยู่ในมือคนนอกอย่างเราๆเร๊อะ เพราะถ้าบังเอิญมันมาตกจริงๆ ดิฉันคงแจ้นเอาไปให้ตำรวจแล้ว อีกอย่างเรื่องเบือนะ แนะนำได้สองอย่าง 1ทำใจ เพราะยังไงฉันก็ไม่เปลี่ยนความคิด(นอกเสียจากว่าเขาพิสูจน์ได้ว่าบริสุทธิ)ไม่เปลี่ยนการเขียนหรือ... 2 ก็ไม่ต้องอ่านที่ดิฉันเขียนเจอชื่อนี้ที่ใหนลากเม้าท์หนีไปเลย(ดิฉันเองก็ใช้วิธีนี้กับคนที่ดิฉันเบื่อstyeการเขียนเช่นกัน) จากคุณ : varada - [ 5 ส.ค. 46 23:34:46 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อย่า serious กันไปเลยนะครับ ไม่ได้โจมตี วาราดานะ แต่ผมเห็นว่า วาราดา มีความคิดต่างจากผมมากที่สุดเลย ก้อเลยอยากถามความดิดเห็นเธอบ้าง อีกอย่างกระทู้นี่ไม่ได้มาบอกว่าเสธดีนา แค่มาตั้งคำถาม กะให้ข้อมูลอีกด้านหนี่งแก่เพื่อนๆ พี่ๆ ทะไมคุณ ros ใจร้ายจัง ก้อยังยิ้มอยู่ จากคุณ : nephew - [ 6 ส.ค. 46 00:57:03 A:63.205.143.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 555สวัสดีอีกครั้งคะคุณnephew และคุณvarada มาแก้ข่าวคะไม่ใจร้ายหรอกคะคนรอบข้างว่าเราใจดีออก แต่ว่าปากร้ายนิดเดียว555 คะดิฉันอ่านทุกเหตุผลที่แสดงความคิดออกมาทั้งสองฝ่ายและก็เก็บความคิดของดิฉันที่มีต่อเสแดงไว้ในใจ แล้วมาคิดให้เป็นกลาง คิไงไม่บอกได้ใหมคะ เพราะดิฉันก็เริ่มๆ ไม่ยากคุยเรื่องซ้ำไปมา ให้เป็นไปตามกฎแห่งกรรมดีกว่าในเมื่อแต่ระฝ่าย (ฝ่ายเสแดง และฝ่ายตำรวจ) ว่าตัวเองถูกต้อง เรามาคุยกันเรื่องต่างๆที่เกิดขึ้นมาอีกจะดีกว่า คะ จากคุณ : ros (R O S) - [ 6 ส.ค. 46 06:43:48 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตอบมั่ง ข้อ 1 เคยตอบไปแล้วว่า ทำเกินกว่าเหตุ (ยกเว้นกรณีที่เสธแดงชักปืนมาขู่ขณะที่วิ่งถอยเข้าโรงแรม ซึ่งตำรวจก็มีเหตุผลที่จะนำกำลังไปมากเพื่อล้อมจับ) ขนาดคนเมายาบ้า (ที่มีอาวุธและเป็นอันตราย) เขายังยกกำลังไปตั้งหลายสิบ เอาไว้กันชาวบ้านมั่ง เอาไว้ไปชาร์จมั่ง (ป.ล. ไม่รู้ว่า ไอ้เจ้าหลายสิบเนี่ยะ ไปเมื่อไร ระยะแรกๆอาจจะมีแค่ 4-5 คน มาเพิ่มทีหลังหรือเปล่า เพราะระยะเวลาการต่อรองค่อนข้างนาน) 2. ก็เพราะเป็นเสธฯแดงละมัง (เห็นเจ้าตัวคุยนักคุยหนาว่า เค้าเก่งฉกาจยังไง) 3. ทางกองทัพออกให้หรือ?? เห็น เสธฯแอ๊บว่า ใช้เวลาหาเงินเพื่อมาประกันตัวตั้งหกเดือน (ก่อนจะเข้ามอบตัว) แล้วเงินกองทัพเนี่ยะ มีการตั้งงบประมาณไว้เพื่อประกันตัวด้วยเหรอ?? ในระหว่างนั้น ก็ไปนั่งเล่นที่ทำงานเป็นปรกติ สงสัยอยู่แต่ว่า หน่วยงานน่าจะเข้าข่ายให้ช่วยเหลือปกปิดผู้ต้องหา เพราะตอนนั้น เป็นที่ทราบกันทั่วไปว่า มีหมายจับแล้ว หน่วยงาน (ถ้าพบตัว) มีหน้าที่รายงานหรือนำตัวส่งเจ้าหน้าที่ตำรวจ หากละเลย ก็น่าจะผิดด้วย 4. ไม่รู้ แต่กองทัพก็ทำเป็นทองไม่รู้ร้อนมาตั้งนานแล้ว (ไม่ห้าม ไม่สนับสนุน เอ็งอยากทำอะไรก็ทำ ตราบใดที่ยังไม่ผิดกฏหมายเจ๋งๆ) 5. เชื่อ(มากถึงมากที่สุด) เพราะฟังมาหลายกระแส และเวลาการรื้อถอนนานมากกกกกก..... ตำรวจจะไม่คิดเลยหรือว่า นั่นเป็นปัญหา เพราะมันไม่ใช่การรื้อถอนตึกร้าง แต่เป็นการทำลายร้านค้าที่เป็นทรัพย์สินผู้อื่น มัวเฉยอยู่ได้อย่างไรให้มีการปล้นทำลายทรัพย์สินอยู่ 12 ชั่วโมง (??)กลางกรุงเทพฯ จากคุณ : *Cookies* - [ 6 ส.ค. 46 07:40:07 ]

ความคิดเห็นที่ 21 สวัสดีรับ... มันเป็นเรื่องของความคิด..ไม่ว่ากัน แต่อยากจะชี้ชัดให้เห็นนะครับว่า... "ตำรวจนี่ใครสั่งหล่ะ แหม.....ข้อนี้ไม่น่าถามแฮะ" ก็ผมไม่รู้จริงๆว่าใครเป็นคนแจ้งความ... หรือมีหมายจับลงวันที่เท่าไหร่...ใครเป็นคนออก หรือคุณรู้??? "มาเฟียในเครื่องแบบ" <-- อันนี้แล้วแต่จะคิด แต่ผมยังนึกไม่ออกเลยว่าทหาร "ใช้เครื่องแบบ" หากินนอกลู่นอกทางอย่างไร... "ไม่ถอนคำพูด ไม่ให้เชื่อว่าผู้ต้องหาเป็นคนทำแล้วจะให้ไปเชื่อว่านายแมวที่ใหนทำเร๊อะ แล้วการเชื่อมันหมิ่นฯตรงใหนจ๊ะ" ...ก็แล้วแต่นะครับ....แต่ การเชื่อเฉยๆไม่หมิ่นครับ...แต่ถ้าล่วงละเมิดทางวาจา หรือลายลักษณ์อักษร หมิ่นครับ... แต่ถ้าล่วงทางกายด้วย..ก็โดนข้อหาทำร้ายร่างกายเพิ่มไปอีกครับ (การที่คุณเชื่อว่าผู้ต้องหาเป็นคนทำเพราะอะไรเหรอครับ... ส่วนตัวผมจะเชื่อว่าคุณชูวิทย์เป็นคนบงการต่อเมื่อจับผู้กระทำความผิดให้ได้ทั้งหมดครับ... และมีการซัดทอดไปเป็นขั้นเป็นตอน มีการทำแผนประกอบการพิจารณา ..แต่นี้ คนลงมือทำกับพวกเครื่องมือที่ใช้ทำลายก็ไม่เห็นจับได้เลย ) ******** นี่ละครับที่ผมจะบอกคุณ ******** "สังเกตอย่างนึงคือเห็นคุณถามหาหลักฐานตลอด ถามหน่อยเถอะว่า...............หลักฐานพวกนี้หน่ะ มันจะมาตกอยู่ในมือคนนอกอย่างเราๆเร๊อะ เพราะถ้าบังเอิญมันมาตกจริงๆ ดิฉันคงแจ้นเอาไปให้ตำรวจแล้ว" ถ้าไม่มีหลักฐาน(ก็แสดงว่าที่คุณรู้มาอาจจะไม่จริง)..ก็อย่าพูดให้ร้ายคนอื่นเลยครับ คนอื่นเค้าเสีย... เก็บเป็นความเชื่อเฉยๆดีกว่า..หรือไม่ก็พูดแต่ในหมู่เพื่อนฟูง ...อย่ามาทิ้งหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างนี้ ผมไม่ได้เบื่อสไตร์การเขียนของใคร... ออกจะชื่นชมคุณเพราะมีจุดที่น่าสนใจมีลูกเล่นในการแสดงข้อความ ทำให้อ่านง่าย เพียงแต่ที่ติดตามมาหลายๆกระทู้รู้สึกว่าคุณจะว่าเสธ.แดงจนเกินไป..ทั้งที่จริงๆ การที่คุณจะกล่าวร้ายว่าใครได้นั้น... คุณควรมีหลักฐานคุณควรมีข้อบ่งชี้ถึงสาเหตุที่มาและที่ไป... เชื่อเฉยๆน่ะครับเชื่อได้..แต่ก็ไม่ควรประกาศความเชื่อของตนให้ใครรู้... ยิ่งความเชื่อของคุณไปกระทบกระเทือนผู้อื่นยิ่งไม่สมควรครับ... แต่ก็สุดแล้วแต่นะครับ...ผมจะเขียนเพียงเท่านี้...สำหรับกระทู้นี้ จะไม่มีการต่อล้อต่อเถียงอีกแล้ว... ผมถือว่าผมได้พยายามแล้ว... จะสำเร็จชี้ชัดให้คุณเห็นได้หรือไม่นั้นแล้วแต่ความคิดครับ... การห้ามความคิดคนอื่นเป็นเรื่องที่ไม่สมควรอยู่แล้ว ส่วนตัวผมไม่ค่อยชอบเขียนครับ... ชอบพูดมากกว่า...สบายใจดี..!!!! ฝากไว้ครับ "คิดทุกคำก่อนพูด แต่ไม่พูดทุกคำที่คิด" ขอบคุณ สวัสดี จากคุณ : NY152 - [ 6 ส.ค. 46 10:42:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อืมห์ เห็นคุยกันสนุกดี เลยไม่สามารถผ่านเลยไปได้เจ้าค่ะ! เอามาฝากทุกคนเจ้าค่ะ...... http://www.manager.co.th/asp-bin/viewnews.asp?newsid=4663754402994 ปล.หลายเหตุการณ์ จริงๆมีคำตอบให้เห็นชัดเจนนะเจ้าคะ เพียงแต่ว่าเราต้องยก "อคติ" ออกไป แล้วเราจะเห็น "ความจริงแท้" แก้ไขเมื่อ 06 ส.ค. 46 14:59:48 จากคุณ : ว่านแพร - [ 6 ส.ค. 46 14:58:18 ]

ความคิดเห็นที่ 23 กระทู้น่ารักดี จากคุณ : กรุณาใช้บริการช่องถัดไป - [ 6 ส.ค. 46 23:46:04 ]