ความคิดเห็นที่ 1 ครับ ถ้าอยากกินควรเลี้ยงสำหรับบริโภคเนื้อน่าจะดีกว่า (เนื้อน่าจะอร่อยกว่าสุนัขสำหรับเป็นสัตว์เลี้ยง) จากคุณ : ETO - [ 17 ส.ค. 46 23:38:28 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมก็ว่างั้นนะ ตั้งฟาร์มเลี้ยงหมาเพื่อส่งชำเเหละ คัดหาสายพันธุ์ที่ดีเนื้อดีโตไวๆ เลี้ยงกันให้ล่ำสันกันไปเลย อนาคตเราอาจจะมีสัตว์เศรษฐกิจตัวใหม่ส่งออกไปประเทศจีน,เกาหลีหรือประเทศไหนๆที่ชอบกินหมาก็ได้ ถ้ามั่นใจว่าถูกเลี้ยงสุขลักษณะ ผมเองก็อยากลิ้มลองบ้างสักที ** คุณ Athit น่าจะลองไปตั้งกระทู้นี้ที่จตุจักรด้วยนะครับ จากคุณ : หิว - [ 17 ส.ค. 46 23:58:33 A:203.113.34.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 สุนัขขุนมันก็ไม่มันส์เท่าสุนัขบ้าน...เหมือนไก่ฟาร์มกับไก่บ้าน อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ แอนตี้คนพวกนี้ เพราะมันกินกันมาตั้งแต่ รุ่นปู่ย่าตายายกันแล้ว... แต่รังเกียจกระบือบางตัว ที่กระแดะกินเพื่อความเท่อวดสาว โชว์ความเป็นลูกผู้ชายใจถึง สาระแนไม่เข้าท่า...โชว์กำพืด ชั้นต่ำ...ของพวกมันลอยหน้าลอยตาออกทีวีเห็นแล้ว.... จากคุณ : Killer - [ 18 ส.ค. 46 00:04:11 A:210.86.204.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 สำคัญคือต้องไม่ทารุณกรรมครับ การบริโภคสุนัขเป็นสิทธิ์ที่ทำได้ถ้าไม่กระทำการทารุณกรรมสัตว์ก็ถือว่าไม่ผิดครับ จากคุณ : ปาล์ม - [ 18 ส.ค. 46 00:05:04 A:203.113.50.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ที่ดังคงเป็นเพราะสุนัขถือว่าใกล้ชิดคนมากมั้งครับ เหมือนกับพวกแมว พอมีเรื่องนี้ขึ้นคนบางกลุ่มเลยรับไม่ได้ ไม่ได้ผิดหรอกครับ แต่กินที่สะอาดๆละกันนะครับ จากคุณ : Holy light - [ 18 ส.ค. 46 00:23:58 ]

ความคิดเห็นที่ 6 น่าจะเลิกได้แล้ว อีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้คนไทยถูกดูถูกดูหมิ่นได้รับการเกลียดชังรังเกียจจากต่างชาติว่าเป็นพวกป่าเถื่อน คนป่า ไร้อารยธรรม กินแม้กระทั่งเพื่อนที่ซื่อสัตย์ จงรักภักดี ลองไปดูพฤติกรรมของคนในประเทศที่กินเนื้อสุนัขดูนะคะ เวลาพวกเค้าทะเลาะกัน มันเหมือนอะไร แล้วชาติอื่นๆเกือบจะทั่วโลกดูถูกดูหมิ่นดูแคลนคนในชาติเหล่านี้อย่างไร อยากให้ได้ยินได้เห็นด้วยหูและตาตนเอง ว่าแทบทุกชาติเขากล่าวขวัญถึงคนพวกนี้ว่าอย่างไรกันบ้าง เขารังเกียจ เขาสุดเอือมกันอย่างไร ถ้าการกินอะไรมันทำลายเกียรติคุณชื่อเสียงที่ดีงามของประเทศชาติ ก็คิดว่าน่าจะยกเลิกไปเสียทีได้แล้ว อีกอย่างหนึ่งคนส่วนใหญ่ในประเทศก็ไม่ได้เห็นด้วยอยู่แล้ว สิทธิที่จะบริโภคเนื้อหมา แต่ถูกคนแทบทั่วโลกรังเกียจ แล้วคนไทยคนอื่นที่ไม่ได้บริโภคเนื้อหมาด้วย ถูกเหมากระทบรวมไปด้วย สิทธิคนส่วนใหญ่เหล่านี้ล่ะ อยู่ดีๆไม่ได้กิน..ทำไมจะต้องมาถูกคนส่วนน้อยทำให้เสียชื่อ ถูกรังเกียจเหมารวมไปด้วยจากต่างชาติ?? ต้องพัฒนายกระดับคนเถื่อน ชาวป่า เป็นคนไทยศิวิไลซ์เสียที ชาติเราถูกนานาประเทศด่าเหมารวมจากพวกเห็นแก่ตัวส่วนน้อยนี้อย่างไม่ยุติธรรม คิดถึงสิทธิคนส่วนใหญ่ที่ไม่ได้บริโภคแล้วต้องมาถูกรังเกียจรังแคลนหมิ่นเกียรติคนในชาติด้วย ขอบคุณค่ะ จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 18 ส.ค. 46 00:44:51 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เฉยๆ แต่ไม่กิน !!!!! จากคุณ : ตาหมูอ้วน - [ 18 ส.ค. 46 00:54:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่จะให้มีการกินเนื้อหมาเกิดขึ้น เพราะหมาเป็นเพื่อนของสาวแก่แม่หม้ายที่ถูกผัวทิ้งลูกไม่เอา สาวแก่สาวโสดหลายคนก็ต้องการมีหมาเป็นเพื่อนคู่ใจ เวลาพวกเธอเหล่านั้นอยู่โดดเดี่ยวลําพัง ก็มีหมานี่แหละครับเป็นเพื่อนเล่น บางคนเทิดทูนถึงขนาดยกฐานะให้เป็นลูกเลยก็มี ไม่ควรทําลายจิตใจพวกเธอถึงขนาดนั้นครับ อีกอย่าง การกินเนื้อหมา บาปกว่าการกินเนื้อวัวเนื้อ Kวาย วัวให้นมแก่ลูกมนุษย์ดื่ม ให้เนื้อแก่มนุษย์กิน Kวาย ไถนาทุ่นแรงกายมนุษย์ บางตัวถึงขนาดเป็นพาหนะของนักรบไทยโบราณเพื่อต่อสู้กับอริราชศัตรู แต่เราคนไทยก็ตอบแทนด้วยการเลี้ยงมันอย่างดี เพราะฉะนั้นก็ไม่เป็นการเนรคุณ ที่เราคนไทยจะเอาประโยชน์จากวัวจากKวายได้ ฝรั่งผู้เจริญจึงรู้ว่า การกินเนื้อหมาบาปกว่าการกินวัวกินKวาย ดังนั้น การกินเนื้อวัว จึงเป็นที่แพร่หลายในหมู่ฝรั่งชาติเจริญ จากคุณ : ดํา - [ 18 ส.ค. 46 01:07:02 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ชั้นไม่กินเนื้อวัว เนื้อkyai  จ้ะ ไม่จำเป็นที่หมาจะต้องเป็นเพื่อนเฉพาะผู้หญิง ผู้ชายเยอะแยะที่มีจิตใจดีไม่จิตใจ 'ดำ' ก็เอ็นดูมันจ๊ะ อ้อ...บังเอิญว่า ชั้นไม่มีลูกจ้ะ แล้วก็ไม่ใช่หม้ายด้วยนะจ้ะ แก้ไขเมื่อ 18 ส.ค. 46 01:50:14 จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 18 ส.ค. 46 01:47:43 ]

ความคิดเห็นที่ 10 สุนัขเป็นสัตว์ที่เกิดมา เพื่อเป็นสัตว์เลี้ยงผู้ซื่อสัตย์ ต่อมนุษย์ ในศาสนาพุทธ มีข้อห้าม ห้ามถวาย เนื้อสุนัขเป็นภัตราหาร แด่พระภิกษุ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงรับเลี้ยงสุนัขจรจัด และพระ่ราชทานพระราชกระแสรับสั่งเกี่ยวกับสุนัขจรจัดอยู่หลายครั้งหลายครา จนทำให้คนไทยทราบซึ้งในพระเมตตาของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวแม้ จะเป็นเพียงสัตว์โลกที่ถูกทอดทิ้งจากคนที่ไม่รับผิดชอบ พระองค์ยังทรงมีพระหทัยเมตตา จนเกิดโครงการ ฝึกสุนัขจรจัดขึ้นมาเพื่อช่วยเหลืองานราชการนับเป็นโครงการที่ทำให้ผู้รักสัตว์สุนัข รู้สึกปลาบปลื้มเป็นล้นพ้นและ หันมามองสุนัขจรจัดอย่างเข้าใจและมีเมตตามากยิ่งขึ้น พระราชวงศ์ทุกพระองค์ทรงโปรดสุนัขและมีสุนัขทรงเลี้ยงพระองค์ละ หลายตัว รวมถึงพระมหากษัตริย์ในอดีต ตัวอย่างเช่น ล้นเกล้ารัชกาลที่ 6 ทรงสร้างอนุสาวรีย์ความซื่อสัตย์ให้แก่ย่าเหล สุนัขพันธ์ทาง ที่มีความซื่อสัตย์ต่อพระองค์ และตายเพราะมนุษย์ใจร้ายลอบทำร้ายแม้แต่สุนัขหลวง ชาวท่าแร่ก็คืออดีตชาวเวียตนามอพยพที่นำวัฒนธรรมชั่ว ๆ ในการกินเนื้อหมาเข้ามา ผู้ว่าสกลนคร ท่านช่างเป็นคนที่ทำอะไรแบบผ่าน ๆ ถ้าเราเอาจริง เพราะต้องการ หยุดการบริโภค เนื้อสุนัข เพราะลำพังแค่เนื้อ วัว เนื้อกระบือ เนื้อปลา เนื้อหมู ก็น่าจะเพียงพอแล้ว(แต่ผมก็สงสารเวลามองตาสัตว์เหล่านี้นะครับ) มีหรือ จะทำประชาพิจารณ์ชาวตำบลท่าแร่เพียงแห่งเดียว จะบ้าหรือเปล่าวะ เด็กป.1 ก็ตอบได้โดยไม่ต้องคิด เลยว่าไอ้พวกคนบาปท่าแร่มันจะ ให้กิน ขาย ซื้อ เนื้อหมาต่อหรือไม่ มันต้องประชาพิจารณ์ทั้งประเทศครับ ต้องทำอย่างบูรณาการ เอาให้มันรู้ดำรู้แดงไปเลยว่าคนไทยจะยังรับได้ไหมกับการกินเนื้อสุนัขของชนกลุ่มน้อยชาวแกว ท่าแร่ พวกคุณที่ไม่เคยเห็นเวลารถที่มันเอาถังไปแลกหมา แล้วหมาก็โดนขังอยู่ในกรงหลังรถกระบะเป็นร้อย ๆ ตัว แล้วน่า เวทนามากครับสำหรับคนรักหมาทั้งหลาย มันทรมานจิตใจมากครับ การที่เรามีจิตใจ เมตตาต่อสัตว์ที่เกิดมาเป็นเพื่อนมนุษย์ แล้วต้อง เจอสภาพอย่างนี้ผมรับไม่ได้ เคยแจ้งตำรวจจับหลายครั้งแล้ว คุณจะรู้สีกอย่างไรครับ หมาเป็นร้อยตัว พวกมันไม่มีครับผิด ม้นเกิดมาเพื่อมีชีวิตและดับไป ตามธรรมชาติ เหมือนมนุษย์เรา มันไม่ได้เกิด มาเป็นอาหารของมนุษย์เปรียบเสมือน เสือ หมี แมว จรเข้ ไม่ได้เกิดมาเป็นอาหารของคนแค่กินเนื้อ นี้เราก็ เบียดเบียนเพื่อน สิ่งมีชีวิต ร่วมโลกกันมากพอแล้ว เรายังจะขยายการกินสัตว์ไปอีกหรือครับ มันผิดแน่นอนครับที่จะ นิยมบริโภคเนื้อสุนัข ต้องออกกฎหมายเพื่อเลิกครับ โลกเราเจริญแล้วครับ จากคุณ : Sainamm The Waree - [ 18 ส.ค. 46 01:54:16 A:202.57.177.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมเห็นมาเยอะพวกอ้างฝรั่ง อ้างความศิวิไล โดยเฉพาะเรื่อง การทารุณกรรมสัตว์ ฝรั่งบอกว่า การชนไก่ มันทารุณกรรมมาก แต่การชนวัวกระทิง หรือการสู้กับวัวกระทิง ไม่เป็นการทารุณกรรม ผมยังเห็นว่า วัฒนธรรมการบริโภค ของแปลกอย่าง สุนัข ไม่ใช่เรื่องผิดอะไร เพราะมันมีมานานแล้ว เป็นสิทธิโดยชอยธรรม แต่การบริโภคควรใส่ใจ เรื่องความสะอาดถูกสุขลักษณะให้มากขึ้น จากคุณ : Athit - [ 18 ส.ค. 46 02:09:36 A:203.149.44.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ว.1 เรียก ว.2 ตอนนี้สถานะการณ์ปลอดภัย จากคุณ : นายปลาช่อน - [ 18 ส.ค. 46 02:15:38 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 11 "ผมเห็นมาเยอะพวกอ้างฝรั่ง อ้างความศิวิไล โดยเฉพาะเรื่อง การทารุณกรรมสัตว์" "หรือการสู้กับวัวกระทิง ไม่เป็นการทารุณกรรม" ใครบอกว่าฝรั่งมันไม่คิดว่าเป็นการ ทารุณกรรมละ ใจคุณอคติมาจากใหน เกลียดมากย่อมมองไม่เห็นความจริงนะ แล้วการไม่กินเนื้อสุนัขมันเกี่ยวอะไรกับฝรั่ง ละ เกี่ยวอะไรกับความศิวิไลท์แบบฝรั่งละ ศิวิไลท์แบบไทย ศิวิไลท์แบบศาสนาพุทธ ก็มีข้อห้ามมา 2500 กว่า ปีแล้ว ศิวิไลท์ตามรอยพระยุคลบาท พระองค์ทรงปฏิบัติให้เห็นด้วยพระองค์เอง แค่ห้ามตามอย่างไทย พวกเหล่านั้น เคยมองเห็นไหม เพราะเค้าอพยพเข้ามาจากประเทศซึ่งขี้นชื่อว่าดื้อด้านเห็นแก่ตัวอยู่แล้วนี่ จะฟังอะไรอย่างไทยหรือ แล้วเรายอมชนกลุ่มน้อยอย่างนี้ได้อย่างไร ไม่เข้าใจ แล้วประชาชนส่วน น้อย มันเห็นแก่ตัวกันเหลือเกิน เราจะสนับสนุนให้พวกมันกระำทำสิ่งที่เลวอย่างนี้ไ้ด้อย่างไร มันไปเกี่ยวกับฝรั่งได้อย่างไร เราแต่งตัวดี เราก็ว่าดี ชาติใหนก็ว่าเราดี เราแต่งตัวสกปรก เราเองยังว่าเราไม่ดี ชาติใหนก็ว่าเราไม่ดี เราต้องทำตัวเราให้ดีก่อน ก่อนที่คนอื่นจะเห็นเราดี จากคุณ : Sainamm The Waree - [ 18 ส.ค. 46 02:31:53 A:202.57.177.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยกับคุณสายน้ำค่ะ คุณอาทิตย์ตั้งกระทู้ชี้นำทำไมคะมีเจตนาอะไรแอบแฝงหรือคะ จากคุณ : พอเห็น (** ผู้หญิงไทย **) - [ 18 ส.ค. 46 02:41:32 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเห็นด้วยกับคุณเจ้าของกระทู้ และคุณ Killer อย่างยิ่งครับ แถวบ้านผม (ภาคเหนือ 2 - 3 จังหวัด) ก็ยังมีบ้างที่กินเนื้อหมากันอยู่ ผมไม่เคยเห็น ไม่เคยกินหรอก แต่เคยได้ยินมาบ้าง ลองนึกถึงอกเขา อกเรา และลองสมมุติดูสิว่า ถ้านานาชาติ (โดยเฉพาะชาติที่มีอิทธิพลทางวัฒนธรรม) เขาเลี้ยงหมู เป็นเพื่อนชีวิต แล้วเรายังกินหมูอยู่นี่ เราจำเป็นต้องเลิกกินตามเค้ามั้ย ถ้ามันเป็นวัฒนธรรมดั้งเดิม ไม่ใช่เพิ่งมากินเป็นแฟชั่น ผมก็ยอมรับได้ แม้จะคิดว่าเลี้ยงเพื่อให้ได้เห็นความแสนรู้ และความซื่อสัตย์ของมันจะดีกว่าก็ตาม ผมดู Babe ดูรายการ สารคดี หรือข่าวเกี่ยวกับความแสนรู้ของหมู ก็เคยทำให้ผมเกือบกินหมูไม่ลงเหมือนกัน เกือบจะเป็นมังสวิรัติถาวรแล้ว ในความรู้สึกนั้น ทำให้ผมคิดว่าผมยิ่งเข้าใจคนกินหมา ถ้าจะให้ผมกิน ผมไม่กิน เพราะไม่ได้กินมาตั้งแต่สมัยปู่ ย่าตา ยาย สำหรับสุนัขนอกจากความน่ารักแล้ว ในความรู้สึกนั้นผมยังรู้สึกรังเกียจที่จะกินมันอีกด้วย แน่นอนว่าเราไม่ควรถวายพระสงฆ์อยู่แล้ว แต่เราก็ไม่ควรห้ามชาวบ้านกิน เราไม่ควรวัดความเจริญจากการกินหมาหรือไม่กินหมา เพราะผมก็เห็นว่าหมู วัว *[ํ๋^_^]* และไก่เป็นสัตว์น่ารัก ซื่อสัตย์ เชื่อง และฟังภาษาคนรู้เรื่อง ถ้าจะห้ามกิน ก็ควรจะห้ามกินทั้งหมด คนที่กินเนื้อหมาหลายคน อาจจะมีจิตใจสูงส่งกว่าพวกคุณที่มาประณามเค้าก็ได้ ถ้าเค้าเป็นคนกลุ่มน้อย เราก็ควรจะจำกัดวงให้พวกเขา ชาวต่างชาิติส่วนใหญ่ยังคิดว่ากรุงเทพ ภูเก็ต หมายถึงประเทศไทยอยู่เลย คงไม่หูตา กว้าง ยาว ลึกไปซะทุกคนหรอก ผมสนับสนุนให้คนเลิกกินเนื้อหมาด้วยความสมัครใจครับ จากคุณ : ขออภัย ไม่ได้ลำดับความให้ดี (RealWorld) - [ 18 ส.ค. 46 02:56:57 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ 13 ผมไม่ได้เกียจฝรั่งหรอกครับ เพียงแต่สมเพศ พวกฝรั่งบางกลุ่ม ที่ชอบประจาน ประเทศไทย เช่น การฝึกช้าง ก็บอกว่า ทารุณช้าง การชนไก่ ก็เป็นการ ทารุณไก่ แต่ประเทศตัวเอง มีการสู้วัวกระทิง กลับบอกเป็นวัฒนธรรมดั้งเดิมสมัยโรมันโน้นแล้ว เลยเลิกไม่ได้ ยังยืนยันว่าการกินเนื้อสุนัขไม่ผิดและเป็นสิทธิอันชอบธรรมของคนบางกลุ่มที่จะบริโภคมัน เพียงแต่อย่าไปลักขโมย สุนัข ของคนอื่นมากินเท่านั้น จากคุณ : Athit - [ 18 ส.ค. 46 03:20:49 A:203.149.44.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 พวกคุณกินปลากันทำใม? ทำร้ายจิตใจผมมาก ผมกับปลามีความผูกพันธ์กันอย่างลึกซึ้ง *** ผมไม่ยอมเด็ดขาด...ผมจะตั้งกลุ่มพิทักษ์ปลามั่งจะได้ไหมเนี่ย? จากคุณ : d4b - [ 18 ส.ค. 46 07:13:40 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมอยู่ฝ่าย(แอบ)ปกป้องหมาครับ เวลาเห็นหมาจรจัดทำตาหน้าสงสารมาขออาหารผมกิน ยังไงก็กินมันไม่ลงแน่ ไม่รู้จะอ้างเหตุผลอะไรเหมือนกัน แต่กินไม่ลง และไม่สนับสนุนการกินครับ ตะแบงค้านมันอย่างนี้แหละ หึ หึ แก้ไขเมื่อ 18 ส.ค. 46 09:13:04 จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 18 ส.ค. 46 09:12:27 ]

ความคิดเห็นที่ 19 กินสี่ขาทุกอย่างที่ขวางหน้า ยกเว้นโต๊ะครับ จากคุณ : นักกิน (J K 9) - [ 18 ส.ค. 46 09:32:24 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เนื้อสุนัจเป็นเนื้อที่อร่อยที่สุดในบรรดาเนื้อทั้งหลาย ขอบอก ไม่ว่าจะทำ จะปรุงด้วยวิธีไหนก็ตาม แต่ถ้าให้อร่อยที่สุดก็ อบครับอบ ถ้าอยากให้สุดๆ ก็เอาใบชา และ เหล้าขาวใส่เข้าไปด้วย แพลบๆๆๆ น้ำลายไหล แต่ผมว่านะถ้าห้ามทานเนื้อสุนัจ ก็ต้องห้ามเนื้อวัวเนื้อกระบือเนื้อไก่ด้วย เพราะสัตว์พวกนี้ก็เป็นสัตย์เลื้ยงเหมือนกัน จากคุณ : ดอกจาน (winaiinyai) - [ 18 ส.ค. 46 10:23:41 ]

ความคิดเห็นที่ 21 มีแต่ฝรั่งโง่ๆ ทั้งนั้นที่เห็นว่าเป็นการทารุณสัตว์ แต่ฝรั่งที่มีภูมิปัญญาจะเห็นว่าเป็นเรื่องของวัฒนธรรม ไม่ควรก้าวก่าย และที่สำคัญปัญหาสุนัขจรจัด ยังแก้ไม่ได้เลย จะไปแก้ปัญหาคนกินเนื้อหมาทำไมกัน จากคุณ : lordeak - [ 18 ส.ค. 46 10:31:21 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อดอยากจนถึงกับต้องกินหมากันเลยเหรอคะ ถ้าคิดว่า สุนัขเกิดมาเพื่อเป็นอาหารให้มนุษย์รับประทาน คราวหลังก็ลองเปิบ....เฮี่ย....กันบ้างสิคะ....(ขอโทษที่ไม่สุภาพ) จากคุณ : เลดี้..จริงๆนะ - [ 18 ส.ค. 46 10:50:20 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถึงพี่ เลดี้ ผมก็เคยเห็นนะ กิน Here กิน เต่า น่ะ ลองไปแถวนั้น ดูดิ เจออะไรเขาก็กินน่ะ หยุดเขาไม่ได้เพราะเขาบอกว่าเขากินมานานแล้ว สิทธิของเขาอ่ะ Here มันคงบ่นน่ะ ว่าสิทธิความเป็น Here ของตู คือ ตูไม่จำเป็นต้องอยู่ในโลกนี้แล้วใช่ป่าว ? จากคุณ : ยอดกระบี่ซิลลี่ - [ 18 ส.ค. 46 11:10:26 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อยากให้คุณเลดี้เข้าใจคำว่า "วัฒนธรรม" แล้วถ้าลองนึกดูด้วยเหตุด้วยผลแล้ว มันก็ควรเป็นวัฒนธรรมที่ยอมรับได้ แถวบ้านผมก็กิน (ผมก็ไม่เคยกินอีกแล้ว อันนี้คงกินง่ายกว่าเนื้อหมา) ภาษาบ้านผมเรียกว่า "แลน" ตอนเด็ก ๆ ได้ยินว่าต้องเข้าไปล่ามาจากป่า และเคยได้ยินว่า มีคนกินตับดิบแล้วตายเพราะพยาธิ จำได้ว่าเมื่อก่อน ไม่ค่อยมีใครกล้ากินแมลงแบบที่ภาคเหนือ ภาคอีสาน ภาคใต้เขากินกัน แต่ตอนนี้ กับ go inter ซะแล้ว ส่วนหนึ่งก็เพราะพวกเกาหลี ญี่ปุ่น ไต้หวันกินเป็นวัฒนธรรมมานาน นอกจากพวกฝรั่งที่ชอบของแปลก จากคุณ : RealWorld - [ 18 ส.ค. 46 12:06:39 ]

ความคิดเห็นที่ 25 หมา มันก็แค่สัตว์ชนิดหนึ่ง ไม่เห็นจะต่างจากวัว หมู ไก่ ที่ตรงไหน ใครใคร่เลี้ยงก็เลี้ยงไป ใครใคร่กินก็กินไป มีสิทธิ์อะไรไปห้ามเค้าล่ะ? จากคุณ : กระยาจก - [ 18 ส.ค. 46 12:14:02 A:203.170.131.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 แล้วพวกเผ่ากินคนที่ทำจนเป็นวัฒนธรรมล่ะครับ ทำไมเราถึงไม่เห็นด้วย พิธีกรรมบูชายัญของพวก aztech ทำไมคน spain ถึงมองเป็นเรื่องโหดร้ายทั้งๆที่นั่นก็เป็นวัฒนธรรมของเขา มันก็มีการเว้นปฏิบัติเหมือนกันนะครับ ผมเองก็ผูกพันต่อเพี่อนมนุษย์พอๆกับผูกพันกับไอ้หมาอายุ 17 ปีที่ผมเลี้ยงอยู่ตอนนี้ ไม่อยากให้เผ่าพันธุ์เดียวกับมันต้องโดนเลี้ยงในฟาร์มเพื่อเป็นอาหารคน จากคุณ : อยู่ข้างเดียวกับหมา (ลูกไทย หลานไทย) - [ 18 ส.ค. 46 12:18:56 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ใครใคร่กิน....กิน แล้วเรียกลักษณะการกินแบบนี้ว่าวัฒนธรรมเหรอ แล้วไอ้ที่มันมีคนบางกลุ่มนิยมกินเด็กทารกล่ะคะ เขาก็บอกว่าใครใคร่กิน...กิน แบบนี้จะยอมรับว่าเป็นวัฒนธรรมการกินได้เหรอคะ * กินในสิ่งที่เหมาะสมจะดีกว่าค่ะ * จากคุณ : เลดี้..จริงๆนะ - [ 18 ส.ค. 46 12:33:39 ]

ความคิดเห็นที่ 28 กินผมลงได้ไงฮะ? จากคุณ : Hot Dog Flavored Water - [ 18 ส.ค. 46 12:49:35 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เอ๊า! พวกลูกหมา เอาหมามาเทียบกับคนซะแล้ว จากคุณ : ฮ่วย! - [ 18 ส.ค. 46 12:54:23 A:203.170.131.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 - ผมว่าอะไรที่กินได้ก็กินไปเถอะ มันไม่มีเหตุผลที่ต่อต้านเลย 1. สุนัขเป็นสัตว์สงวนหรือ ? ----> ก็ไม่ใช่นี่ 2. สุนัขมันน่ารัก ? ----------------> บ้านผมกินนกหงษ์หยก กินแรคคูน ก็ไม่เห็นมีใครว่า 3. เนื้อสุนัขไม่มีประโยชน์ -------> โปรตีนดีๆนี่เองครับ - ถามว่าคุณกินไข่มดแดงมั้ย ถ้าผมบอกว่าผมเป็นพวกอนุรักษ์มดแดง ผมห้ามคุณกิน คุณว่ามัน"ไร้สาระ"มั้ย - มนุษย์เป็น"ผู้ล่า" สัตว์เป็น"ผู้ถูกล่า" ห่วงโซ่อาหาร **คนเราไม่ชอบสูญเสียของที่ตนรัก แต่มักชอบแย่งคนรักของคนอื่น** (ฉันใดฉันนั้น) จากคุณ : ทักซีโด้ - [ 18 ส.ค. 46 13:19:36 A:203.170.154.56 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 สุดท้ายก็เอามาเทียบกับคนกินเด็กจนได้ คนกินหมาใครเดือดร้อน คนกินคนใครเดือดร้อน คนกิน หมูเป็ด ไก่ วัว *[ํ๋^_^]* ใครเดือดร้อน หมาถูกทิ้งข้างถนนใครเดือดร้อน คนเลี้ยงหมาเอาไว้เยอะเกินไปใครเดือดร้อน เด็กถูกทิ้งถังขยะใครเดือดร้อน จากคุณ : lordeak - [ 18 ส.ค. 46 13:47:19 ]

ความคิดเห็นที่ 32 มนุษย์ไม่ใช่ผู้ล่าค่ะทักกี้ มนุษย์ไม่ได้เกิดมาเพื่อล่าหรือเป็นผู้ฆ่า... เราควรกินอาหารเพื่อให้ชีวิตดำรงค์อยู่ ไม่ใช่ดำรงค์อยู่เพื่อ....กิน....นะจ๊ะ * กินในสิ่งที่เหมาะสม * (อย่ากินหมาเลยจ้ะทักกี้...รับไม่ได้ ) จากคุณ : เลดี้..จริงๆนะ - [ 18 ส.ค. 46 13:48:09 ]

ความคิดเห็นที่ 33 สิทธิส่วนบุคคลนะ แต่อย่ามากินหมาผม ก็เท่านั้นเอง แหล่ะ จากคุณ : มีนะ กะ กาโม่ - [ 18 ส.ค. 46 13:59:57 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ดีนะเนี่ย ที่ตอนเรื่องหมู"เบ็บ"ที่เเสนจะน่ารักออกมาฉายเเล้วผู้เจริญทั้งหลายไม่พากันเลิกกินหมูไปกันทั่ว แล้วออกมาด่าคนกินหมูว่าป่าเถื่อนโหดร้ายบังคับให้เลิกกินหมูไปด้วย จากคุณ : เฮ้อ - [ 18 ส.ค. 46 14:24:24 A:203.113.35.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 เวลาหมา มาเจอคนกินเนื้อหมา แล้วมันรู้เรื่องไม้? มันทำอย่างไร? สงสัยจังครับ จากคุณ : tik - [ 18 ส.ค. 46 14:30:07 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ถ้าไทยเราแร้นแค้น ไม่มีอาหารจะกิน อย่างในสงคราม จะกินก็ไม่ว่ากัน แต่นี้สงบสุข มีอาหารการกินเหลือเฟือ ผมไม่เห็นเหตุผลสักข้อเลยว่าคนไทยต้องกินเนื้อหมา แถมราคายังเสือกแพงกว่าเนื้ออื่นๆ แถมเป็นโรคกลัวนำหรือเปล่าไม่ทราบ อย่ามาอ้างว่าอร่อยเลย เดียวผมบ้าจี้บอกว่าเนื้อคนอร่อยเดียวจะเป้นเรื่อง 5 5 5 จากคุณ : ฟอโต้ชอป (the-kop) - [ 18 ส.ค. 46 14:32:01 ]

ความคิดเห็นที่ 37 วัฒนธรรมเป็นตัวกำหนด อิสลามไม่กินหมู ฮินดูไม่กินวัว บางเผ่าของอินเดียไม่กินเนื้อสัตว์เลย เปอร์เซนต์ของคนกิน หมู เนื้อวัว แกะ มีมากที่สุดในโลก คนกินเนื้อหมามีน้อย ประกอบกับทั่วไปหมาถูกเลี้ยงมาให้เป็นเพื่อนกับคนมานานเพราะว่ากันว่าหมาเป็นสัตว์ที่สื่อสารกับคนได้ดีที่สุดเปรียบกันสัตว์ชนิดอื่นในโลก มนุษย์ส่วนน้อยที่กินหมาเลยถูกแอนตี้ ผมไม่มีความคิดว่าแตกต่างที่คนบางกลุ่มบางพวกกินเนื้อหมา ตราบใดที่เรายังกินเนื่อสัตว์ชนิดอื่นๆเป็นอาหารอยู่ การหาข้ออ้างว่าทารุณสัตว์น่าจะฟังไม่ขึ้น มันจะแตกต่างกันได้อย่างไร ระหว่างการ "ฆ่า" วัว *[ํ๋^_^]* เป็ดไก่ หมู กับการ "ฆ่า" หมา จากคุณ : เฉยๆกับการกินหมา - [ 18 ส.ค. 46 14:39:12 A:203.118.74.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ผมเฉยๆ แต่ไม่กินหรอก ไม่ค่อยชอบหมาอ่ะ น่ารำคาญ เรื่องอย่างนี้พวกรักหมาเกินเหตุมักจะรับไม่ได้หรอก แต่พวกนี้นิสัยเสียๆเห็นแก่ตัว ใจแคบ เลี้ยงหมาแต่ชาวบ้านเดือนร้อน น่าหมั่นไส้นัก ในนี้ก็เห็นว่า คุณผู้หญิงไทยน่าจะเป็นคนอย่างนั้น ทีสัตว์ชนิดอื่นไม่ไปเห็นใจมันบ้างล่ะ เก้ง กวาง กระต่าย น่ารักออก หมู ผมก็ว่าน่ารักกว่าหมา อย่า:-)กันสิ จากคุณ : SuperPon - [ 18 ส.ค. 46 15:57:03 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผมไม่น่ารักยังงาย คุณ#38 น่ากินมากนัเหรอ?? จากคุณ : KenobiObiWan - [ 18 ส.ค. 46 16:58:22 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ตอบง่าย ๆ ก็ใครเอาวัว เอาหมูมานอนเล่น นั่งเล่นด้วยอ่ะ จากคุณ : ยอดกระบี่ซิลลี่ - [ 18 ส.ค. 46 17:07:40 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมก็ไม่กิน หมาแต่ว่าไม่เห็นด้วยที่จะบอกว่า คนที่กินหมา เลว...หรือว่าดีน้อยกว่าคนที่ไม่กินหมา มันก็แค่อาหาร อย่างหนึ่งที่เขากินกัน คนที่ไม่กิน ก็ไม่ต้องไปกิน จะรักหมาชอบหมาอย่างไรก็ว่ากันไป แต่อย่าเอา ความกรอบของตัวเองไป ใส่ให้คนอื่น จากคุณ : herculesz - [ 18 ส.ค. 46 17:18:52 A:203.107.171.189 X:10.5.8.96 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ความเห็นที่ 41 ผมก็ไม่ได้ว่าคนกินหมาเลว แต่ผมแค่เป็นหนึ่งเสียงที่บอกว่า ได้โปรดอย่าไปสนับสนุนการกินมัน เท่านั้นแหละ จากคุณ : บ๊อก บ๊อก (ลูกไทย หลานไทย) - [ 18 ส.ค. 46 17:30:14 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ไม่รู้สิ งั้นเราเลิกกินหมูแลกกับคนกินหมาเลิกกินดีมั้ย ต่างประเทศเค้าเลี้ยงเป็นสัตว์เลี้ยงก็หลายตัว ถ้าจำไม่ผิด น่าจะที่ญี่ปุ่น ไม่ก็ที่อเมริกา ผมได้ข่าวมาอีกทีว่าเป็นแฟชั่น ที่แสนรู้ก็เยอะ นอนด้วยก็มี บ้านเราก็เกือบจะเลี้ยงหมูกี้กันละ ถ้าไม่ติดว่ามันมีโรค และเป็นสัตว์หายาก (สงวนมั้ง) ต้องนำเข้า (จากลาว) 3 - 4 วันมานี้ บังเอิญเห็นในทีวี "หมู Hero" ตอนมันเป็นเด็ก เจ้าของไม่สบาย ไปไหนไม่ได้ มันเอาคางมาเกยที่หัวเจ้าของ แล้วก็เริ่มร้องไห้ แล้วมันก็วิ่งออกไปหาคนมาช่วย โดยแกล้งทำเป็นนอนตาย มีคนเห็น และจำมันได้ เลยเอามันมาส่ง เจ้าของเลยร้องขอความช่วยเหลือได้ และก็รอดในที่สุด น่ารัก น่าเลี้ยง แต่เวลาที่ผมกินมันนี่จิ อาหย๊อย อาหย่อย :P~ จากคุณ : เรามาเลิกกินหมูกันเถอะ (RealWorld) - [ 18 ส.ค. 46 18:15:10 ]

ความคิดเห็นที่ 44 บ้าเลี้ยงหมูเป็นสัตว์เลี้ยง เห็นที่แคนาดานะ คลั่งกันทั้งเมือง แต่ก็ขาย ก็กินเนื้อหมูกันตามปรกติ คนที่นั่นเค้าคงแยกเรื่องออกกระมัง? ว่าอะไรควรหรือไม่ควร เรื่องความชอบพอส่วนตัว กับเรื่องอาหารการกิน สิทธิ์และเสรีภาพของใคร ขอบเขตอยู่ตรงไหน? จากคุณ : หึหึ - [ 18 ส.ค. 46 18:33:24 A:203.170.131.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 เกลียดคนกินเพื่อนเรา.......ลูกสาวเรา จากคุณ : makemerry - [ 18 ส.ค. 46 19:24:42 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ประชด ประชัน กันจังเลยยยย จากคุณ : มีนะ กะ กาโม่ - [ 18 ส.ค. 46 19:38:37 ]

ความคิดเห็นที่ 47 อย่ากินผมเลย จากคุณ : . (สารถี) - [ 18 ส.ค. 46 20:03:25 ]

ความคิดเห็นที่ 48 แท้ที่จริงแล้ว การรับประทานอะไร มันขึ้นอยู่กับ รสนิยม ส่วนบุคคล ถ้าไม่ทำผิดกฏหมายด้วยการรับประทาน สัตว์สงวนหรือสัตว์ป่า ก็ถือว่าเป็นสิทธิ เลิกอ้าง ความศิวิไล อ้างฝรั่ง เสียที จากคุณ : Athit - [ 18 ส.ค. 46 20:20:21 A:203.149.40.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณซุปเปอร์พอน เราไม่กินเนื้อสัตว์ทุกชนิดนะจ๊ะ แล้วเราก็ไม่ได้ใจแคบหรอก เราเพียงแต่ให้ความกรุณาและให้ชีวิตสัตว์เท่านั้น ใครกันล่ะที่ใจแคบของจริง??? จากคุณ : บูมเมอแรง (** ผู้หญิงไทย **) - [ 18 ส.ค. 46 20:53:04 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผมผิด ที่เกิดเป็นหมู เลยต้องถูกกิน ผมโชคดี ที่เกิดเป็นหมา เลยไม่ถูกกิน ใครกำหนดหว่า ถ้าไม่ใช่คน ถ้าสิงโตพูดได้ มันก็คงบอกว่า ต่างกันตรงไหน ข้าก็ตะปบแล้วก็กินเหมือนกันแหละ หมา หมู ไก่ เก้ง กวาง คนที่ไม่กินหมา แต่กินสัตว์อื่น ควรใช้คำว่า "ใจแคบ" และ "ตัดสินสัตว์จากภายนอก" (เลียนแบบ ตัดสินคนจากภายนอก) ถึงจะเหมาะสม ลองคิดดู ถ้าคนป่ามันจับคนไปเยอะๆ แล้วมันบอกว่าคนไทยนั้นมันจะกิน เพราะคนไทยมีไว้กิน ส่วนคนกัมพูชา พม่า ลาว มีไว้ดูเล่น ไม่กิน คุณจะคิดมั้ยว่า "เกิดเป็นคนไทยมันผิดตรงไหน" หมู ไก่ กุ้ง ก็คงคิดอย่างเดียวกันแหละครับ จากคุณ : H.T. - [ 18 ส.ค. 46 21:15:58 A:202.57.167.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 โดยไม่ต้องเอาอย่างฝรั่ง คนไทยเลี้ยงหมาแมวมาแต่ไหนแต่ไร โดยไม่ต้องเอาอย่างฝรั่ง คนไทยไม่กินหมาแมวมาแต่ไหนแต่ไร โดยไม่ต้องเอาอย่างฝรั่ง คนไทยที่แม้จะมีทั้งพวกเลี้ยงหมาแมวไว้เฝ้าบ้าน จับหนู และพวกเลี้ยงเอาไว้เป็นเพื่อน ต่างก็รังเกียจคนที่กินหมากินแมว ไม่เชื่อลองไปถามปู่ ย่า ตา ทวด ดู กล่าวในแง่นี้คนไทยมีวัฒนธรรมที่ศิวิไลซ์เช่นนี้มานานแล้ว ไม่ว่าจะเป็นคนชั้นสูง หรือไพร่ทาสต่างๆในอดีต หรือสามัญชนทั่วไปโดยไม่ต้องไปเลียนแบบใคร และอย่างไม่มีอคติกับฝรั่ง การเอากระทิงมาสู้กันน่ะ เป็นประเพณีของบางประเทศเท่านั้น ฝรั่งในหลายประเทศต่างก็คัดค้าน หลายประเทศถึงกับไม่อนุญาตให้แพร่ภาพทางโทรทัศน์ จากคุณ : PAT - [ 18 ส.ค. 46 21:38:23 A:203.118.126.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 เห็นด้วยกับคุณPATและทุกท่านที่กรุณาเข้ามาตอบในประเด็นที่ไม่สมควรกินเนื้อหมาค่ะ คนไทยเราไม่กินค่ะ จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 18 ส.ค. 46 21:44:57 ]

ความคิดเห็นที่ 53 หลายเรื่องที่คนกระทำ  ถึงจะพยายามถกเถียงหาเหตุผลผิดถูก มารองรับความคิดและการกระทำของตัวเอง   หลายครั้งพบว่ามันไม่มีจริงหรอก เหตุผล เพียงแต่ต่างคนต่างคิดเข้าข้างความพอใจของตัวเอง แค่นั้น... และคนก็กินมันทุกอย่างอยู่แล้ว  จะแปลกอะไร ถ้าคนบางกลุ่ม จะเพิ่มเมนูเปิบหมาเข้าไปอีกอย่าง แต่ "วิธีการ" ก่อนจะถึงการเปิบนี่สิ  โหดร้ายเกินไปหรือไม่...? *นี่แค่ถามให้คิดดู คิดเห็นกันประการใด ก็ตามใจท่าน แก้ไขเมื่อ 18 ส.ค. 46 22:11:24 แก้ไขเมื่อ 18 ส.ค. 46 22:08:16 จากคุณ : ลำนำเมือง - [ 18 ส.ค. 46 22:07:15 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คนไทยแน่ใจหรือครับว่าไม่กิน อาจจะมีคนกลุ่มหนึ่งเค้ากินก็ได้ แต่คนส่วนใหญ่ไม่กินเท่านั้นเอง เอาความคิดของสังคมไปตัดสินความถูกต้องอีกแล้ว "กฎแห่งกรรม" ไม่มีการแบ่งแยกสังคมนะครับ ทุกสังคม กฎแห่งกรรม เหมือนกันหมด จะเอามาตรฐานทางสังคมไปตัดสินไม่ได้ครับว่าอะไรดีไม่ดี คนที่เค้ากิน ถามว่าถ้าเค้าไม่ควรกิน แล้วทำไมหมู ไก่ ถึงกินได้ อย่าเอาประเด็นว่า ก็สังคมมันไม่กินมาตอบครับ บอกแล้ว กฎแห่งกรรม ไม่มีการแบ่งสังคม ถ้าตอบตามกฎแห่งกรรม การกินหมู ไก่ หมา ผิดเท่ากัน ฉะนั้นจะห้ามหมา ก็ต้องห้าม หมู ไก่ ปลา ด้วย จากคุณ : H.T. - [ 18 ส.ค. 46 22:11:20 A:202.57.172.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้าบอกว่า หมาไม่ควรกิน ให้เหตุผลได้มั้ยครัว่า ทำไมถึงควรกินหมู ไก่ ปลา แล้ว หมู ไก่ ปลา มีความผิดอย่างไร ถึงควรกินครับ จากคุณ : H.T. - [ 18 ส.ค. 46 22:18:11 A:202.57.172.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 จะบอกให้รับทราบไว้ด้วยนะคะว่า คนไทยแต่ดั้งเดิม  เรา กิ น เพื่อ อ ยู่ การกินของคนไทยเรา  พยายามให้ชีวิตดำรงอยู่ได้โดยเบียดเบียนสัตว์ให้น้อยที่สุด มาแต่ครั้งโบราณแล้ว คนไทยแต่ดั้งเดิมมากิน ข้าว ผัก น้ำพริก ปลา สัตว์เล็กๆ ขนมหวานและผลไม้ เดิมชาติไทยเราไม่ได้กินหมูกันมาก่อน จากประวัติศาสตร์ เป็นคนจีนที่นำหมูมาเผยแพร่ในแผ่นดินสยาม เนื้อโค จากแขกจาม  พวกส่วย คนไทยกินอาหารอย่างมีสำนึกและจิตวิญญาณค่ะ  ดั้งเดิมไม่ได้ตระกรามกินทุกอย่างที่ขวางหน้าหรอกค่ะ แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 46 01:11:41 จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 18 ส.ค. 46 22:49:48 ]

ความคิดเห็นที่ 57 การกินหมาไม่เห็นเกี่ยวอะไรกับเจริญหรือไม่เจริญเลย (เกี่ยวเหรอ ?) คุณ คคห. ที่ 6 ที่บอกว่า ================= ลองไปดูพฤติกรรมของคนในประเทศที่กินเนื้อสุนัขดูนะคะ เวลาพวกเค้าทะเลาะกัน มันเหมือนอะไร แล้วชาติอื่นๆเกือบจะทั่วโลกดูถูกดูหมิ่นดูแคลนคนในชาติเหล่านี้อย่างไร อยากให้ได้ยินได้เห็นด้วยหูและตาตนเอง ว่าแทบทุกชาติเขากล่าวขวัญถึงคนพวกนี้ว่าอย่างไรกันบ้าง เขารังเกียจ เขาสุดเอือมกันอย่างไร ================ เราไม่รู้อ่ะว่าคุณเป็นคนชาติไหน อ่านก็คลุมเคลือๆ ว่าคุณว่าชาติใด แต่ชาติที่กินหมา 2-3 ชาติในเอเชียของเรา เขาก็มีวิวัฒนาการทั้งด้านเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม ฯลฯ ไม่ย่อหย่อนกว่าประเทศที่คุณเห็นว่าเขาศิวิไลซ์ ไม่เกี่ยวอ่ะ กินหมา แล้วพฤติกรรมเลยชอบทำตัวเป็นหมาหมู่ หรือหมาลอบกัด กินหมาแล้วน่ารักซื่อสัตย์ก็มี ว่าแต่ฝ่ายที่เป็นฝ่ายว่าและเอือมนั้น เขาดีแล้วหรือ เขาก็กินอะไรหลายๆ อย่างที่คนหลายๆ คนอาจจะรักมากกว่าสุนัขก็ได้ เขากินกระต่าย เขากินแกะ เขากินกวาง เขากินจรเข้ เขากิน ฯลฯ เราเข้าใจว่าคนรักหมา ก็ย่อมหวงและรู้สึกพิทักษ์สิ่งที่คุณเรียกว่าเพื่อนผู้ซื่อสัตย์ของคุณ เราก็ไม่กินหมา เพราะพื้นฐานทางวัฒนธรรมและครอบครัวของเราไม่กิน ไม่เคยกิน และกินไม่ลง แต่ถ้าใครจะกินเพราะนั่นคืออาหารของเขา เพราะครอบครัวของเขากิน และโดยวัฒนธรรมของเขากิน และเขาไม่ได้เอาหมาสุดที่รักของใครมากินด้วยความกักขฬะในพฤติกรรม เราไม่ว่าเขา คุณ คคห. ที่ 6 คุณกำลังเอาความรักหมาของคุณมาตีหัวกบาลคนอื่น จากคุณ : AntiSpam - [ 18 ส.ค. 46 23:05:52 ]

ความคิดเห็นที่ 58 สงสัยคุณผู้หญิงไทยจะกินเจ นะครับ สาธุ อย่ากินเนื้อสัตว์อื่นๆอีกนะครับนอกจากหมาที่คุณไม่กิน จากคุณ : คนไทยเหมือนกัน - [ 18 ส.ค. 46 23:06:29 A:202.133.152.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 เรื่อง กิน ไม่กิน ไม่ใช่แค่เรื่องของชนชาติอย่างเดียว สำนึกว่าสิ่งใดเป็นและไม่เป็นอาหาร อยู่ที่วัฒนธรรมด้วย สมมติในทางกลับกัน กลุ่มที่เขากินหมา เขาเลี้ยงหมูเป็นเพื่อน เพราะหมูคือเพื่อนที่ซื่อสัตย์ของเขา ตลอดทั้งชีวิต เขาไม่เคยคิดจะกินหมู และไม่เห็นหมูเป็นอาหาร แต่เขาเห็นว่า หมาเป็นอาหาร เขาถูกยึดสิทธิ์ในการกินสิ่งที่เขาเห็นว่ามันเป็นอาหาร แต่ต้องมากินสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นเพื่อนสุดที่รักของเขา เพราะคนส่วนใหญ่ในชาตินั้น เขากินหมู ไม่กินหมา มันก็เป็นความโหดร้ายที่ไม่ต่างจากการกินหมาในความรู้สึกของคุณ คคห. ที่ 6 เลย จากคุณ : AntiSpam - [ 18 ส.ค. 46 23:17:37 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เอ่อ...เถียงกันไปก็ไม่จบนะครับ เรื่องมันก็จะวน ก็เอาเป็นว่าใครจะกินก็กินกันไป ใครไม่กินก็คงจะไม่กิน ผมก็เป็นคนรักหมานะ แต่ผมก็เคยกินเนื้อหมาเหมือนกันนะ (รู้เท่ามะถึงการณ์) จริงๆ ไม่ว่าจะกินสิ่งมีชีวิตชนิดใดก้ตาม มันน่าจะอยู่ที่ว่า เราใช้วิธีการให้เค้าตายอย่างไร เออถ้าแบบว่าไม่ทำให้เค้ารู้สึกทรมาน ก็พอ แต่แบบว่าลืมตาแป๋วแหววแล้วเอาไม้ท่อนเท่าแขน ทุบหัวป๊อกๆ แบบนี้ก็ไม่ดี ผมว่าคนกินหมาคงไม่ผิดหรอกนะคับ การกินหมาก็คงไม่ใช่เรื่องป่าเถื่อน แต่วิธีทำให้เค้าตายตังหาก น่าจะบอกได้ว่าป่าเถื่อนหรือเปล่า (แต่ถ้าหมู วัว เป็ด ไก่ หมดโลกก่อน แล้วค่อยกินหมาก็จะดีกว่านะคับ) ปล.ขอแตกประเด็นหน่อย...แล้วถ้าหมามานกินคนอ่ะคับ มันจะผิดเป่า จากคุณ : มีนะ กะ กาโม่ - [ 19 ส.ค. 46 00:40:19 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ขอแยกประเด็นไปหน่อยนะ ลองมองมุมกลับบ้าง ขอแตกประเด็นหน่อย...แล้วถ้าหมามานกินคนอ่ะคับ มันจะผิดเป่า ประเด็นนี้แตกไปยังกระทู้ P2418575 จากคุณ : มีนะ กะ กาโม่ - [ 19 ส.ค. 46 00:46:36 ]

ความคิดเห็นที่ 62 แถวเชียงใหม่นี่ก็กินครับ บางหมู่บ้าง บางอำเภอ ทุกวันนี้ก็กินกันอยู่ คนฮินดู ไม่กินวัว เลี้ยงดูอย่างดี ก็ไม่เห็นต่อต้านคนที่กินนี่ครับ แล้วบางคนที่ต่อต้าน ก็กินเรียบไม่ใช่เหรอครับ ทั้ง หมู ไก่ วัว *[ํ๋^_^]* เป็ด ฯลฯ แต่เว้นหมาเพราะน่าสงสาร เคยเห็นแววตาของ หมู ของวัวตอนที่จะโดนเชือดหรือเปล่าครับ ผมเดาว่า ส่วนใหญ่ที่ต่อต้านการกินหมาเนี่ย ต่อให้ไปนั่งดูเขาเชือดกันทั้งวัน ก็ยังกินได้ โดยไร้ความรู้สึก จากคุณ : ปั๊ม - [ 19 ส.ค. 46 01:00:42 ]

ความคิดเห็นที่ 63 เราทานเจมานานแล้วค่ะ จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 19 ส.ค. 46 01:09:12 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เรื่องกินหมานี่ เป็นเรื่องวัฒนธรรมของบางชาติหรือไม่ ก็เป็นประเด็นที่น่าสนใจเช่นกัน จากกระทู้นี้ ทำให้ต้องไปสอบถามผู้รู้หลายๆท่าน ก็พบว่า ในประเทศเกาหลีนั้น คนที่กินก็ยังคงเป็นส่วนน้อยมากแต่ไม่แจ่มชัดว่าด้วยเหตุใด ในประเทศเวียตนามนั้น ก็เช่นกัน ผู้ที่เดินทางไปมาก็ไม่ค่อยได้พบเห็นร้านอาหารที่มีเมนูทำด้วยเนื้อหมา ส่วนการกินเนื้อหมาในแถบภาคอิสานนั้น เริ่มมาจากกลุ่มชาวเวียตนามที่อพยพเข้ามา ส่วนใหญ่เป็นทหาร นักรบและครอบครัวที่ลุกขึ้นสู้รบต่อต้านฝรั่งเศส (โซเวียตเหงี่ยติ่น )และถูกปราบปราม ภาวะสงครามและความอดหยากทำให้พวกเขากินเนื้อหมา และก็สืบเนื่องมาจนถึงปัจจุบัน เหตุผลที่ทำไมถึงสืบเนื่อง ก็ไม่แจ่มชัด อาจเป็นเพราะภาวะของการเป็นผู้อพยพก็คงจะไม่ใช่สบาย สำหรับประเทศจีน การกินเนื้อหมาจะเกิดจากความเชื่อในเรื่องบำรุงกำลัง พลังทางเพศ เป็นการกินหมาสีดำเช่นเดียวกับ ไก่ดำ และอื่นๆ บางท่านอาจมีข้อมูลที่ต่างออกไป เป็นความจริงที่ว่าเรื่องของการกินหมาโดยลำพังไม่ใช่เรื่องผิดถูก เมื่อเทียบกับการกินเนื้อสัตว์อื่นๆ แต่เมื่อคำนึงถึงสังคมและการอยู่ร่วมกันในสังคม ก็จะมองในแบบอื่น ที่ว่าคำนึงถึงสังคมมิใช่หมายถึงว่า ต้องทำตามสังคมทุกอย่าง แต่หมายถึงการคำนึงถึงจิตใจ อารมณ์ความรู้สึกของผู้อื่น ของสังคมส่วนใหญ่ที่รักและผูกพันกับสัตว์เลี้ยงที่เห็นหมาและแมวเป็นเพื่อน ที่มีชีวิต จิตใจ และอารมณ์ผูกพันกับเจ้าของ (และกล่าวโดยรวมแม้กระทั่งกับสังคมมนุษย์ ) ซึ่งย่อมจะสะเทือนใจในทุกครั้งที่ได้ยิน ได้ฟัง หรือได้เห็นว่ามีเพื่อนร่วมสังคมกลุ่มหนึ่งยังคงกินเพื่อนของตนอยู่ทุกวัน การคำนึงถึงจิตใจ อารมณ์ความรู้สึก ของเพื่อนมนุษย์ร่วมโลก ร่วมสังคมเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงความเจริญทางจิตใจที่เรามักจะเรียกร้องกันนักมิใช่หรือ ถ้าจะเรียกร้องให้คนส่วนใหญ่เห็นใจคนที่กินเนื้อหมา ก็ไม่ใช่เรื่องผิด แต่ถามว่า หากไม่ได้กินเนื้อหมาแล้วมันจะนำมาซึ่งความอดหยากหรือเศร้าสะเทือนใจกระนั้นหรือ ระหว่างตัดใจไม่กินเนื้อหมากับทำใจให้รู้สึกเฉยๆต่อการกินเนื้อหมา อะไรจะยากกว่ากัน จากคุณ : PAT - [ 19 ส.ค. 46 01:09:50 A:203.118.125.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 เรื่องของเรื่องคือ การเห็นความสำคัญของ 'หมา' ไม่เท่ากัน คนที่รักหมาบางคนทนไม่ได้ ไม่อยากเห็นเผ่าพันธุ์หมาถูกนำมาเป็นอาหาร นั่นเป็นสิ่งที่นำมาสู่พฤติกรรมที่พยายามทำให้การบริโภคเนื้อหมาเป็นสิ่งผิด ร้ายเรงเสียเหลือเกิน จนไม่น่าให้อภัย ยอมรับไม่ได้ นั่นแสดงถึงความยึดใน 'อัตตา' ของตน หลงคิดว่าความคิดตนเท่านั้นที่สำคัญ ที่ถูกต้อง ความคิดผิดแผกจากนี้ ล้วนผิด ล้วนไม่ถูกต้อง ทนไม่ได้ ต้องเปลี่ยน ก็เท่านั้น ฝากให้คิดต่อว่า หากในภายภาคหน้าคนประเภทนี้มีอำนาจ แล้วเกิดอยากเลี้ยงหมู เลี้ยงไก่ เลี้ยงเป็ด เลี้ยงวัว ฯลฯ ขึ้นมา แล้วเราจะกินอะไรกันล่ะนั่น?? จากคุณ : หึหึ - [ 19 ส.ค. 46 01:25:03 A:169.210.5.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 แล้วความเห็นที่ 65 ถือเป็นอัตตาหรือเปล่าครับ เหอ เหอ จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 19 ส.ค. 46 01:39:06 ]

ความคิดเห็นที่ 67 คุณหึหึ ลองไปหาดูภาพยนต์เรื่องหนึ่งนานมาแล้ว แล้วคุณจะได้คำตอบว่า เราจะกินอะไรกัน ดูเหมือนจะชื่อ Soilent Green จากคุณ : PAT - [ 19 ส.ค. 46 01:43:02 A:203.118.125.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 ก่อนที่วัฒนธรรมการเลี้ยงหมาเป็นเพื่อนชีวิตจะเข้ามา มีชนเผ่าอยู่หลายเผ่าในดินแดนประเทศไทย เขาก็ทานกันอยู่ก่อนแล้ว จะด้วยเหตุผลอะไรก็แล้วแต่ และจนป่านนี้ก็ยังมีอยู่ คนไทยเราก็ไม่เคยแบ่งแยกเรื่องวัฒนธรรมนี้เลย แต่เพิ่งจะมาแสดงความรังเกียจชิงชังกันจริง ๆ ก็ตอนที่วัฒนธรรมรักหมามากกว่าคนเข้ามา (ดูอย่างหมาเศรษฐี อยู่ดี กินดีกว่าคนจน ๆ ซะอีก) ผมยอมรับคนกินหมา ไม่ใช่เพราะผมรักคนมากกว่าหมา แต่ว่าก็ด้วยเรื่องพยายามลดอัตตา แล้วนึกถึงหัวอกคนอื่น ไป ๆ มา ๆ เรื่องนี้กลับกลายเป็นเรื่องจิตวิทยา ทำให้ลดความมีเหตุ มีผลลงไป เพราะถ้าคนนิยมกินหมา เปลี่ยนไปนิยมกินแย้ คงไม่มีใครว่าอะไร เพียงเพราะคนไม่ได้รักแย้เหมือนรักหมา คนที่ออกมาต่อต้านการกินหมานี่ จัดว่าเห็นแก่ตัวในเรื่องนี้ได้หรือไม่ เพียงเพราะว่าตัวเองรักหมา มากกว่ารักแย้ ส่วนคุณ ผู้หญิงไทย ผมว่าถ้าคุณกินเจ คุณก็น่าจะเข้าใจคนกินหมานะครับ ว่าทำไมเขาจึงกินหมา แล้วทำไมคุณถึงกินเจ จากคุณ : RealWorld - [ 19 ส.ค. 46 07:48:43 ]

ความคิดเห็นที่ 69 มาขอโหวตว่า ไม่เห็นด้วยครับกับคนที่กินเนื้อสุนัข และไม่เห็นด้วยกับการเพาะเลี้ยงสุนัขเพื่อมาบริโภคคร้าบ กินแค่เนื้อสัตว์พื้นๆที่เรากินกันอยู่ทุกวันก็พอแล้วคร้าบผม ความจริงจะกินอะไรมันก็ไม่ผิดทั้งนั้นแหละคร้าบ ไม่ว่าจะกินแมลง กินหมาแมว กินช้าง กินหมี กินหูฉลาม กินปลาโลมา กินปลาวาฬ แม้กระทั่งกินคนด้วยกันเองก็เถอะ(เคยได้ยินมาว่าเนื้อคนอร่อยกว่าเนื้อหมาอีก อิอิอิ อย่างนี้เราหันมาทำฟาร์มคนกันเถอะ ha!ha!ha!) เพราะคนเราคิดเป็น(ความคิด คือ อำนาจอีกอันนึง) แล้วคนเราก็มักจะเอาความคิดเนี่ย มาคิดหาเหตุผลบอกว่าความคิดของตัวเองถูกเสมอแหละครับ ความคิดมีมากมายหลายล้านความคิด แต่ความคิดไหนหละจึงจะเป็นความคิดที่ดี(1.ถูกต้องตามหลักกฏหมาย คุณธรรม และศีลธรรม หรือ2.ถูกทั้งเหตุผลและความรู้สึก หรือ3.ถูกทั้งสมองข้างซ้ายและข้างขวา ทั้ง3ข้อข้างต้นมีความหมายใกล้เคียงกันมากหรือเหมือนกันก็ว่าได้) ดังนั้นอย่าใช้แต่หลักกม. หรือเหตุผล หรือสมองข้างซ้ายอย่างเดียว แต่อยากให้ใช้หลักคุณธรรมและศึลธรรม หรือความรู้สึก หรือสมองข้างขวา มาใช้ในกระบวนการคิดด้วยครับ ด้านมืดของโลกเราทุกวันนี้ส่วนใหญ่มาจากการคิดหาเหตุผลอย่างเดียวแต่ไม่เอาความรู้สึกมาช่วยในการตัดสินใจด้วย อย่างเช่น การที่อเมริกา,อังกฤษบุกอิรัก เมกา อังกฤษ คิดหาเหตุผลต่างๆนาๆเพื่อให้ตัวเองถูก แต่คนทั้งโลกบอกสิ่งนี้ไม่ถูกต้อง นี่ถือเป็นการกระทำที่ขัดต่อความรู้สึกของคนทั้งโลกทีเดียว เพราะเมกา และอังกฤษจ้องแต่จะคิดหาเหตุผลเพื่อที่จะบอกว่าตัวเองถูก แต่จริงๆถูกแต่เฉพาะตัวเอง(อย่างนี้ไงครับที่ถือเป็นการคิดเพื่อตัวเองและพรรคพวก โดยไม่ได้คำนึงถึงความถูกต้องเหมาะสม) สัตว์ทุกประเภทมีชีวิตเหมือนกัน ชีวิตทุกชีวิตมีค่า=1ชีวิตเหมือนกัน คน 1 คน=1ชีวิตเหมือนกัน ดังนั้นค่าของชีวิตคน 1 คน ไม่ได้ต่างกับ ชีวิตของมด 1 ตัวเลย แต่ทำไมเราบอกว่าเราไม่ควรกินคนด้วยกัน เพราะอะไรถึงกินคนด้วยกันไม่ได้ การที่เราไม่กินคนด้วยกัน เพราะว่าอะไร เพราะมันขัดต่อความรู้สึกของเรา เมื่อเราหันกลับไปนึกถึงพ่อ แม่ พี่ น้อง ญาติ และเพื่อนของเรา การที่ผมไม่เห็นด้วยกับการกินหมา ก็เพราะผมคิดว่าหมาเป็นเพื่อนผม และผมก็คิดว่าคนทั่วโลกส่วนใหญ่ก็คิดเช่นนี้ ลองหันกลับไปดูจำนวนคนที่กินหมาซิครับ มีกี่คน แล้วคนเหล่านี้ มันทำให้คนอีกกี่คนต้องเสียความรู้สึก พวกสุนัขถือ เป็นสัตว์ที่ใกล้ชิดกับคนมากที่สุด คนจำนวนมากเลี้ยงไว้เป็นเพื่อน และใช้งานในการเฝ้าบ้าน หรือนำทางให้คนตาบอด เป็นต้น ตำรวจใช้ในหายาเสพย์ติด และจับโจรผู้ร้าย(สุนัขบางตัวต้องตายในการปฎิบัติหน้าที่) สุนัขถือเป็นสัตว์ที่มีความจงรักภักดีต่อเจ้านาย(คน)มาก ถือเป็นสัตว์ที่ซื่อสัตย์ต่อคนที่สุดก็ว่าได้ คุณสมบัติของสุนัขข้างต้น พวกหมู เป็ด ไก่ กุ้ง หอย ปู ปลา ทำได้อย่างสุนัขไหมครับ ถ้าเอาพวกนั้นมาเป็นเพื่อนมันจะผูกพันและเป็นเพื่อนที่ดีกับคนเหมือนสุนัขหรือครับ-->ไม่มีทางแน่ ดังนั้นคนเราส่วนใหญ่ถึงเอาสุนัขมาเป็นเพื่อนไงครับ เพราะสัตว์อื่นเป็นเพื่อนได้ไม่ดีเท่าสุนัข เมื่อคนเราเอามันมาเป็นเพื่อน คนเราก็จึงไม่อยากกินเพื่อนของตัวเองไงหละครับ ด้วยเหตุนี้ สุนัขจึงถือเป็นสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ ประเภทเดียวที่มีความใกล้ชิด ผูกพันธ์ และเป็นมีความเป็นเพื่อนกับมนุษย์มากที่สุด ผมจึงอยากขอให้มนุษย์เรา ละเว้นการบริโภคเนื้อสุนัขไว้ซักประเภทนึงเถอะครับ มีสัตว์อื่นตั้งมากมายให้กินเยอะแยะไปเนอะพวกเรา อย่าไปกินเพื่อนที่ดีที่สุดของมนุษย์เลยจ้า จากคุณ : จากใจคนรักหมา (SB2G) - [ 19 ส.ค. 46 08:32:07 ]

ความคิดเห็นที่ 70 logicง่ายๆของผมเองคร้าบ เดี๋ยวหาว่าอธิบายยืดยาว หมาเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของคน(เพราะเลี้ยงสัตว์อื่นดีสู้หมาไม่ได้)--> คนส่วนใหญ่จึงเลี้ยงหมาไว้เป็นเพื่อนมากกว่าสัตว์อื่น-->คนจึงไม่อยากกินเพื่อนของตัวเอง(เหมือนไม่อยากกินเพื่อนมนุษย์ที่เป็นคนเหมือนตัวเอง) ปล.มาย้ำอีกครั้งว่าอย่ากินเนื้อหมาเลยคร้าบ คุณแม่เขาขอร้องงะงะงะงะงะ จากคุณ : จากใจคนรักหมาสุดหัวใจ (SB2G) - [ 19 ส.ค. 46 08:39:47 ]

ความคิดเห็นที่ 71 แสดงตัวก่อนว่าตัวเองไม่ทานเนื้อหมาแน่นอน แต่พอดีมีเพือนเป็นคนจีนด้านภาคเหนือของจีน (ติดกับเกาหลีเหนือ) เค้าบอกว่าเค้าทานเนื้อหมากัน แต่เนื้อหมาที่ทานนั้นไม่ใช่ข้างถนน แต่เป็นแบบเลี้ยงเพื่อเป็นอาหารเท่านั้น แต่ถามคนจีนที่อยู่ด้านใต้(พวกปักกิ่ง นานกิง เซี่ยงไฮ้) เค้ากลับไม่ทานกันเลย เราก็มาคิด คงเหมือนกับเรา เชื่อมั้ยครับ เมืองไทย จีน ทานเป็ดกัน จะย่าง ต้ม หรือจะผัดก็ทานกันได้ แต่คนญี่ปุ่นไม่ทานเนื้อเป็ดครับ (ถ้าทานคงเป็นประมาณเป็ดปักกิ่ง) ผมว่าการทานหรือไม่ทานนั้นอยู่ที่ภูมิหลังด้านวัฒนธรรม สิ่งแวดล้อมมากกว่า การไปบังคับว่า เนื้อนี้ห้ามทานเพราะผิดศีลธรรม ผมว่ามันผิดหมดแหละ จะเนื้อหมู วัว *[ํ๋^_^]* ไก่ ปลา ทุกอย่างมีชีวิต ส่วนเรื่องว่าจะศิวิไลซ์หรือเปล่าผมไม่รู้ คุณเคยคิดมั้ย ทำไมชาวต่างชาติเวลาทานสเต๊ก ชอบแบบสุก ๆ ดิบ ๆ แต่ถ้าเป็นคนไทยกลับชอบแบบสุกทั้งหมด (คิดว่าส่วนใหญ่) การทานอาหารสุก ๆ ดิบ ๆ นั้นถ้าดูตามภูมิศาสตร์ของแต่ละประเทศ เช่น ญี่ปุ่น ทำไมเขาทานอาหารทะเลแบบดิบ ๆ ได้ เพราะอากาศของประเทศญี่ปุ่นเย็น อาหารสุก ๆ ดิบ ๆ อาจจะไม่มีพยาธิให้เห็นเลย แต่ถ้าเมืองไทยหละ ลองทานปลาดิบสิ อาจจะท้องเสียได้ กลับมาเรื่องเนื้อหมา ถ้าภูมิหลังทางด้านต่าง ๆ เค้าทานมาหลายร้อยปี ก็อย่าไปห้ามเลย แต่ทำให้ถูกสุขลักษณะดีกว่า คุณลองดูพวกชอบเปิดพิศดารสิ แบบนั้นยังน่าดูถูกมากกว่าเยอะ เนื้อทั่วไปไม่มีแล้วหรือ ถึงอยากจะทานอาหารแปลก ๆ อุ้งตีนหมีเอย สมองลิงเอย เห็นแล้วยังน่ากลัวกว่าซะอีก สำหรับกระผม ยืนยันอีกครั้งว่าไม่ชอบทานเนื้อหมา แต่ถ้าใครทานผมถือว่าเป็นความชอบส่วนบุคคล อย่ายึดติดว่าเราไม่ชอบ คนอื่นก้อต้องไม่ชอบแบบเรา (เค้าเรียกว่าเห็นแก่ตัวครับ) จากคุณ : I^^ - [ 19 ส.ค. 46 12:11:38 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ก็นั่นอ่ะสิ อันนี้ก็ต้อง ถามคนตั้งกาทู้ จะกินก็กินไป มาตั้งกาทู้แบบนี้ คนที่เค้ารักหมาเค้าก็มาพิมในมุมมองของเค้า อ่ะจิ   มันเป้นเรื่องของวัฒนธรรมท้องถิ่น ท่าแร่โชคไม่ดีเองที่อยู่เมืองไทย ถ้าอยู่เกาหลีก็สบายไปแย้ว แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 46 12:44:47 จากคุณ : มีนะ กะ กาโม่ - [ 19 ส.ค. 46 12:43:45 ]

ความคิดเห็นที่ 73 เนื้อหมาใครเขาเอาไว้กินล่ะ หมู,วัว,ไก่ก็มี อ้างว่าเป้นสิทธิ และ วัฒนธรรม พยายามเอาเรื่องความแตกต่างทางวัฒนธรรมเข้ามาตะแบงเหลือเกิน ทีสิทธิของเด็กเล่นแร็คน่าร็อคนี่ถล่มเขาซะเละ ถ้างั้นมีชนเผ่าที่ยังกินคนล่ะ คนตั้งกระทู้ว่า ควรให้หยุด เพราะ มันป่าเถื่อน หรือ ควรปล่อยให้เขาล่าหัวมนุษย์ต่อไป มีคห.25-27 ถามไว้ แต่ไม่มีพวกนิยมเนื้อหมาตอบได้ซํกคน ว่าทำไมให้เลิกวัฒนธรรมกินคนไป ในเมื่อมันก้วัฒนะรรมคนกลุ่มน้อยแบบพวกกินเนื้อหมา แต่ไม่ควรห้ามกินเนื้อหมา นอกจากตะแบงข้างๆคูๆว่าเอาหมามาเปรียบกับคน เพื่อสนับสนุนรสนิยมวิตถารต่อไป นี่ไม่ได้นอกประเด็นเลย ยกเรื่องประเด็นไม่ควรห้ามเพราะวัฒนธรรมมาถกตรงๆด้วยซ้ำ จากคุณ : โดราเดม่อน (โดราเดม่อน) - [ 19 ส.ค. 46 13:28:03 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ตอบ 73 คน>กินไม่ได้ เพราะเป็นมนุษย์ด้วยกัน เป็นโฮโมเซเปี้ยนด้วยกัน เป็นสิ่งมีชีวิตชนิดที่มีภูมิปัญญาชนิดเดียวบนโลกเหมือนกัน ไม่ว่าคนชาติไหนเผ่าไหนก็สามารถผสมพันธุ์กันเพื่อให้เกิดลูกหลานสืบต่อไปได้ สามารถเรียนรู้พัฒนาสื่อสารให้เท่าเทียมกัน เราจึงห้ามกินคนด้วยกัน ส่วนหมาและสัตว์อื่นๆที่ทำอย่างคนดังที่กล่าวไว้ข้างบนไม่ได้และที่ไม่ใช่สัตว์ที่คนคิดว่าได้กินไปจนใกล้จะหมดโลกเเล้วจะเหลือเก็บไว้ดูเล่นเเก้เซ็งบ้าง>>ใครอยากจะกินก็กินไป ไม่ควรไปห้ามเพราะเป็น เป็นเป็นสิทธิ์ของเเต่ละบุคคล ที่รักจะเลี้ยงดู หรือรักที่จะกินมันก็ได้ จากคุณ : * - [ 19 ส.ค. 46 18:05:48 A:203.113.35.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 เท่าที่ผมรู้มา ต่างจากจากคุณ PAT ครับ ในเกาหลีใต้ คนบางกลุ่มนิยม บริโภค เนื้อสุนัขมานานแล้ว เพราะพวกเขามีความเชื่อ กินเนื้อสุนัขแล้วทำให้ สุขภาพแข็งแรงมีกำลังวังชา ทำนองเดียวกับ ชาวจีนบางกลุ่มและชาวเวียดนาม ที่นิยม รับประทานเช่นกัน ประเทศเวียดนาม รับประทานเนื้อสุนัขมานานแล้ว ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับ การอดอยากจากสงครามแต่อย่างไร แท้ที่จริงมันเป็นวัฒนธรรมการกินของเขานั่นเอง จากคุณ : Athit - [ 19 ส.ค. 46 19:52:27 A:203.149.43.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 จริงอยู่ ปัจจุบัน มนุษย์ เลี้ยงและผูกพันธุ์ กับ สุนัข เป็นเพื่อนเล่นยามเหงา เป็นยามเฝ้าบ้านที่ ซื่อสัตว์ แต่ทัศนคติและความเชื่อ รสนิยมของคนนั้นแตกต่างกัน เราจะไปบังคับกะเกณฑ์ หรือประฌาม คนที่รับประทาน สุนัข ว่าใจร้าย ไร้ศิลธรรม ไม่ถูกต้อง เหมือนกับชาวนา บางคน มีความรักและผูกพันธุ์ กับ Kวาย ซึ่งเป็นสัตว์ที่ขยันทำงานหนักอย่างซื่อสัตว์กับเจ้าของ ทำให้ชาวนา ไม่กินKวาย แม้ว่า มันจะตายไปแล้ว บางคนรักมากถึงขนาด นิมนต์พระมาสวด แล้วนำมันไปฝังอย่างดี เราก็เคยเห็นมาแล้ว จากคุณ : Athit - [ 19 ส.ค. 46 20:05:42 A:203.149.43.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 ความเห็น74 ที่คุณบอกว่าคนกินคนด้วยกันไม่ได้ ผมว่าเหตุผลที่คุณยกมาสนับสนุนมันไม่ค่อยเกี่ยวกันเลยอะ -คนเป็นสิ่งมีชีวิตชนิดที่มีภูมิปัญญาชนิดเดียวบนโลกเหมือนกัน-->อันนี้เกี่ยว แต่ไม่ใช่เฉพาะไม่กินคนด้วยเท่านั้น แต่สัตว์อื่นหลายชนิดเราก็ไม่ควรกิน เราเลือกควรกินแต่เฉพาะที่จำเป็น(เดี๋ยวจะให้เหตุผลต่อว่าทำไม) -ไม่ว่าคนชาติไหนเผ่าไหนก็สามารถผสมพันธุ์กันเพื่อให้เกิดลูกหลานสืบต่อไปได้-->แล้วทำไมหละผมจะกินเผ่าอื่นอะแต่เผ่าตัวไม่กินได้ปะ เผ่าตัวเองเอาไว้สืบพันธ์ต่อไปไง -สามารถเรียนรู้พัฒนาสื่อสารให้เท่าเทียมกัน เราจึงห้ามกินคนด้วยกัน-->สื่อสารให้เท่าเทียมกันเลยกินกันไม่ได้ เกี่ยวอะไรหว่า ถ้ามันเท่าเทียมกัน,มีปัญญาเหมือนกัน เลยไม่ควรกินคนด้วยกัน แต่ทำไมคนเรากลับชอบทำสงครามฆ่าฟันคนที่เป็นโฮโมเซเปี้ยนด้วยกันหละคร้าบ ถ้าไม่กินคนด้วยกัน เพื่อจะให้คนเราสืบพันธุ์ได้ แล้วทำไมไปทำทำสงครามฆ่ากันตายทีเป็นแสนเป็นล้าน ที่งี้ไม่กลัวสูญพันธ์บ้างเหรอเพ่ กะอีแค่กินเนื้อคนด้วยกันบ้างเป็นบางครั้งเพื่อความอร่อย เพื่อเปลี่ยนรสชาติคงไม่เป็นไรม้าง ผมว่าสาเหตุที่คนเราไม่กินคนด้วยกันก็ เพราะมนุษย์เรามีความคิดมีปัญญา และด้วยปัญญานี้ก็นำไปสู่การพัฒนาทั้งทางวัตถุและจิตใจให้สูงขึ้น(สมองซ้ายพัฒนาวัตถุ สมองขวาพัฒนาจิตใจ) ผมขอพูดเฉพาะในส่วนของจิตใจก็แล้วกัน แต่ก่อนเรากินมันทุกอย่างแหละ แม้กระทั่งคนด้วยกัน แต่เดี๋ยวนี้เราเลือกกินบางอย่าง เพราะอะไรหละครับ -->เพราะจิตใจเราสูงขึ้นไงใช่ไหมหละ เดี๋ยวนี้คนส่วนใหญ่เลือกกินเฉพาะสัตว์ที่เราคิดว่ามันเหมาะที่จะเป็นอาหารสำหรับคน ส่วนสัตว์อื่นที่มันไม่เหมาะ คนส่วนใหญ่เขาก็ไม่ไปเบียดเบียนสัตว์เหล่านี้ด้วยเหตุผลร้อยแปด(แต่ถือเป็นเหตุผลที่ดี) จะสังเกตว่าการทำสงครามในปัจจุบัน มีน้อยลงกว่าอดีต และรูปแบบการทำสงครามก็เปลี่ยนไป จากแต่ก่อนสงครามส่วนใหญ่คือการสู้รบฆ่าฟันกันอย่างเหี้ยมโหด แต่เดี๋ยวนี้ เป็นสงครามทางความคิด สงครามทางเศรษฐกิจมากขึ้น ผมว่าส่วนหนึ่งก็ เพราะ คนเรามีความเจริญทางจิตใจสูงขึ้นด้วย สังเกตดูดิ เดี๋ยวนี้ถ้าไม่จำเป็นโลกเราไม่ค่อยเกิดสงครามหรอก เลี่ยงได้ก็จะเลี่ยง กลับมาในส่วนของคนที่เขากินหมามาแต่ดั่งเดิมจนเป็นวัฒนธรรม ทุกวัฒนธรรมไม่ใช่ว่าจะดีหมดไปทุกอันน่ะผมว่า และวัฒนธรรมการกินหมาผมว่ามันก็ไม่ค่อยดีเท่าไหร่อะ แต่เอาเป็นว่าเขาอยากกินให้เขากินไป แต่เราไม่ไปสนับสนุนให้เขากินก็แล้วกัน และเราควรชี้ให้เขาเห็นว่าหมามีคุณค่ามากกว่าการที่จะเอามาเป็นอาหาร คุณประโยชน์ของหมามีมากจนถือได้ว่าเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของมนุษย์เลย(ผมได้อธิบายในกระทู้ข้างบนแล้ว) ถ้าคุณยังกินได้ลงก็แล้วแต่จิตใจของคุณก็แล้วกัน และสำหรับผมก็จะขอมองคนกินหมาในมุมมองที่ไม่เห็นด้วยอย่างมากต่อไป สำหรับคนที่บอกว่า เหตุผลของ"คนที่ไม่เห็นด้วยกับการกินหมา" มีอัตตาสูง "หลงคิดว่าความคิดตนเท่านั้นที่สำคัญ ที่ถูกต้อง" แต่ผมกลับมองว่า "คนที่บอกว่าคนกินได้ทุกอย่างที่ขวางหน้าแต่ไม่ควรกินคนด้วยกัน" ผมว่านั่นแหละคือ คนที่มีอัตตาตัวกรูของกรูเนี่ยสูงสุดเลย เพราะ วิธีคิดแบบนี้เท่ากับเป็นการบอกว่าข้ายิ่งใหญ่สุด ข้าจะทำอะไรใครก็ได้ ยกเว้นตัวข้า ในขณะที่ "คนที่เขาเลือกกินอาหารเฉพาะในสัตว์ที่เหมาะจะเป็นอาหารจริงๆ" นั่นแหละ แสดงว่าเขาเอาเท่าที่จำเป็นสำหรับเขา และไม่มีอัตตาไปเบียดเบียนสัตว์อื่นให้เพิ่มขึ้น อย่างนี้ผมถือว่ายังมีอัตตาอยู่ แต่ถือว่าต่ำ จะบอกคนเราควรกินแต่ผัก ผลไม้ ไม่ควรกินเนื้อสัตว์ อันนี้ผมว่ามันก็สุดกู่เกินไป เพราะเราเป็นสัตว์กินเนื้อ เนื้อยังจำเป็นสำหรับเราอยู่(เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ไม่ขออธิบาย แต่ยังพระยังกินเนื้อสัตว์ได้เลยคิดเอา) เพียงแต่ควรเลือกกิน ไม่ใช่กินมันทุกอย่างยกเว้นตัวข้า หรือกินแต่ผักไม่กินเนื้อสัตว์เลย ผมว่าทั้งสองอย่างมันสุดขั่วเกินไป โลกเราเป็นสีเทา แต่เราควรทำให้โลกเราเทาค่อนไปทางขาวน่ะครับ ปล. พระพุทธเจ้าเคยกล่าวว่า จิตใจของมนุษย์เราจะไหลไปทางต่ำเสมอ ดังนั้นเราควรระมัดระวังจิตใจของเราไม่ให้ไหลไปทางต่ำ หรือพูดง่ายๆก็คือ คนดีดีจะกลายเป็นคนเลว ได้ง่ายกว่า จะให้คนเลวเลวกลายมาเป็นคนดี ตอบคุณAthit ถูกต้องเลยครับ ผมมองว่า "คนที่รับประทานเนื้อสุนัข เนี่ยใจร้าย ไร้ความรู้สึก และไม่เหมาะสม" ที่ผมพูดหมายถึงคนส่วนใหญ่ที่กินน่ะครับ บางคนอาจมีเหตุผลอันสมควรก็ไม่ว่ากัน เช่น ถ้ามันจะไม่มีอะไรจะกินกันจริงๆ เป็นต้น ทัศนคติ ความเชื่อ และรสนิยมของคนนั้นแตกต่าง -->ก็ใช่น่ะ -->แต่ก็ใช่ว่า ทัศนคติ ความเชื่อ และรสนิยมของทุกคนนั้นจะถูกต้องเหมาะสมเสมอไป เราถึงมีการกำหนดกฏเกณต่างๆขึ้นมา เพื่อให้เราอยู่ร่วมกันอย่างสันติไงครับ ไม่ใช่ใครนึกจะทำอะไรก็ทำ พอคิดอะไร เชื่ออะไร ก็จะทำอย่างนั้นได้ทุกอย่างไป ดังนั้นเราจึงสามารถบังคับกะเกณฑ์ หรือประฌาม ทัศนคติ ความเชื่อ และรสนิยมของคนที่มันไม่เหมาะสมได้ ในอเมริกา ศาลของเขามีคณะลูกขุนที่ไม่ใช่เพียงแค่ตัดสินไปตามหลักกฏหมายเท่านั้น แต่เขาตัดสินโดยยังคำนึงถึงหลักของศีลธรรม คุณธรรม จรรณยาบรรณ และความรู้สึกที่ถูกต้องด้วย และนี่คงเป็นอีกเหตุผลนึงที่ว่า ทำไมประเทศอเมริกาแม้จะมีความแตกต่างทางเชื้อชาติและวัฒนธรรมมากที่สุดของโลก(ซึ่งทัศนคติ ความเชื่อ และรสนิยมก็คงต่างกันมากด้วยเช่นกัน) แต่คนอเมริกันเองกลับอยู่ร่วมกันได้อย่างสันติได้ค่อนข้างดี แถมมีความเป็นชาตินิยมสูงอีกต่างหากด้วย สิ่งที่ดีๆของชาติอื่นเราควรเอามาเยอะๆ ไอ้สิ่งที่ไม่ดีก็อย่าไปเอามันมาให้มากนัก พวกคุณเชื่อผมไหมครับว่า "ยิ่งโลกเจริญมากขึ้นเท่าไหร่ ผมว่าคนที่ไม่เห็นด้วยกับคนที่กินเนื้อหมาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น" (ปล.การเจริญนั้นต้องเจริญอย่างแท้จริง คือ เจริญทั้งทางวัตถุและจิตใจ) จากคุณ : จากใจคนรักหมา (SB2G) - [ 19 ส.ค. 46 22:56:17 ]

ความคิดเห็นที่ 78 เพิ่งได้อ่านมาเมื่อวาน เรื่องการตัดสินด้วยความรู้สึก เป็นงานวิจัยเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ ที่เห็นคนหน้าตาดี สมองส่วนที่สั่งให้อยากอาหารจะทำงาน แต่ส่วนเหตุและผลกลับไม่ทำงาน ทำให้คณะลูกขุนตัดสินผิด เพียงเพราะว่าผู้ร้ายคนนั้น หน้าตาไม่น่าจะเป็นผู้ร้าย ถามจริง ๆ ว่า มันคือศีลธรรม (ที่เป็นสัจธรรมจริง ๆ) หรือเป็นแค่ความรู้สึกของคนรักหมาบางกลุ่มเท่านั้น หรือว่าคุณกำลังตะแบงเช่นกัน อ้างคุณธรรม ทั้ง ๆ ที่มันก็ไม่ผิดเรื่องคุณธรรม ไม่เห็นด้วย ที่จะเอาสัตว์มาเทียบกับคน จากคุณ : RealWorld - [ 19 ส.ค. 46 23:47:55 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ความเห็นที่ 78 แสดงว่าคนที่กินหมาก็เพราะเห็นหมาหน้าตาดี สมองส่วนที่อยากอาหารเลยทำงานงั้นหรือครับ แล้วคนที่ต่อต้านการกินหมา เพราะเห็นหมาหน้าตาเป็นผู้ร้าย สมองด้านอยากอาหารไม่ทำงาน แล้วสมองด้านเหตุผลทำงาน? ผมว่าทฤษฏีนี้มันขัดกันอย่างไรชอบกลกับที่คุณพยายามนำเสนอ จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 20 ส.ค. 46 00:08:53 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ถามหน่อยครับว่า เอาอะไรมาตัดสินว่า หมาไม่ควรกิน แล้วหมูควรกินครับ หน้าตา? ความผูกพัน? (ผมก็บอกได้ว่าผมผูกพันกับหมูห้ามคุณกิน) สรุปแล้ว มันไม่ผิดศีลธรรม แต่ผิดจากความต้องการของคนบางคนเท่านั้น ที่บอกว่า "หมาเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของคน" "หมาเลี้ยงกันมานาน" ก็เป็นแค่ความรู้สึกเท่านั้นเอง ถ้างั้นถ้าิอิสลามห้ามคุณกินหมู เพราะเค้าผูกพันกับหมู คุณจะเลิกมั้ย ถามแค่นี้ เอาอะไรมาตัดสิน บอกเอาความรู้สึก บ้าครับ คนเรารู้สึกไม่เหมือนกันครับ คุณบอกว่าเอาความรู้สึกคุณตัดสิน ผมก็เอาความรู้สึกผมตัดสินกลายเป็นคนกินหมาไม่ผิด กลายเป็นความรู้สึกคนส่วนใหญ่ ไปทำร้ายความรู้สึกคนส่วนน้อย ใช่มั้ยครับ ขอเล่าเรื่องกรณีศึกษาทางประชาธิปไตย มีหมู่บ้านแห่งหนึ่ง พึ่งรู้จักประชาธิปไตย ก็ลองนำระบบมาใช้ วันหนึ่ง ฝนแล้ง ก็เอาน้ำในเขื่อนมาใช้ เค้าใช้ระบบประชาธิปไตยกลายเป็นว่าให้เอาน้ำให้ชาวสวนอย่างเดียว ไม่ให้ชาวนา เพราะชาวสวนมี 90% ของหมู่บ้าน นาแล้ง สวนมีน้ำเกิน เหมาะมั้ย การกินเนื้อหมา เอาความรู้สึกของคนเลี้ยงหมามาตัดสินคนกลุ่มน้อย อยู่ในกรณีเดียวกันหรือไม่ครับ "คนที่เขาเลือกกินอาหารเฉพาะในสัตว์ที่เหมาะจะเป็นอาหารจริงๆ" เห็นด้วยครับ เห็นด้วยเต็มที่ แต่สัตว์ที่เหมาะจะเป็นอาหารในสายตาแต่ละคน ไม่เหมือนกันครับ เหตุผลที่ห้ามกินคนเพื่อเป็นการปกป้องเผ่าพันธุ์ไงครับ ถ้ากินคนด้วยกันก็สูญพันธุ์แน่ๆ อาจจะคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้ แต่อย่าลืมว่าสมองของคนเรา ถ้าเกิดทุกคนอยากกินคนขึ้นมารับรองสงครามเกิดทั่วโลก จับเชลยไปเป็นอาหารกันหมด สูญพันธุ์แน่นอน ทุกเผ่าพันธุ์ ต้องปกป้องเผ่าพันธุ์ตัวเองทั้งนั้น ถ้าบอกว่าทำไมไม่ปกป้องเผ่าพันธุ์อื่น ตอบว่าปกป้องครับ แต่ว่าแต่ละคนก็ปกป้องเฉพาะเผ่าพันธุ์ที่ตัวเองเห็นว่าอยากปกป้อง เช่นคุณอาจอยากปกป้องหมา แต่ผมอยากปกป้องแมลงสาบ ผมก็ไม่ได้มีอัตตาว่า รักแต่เผ่าพันธุ์ตัวเอง ผมก็รักเผ่าพันธุ์อื่นด้วย แต่คนละเผ่าพันธุ์กับคุณเท่านั้น ทัศนคติ ความเชื่อ ของคนหมู่มาก เค้ามิให้นำมาประนามทัศนคติของคนหมู่น้อยครับ ไปศึกษาประชาธิปไตยมาให้ดีเถอะครับ การประนามคหนหมู่น้อย จะใช้ศีลธรรม ศาสนา กฎหมาย เท่านั้นครับ ส่วนเรื่องกฎสังคม ถ้ามีเหตุผลมาหักล้าง จะถือว่าไม่เป็นไรครับ ผมก็มีเหตุผลแล้ว จากคุณ : H.T. - [ 20 ส.ค. 46 00:21:19 A:202.57.170.198 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 สัจธรรมวันนี้ ถ้าในสังคมเกิดรักหมูแทนหมา คงไม่มีคนกินหมู วันนั้นการกินหมูก็คงผิด การกินหมาก็ไม่ผิด (เพราะคุณบอกว่า ให้ใช้ความรู้สึกตัดสิน) ถ้างั้น ศีลธรรมจะมีไ้ว้เพื่ออะไร แค่ทำตามความต้องการของสังคมก็ถูกต้อง ก็คงจะได้ขึ้นสวรรค์แล้วงั้นหรือ ถ้างั้น ถ้าผมไปเกิดในป่า การที่ผมข่มขืนผู้หญิงตามสังคมในป่านั้น ผมก็ทำถูกต้อง (ไม่ต้องอ้างศาสนาเพราะในป่าไม่มี) สังคม ไม่อาจตัดสิน ความถูกผิดได้ "กฎแห่งกรรม" ไม่แบ่งแยกว่า อยู่ในสังคมนี้ กฎแห่งกรรม จะเป็นอีกแบบนี่ครับ จากคุณ : H.T. - [ 20 ส.ค. 46 00:27:03 A:202.57.170.198 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 คุณ77 74 รายงานตัวครับโผ้ม เข้ามาเจอพอดี๊พอดี ผมกำลังพูดถึงคนกับหมานะครับไม่ใช่ คนกับคน ผมสรุปเลยดีกว่า ระหว่างคนกับคนที่ไม่ให้คนกินคนด้วยกัน เพราะคนเป็นเผ่าพันธุ์ชนิดเดียวกัน มีสถานะความเป็นคนเท่ากัน สืบพันธุ์กันได้ สื่อสารกันรู้เรื่องหรือถ้าไม่รู้ก็สอนกันให้รู้ได้ สามารถใช้เทคโนโลยี่ร่วมกันได้ เมื่อชี้ให้เห็นว่ามีความเป็นคนเสมอภาคกันแล้ว ก็บอกเหตุได้ว่าทำไมจึงไม่ให้กินกัน ต่างจากหมาที่คุณมองว่าเป็นเพื่อน เเต่บางคนเขามองเป็นอาหารนี่ ถ้าจะบอกเขาว่ากินไม่ได้นะมันน่าสงสาร อ้าวก็เขาไม่สงสารนี่ เขามองว่าหมาเเละสัตว์อื่นๆมีสถานะต่ำกว่าคนด้วยกันเเละมองว่ามันเป็นอาหารของเขา ส่วนเรื่องสงครามการรบราฆ่าฟันกันจะตายเป็นเเสนเป็นล้านมันเรื่องของความขัดเเย้งกันด้วยเหตุสารพัดตามประสาคน ไม่ใช่รบฆ่ากันเพื่อเอามาเป็นอาหารนะครับ หรือคุณเห็นสงครามที่ไหนฆ่าคนมีจุดประสงค์ที่จะฆ่าเพื่อนำมาเป็นอาหาร?? สมัยโบราณอาจจะมีการล่าการฆ่าคนด้วยกันแล้วเอามากิน แต่นั่นมันกินกันเพื่อเหตุผลทางพิธีกรรมของเขามากกว่า ไม่ใช่เอามากินกันจนอิ่ม แต่เดี๋ยวนี้ก็เลิกกินกันหมดเเล้ว เพราะอะไรรู้ไหม??ก็เพราะว่าเราสื่อสารกันให้เขาเห็นถึงความเท่าเทียมกันของคนให้เขาเข้าใจอย่างที่ผมบอกข้างบนนั้นไง เมื่อคนทุกคนมีความเห็นตรงกันถึงความเหมือนกัน ไม่ว่าทางกายภาพ ปัจจัยต่างๆในการดำรงอยู่ของชีวิตฯลฯ ถึงจะฆ่ากันจนตายกันไปข้างนึงก็ไม่กินกันหรอก หมาล่ะ มันเท่าเทียมหรือเหมือนกับคนตรงไหน คุณจะเอาอะไรไปต่อว่าเขา บอกเขาว่าแกเลวป่าเถื่อนเพราะเเกกินหมา ไม่รักหมาเหมือนชั้น..หรือไง?? เขาคงนั่งทำตาปริบๆ ในใจคิดว่าไอ้นี่มันบ้าหรือป่าวว่ะ มีของกินดีๆไม่กิน เเถมมาด่าอีก หรือมันรักหมาเพราะจะเก็บไว้กินคนเดียวว่ะ ..หุหุ จากคุณ : * - [ 20 ส.ค. 46 01:47:12 A:203.113.35.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 สรุปอย่างนี้ ไม่ถูกซะทีเดียวหรอกครับ เป็นการสรุปของคนคนเดียว ไม่ได้สรุปผลรวมความคิดของทุกคนซะก็ปล่าว จากคุณ : ยอดกระบี่ซิลลี่ - [ 20 ส.ค. 46 10:34:11 ]

ความคิดเห็นที่ 84 อ่านจนตาลายเลย ขออนุญาตออกความเห็นว่า ผิด หรือ ถูก มนุษย์เป็นผู้ตั้งกฎโดยมิได้ถามความสมัครใจของสิ่งอื่นๆ ในโลก มนุษย์มองว่าตนมีความคิด มีสมอง ฉลาด มีจิตใจสูงส่งกว่าสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ชอบประโยคที่ว่า กินเพื่ออยู่ มิใช่อยู่เพื่อกิน ในป่า สัตว์กินเนื้อจะล่า หรือ ฆ่า ด้วยเหตุผลเพียงอย่างเดียวคือ "ต้องการอยู่รอด" ไม่ว่าจะภายใต้เหตุผลย่อยที่ว่า ป้องกันตัวเอง หรือ เพื่อเป็นอาหารก็ตาม ผิดกับคน ไม่ต้องการออกความเห็นว่าใครถูกหรือผิด เพราะเป็นสิ่งที่มนุษย์เป็นผู้กะเกณฑ์เอง แต่อยากให้ทุกคนไม่เบียดเบียนกันมากกว่า ไม่อยากให้ทะเลาะกัน อย่างน้อย ๆ หวังเพียงว่า มนุษย์จะไม่เป็นผู้ที่ทำลายวัฎจักรธรรมชาติเพียงเพื่อความต้องการ หรือ ความพอใจของตน อยากให้มีเมตตากับทุกชีวิต รวมถึงเห็นใจซึ่งกันและกัน เคยได้ยินว่า มีรถที่ตระเวนไปตามสถานที่ต่าง ๆ จับสุนัขจรจัดไปฆ่า ทำเป็นอาหาร จนถึงข่าวที่ว่า จับสุนัขมีเจ้าของไป เจ้าของไปขอซื้อคืนก็ไม่ให้ อย่างนี้ถือว่าเข้าข่ายรับซื้อของโจรหรือเปล่า อยู่รวมกันหมู่มาก เรื่องกฎระเบียบเป็นเรื่องสำคัญ อยากเน้นเรื่องนี้มากกว่าที่จะมานั่งถกว่าใครถูกหรือผิด โดยส่วนตัว รักหมา ดังนั้น ก็คงเป็นคนหนึ่งที่ไม่อยากเห็นใครบริโภคเนื้อหมา หรือทำทารุณกรรมไม่ว่าจะเพื่อฆ่าเป็นอาหาร หรือ เพื่อระบายความรู้สึกตนเอง เท่านั้นเอง จากคุณ : หนึ่งเดียวคนนี้ - [ 20 ส.ค. 46 13:22:07 ]

ความคิดเห็นที่ 85 เคยอ่านเจอมาว่า ในคำสอนของศาสนาพุทธ ที่ว่าเนื้อสัตว์ที่ไม่ควรบริโภค 10อย่าง ก็รวมเนื้อหมาด้วยนะคะ ด้วยเหตุว่า หมาเป็นเพื่อนร่วมโลกที่ใกล้ชิดกับคนที่สุด ถ้าเรากินเพื่อนได้ ฆ่าเพื่อนได้ คนเราก็คือ "สัตว์เดรัจฉาน" อีกพันธ์หนึ่งเท่านั้นเอง จากคุณ : สาวยิปซี - [ 20 ส.ค. 46 13:36:43 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ผมคิดเหมือนคุณคห84 เลยครับ ถ้าขืนยังใช้เหตุผลหักล้างกันต่อ ผมว่าไม่จบแน่งะ ก็อย่างที่ผมบอกตั้งแต่ต้นว่าคนเราคิดหาเหตุผลได้เป็นล้านวิธี เพื่อเข้าข้างตัวเอง(อย่างที่ผมและคุณกำลังเป็นอยู่ตอนนี้ไง) สถานการณ์นี้ใช้หลักนี้ดีกว่าครับ "You are what you think." = "คุณคิดยังไง คุณก็เป็นคนแบบนั้นแหละ" อย่ามองว่าใครถูก ใครผิดเลยครับ เอาเป็นว่า "กลุ่มคนรักสุนัข" มาขอร้องและขอความเห็นใจจากคนทั่วไปแล้วกันครับ ว่า -การกินสุนัขจะถูกจะผิดไม่ว่ากัน แต่ขอร้องว่าช่วยอย่าสนับสนุนการกินเนื้อสุนัข และอย่าสนับสนุนให้มีการทำฟาร์มสุนัขเพื่อบริโภคเนื้อเลยคร้าบบบบบบ เหมือนอย่างที่หลายท่านเหมือนกัน ที่ออกมาแสดงความเห็นว่า "เฉยๆกับการกินเนื้อสุนัข" นั่นแหละครับ "ใช่เลย" พวกผมขอแค่ "เฉยๆ" ก็พอครับ อย่าไปสนับสนุน คือ แบบว่า แบบว่า กลุ่มคนรักหมา เขาขอร้องงะงะงะงะงะ จากคุณ : จากใจคนรักหมา (SB2G) - [ 20 ส.ค. 46 17:45:56 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ครับๆ คุณ จากใจคนรักหมา เฉยๆก็ได้ครับ แต่ผมเป็นคนที่รักและผูกพัน กับไทยชนมาก เพราะบ้านผมเพาะพันธุ์ ไก่ชนขาย เลยไม่ชอบกินไก่ ขอร้องให้คุณ เลิกกินไก่ ด้วยครับ แลกกันนะ จากคุณ : Athit - [ 21 ส.ค. 46 01:15:53 A:203.149.43.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 ผมก็ไม่อยากให้กินหมานะ ผมสงสาร ไม่มีเหตุผลมากหรอก จากคุณ : lawyerthai.com (govitlsn) - [ 22 ส.ค. 46 23:56:19 ]

ความคิดเห็นที่ 89 คุณ Athit รักและผูกพันกับไก่ไหม ถ้ารักทำไมเอาไปให้เขาชนกัน ต้องขอโทษที่ถาม จากคุณ : PAT - [ 23 ส.ค. 46 02:02:49 A:203.118.127.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 ไม่ได้เข้าเนตและพันทิบนานหลายวันค่ะ วันนี้เพิ่งเข้ามาแป๊บเดียวและจะไปแล้ว มีคนตอบกันยาวจริงๆ คงต้องไว้อีกสองสามวันหากพอหาเวลาว่างได้จะเข้ามาอ่านค่ะ ตอบไว้แค่นี้สั้นๆก่อน ราตรีสวัสดิ์ทุกท่านค่ะ จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 23 ส.ค. 46 02:47:21 ]

ความคิดเห็นที่ 91 Dak ตัวเองเลยดีไม๊ ?? เราว่าควรจะกินคนเลยดีกว่า อร่อยที่สุด แต่อย่าไปละเมิดคนอื่นนะ ตัดขา แขนตัวเองมากิน นั่นแหละดีเลย อร่อยด้วย === เรื่องทั้งหมดที่มาโต้เถียงกันเนี่ย มันเกิดจากความที่ คนเรานั้น มีกรอบความคิดและการรับข้อมูล ที่จำกัดมาก(เราอยู่ในกะลาหรือ Paradigm ที่แคบมาก) เรามองไม่ออกหรอก ว่า สิ่งไหน มีสภาพใกล้มนุษย์มาก  การไปกินเขา เนี่ย จึงเป็นการละเมิดอย่างมาก ถ้าเราสามารถ ขยายความสามารถในการสัมผัสออกไป  โดยสื่อสารกับหมาได้  จะเห็นว่า หมาก็คือ คนเรานี่แหละ เพียงแต่ไม่พูดแค่นั้น และอาจจะรู้อะไรมากกว่าคนในบางเรื่องด้วยซ้ำ พระพุทธเจ้านั้น มีประสาทสัมผัสที่สูงมาก รับข้อมูลได้มากกว่าคนธรรมดามาก  จึงทราบเรื่องที่เราไม่ทราบ และเตือนเราไว้  ว่า มีสัตว์ 10 ชนิด ที่ไม่ควรรับทาน เพราะใกล้กับมนุษย์มากไป  รวมทั้งหมาด้วย ...อย่างที่สาวยิบซีไว้นั่น   พูดง่ายๆ ก็คือ การที่หมามีสภาพที่จิตใจใกล้มนุษย์ นั้น ทำให้เขาเสียใจมาก เวลาถูกเอาไปกิน และอาจจะแค้นเคือง กลายเป็นกรรมเวรกันต่อไปไม่รู้จบ เราจะเกิดมีศัตรูไปเปล่าๆ เหมือนเราไปกินลูกคนเขาเข้า เขาก็จะจองเวรกับเรา ส่วนสัตว์บางอย่างไม่มีความละเอียดอ่อนของอารมณ์ตรงนี้ ก็เราก็พอกินได้ นี่คือ เหตุผลที่ว่า ชาติ หรือ สังคม ที่กินหมา ไม่มีวันเจริญ ให้สังเกตดู เพราะมันกระทำกรรมต่อกันไว้มาก พอหมามาเกิดเป็นคนก็ตามล้างตามเช็ด คนที่เคยกิน มันก็ยุ่ง...สังคมมีแต่ความแค้นต้องชำระ พอคนเถื่อนกินหมาพวกนี้เข้ามาในสังคมเรา... เราก็ ดันไปเอาอย่างเห็นเป็นดีงามไป สะท้อนว่าเรานั้นตกต่ำ ทางด้านจิตใจมาก ขาดสัมผัสที่ละเอียดอ่อน จนมีคนคิดจะกินหมาแล้ว สังคมเราไม่เคยเป็นอย่างงี้มาก่อนนะ เราถึงเป็นสังคมที่สบาย มีสุขกว่าที่อื่นๆ --- กินตัวเองก่อนเถอะ  แล้วรู้สึกยังไง มาเล่าให้เราฟังก่อน...มันจะมากไปแล้วเว๊ย แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 46 08:21:14 แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 46 07:46:28 จากคุณ : เราเป็นหมามาก่อน (Venus & Mars) - [ 23 ส.ค. 46 07:38:10 ]

ความคิดเห็นที่ 92 กระทู้เนี้ย ดีมาก และชื่นชมอาทิตย์ ที่ยกเรื่องนี้ขึ้นมา ที่เราชอบ ไม่ใช่เพราะประเด็นเรื่องหมา แต่เป็นเรื่องที่เห็นได้ชัดว่า Paradigm ของพุทธศาสนานั้นครอบคลุมกว้างและลึกกว่าทาง วิทยาศาสตร์ ถ้าเราคิดใน Paradigm ของวิทยาศาสตร์ เราจะมองไม่ออก หรือ แยกไม่ออก ระหว่าง หมา กับ ปลา ก็เป็นแค่สิ่งมีชีวิตเหมือนกัน ....นอกจากบางคนอาจจะใช้ความรูสึกลึกๆ ว่า อือ มันรู้สึกว่าไม่น่ากินนะ แต่ก็อธิบายด้วยเหตุผลไมได้ แต่ถ้าเราศรัทธา ใน Paradigm แบบพุทธ   คือกรอบความรู้แบบพุทธ  เราจะไม่กิน แต่เราก็ทำไปด้วยความเชื่อมัน ศรัทธา เราไม่ได้รู้ด้วยตัวเอง   ดังนั้น สิ่งที่ควรทำต่อไป เนี่ย คือ การ ฝึกฝน ประสาทสัมผัส ให้ละเอียดอ่อนมากขึ้น รับข้อมูลข่าวสารได้มากขึ้นในมิติที่กว้างไกลออกไป แล้ว สุดท้ายก็จะเห็นว่า สิ่งที่พระพุทธเจ้าพูดนั้น  ถูกต้องและ เป็นจริง...ไม่ใช่พิสูจน์ไม่ได้   เพียงแต่ว่า "ความรู้" แบบของพระพุทธเจ้านั้น เป็นเรื่อง Subjective เหมือนเรื่อง art คือ เราะรู้ว่า โมสาร์ตแต่งเพลงเพราะ นั้นเรารู้ด้วยตัวเอง ....ไม่ได้รู้ด้วยการที่มีคนมาบอกเรา ส่วนความรู้แบบวิทยาศาสตร์นั้นเป็นประชาธิปไตยก็จริง  แต่อาจจะหยาบกว่า   ตราบใดที่เราพิสูจน์ด้วยคณิตศาสตร์ ไม่ได้ ว่า สิ่งมีชีวิต อย่าง คน หมา วัว หมู  ไก่ ปลา แตกต่างกันอย่างไร  เราก็กินได้ทุกอย่างนั่นแหละ     แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 46 08:11:58 จากคุณ : ตาดีก็เห็น ตาไม่ดีก็ไม่ (Venus & Mars) - [ 23 ส.ค. 46 08:00:26 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ความคิดเห็นที่ 30 - ผมว่าอะไรที่กินได้ก็กินไปเถอะ มันไม่มีเหตุผลที่ต่อต้านเลย 1. สุนัขเป็นสัตว์สงวนหรือ ? ----> ก็ไม่ใช่นี่ 2. สุนัขมันน่ารัก ? ----------------> บ้านผมกินนกหงษ์หยก กินแรคคูน ก็ไม่เห็นมีใครว่า 3. เนื้อสุนัขไม่มีประโยชน์ -------> โปรตีนดีๆนี่เองครับ - ถามว่าคุณกินไข่มดแดงมั้ย ถ้าผมบอกว่าผมเป็นพวกอนุรักษ์มดแดง ผมห้ามคุณกิน คุณว่ามัน"ไร้สาระ"มั้ย - มนุษย์เป็น"ผู้ล่า" สัตว์เป็น"ผู้ถูกล่า" ห่วงโซ่อาหาร **คนเราไม่ชอบสูญเสียของที่ตนรัก แต่มักชอบแย่งคนรักของคนอื่น** (ฉันใดฉันนั้น) จากคุณ : ทักซีโด้ - [ 18 ส.ค. 46 13:19:36 A:203.170.154.56 X: ] ชอบท่อนนี้ จากคุณ : varada - [ 23 ส.ค. 46 09:56:39 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ขออภัยอย่างสูง ขอเปลี่ยนจาก "ทั้ง 3 คน" เป็น "ทั้ง 3 ท่าน" จากคุณ : bulls&bears - [ 23 ส.ค. 46 11:13:15 ]

ความคิดเห็นที่ 96 "คนเราไม่ชอบสูญเสียของที่ตนรัก" อันนี้จริง ผมว่าคนส่วนใหญ่เป็นแบบนี้น่ะ แต่ผมว่าก็ไม่ได้ผิดอะไรน่ะ ถ้ามีขอบเขต "แต่มักชอบแย่งคนรักของคนอื่น" อันนี้ไม่แน่ใจน่ะ ส่วนตัวผมว่าเป็นบางคนมากกว่า จากคุณ : bulls&bears - [ 23 ส.ค. 46 11:46:44 ]

ความคิดเห็นที่ 97 คุณข้างบนเอาอะไรมาเล่นอ่ะ เอาไปเก็บเร้ว จากคุณ : AntiSpam - [ 23 ส.ค. 46 12:46:08 ]

ความคิดเห็นที่ 98 คุณข้างบนใช้คำว่า "เล่น" ไม่ดีน่ะครับ ผมไม่ได้มีเจตนาเอามาเล่นครับ แต่นำชื่อทั้ง 3 ท่าน มาเพื่อชักชวนให้เราหันไปมองในมุมมองของคนระดับสูงของประเทศว่า ท่านน่าจะคิดยังไงกัน ซึ่งผมเชื่อมั่นว่า คำตอบของทั้ง 3 ท่าน จะต้องเป็น "คำตอบที่ดีและถูกต้องเหมาะสม" แน่นอนครับ ถ้าความเห็นของผม ทำผิดประการใด ก็ขออภัยอย่างสูงจริงๆและขอให้ลบความเห็นของผมได้เลยครับ จากคุณ : bulls&bears - [ 23 ส.ค. 46 13:16:18 ]

ความคิดเห็นที่ 99 เอ่อ... ผมคงจะเปรียบเทียบผิดน่ะครับ ขอโทษด้วย ที่เอานิสัยของหมา มาเปรียบเทียบกับหน้าตาของคน แทนที่จะเอาหน้าตาหมา (น่ารัก, แปลกแบบถูกใจ) มาเปรียบเทียบ การจะยกเอาพุทธบัญญัติมาอ้าง ก็อย่าลืมว่า 1. ทรงบัญญัติไว้เฉพาะพระสงฆ์ 2. พระพุทธองค์ยังไม่ทรงทราบว่ามีสัตว์อีกมากมายฉลาดกว่าสุนัข น่ารักกว่าสุนัข ไม่เช่นนั้นอาจจะมีการห้ามมากกว่า 10 อย่าง ไม่ค่อยเข้าใจคำว่า "ใกล้กับมนุษย์" อย่างเนื้องู นี่เป็นเพราะคนอินเดียนับถือ หรือว่าน่ารังเกียจเลยห้ามพระสงฆ์ฉัน ผมขอหมิ่นพระบรมศาสดา ณ ตรงนี้เลย เพราะผมเห็นพระพุทธองค์เป็นคนธรรมดา (ไม่มีอำนาจวิเศษเกินมนุษย์เหมือนเนื้อหาบางส่วนในพระไตรปิฎก) แต่เป็นอัจฉริยบุคคล ไม่เห็นด้วยกับข้อความนี้ของคุณสาวยิปซี ถ้าเรากินเพื่อนได้ ฆ่าเพื่อนได้ คนเราก็คือ "สัตว์เดรัจฉาน" อีกพันธ์หนึ่งเท่านั้นเอง ถ้าผมเลี้ยงหมาเป็นเพื่อน ผมก็ฆ่ามันไม่ลงหรอกครับ แต่นั่นเพื่อนก็ส่วนเพื่อน (เฉพาะหมาตัวนั้น ๆ) ไม่ได้หมายรวมถึงชาติพันธุ์หมาทั้งหมด ผมคิดเหมือนการที่เราประหารชีวิตนักโทษ เราก็ฆ่าคนเหมือนเรา เราจะเป็นเดรัจฉานงั้นเหรอครับ เวลาเราทำสงคราม เราจะไม่ฆ่าศัตรูเหรอครับ เหตุเพราะศัตรูคนนั้นเป็นคนเหมือนกับเรา ผมรักหมา แต่ไม่ได้รักหมาทุกตัวบนโลก ผมไม่ได้สนับสนุนการกินหมา แต่ก็ไม่ได้คัดค้านคนที่กินหมามาก่อน มาแสดงความคิดเห็น ก็เพื่อคัดค้านคนรักหมาที่ออกมาต่อต้านการกินหมา โดยคำนึงถึงความรู้สึกของหมาและตัวเอง มากกว่าคนด้วยกัน แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 46 14:08:25 จากคุณ : RealWorld - [ 23 ส.ค. 46 14:06:24 ]

ความคิดเห็นที่ 100 -1000 กว่าปีที่แล้ว พระพุทธเจ้าบอกว่า เราไม่ควรกินเนื้อสุนัขด้วยเหตุผล... ณ ปัจจุบัน หรือ 1000 กว่าปีต่อมา คนส่วนใหญ่ในประเทศที่พัฒนาแล้วหรือพวกฝรั่งส่วนใหญ่ บอกว่า ไม่เห็นด้วยกับการกินเนื้อสุนัข ด้วยเหตุผล... ส่วนตัว ผมขอชื่นชมในความเป็นอัจฉริยะของพระพุทธเจ้าที่มีวิสัยทัศน์กว้างไกล ก่อนพวกฝรั่งขี้นกเป็นพันปี มิใช่หมิ่น... -ไม่มีใครคำนึงถึงความรู้สึกของหมาและตัวเอง มากกว่าคนด้วยกันแน่นอน เพราะ ทุกคนก็บอกแล้วว่าถ้าไม่มีอะไรกินกันจริงๆ ก็กินหมาได้ นั่นแสดงให้เห็นว่าทุกคนยังเห็นคนดีกว่าหมาอยู่ -ผมก็ไม่ได้รักทุกคนบนโลก ผมรักแต่พ่อ แม่ ญาติ พี่ น้อง และเพื่อนผม งั้นผมขอฆ่าคนที่ผมไม่ได้รักได้ไหม เพราะเพื่อนก็ส่วนเพื่อน ไม่รวมถึงชาติพันธุ์คนทั้งหมด ,ผมรักคนแต่ไม่ได้รักคนทุกตัวบนโลก(เอ้ย! ไม่ใช่คนทุกคนบนโลกครับ) จากคุณ : อยากให้ถึง100 คห ไม่มีไรมาก (bulls&bears) - [ 23 ส.ค. 46 17:37:19 ]

ความคิดเห็นที่ 101 เรื่องคนไทย กะ หมาน้อย ทำไมต้องไปฟังฝรั่ง มันไม่พ่อแม่เรา หรือว่าชอบเป็นทาสฝรั่ง กินหรือไม่ให้คนที่จะทำตัดสินเอง ใครไม่กินก็ไม่ต้องกิน ส่วนสุขอนามัยให้รัฐเข้าไปจัดการก็ดี ไหนๆก็เสียภาษีให้รัฐอยู่แล้ว ส่วนพวกดัดจริตเลิกพูดเถอะ จากคุณ : คนธรรมดา - [ 29 ส.ค. 46 14:21:17 A:203.144.143.250 X:203.118.124.1 ]

ความคิดเห็นที่ 102 เห็นด้วยกับคุณ** ผู้หญิงไทย ** ทุกประการ จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 29 ส.ค. 46 18:14:04 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ความคิดเห็นที่ 33 สิทธิส่วนบุคคลนะ แต่อย่ามากินหมาผม ก็เท่านั้นเอง แหล่ะ จากคุณ : มีนะ กะ กาโม่ - [ 18 ส.ค. 46 13:59:57 ] ขอลอกคำตอบนี้ จากคุณ : varada - [ 29 ส.ค. 46 22:54:13 ]

ความคิดเห็นที่ 104 สุนัขเป็นสัตว์เลี้ยงผู้ซื่อสัตย์ และเป็นเพื่อนที่แสนดีของมนุษย์ อย่าทานพวกหนูเลยนะคะ...please!! จากคุณ : EarLy BiRd* (*^-^*) - [ 30 ส.ค. 46 06:39:10 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ฟังไม่ได้ศัพท์อย่าจับมา...(ถ้าลำดับเหตุและผลง่ายๆไม่เป็น ช่วยอยู่เฉยๆเถอะ) บอกให้ฟังพระพุทธเจ้า ไม่ได้บอกให้ฟังฝรั่ง แต่บังเอิญฝรั่ง(ในประเทศที่เจริญแล้ว)มันคิดเหมือนพระพุทธเจ้า เลยเอาความคิดของคนในประเทศที่เจริญแล้วมาสนับสนุนความคิดของพระพุทธเจ้า "กิน((คน))หรือไม่ ให้คนที่จะทำตัดสินเอง ส่วนสุขอนามัยให้รัฐเข้าไปจัดการก็ดี ไหนๆก็เสียภาษีให้รัฐอยู่แล้ว ส่วนพวกดัดจริตเลิกพูดเถอะ" "สิทธิส่วนบุคคลนะ แต่อย่ามากินพ่อ แม่ ญาติ พี่ น้องผม ก็เท่านั้นเองแหล่ะ" อยากให้แยกแยะว่า เจตนาของคุณมีนะ กะ กาโม่ ที่เขาโพสต์ข้อความนี้ "สิทธิส่วนบุคคลนะ แต่อย่ามากินหมาผม ก็เท่านั้นเอง แหล่ะ" เพราะเขาขี้เกียจต่อล้อต่อเถียง แต่ลึกๆในใจเค้า เค้าได้ express his thought ไว้อย่างชัดเจนในตอนต้นแล้วว่าเค้าไม่เห็นด้วยกับการกินหมา ส่วนคุณvarada จะลอกข้อความนี้ ก็เป็นอีกส่วนนึง ซึ่งน่าจะคิดตรงตามข้อความเป้ะ จากคุณ : bulls&bears - [ 30 ส.ค. 46 12:32:29 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ใครกินหมา ระวังชาติหน้าเกิดเป็นหมาเน้อออออ.... แล้วจะหาว่าไม่เตือน หมาขี้เรื้อนด้วยง่ะ... จากคุณ : ปลงนะเรา - [ 30 ส.ค. 46 16:01:57 ]

ความคิดเห็นที่ 107 คุณ ปลงนะเรา กินกุ้งหอยปูปลาหมูเห็ดเป็ดไก่ ระวังเกิดชาติหน้าฉันใดจะเป็น......นะครับ ดูข่าวเมื่อกี้นี้ ปัจจุบันคนไทยเป็นล้านคนถูกสุนัขกัด จากการที่ชมรมคนรักสุนัขไม่รับผิดชอบ รักแต่ไม่รับผิดชอบว่างั้นเถอะ จากคุณ : Athit - [ 30 ส.ค. 46 18:29:28 A:203.149.40.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 108 จะกินอะไรก็เรื่องของเขา อย่าเอาไม้บรรทัดของตน หรือของฝรั่งมาวัดคนอื่น สู้วัวกระทิง กีฬาหรือทรมานสัตว์ ชนไก่หละ ฝรั่งไม่ใช่พ่อ จากคุณ : โลหการ4 - [ 30 ส.ค. 46 19:10:28 ]

ความคิดเห็นที่ 109 เรื่องต่อต้านฝรั่งนี่ดูจะเป็นเรื่องสมัยนิยม หรือแฟชั่น ไปซะแล้ว ทั้งๆที่ไม่ได้เกี่ยวกัน - แต่ก็ชอบที่จะยกกันมาเพื่อจะปิดปาก หรือทำลายความน่าเชื่อถือของผู้ที่คิดเห็นไม่เหมือนตัวเอง - เอ หรือว่าบางท่านเข้าใจเอาจริงๆว่าเพื่อนร่วมชาติของท่านปัญญาอ่อนถึงขนาดเรื่องอารมณ์ความรู้สึกรัก ผูกพันกับสัตว์เลี้ยง เรื่องไม่กินสัตว์ที่เลี้ยงไว้เป็นเพื่อนนี้ รวมทั้งความรุ้สึกสงสารสัตว์ที่ได้รับทุกข์ทรมานก็ต้องไปเอาอย่างฝรั่ง ไปดัดแปลงอารมณ์ความรู้สึกให้เหมือนฝรั่ง อันหมายถึงว่าท่านคงไม่ตระหนักจริงๆว่า วัฒนธรรมกินหมากินแมวมิใช่วัฒนธรรมไทย ท่านกำลังหลอกตัวเองหรือเปล่า - หรือว่าในชีวิตของท่านไม่เคยมีญาติพี่น้องร่วมรุ่นของท่านในสมัยเด็กๆ และลูกหลานในปัจจุบัน มีความรักความผูกพันกับสัตว์เลี้ยงเลย หรือพวกเขาเริ่มมีความรักความผูกพันกับสัตว์เลี้ยงเมื่อมีฝรั่ง หรือคนที่เอาอย่างฝรั่งไปบอก ไปชักจูง อนิจจา จากคุณ : PAT - [ 30 ส.ค. 46 20:55:45 A:203.118.125.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 110 ใจเย็นๆครับ คุณ pat อย่าเพิ่งโมโหไป เรื่องวัฒนธรรมการกินของคนนี่เป็นเรื่องส่วนบุคคล ถ้าคุณไม่เห็นด้วยก็รณรงค์ให้พวกเขาเลิกกินได้ครับผมสนับสนุน แต่ไม่ใช่วิธีการประฌามหรือบังคับ และอย่าลืม รณณรงค์ให้กลุ่มคนที่รักสุนัขให้มีความรับผิดชอบในการกระทำของสุนัขของตัวเองด้วยที่ชอบสร้างความเดือนร้อนให้คนอื่นและสังคม ที่ทุกวันนี้เราเห็นจนชินตาในความรักแต่ไม่ขอรับผิดชอบ จากคุณ : Athit - [ 30 ส.ค. 46 21:46:56 A:203.149.43.217 X: ]

ความคิดเห็นที่ 111 อืม เข้าใจแล้วว่าทำไมถึงไม่ควร อ่าน#91 ก็พอจะเข้าใจน่ะครับ แต่ว่ามันก็ยังไม่สมบูรณ์ คือประเด็นมันจะบอกว่า หมามันฉลาด การกินสิ่งที่ฉลาดมันจะเคียดแค้นมากทำให้กรรมแรง อันนี้เข้าใจ และผมก็เชื่อ แต่คนที่ไม่เชื่อก็ไม่ผิดนะครับ เพราะผมคิดว่า พระพุทธเจ้าได้สอนแล้วว่า ไม่ต้องเชื่อจนกว่าจะพิสูจน์ อันนี้เป็นเรื่องที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ ผมจึงคิดว่าเป็นเรื่องที่เชื่อก็ไม่ผิด ไม่เชื่อก็ไม่ผิด ผมจึงไม่กิน แต่ไม่ต่อต้าน แต่คนที่ห้ามคนอื่นกินสุนัขอ่ะ ควรจะเข้าใจเหตุผลที่แท้จริง ไม่ใช่แค่อ้างว่าน่ารัก หรืออะไรง่ายๆ แบบไม่ยุติธรรมต่อสัตว์อื่น อันนี้ไม่ถูก 1. คนไม่กินคน เพราะถ้าหากคนกินคน จะสูญพันธุ์ คนมันฉลาด ถ้าทุกคนหรือเกินครึ่งของคนกินคนด้วยกัน สงครามล้างโลกก็คงอยู่แค่เอื้อม 2. คนกินหมา ด้วยเหตุผลเดียวกับการกินไก่ หมู ไม่ผิด 3. คนที่บอกให้ฟังพระพุทธเจ้า แต่อธิบายเหตุผลไม่ได้ว่าจริงๆ แล้วทำไมถึงห้าม ก็คือคนที่เชื่อไปอย่างงมงายเท่านั้นเอง ตั้งแต่อ่านมา คนที่ทำให้ผมเปลี่ยนความคิดได้คือ #91 ครับ เหตุผลดี อย่าเอาเหตุผลที่ว่าน่ารัก วัฒนธรรมไทยไม่กิน มาอ้างครับ อันนี้มันไร้เหตุผล จากคุณ : H.T. - [ 30 ส.ค. 46 22:42:02 A:203.170.157.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 112 คนว่ากินหมาไม่เหมาะสมอ้างว่าหมู ปลา ไก้ เกิดมาเพื่อเป็นอาหารอยู่แล้ว อย่างนี้คนไม่ได้เกิดมาเพื่อเป็นอาหารของเสือ อาหารของยุงหรือ อ้างเข้าข้างฝ่ายตนเอง เพราะตนเองก็หยุดกินไม่ได้ เเด๋ยวนี้ประเทศแถบยุโรปมีชมรมอนุรักษ์หมู เลี้ยงหมูเป็นเพื่อนเหมือนหมา กิน นอน อยู่ในบ้านด้วยกัน หมูช่วยชีวิตเจ้าของการการถูกไฟไหม้บ้านก็ยังมี ช่วยเจ้าของที่กำลังจะจมน้ำไม่ใช่ไม่มีความคิดเกิดมาเพื่อเป็นอาหารอย่างที่เข้าใจ ที่ผมไม่ชอบคือ โค กระบือ ที่ช่วยทำไร่ ไถนา มีบุญคุณกับทั้งประเทศนี่แหละครับ พวกต่อต้านการกินหมาหลายคนกินหน้าตาเฉย สรุปแล้วกินมังสวิรัติดีที่สุด ไม่เบียดเบยนผู้อื่น จากคุณ : เจ - [ 31 ส.ค. 46 14:44:56 A:203.113.32.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 113 ตอบคุณ 69 ที่บอว่าไมมีทาง คุณสมบัติของสุนัขข้างต้น พวกหมู เป็ด ไก่ กุ้ง หอย ปู ปลา ทำได้อย่างสุนัขไหมครับ ถ้าเอาพวกนั้นมาเป็นเพื่อนมันจะผูกพันและเป็นเพื่อนที่ดีกับคนเหมือนสุนัขหรือครับ-->ไม่มีทางแน่ อีกอย่างคำว่าความเป็นเพื่อนเป้นความสบายใจไม่ใช่ผลตอบแทน บางคนอาจจะเลี้ยงอโวนา หรือ หนูแฮม เขาก็คงไม่ชอบเหมือนกันถ้ามีคนกินสัตว์ชนิดนั้น ๆ โดยไม่ต้องมาเปรียบเทียบว่า สัตว์ชนิดที่เขาชอบนั้นดีกว่าหมาหรือเปล่า จากคุณ : เจ - [ 31 ส.ค. 46 14:57:02 A:203.113.32.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 114 คคหที่105. พวกเห็นฝรั่งดีกว่าคนไทยอีกแล้ว เอาฝรั่งมาเทียบพระพุทธเจ้า เห็นฝรั่งเจริญกว่าคนไทย พระศาสนาเราสอนให้เดินสายกลางครับ ใครจะกินก็กินไปสิ ใครจะห้ามก็ห้ามไป ใครกันแน่อ่านและ ฟังไม่ได้ศัพท์จับมา....ถ้าคุณคิดว่าคุณลำดับเหตุและผลง่ายๆแบบนี้ได้ดีและคนอื่นต้องเชื่อตามเหตุและผลของคุณ คงไม่มีคนเข้ามาตอบกระทู้นี้เยอะแยะแบบนี้หรอก เข้าใจไหมครับ อ่านสัก10รอบนะ จะได้เข้าใจอย่ามาคิดว่าตนเองถูกอยู่คนเดียวและคนอื่นคงไม่ต้องเข้ามาตอบกระทู้นี้หรอก กินหมามันไม่ได้ผิดอะไรหรอกครับ ไม่ต้องมาอ้างฝรั่ง อ้างพระพุทธเจ้า ไร้สาระ จากคุณ : คนธรรมดา - [ 31 ส.ค. 46 15:34:32 A:203.144.143.250 X:203.118.117.180 ]

ความคิดเห็นที่ 115 พระพุทธศาสนาไม่ได้ห้ามให้คนธรรมดากินเนื้อหมานี่ เขาห้ามนักบวชเท่านั้น ใครไม่ได้บวช พระพุทธเจ้าท่านก็ไม่ได้ห้าม อยากกินก็กินไป เห็นไหมว่าท่านเเฟร์สุดๆ ท่านไม่คิดติเตียนคนที่ไม่เห็นด้วยกับท่านหรอก ใครเห็นดีด้วยก็ร่วมเเนวทางกันไป ใครไม่เห็นด้วยเขาก็มีทางของเขา ยุติธรรมดีเเล้ว ผมไม่กินหมา แต่ผมก็ไปประนามคนที่เขากินหรืออยากจะให้เขาเลิกกินหรอก เพราะเขาจะกินมันก็เรื่องของเขา จากคุณ : *** - [ 31 ส.ค. 46 16:30:09 A:203.113.34.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 116 เห็นด้วยกับทุกความเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับการกินสุนัขครับ ไม่เข้าใจจริงๆว่าทำไมต้องกินมัน สงสัยดู รายการsurvival มากไปรึเปล่า ความเห็นที่110-115 คนเดียวกัน มาแสดงความคิดเห็นรึเปล่า ทำไมไม่LOG IN เข้ามาอะ ดูเวลาของ110กับ111ที่แสดงความเห็นในวันที่30 จะใกล้กันมาก ต่างกันไม่ถึงชม. และ112-115 เวลาก็ใกล้กันมากอีก คือจาก112-115 เวลาต่างกันไม่ถึง 2 ชม. แถมทุกความเห็นไม่LOG IN เหมือนกันหมดอีก แต่ก็น่ะIP ADDRESS ไม่เหมือนกันนิ คงไม่ใช่มั้ง หวังว่าคงไม่ใช่คงเดียวกันน่ะ จากคุณ : NTPT - [ 1 ก.ย. 46 07:16:26 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ผมขี้เกียจต่อความยาวสาวความยืด แต่ตอบคุณ NTPT คุณคงไม่ใช่คนมาใหม่ในราชดำเนิน น่าจะรู้ว่าไม่ใช่คนเดียวกัน และมีหลายคนใช้บัตรผ่านอยู่แล้ว อยากรู้ว่าคนเดียวกันมั้ย ดูจากสำนวนและการสะกด จะมีเอกลักษณ์ ดูดี ๆ ก่อนจะโทษเรื่อง ip เค้าแค่ไม่เห็นด้วยกับคุณ ไม่ได้มีนิสัยเหมือนที่คุณได้ระแวง ถ้าเขาเห็นเหมือนกับคุณ คุณคงไม่มานั่งจับผิด ใช่มะ? จากคุณ : RealWorld - [ 1 ก.ย. 46 08:33:29 ]

ความคิดเห็นที่ 119 สำหรับเรื่องเวลา เหตุผลของผมคือกระทู้นี้เป็นกระทู้แนะนำที่อยู่ในความสนใจ แต่ก็อย่างที่บอก คือไม่พูดเรื่องนี้อีก มีแต่บาดหมาง และเปลี่ยนความคิดของใครไม่ได้ ผมก็เข้ามาดูอยู่เืรื่อย ๆ แต่ไม่ได้ตอบเท่านั้นเอง จากคุณ : RealWorld - [ 1 ก.ย. 46 08:37:52 ]

ความคิดเห็นที่ 120 อะไรเนี่ย NTPT ของผมความเห็น 112 กับ 113 เท่านั้นนะ สำนวนการเขียนของผมจะมีการเว้นวรรค แล้วถึงจะมาตอบสองครั้งก็ยังใช้ขื่อเดิม (ไม่ได้เปลี่ยนชื่อไปมาเพื่อสนับสนุนการกินหรือไม่กินสุนัข ) มีคนแสดงความคิดเห็นไปในทางเดียวกันหลาย ๆ คนเลยสงสัยว่าเป็นคนเดียวกันเลยหรือ จากคุณ : กินเจดีกว่า - [ 1 ก.ย. 46 11:01:56 A:203.113.32.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 121 ใครก็ตามที่มีวิญญูวิปริตผิดไปจากคนส่วนใหญ่ในสังคม เช่นการบริโภคเนื้อสุนัข จึงต้องถูกประณามหยามเหยียดให้ต้อยต่ำ ด้วยเหตุกระทำตนให้ผิดแผกแตกต่างไปจากวิญญูชน ฉะนี้แล 5 5 5 5 55 จากคุณ : ต (ติ๊ดแก้มเหลือง) - [ 1 ก.ย. 46 16:42:33 ]

ความคิดเห็นที่ 122 หลายปีมาแล้ว เคยดู ทีวี ช่องหนึ่งของประเทศหนึ่งในยุโรป เข้ามาถ่ายทำหมู่บ้านในเมืองไทยที่รับประทานสุนัข ร้านขายสุนัขจะตั้งอยู่ริมถนน สุนัขที่จะขายขังไว้ในคอกไม่ใหญ่มาก ลูกค้าจะมาซื้อสุนัข จะเอาตัวไหน ก็ชี้เอา คนขายจะใช้ห่วงคล้องคอสุนัขดึงขึ้นมาแล้วทุบหัวตรงนั้น คนยุโรปบางประเทศเลี้ยงสุนัขเป็นเพื่อนแก้เหงา รักเหมือนสมาชิกในครอบครัว ถึงเวลาพอออกจากบ้านไปเดินเล่น ไปอึ ไปฉี่ หากเขาได้ดูสารคดีข้างต้น พอนึกออกว่าเขาคิดอย่างไรกับคนไทยบางคนที่รับประทานเนื้อสุนัข จากคุณ : บอนเนอร์ - [ 2 ก.ย. 46 05:14:56 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ข้างบ้านผมเค้าสร้างบ้านใหม่มีคนงานก่อสร้าง ไม่ต้องบอกว่าภาคไหนก็คงรู้ มาพัก ปรากฎว่าหมาอีกซอยเค้าหายไป ตามหากันทั่วหมู่บ้านเลย สุดท้ายมาเจอซากกระดูกในบ้านพักคนงาน แทบจะตีกันตาย เจ้าของหมาวิ่งไปหยิบปืนที่บ้าน สุดท้ายเมียเขาห้ามไว้ หัวหน้าคนงานก่อสร้างชดใช้เงิน ก็เลยจบ จากคุณ : โปรดทราบ - [ 2 ก.ย. 46 09:21:54 A:202.5.84.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 124 อะโห ยังไม่เลิกกันอีก? จากคุณ : 55555 - [ 2 ก.ย. 46 12:31:18 A:203.148.252.234 X:210.203.179.203 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ความเห็นของหมู Ngo : อู๊ดๆ ผมรับไม่ได้ มันเป็นการเลือกปฏิบัติ เป็นการละเมิดสิทธส่วนสุกร ความเห็นของไก่ สายเหยี่ยว: ต้องบุกโรงงานcp เพื่อปลดปล่อยพี่น้องไก่จากการถูกส่งไปเป็นเบอรเกอร์ ความเห็นของปลากระพง เจ้าของอ่างปลา4แห่ง: ทีหมาไม่ยอมกินต่อไปใครกินผม ผมจะแฉให้หมด ความเห็นของไส้เดือนตาดำๆ(ไม่แน่ใจว่ามีตาหรือเปล่า);ฮ่วย ขุดรูอยู่ดีๆก็มีคนจกไป กิน ไปทำเนียบดีกว่า จากคุณ : กามาร่ารายงาน (คุณ กามาร่า) - [ 4 ก.ย. 46 12:53:09 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ตกลงว่าตามกระทู้กลุ่มพิทักษ์สิทธิสัตว์คัดค้านหรือจะให้มีการจัดระเบียบการบริโภคครับ คือ จะคัดค้าน ไม่ให้มีการบริโภค หรือให้บริโภคได้อย่างถูกกฎหมายและถูกสุขลักษณะ นั่นประเด็นหนึ่ง ถ้าคัดค้านการบริโภค ก็ต้องดูว่าเพราะเหตุใด ตามกระทู้บอกเหตุผลว่าเนื่องจากเป็นการทารุณกรรมสัตว์ (สุนัข) และสุนัขเป็นสัตว์เลี้ยงจริงๆ ไม่ใช่สัตว์ที่เลี้ยงเพื่อบริโภค ผมว่าการจะบริโภคสัตว์อะไรก็ตาม ก็ต้องทำให้มันตายทั้งนั้นล่ะครับ ไม่ว่าจะเป็นหมู ซึ่งฆ่ามันด้วยการแทงที่คอแล้วรองเลือดลงในกะละมัง หรือไก่ซึ่งต้องเชือดคอแล้วรองเลือดเหมือนกัน โหดมั้ยครับท่าน แต่มันก็ต้องแบบนี้ล่ะ แล้วการทำให้สุนัขตายเพื่อนำมาปรุงอาหารก็คงไม่ต่างอะไรจากนี้ ประเด็นทารุณสัตว์ผมจึงว่ามันอ่อนไป ส่วนที่ว่าสุนัขเป็นสัตว์เลี้ยงจริงๆ ไม่ใช่มีไว้กินนั้น จริงๆ แล้วอาจเป็นไปได้ว่าคนในหมู่บ้านนั้นไม่เคยเลี้ยงหมาเลย อยากจะกินเมื่อไหร่ก็จะไปจับสุนัขที่วิ่งข้ามถนนเป็นอาชีพมากิน หรือสุนัขของใครก็แล้วแต่ที่ไม่ใช่ของเขา มันจึงไม่มีความผูกพันแบบคนเลี้ยงสุนัขและไม่รู้สึกว่าสุนัขเป็นสัตว์เลี้ยง เพราะสุนัขเป็นสัตว์เลี้ยงเพื่อเลี้ยงจริงๆ ครับ จึงไม่ควรกินมัน ส่วนการเลี้ยงสุนัขเพื่อการบริโภคอย่างเป็นระบบนั้น ก็แล้วแต่ครับ ถ้าคิดว่าจะตัดความผูกพันระหว่างคนกับสัตว์ตรงนี้ได้ ผมไม่รู้ว่าต่อไปจะต้องกินแมวด้วยหรือเปล่า ระวังจะโดนคุณหมักว่าเอานะ คุณหมักแกเป็นประธานชมรมคนรักแมวตลอดกาลด้วย จากคุณ : markov - [ 4 ก.ย. 46 16:31:06 ]

ความคิดเห็นที่ 127 หน้าห้องไม่น่ามอง รกๆยังงัยไม่รู้ เกะกะไม่อัพเดทประเด็นร้อนหรือทันสถานการณ์เลย ปรับเปลี่ยนวิธีโชว์กระทู้แนะนำที เพราะมันบอกอะไรข้างในนั้นที่ขยะหน้าบ้าน ติงเพราะเป็นแฟนพันธ์แท้ ถ้าหาว่าก่อกวนก็สุดแท้แต่วาสนาของสาระประโยชน์ในห้องนี้หล่ะครับ?ถ้าแปรเจตนาว่าก่อกวน จากคุณ : รองเท้าหน้าห้อง - [ 4 ก.ย. 46 16:34:11 A:203.107.208.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 128 พระพุทธองค์ยังไม่ทรงทราบว่ามีสัตว์อีกมากมายฉลาดกว่าสุนัข น่ารักกว่าสุนัข ไม่เช่นนั้นอาจจะมีการห้ามมากกว่า 10 อย่าง ไม่ค่อยเข้าใจคำว่า "ใกล้กับมนุษย์" อย่างเนื้องู นี่เป็นเพราะคนอินเดียนับถือ หรือว่าน่ารังเกียจเลยห้ามพระสงฆ์ฉัน " ขอหมิ่นพระบรมศาสดา ณ ตรงนี้เลย เพราะผมเห็นพระพุทธองค์เป็นคนธรรมดา (ไม่มีอำนาจวิเศษเกินมนุษย์เหมือนเนื้อหาบางส่วนในพระไตรปิฎก) แต่เป็นอัจฉริยบุคคล" จากคุณ : RealWorld - [ 23 ส.ค. 46 14:06:24 ] ตอนแรกจะเข้ามาตอบว่าไม่สนับสนุนให้บริโภคเนื้อสุนัข และเห็นด้วยกับคำตอบคุณ PAT ทุกประการ สั้นๆแค่นี้ แต่ความเห็นของคุณข้างบนนั้น ทำให้ดิฉันอดไม่ได้ที่จะขอบอกแบบตรงๆแบบไม่เกรงใจว่า หมิ่นสมเด็จพระผู้พิชิตมารนั้น ตกนรกแน่นอน สมเด็จพระผู้มีพระภาคเจ้านั้นเป็นสัพพัญญูค่ะ ทรงทราบทุกอย่าง ทรงฉลาดเป็นเลิศ หาใช่อย่างที่คุณเข้าใจไม่ ดิฉันไม่สนใจ ไม่แคร์ว่าคุณจะโกรธอย่างไร แต่มันเป็นความจริง ก็ต้องพูดไปตามนั้น ถ้าไม่แน่ใจ ไม่เคยปฎิบัติธรรมจนรู้เห็นเข้าใจอะไรด้วยตัวเอง สักแต่ว่าท่องๆตามนักปราชญ์พอรู้แค่นี้ก็นึกว่ารู้จริงแล้ว ก็อย่าดึงพระองค์ท่านลงมาเลยค่ะ การพระองค์หมิ่นพระพุทธเจ้านั้นโทษสูงนัก คุณไม่เชื่อก็เรื่องของคุณดิฉันไม่เดือดร้อน แต่ถ้าวันใดคุณหูตาสว่างซาบซึ้งและรู้แจ้งในพระบรมปรีชาของพระผู้พิชิตมาร รบกวนช่วยทำบุญชำระหนี้สงฆ์และบูชาพระรัตนตรัยด้วยแล้วกัน นานๆจะเข้ามาที ถึงจะโดนชาวบ้านด่าตามหลังเล่นก็คงไม่เป็นไร เราไม่มีเวลากลับเข้ามาอ่านอีกแล้ว ฮ่า จากคุณ : พูดจริงไม่อ้อมค้อม (Sydney Lover) - [ 4 ก.ย. 46 21:51:06 ]

ความคิดเห็นที่ 129 เขียนตกไปค่ะ จริงๆแล้วต้องบอกว่าเห็นด้วยกับคุณ Pat และ SD2G จากคุณ : Sydney Lover - [ 4 ก.ย. 46 21:55:12 ]

ความคิดเห็นที่ 130 ถ้าคุณกล้ากินเด็กอายุ 6 - 7 ขวบได้ลงคอ คุณก็กินเนื้อหมาไปเถอะค่ะ อันว่าสัตว์นั้น ถ้ามีความคิดมีจิตใจเสียแล้ว คนผู้เจริญเขาไม่กินกันหรอกค่ะ หมูที่ฉลาดก็ไม่มีคนกิน (เรื่อง Babe, แมงมุมเพื่อนรัก etc. ) แต่ที่เรากิน คือหมูไร้สมอง คุณคงไม่ทราบว่าที่เมืองนอก แกะมันเดินเรียงแถวให้ชาวนาเชือดคอหน้าตาเฉยก็มีนะคะ เพราะมันคิดไม่เป็น จากคุณ : test (Pride) - [ 5 ก.ย. 46 10:48:27 ]