ความคิดเห็นที่ 10
ตัวอย่างคำพิพากษาฎีกา
เหตุสุดวิสัย,ละเมิด,ทรัพย์อันตราย,ยานพาหนะ
3081/23 ผู้ที่นำยานพาหนะอันเดินด้วยกำลังเครื่องจักรกลมาใช้ในทาง
มีหน้าที่ต้องตรวจสองรักษาเปลี่ยนแก้ให้เครื่องจักรกล อยู่ในสภาพที่มันคงแข็ง
แรงใช้การได้โดยปลอดภัยเสมอจำเลยไม่มีพยานแสดงว่าเหตุที่เรียกว่าเบรค
แตกไม่มีใครจะอาจป้องกันได้แม้จะได้จัดการระมัดระวังตามสมควรแล้ว จึง
อ้างเป็นเหตุสุดวิสัยไม่ได้
เหตุสุดวิสัย,ผิดนัดหนี้,ละเมิด,นายจ้างรับผิด,ยานพาหนะ,
174/28 จำเลยที่ 2 เป็นลูกจ้างขับรถของบริษัท ข. ซึ่งเป็นเจ้าของ
รถยนต์โดยสารประจำทาง ได้นำรถยนต์มาเดินร่วมในเส้นทางเดินรถของ
จำเลยที่ 1 โดยพ่นสีเดียวกับสีรถยนต์โดยสารประจำทางของ จำเลยที่ 1
และมีตราของจำเลยที่ 1 ที่ข้างรถทั้งสองข้าง พนักงานเก็บเงินค่าโดยสาร
ได้รับเงินเดือนจากจำเลยที่ 1 ดังนี้ถือว่าเป็นกิจการของจำเลยที่ 1 จำเลย
ที่ 2 ย่อมเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 1 ด้วย
การที่รัฐวิสาหกิจออกค่ารักษาพยาบาลให้แก่พนักงานของตนไปแล้วหาทำ
ให้ผู้ทำละเมิด และนายจ้างพ้นความรับผิดในการชดใช้ค่ารักษาพยาบาลต่อ
ผู้เสียหายไม่
การที่ห้ามล้อเท้าของรถยนต์ เกิดใช้การไม่ได้ในขณะขับเป็นเหตุให้
รถยนต์ชนรถยนต์สามล้อไม่ใช่เหตุสุดวิสัย เพราะยังอยู่ในวิสัยที่ผู้ขับขี่อาจป้อง
กันได้ถ้าหากใช้ความระมัดระวังตามสมควร โดยตรวจดูสภาพของรถให้
เรียบร้อยก่อนนำออกไปรับส่งผู้โดยสาร
จากคุณ :
ชาญ 91
- [
22 ส.ค. 46 13:37:29
A:203.113.39.7 X:
]
|
|
|
