ความคิดเห็นที่ 1 อยากให้ทุกท่านมองอย่างใจเป็นกลางมากกว่าน่ะ คดีนี้ถ้าว่ากันไปตามกฎหมายแล้วศาลก็ตัดสินไปตามตัวบทกฎหมายทั้งสิ้น ส่วนเรื่องจะมีลับลมคมในหรืออย่างไรก็ไม่ทราบได้ แต่ถ้าอยากรู้ว่าฆ่าเมียต้องติดคุกหรือเปล่า คุณก็ลองเอาปืนไปยิงกบาลภรรยารับรองติดคุกแน่ เรื่องโทษนั้นศาลเขาต้องพิจารณาจากเจตนาด้วย บ้านเมืองเรามีขื่อมีแป ใช้ว่าจะใช้อารมณ์ความรู้สึกตัดสินได้ทุกเรื่องที่ไหน ถ้าอยากรู้ว่าทำไมฆ่าเมียไม่ต้องติดคุกก็ช่วยเบิกตาไปดูประมวลกฎหมายอาญาด้วย ไม่ใช่ไม่รู้แล้วมาพูด ให้กระบวนการยุติธรรมเสียหาย แล้วที่โดมปกรณ์ ลัม ไม่ติดคุกนี่ไม่เห็นออกมาพูดอะไรกันเลยน่ะ สังคมเรามีหลายแสตนดาร์ดแฮะ ศาลน่ะเขาพิจารณาไปตามพยานหลักฐานและรูปการณ์ พวกคุณไม่ได้เข้าไปสืบคดีสักหน่อย กฎหมายก็ไม่รู้ คิดจะเก่งกว่าศาลรึไง อ๋อ ลืมไปมีอีกพวกที่เก่งกว่าศาล คือ สื่อมวลชน พวกคุณก็เอาข้อมูลมากจากพวกที่เก่งกว่าศาลทั้งนั้นแหละ งั้นต่อไปไม่ต้องมีศาลล่ะ เลือกคนมา 300 คน ฟังดูแล้วมันน่าจะผิด จับไปฆ่าทิ้งเสียให้ตายทั้งหมดเลยคงดีแบบสมัยโรมัน ใช้ศาลเตี้ยเลยเป็นไง ง่ายดี วันดีคืนดีคุณถูกกระแสสังคมพิพากษาไปแล้วก็เหมือนตายทั้งเป็นเลยเป็นไง จับเข้าคุกมันตลอดชีวิตเลย คุณอย่าคิดน่ะว่าไอ้การลงโทษคนผิดทุกคนแล้วสังคมมันจะสูงขึ้น เอาไว้บ้านเมืองเราใช้ลูกขุนก่อน คุณก็ค่อยไปนั่งฟังคดีแล้วกัน อยากจะบอกว่าไอ้คุกนี่มันไม่ได้ทำให้คนเลวกลายเป็นคนดีหรือทำให้คนสำนึกบาปเสมอไปที่ไหน เอะอะก็ยัดเข้าคุกเข้าตาราง คิดว่ามันง่ายนักหรือไง สักวันคุณเข้าคุกเพราะขับรถชนคนตายโดยไม่มีเจตนา แต่เพราะประมาทแล้วคุณจะรู้สึก ว่าไอ้การจำคุกคนแค่ 2-3ปี ทำให้เหมือนชีวิตทั้งชีวิตเสียไป ไอ้เรื่องคุกเขาจะใช้กับคนที่ชั่วร้ายเป็นกมล:-) ต้องเป็นไปตามเจตนาที่ผู้กระทำความผิด มิฉะนั้นแล้ว เอะอะก็จับเข้าซังเตอย่างเดียว ตอนนั้นประเทศเราก็ไม่ต่างกับลัทธินาซีหรอก ไร้ซึ่งสิทธิเสรีภาพ พวกคุณรู้ไหมว่าการลงโทษน่ะมีวัตถุประสงค์ในตนเอง ถ้าศาลเห็นว่าลงโทษแล้วไม่สมจุดประสงค์ซักอย่าง แล้วจะลงโทษไปเพื่ออะไร แล้วถ้าอยากรู้ว่าจบปริญญาเอกต้องติดคุกหรือเปล่าล่ะก็ เห็นเด็กก็จับไปข่มขืนเสียเลย แล้วจะรู้ว่าต้องติดคุกหรือไม่ ตอนนี้ ดร.นิด้า ก็เหมือนตายทั้งเป็นแล้ว จะอะไรกันนักกันหนา จากคุณ : ppm - [ 29 ส.ค. 46 11:49:15 A:202.133.163.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ประเทศไทยก็แบบนี้ล่ะครับ เงินซื้อได้ทุกอย่าง นี่ผมเองก็กำลังอยากหาเมียใหม่อยู่พอดี พออ่านข่าวว่าฆ่าเมียตายไม่ต้องติดคุกทัน ความชั่วในหัวบังเกิดทันที จากคุณ : lordeak - [ 29 ส.ค. 46 11:52:10 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยครับ คุกไทยมันไร้มาตรฐาน หัวหน้าแดนมาประมูลตัวนักโทษ มั่ว sex ใครใกล้ชิดสนิทผู้คุมก็ทำร้ายคนอื่น ที่นอนไม่มีนอนนตะแคงบางคนต้องยืนหลับ เน่ามานานแล้ว ก่อนแจอแฉ เอาง่าย ๆแค่คนอยบู่ระหว่างการพิจารณาคดีต้องเข้าคุกก็เหมือนตกนรกทั้งเป็นแล้ว คนที่เข้ามาด่า ๆๆๆ ว่าสมควรติดคุก เคยคิดบ้างไหมว่าถ้าลูกเขาเปิดเนตเข้ามาเจอกระทู้ด้าให้พ่อไปติดคุก เจอแล้วเจออีก ลูกเขาจะรู้กอย่างไร เคยใช่สมองคิดบ้างหรือเปล่า จากคุณ : หา!! - [ 29 ส.ค. 46 11:59:01 A:203.113.32.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 คุณความเห็นที่ 2 ถ้าอยากฆ่าเมียไม่ต้องติดคุกก็วางแผนฆ่าให้แนบเนียนหน่อยแล้วกัน มิฉะนั้น คุณจะผิดฐานฆ่าคนโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เป็นเหตุฉกรรจ์ อันนี้นี่ อาจโดนประหารชีวิตไม่รู้ตัวน่ะ ถ้าอยากหลอกศาลก็ทำให้แนบเนียนหน่อยแล้วกัน เอาใจช่วย ให้ฆ่าเมียได้ไวๆ แล้วไม่ทราบว่าคุณไปเอาข้อมูลมาจากที่ไหน ว่าเงินซื้อได้ทุกอย่าง หรือว่าตรัสรู้ได้เอง เก่งจัง งั้นคนไหนตัดสินตามหลักกฎหมายแต่ไม่ตรงกับกระแสสังคม ก็แปลว่าใช้เงินซื้อล่ะสิน่ะ ปรักปรำกันง่ายๆ ทำงายชื่อเสียงให้คนอื่นเสียหาย ทำอะไรต้องมีหลักเกณฑ์ ไม่ใช่พูดเพราะนึกเอาเองแบบพวกสื่อมวลชน ขอเพิ่มเติมนิดนึงว่าการลงโทษนั้นในคดี ดร.นิด้า อาจไม่มีประโยชน์ต่อตัวเขาเองหรือสังคมได้เลย เพราะในยามปกติเขามีสิติสัมปชัญญะบริบูรณ์เป็นการยากที่เขาจะกล้าทำอย่างนั้นลงไป จึงไม่มีประโยชน์ที่จะข่มขู่เขาหรือแก้ไขพฤติกรรมเขา เพราะเขากระทำไปด้วยโทสะอันมนุษย์ทุกคนต้องมีและอาจกระทำได้โดยไม่รู้ตัว ถ้าจะมีประโยชน์ก็แค่ตอบสนองจริตและความต้องของคนในสังคมแค่นั้นเอง ตามหลักของการแก้แค้นทดแทน ที่ว่า คนทำผิดต้องถูกลงโทษ เหมือนในมัยพระเจ้าฮัมมูราบี ตาต่อตา ฟันต่อฟัน แต่อย่างก็อย่างที่บอกว่าแนวคิดนี้ สมัยนี้หมดไปแล้ว ศาลต้องคำนึงถึงเจตนาของเขาเป็นหลัก ประกอบว่าการเข้าคุกไม่ได้ช่วยส่งผลให้พฤติกรรมเขาดีขึ้นหรือช่วยลดภยันตรายให้สังคมแต่อย่างใด เพราะอยู่ๆเขาเดินเจอคุณ เขาคงไม่เอาไม่กอล์ฟฟาดหัวคุณหรอกน่ะ ต่างกับพวกปล้นแล้วฆ่า พวกนี้มันไม่ระบุตัวบุคคล มันพร้อมจะทำกับใครได้ทุกเมื่อ จนเป็นนิสัย พวกนี้จับเข้าคุกจึงจะมีประโยชน์ต่อสังคมโดยแท้ เป็นการแก้ไขจิตใจที่ชั่วร้ายกับกันพวกเข้าออกจากสังคม แล้วหลักการแก้แค้นนั้นในปัจจุบันศาลแทบจะไม่นำมาพิจารณาเลยเพราะมันไม่เกิดประโยชน์ต่อใครเลยจริงๆ แล้วก็ไม่เป็นตามหลักที่ว่า เวรย่อมระงับด้วยการไม่จองเวรตามที่พระพุทธเจ้าสอนไว้ ชาวพุทธคงลืมกันหมดแล้วสิ จากคุณ : ppm - [ 29 ส.ค. 46 12:23:38 A:202.133.163.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมมองว่า ดร.นิด้า เป้นคนโหดเหี้ยมมาก ครับ ปกติคนเรา จะฆ่ากันต้องเป็นศัตรู หรือ ถูกจ้าง แต่นี่คนที่เรารักยังฆ่าได้ ไม่ใช่เรื่องปกติแน่ ต้องมีปัญหาทางจิตแน่ จากคุณ : ซุนกวน - [ 29 ส.ค. 46 12:50:09 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าบอกว่า ตอนหวดตุ้บไปด้วยไม้กอล์ฟน่ะ เป็นเพราะบันดาลโทสะ ก็พอจะฟังได้นะ แต่ที่ทิ้งไว้ เป็นนาน แถมยังโกหกว่า หกล้ม หรือตกบันได (จำไม่ได้แล้ว) อันนี้ มีความผิดนะ ฐานละเลย และปกปิดอำพราง จากคุณ : DKW - [ 29 ส.ค. 46 12:56:24 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เมืองไทย ฆ่าเมียไม่ต้องติดคุก เมืองหนึ่งในยุโรป ผัวเป็นนักแสดงไม่ได้ฆ่าที่ปรึกษากฎหมายของเมีย แต่รักเมียบอกว่าตัวเองเป็นคนฆ่า ศาลตัดสินจำคุก 15 ปี ภายหลังตำรวจจับคนร้ายได้ สารภาพว่าเมียของนักแสดงเป็นคนจ้างให้ฆ่าที่ปรึกษากฎหมาย ทำเอาชาวบ้านเป็นงง ไม่ได้ฆ่า ไม่ได้จ้างฆ่า แต่รับสารภาพทำไม สรุปทำไปเพราะรักเมียซึ่งป่วยเป็นมะเร็ง จากคุณ : บอนเนอร์ - [ 29 ส.ค. 46 13:06:14 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ฆ่าเพราะรักมีเยอะแยะไป อย่างหมอเสริมหรือใครต่างก็รักแฟนของตนมากถึงมากที่สุด ยิ่งรักเท่าใดก็ยิ่งแค้นได้มากเท่านั้น วันหนึ่งอารมณ์พลุ่งพล่านขึ้นจะเกิดอะไรก็เป็นไปได้ทั้งสิ้น เหตุหารณ์นี้จึงไม่ใช่เรื่องแปลก แล้วก็เกิดขึ้นมานักต่อนักแล้ว จากคุณ : ppm - [ 29 ส.ค. 46 13:15:40 A:202.133.163.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่าศาลเค้าคงพิจารณาตามหลักฐาน ที่เกิดจากรูปคดี มากกว่า ประกอบ คำให้การของจำเลย หากไม่มีหลักฐานที่นำมากล่าวโทษ ว่าจำเลยได้กระทำ การอย่างโหดเหี้ยม ประกอบ(อีกที)กับ มีหลักฐานและพยานที่ให้การเข้าข้าง จำเลย ก็อาจทำให้ศาลพิจารณาไปตามนั้นทั้งที่จริงแล้ว ก็ คิดๆ เหมือนกันว่ามันเกินไป ผมเองไม่รู้ข้อเท็จจริงในคดี แต่ถ้าเป็นบันดาลโทสะ ผมว่าเป็นบันดาลโทสะ ที่สุดขั้วจริงๆ และหมอนี่น่าเอาไป ตรวจสภาพจิต จากคุณ : siamese dog - [ 29 ส.ค. 46 13:28:49 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เรื่องทิ้งไว้นาน ผมไม่ทราบ เท่าที่อ่านมารู้สึกเขานึกว่าเมียจะเมาหรืออะไรซักอย่าง ส่วนเรื่องโกหกปิดบังข้อเท็จจริงต้องขึ้นกับดุลยพินิจของศาลเอง ว่าศาลท่านเชื่อหรือไม่เพียงใด จึงจำเป็นต้องอ่านคำพิพากษาฉบับเต็มหรือไปฟังการสอบพยานด้วย มิฉะนั้น เราจะไม่สามารถรู้ข้อเท็จจริงได้เท่ากับศาลบเลย แต่รู้สึกว่าเขาจะใช้ร่ม ไม่ได้ใช้ไม้กอล์ฟตีน่ะครับ กรณีถ้าใช้ไม้กอล์ฟจะเป็นว่ากลายเป็นฆ่าคนโดยเจตนาย่อมเล็งเห็นผล โทษจะหนักกว่า และดร.นิด้าอาจไม่ได้รับการรอลงอาญา เพราะมีเจตนาฆ่าคน แต่ถ้าเขาทิ้งไว้นานจริง คือ ขณะตอนหวดเมียยังไม่ตาย แต่รู้ว่าถ้าปล่อยไว้ซัก 3-4 ชม. เมียตัวเองต้องตายแน่ จึงไม่พาไปหาหมอ เช่นนี้ ดร.นิด้าก็ต้องผิดฐานฆ่าคนเช่นกัน แต่เป็นฆ่าคนโดยเจตนาด้วยการงดเว้นการที่จักต้องกระทำเพื่อป้องกันผล คือ ความตายของภรรยาตน ซึ่งมีผลเทียบเท่าฆ่าเมียโดยใช้อาวุธทีเดียว แต่เขาก็อ้างเรื่องนึกว่าเมียเมาสุราหรืออย่างไรสักอย่างนี่แหละครับ จากคุณ : ppm - [ 29 ส.ค. 46 13:39:41 A:202.133.163.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 PPM เอ๋ย เจ้ายังไม่รู้อีกรึ เมืองไทย ขอให้มีเงินก็ซื้อได้ทุกอย่าง ซื้อได้ซึ่งความอิสระ ง่ายๆ เลย อย่างคดีนี้ ดร. เอาเงินไปให้ตำรวจเพื่อที่จะได้ทำหลักฐานออกมาอ่อนล่ะ หรือไม่รวบรวมหลักฐานอะไร เวลาขึ้นศาลโดนทนายของ ดร. ซึ่งใช้เงินจ้างมาอย่างแพง ซักไปซักมา ศาลเห็นว่า อัยการหลักฐานอ่อนไปหน่อย แต่ทางจำเลยหลักฐานเพียบ อย่างนี้ ไม่เรียกว่า เงินซื้อได้ทุกอย่างรึ จากคุณ : lordeak - [ 29 ส.ค. 46 13:50:22 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คุณ lordrek ผมก็ไม่ได้บอกหนิว่ากระบวนการยุติธรรมใช้เงินซื้อไม่ได้ แต่ที่ผมสงสัยคือคุณไปรู้มาได้ไงเกี่ยวกับคดี ถามว่าทั้งหมดนี้คุณเห็นหรือมีหลักฐานไหม หรือว่าคุณนั่งเทียนเขียนขึ้นมา เท่าที่ผมอ่านดูกลายเป็นว่าคุณนึกขึ้นมาเอง แล้วคิดตัดสินเสร็จสรรพเป็นกระบวนการประดุจว่าคุณเป็นอัยการฝ่ายโจทย์เลยไม่ใช่หรือ (ซึ่งจริงๆก็ไม่ใช่แต่เพ้อขึ้นมาเอง) แต่ประเด็นที่คุณบอกก็ใช่ว่าจะเกิดขึ้นไม่ได้เลย มีเกิดมาแล้ว นี่แหละปัญหาของกระบวนการยุติธรรม บางทีการตัดสินของศาลมาจากต้นทาง คือ ตำรวจ ถ้าต้นทางไม่ดีแล้วไซร้ ปลายทางก็คงแย่ไปด้วยเช่นกัน แต่ผมไม่อยากให้คุณมาชี้เฉพาะเจาะจง โดยที่คุณก็ไม่ได้ฟังข้อเท็จจริงในคดีแต่อย่างใด แล้วใส่ความมาว่ามีการรับเงิน ด้วยเหตุที่คำตัดสินนี้ไม่ตรงใจคนหมู่มากแค่นั้น จากคุณ : ppm - [ 29 ส.ค. 46 14:23:40 A:202.133.163.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ฆ่าคนก็คือการฆ่า ผิดกฎหมายแน่ๆ แต่ไหงต้องรอลงอาญาอันนี้ต่างหากที่ติดใจ หรือเห็นว่าตอนฆ่าเมีย ดร. รอจนเมียตายแน่ๆค่อยส่งรพ. เป็นเหตุผลดี จึงรอลงอาญาด้วย จะว่าบันดาลโทสะก็ไม่ใช่เพราะนานกว่าจะส่งรพ. เห็นคนจะตายปล่อยให้ตายนี่มันวิปริตไม่ใช่เรื่องที่มานั่งเห็นใจนะ มันเจตนาชัดๆ บ้านนี้เมืองนี้ใครว่าความยุติธรรมมี ปชช.เราโดนความที่ว่า...ไม่รู้ หรือได้รับหลักฐานมาอ่อน หรือโดนปั้นหลักฐานมากี่คดีแล้ว เช่น คดีเชอร์รี่แอน ศาลต้องตัดสินคดีแบบนั้นทำให้ผู้บริสุทธิต้องรับกรรมมานักต่อนัก แล้วคดีก็อ้างอีกว่ามีหลักฐานที่อัยการยื่นฟ้องแบบนี้จึงต้องตัดสินแบบนี้ ไม่เกินไปหน่อยเหรอ อย่ามาออกหน้าออกตาแทนกันเลย คนทำผิดต้องได้รับโทษ สัจธรรมครับ นี่เล่นไปตัดสินแบบนี้ปชช.รู้สึกไม่พอใจก็ออกมาดาหน้าแทนกัน ผมว่าความรู้สึกของคนหมู่มากที่คุณPPM ว่าก็คือพื้นฐานกม.แหละครับ ส่วนคนหมู่น้อยที่รู้สึกถูกใจกับการตัดสินก็มีคุณกับศาลและอัยการเท่านั้น จากคุณ : คนธรรมดา - [ 29 ส.ค. 46 15:01:17 A:203.144.143.250 X:203.118.124.1 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ PPM ถามว่าถ้าคนฆ่าไม่ใช่ ด.ร นิดาแต่เป็นนายหมู นายหมาที่ไหนไม่รู้ ผลของการตัดสินจะออมาในรูปนี้หรือเปล่า อ๋อ เท่าที่รู้ถ้าไม่ได้ตั้งใจ ๆ แล้วหนีไปตั้งหลักทำไม่ตั้งหลายอาทิตย์ จากคุณ : ขงเบ้ง2543 - [ 29 ส.ค. 46 15:14:51 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้ามองแบบชาวบ้าน(ผมป่าวคิดแบบนี้นะ) ผมว่าอัยการอ่อน และตำรวจ บื้อ จากสำนวนคำฟ้อง ลงโทษได้แค่นี้ จำเลยฆ่าคนตาย ด้วยวิธีอย่างนี้ ได้รับโทษแค่นี้ ซ้ำยังรอลงอาญา มันรู้สึกเหมือนเค้าไม่ได้รับโทษเลยนะ ยังงี้อัยการ กับตำรวจ น่าคุยกันล่ะ ถึงรู้ว่าคิดแบบนี้ไม่ยุติธรรมกับจำเลย แต่ว่าก็น่าคิดนะ ว่ากรณีแบบนี้อาจมีได้อีก คิดไปก็นึกไปถึงคดี OJ Simson ทางโน้นเค้ายกประโยชน์ให้จำเลย และโทษทนายจำเลย(ว่าใช้ความเก่งมากไป) ส่วนทางเรายกประโยชน์ให้จำเลย แต่กลับไปโทษศาลสถิตยุติธรรม(ว่าเก่งน้อยไป) จากคุณ : siamese dog - [ 29 ส.ค. 46 15:24:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอโทษครับผมขอออกความเห็นหน่อยครับ การตัดสินของศาลไม่ผิดครับ เนื่องจากหลักฐานที่ส่งขึ้นมา ผมเรียกว่าส่งขึ้นมาให้พิจารณาเอื้อต่อท่าน ดังนั้นจะว่าต้องว่าในขั้นตอน ส่ง สอบสวน คือตํารวจ กับอัยการ ครับ แล้วข้อสําคัญพ่อแม่ผู้ตายไม่ติดใจเอาความอะไร ทุกอย่างก็ลงตัว ผลก็ออกมาอย่างที่เห็นครับ สรุป ต้องมีพาวเวอร์ เงิน ถึงด้วยครับ จากคุณ : เปรตเวหา - [ 29 ส.ค. 46 15:29:30 ]

ความคิดเห็นที่ 17 หึหึหึ มีปัญหาที่ตัวกฎหมายหลายจุดจากกระบวนการยุติธรรมนี้ แต่ไม่ยักมีใครพูดถึง เซ็งกฎหมายไทย และ กระบวนการแบบไทย ๆ จากคุณ : เนต - [ 29 ส.ค. 46 16:14:08 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มีการต่อต้านแบบนี้ นานๆเข้า ในอเมกา หรือยุโรป เห็นเค้ามีการมารื้อคดีใหม่นิ FBI ชันสูตรเสร็จสับเลย ....คุณหมอพรทิพย์ว่าไงครับ.. จากคุณ : Darth Zomo - [ 29 ส.ค. 46 16:15:13 ]

ความคิดเห็นที่ 20 1. ผมว่าลองนายคนนี้ไม่ได้เป็นด๊อกเตอร์ ไม่มีเงินไม่มีทอง ไม่มีเส้นไม่มีสาย คดีจะจบเช่นนี้หรือไม่? 2. ลองดูคดีเก่าๆ...ผัวฆ่าเมียเพราะบันดาลโทสะ อย่างน้อยก็ต้องจำคุกฐานฆ่าคนตายแต่ไม่เจตนาครับ แต่อย่างว่าหล่ะครับ เบื้องลึก เบื้องหลัง เบื้องหน้าจะเป็นอย่างไรผมก็ไม่ทราบ แต่ผมขอแสดงความคิดเห็นครับ 3. แต่อย่าลืมนะครับ คำตัดสินของศาลคือบรรทัดฐานนะครับ นี่แหล่ะที่ผมกลัว จากคุณ : นายเจ็ดตัวอักษร (นายเจ็ดตัวอักษร) - [ 29 ส.ค. 46 17:21:02 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอคุณ ppm มาตอบที จากคุณ : lawyerthai.com (govitlsn) - [ 29 ส.ค. 46 17:41:32 ]

ความคิดเห็นที่ 22 งั้นจะมีผุ้พิพากษาไว้ทำอะไรในเมื่อ.... 1.กฏหมายมีข้อบกพร่อง แล้วไม่มีใครเข้ามาแก้ไข คงเผื่อไว้ใช้ในกรณีพลิกแพลงกับคดีต่างๆงั้นมั้ง..เลวจริงๆ 2.คนไทยมีศักดิ์ศรีไม่เท่ากันตามรัฐธรรมนูญ ดร.ทำผิดต้องถูกลงโทษเบากว่ากรรมกร...ศาล อัยการ ตำรวจครับ นี่หรือความยุติธรรมที่ให้แก่ประชาชน 3.คำตัดสินของศาลคือบรรทัดฐาน อีกหน่อยคงมีผัวฆ่าเมียแบบนี้อีกเยอะแยะ...เนี่ยนะบรรทัดฐาน บรรทัดฐานเฮงซวยไม่ว่า 4.คำตัดสินของศาลไม่ผิดเนื่องจากพยาน หลักฐาน และที่สำคัญพ่อแม่ผู้หญิงไม่เอาความ ท่านผู้เจริญทั้งหลาย คดีฆ่าคนตายพ่อแม่ไม่เอาความจะเป็นสาเหตุที่ศาลต้องตัดสินแบบนี้ด้วยเหรอครับ สังคมเราวิปริตเพราะพวกเอาแต่ใจและมีอำนาจแบบนี้นี่เอง ทำให้ความเชื่อถือของประชาชนตกต่ำ ศาลเองก็เหอะ เข้ามาอ่านกระทู้และคำตอบที่โต๊ะนี้หน่อย แล้วเอาไปพิจารณาตัวเองว่าทำ....ได้อย่างไร อย่ามาอ้างว่าโน้น ...นี่ ไปเรื่อยเปื่อย เซ็งจริงๆ 5.หมาต๋าครับ...ไอ้ไม้กอล์ฟที่ใช้ตีจนตายหายไปไหน แล้วเอาร่มมาแทนอ่ะ..ร่มบ้านมรึงอะที่ตีคนตาย ปัญญาอ่อนทั้งนั้น นี่ถ้าไม่กลัวติดคุกด่า3วัน3คืนเลย ตำรวจ อัยการ พิสูจน์หลักฐาน ศาล พอกันทั้งนั้น 6.จะรอดูว่าจะมีใครฏีกามั้ย 7.คุณPPM ถ้าเป็นน้องสาวคุณ พี่สาวคุณ คงทำใจได้สินะ จากคุณ : คนธรรมดา - [ 29 ส.ค. 46 17:53:14 A:203.144.143.250 X:203.118.124.1 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อยากรู้อีกที่อ้างเหตุการโมโหคือว่า ภรรยามารับผืดนัด มาถึง เที่ยงคืน สงสัยว่า เราฟังผิดหรือเปล่า เมียขับรถมารับผัวเหรอ ถ้าเป็นเมีย ก้ประเสริฐจัง แล้วถ้าเมียมาช้า ทำไมไม่นั่งแทกซี่กลับเอง กลับโมโหตีเมีย แค่แกได้ตีเมีย เราว่าเป็นสิ่งเครื่องพิสูจน์ได้ว่า เมียแกเป็นคนดีจริง เพราะยอมให้สามีตีได้ และตีจนตาย บอกได้คำเดียวว่า ถ้าเป็นนางมารร้ายอย่างเรา ผัวแสนดีอย่างนี้ ไม่มีโอกาสเป็นจำเลยแน่นอน มีโอกาสเดียวคือ ไปนอนที่วัดให้อาจารย์นิด้าและศิษย์ เอาน้ำราดมือและ วางดอกไม้จันหน้ากองไฟแน่ๆ จากคุณ : ยายม้วนญาติเอือมเพื่อนระอา - [ 29 ส.ค. 46 19:19:56 A:203.146.169.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 จะบอกว่าคุณดร. คนดีของตำรวจและศาลทำอะไรกับผู้หญิงที่ไม่มีทางสู้บ้างนะคะ ตอนแรกก็ตบก่อน ตบจนล้มลงไป แล้วตีซ้ำด้วยร่ม แล้วตีซ้ำอีกด้วยไม้กอล์ฟ และตบท้ายด้วยเตะเมียที่นอนกับพื้นอีกหลายป๊าบ เอาจนสะใจเลยค่ะ แล้วแบบนี้อ้างว่านึกว่าเมียเมาเหล้า เลยไม่คิดจะส่งโรงพยาบาล ถ้าคนที่นอนดิ้นอยู่ตรงนั้นเป็นแม่หรือพี่สาวน้องสาวเขา เขาจะคิดอย่างนี้ไหมคะ ? ที่ว่ามานั่น ข้อเท็จจริงล้วนๆ คิดเอาเองก็แล้วกันค่ะ ว่าคนแบบนี้จะเอาไปสอนหนังสือเด็ก เกิดเผอิญเจอเด็กกวนๆ ไม่ฆ่ากันกลางห้องเรียนหรือคะ ? จากคุณ : Pride - [ 29 ส.ค. 46 19:27:15 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โหดจริงนะ....แม่ม้วน เมียเขาเป็นคนดีจริงๆนะ ขนาดโดนซ้อมยังไม่คิดต่อสู้ให้ผัวตัวเองเจ็บเลยแม้แต่น้อย...เฮ้อ ไว้มีลูกจะส่งให้เรียนถึงดอกเตอร์เลย หัดให้ตีกอล์ฟตั้งแต่เด็ก ฝึกใช้ร่มแทนอาวุธให้คล่อง เผื่อจะได้เข้ามาตราฐานของ "สาน" ท่านบ้าง จากคุณ : เลดี้..จริงๆนะ - [ 29 ส.ค. 46 19:52:42 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เฮ้...ที่พูดกันมานี่ข้อเท็จจริงในคดีเรอะ จริงๆ แล้วผมไม่อยากโทษ ตำรวจ อัยการ และ ศาลหรอก เพราะไม่รู้ข้อเท็จจริงลึกๆ ในคดี ข้อเท็จจริงอาจมีอยู่ว่า เวลาที่เสียไป อาจใช้ไปในการ ทำลายหลักฐาน เพื่อไม่ให้ตำรวจ พบหลักฐานที่เอาผิดได้ มากพอ...อัยการสั่งฟ้องไปตามที่ ตำรวจส่งสำนวนและ หลักฐานมา จะมาอ้างว่า ตีด้วยไอ้นั่น ตีด้วยไอ้นี่ ข้อเท็จจริงเป็นอย่าง งั้น เป็นอย่างงี้ อย่าคิดว่าความคิดตัวเองถูกเสมอไป และอย่าไปเชื่อข้อ เท็จจริงจากสื่อมวลชน เพราะ สื่อมวลชนมักจะหาหลักฐาน จากปากเพียงอย่างเดียว จากคุณ : siamese dog - [ 29 ส.ค. 46 20:04:25 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขอต่ออีกหน่อย ดูคดีนายห้างทองนั่นปะไร ใครคิดความสมเหตุผลของคนไปฆ่าตัวตายในบ้าน ของฝ่ายตรงข้ามได้บ้าง(แม้จะเป็นพี่ชาย) ใ ครคิดได้ว่าทำไมน้องชายมาฆ่าตัวตายในบ้าน แล้วอีกเป็นชั่วโมงถึง แจ้งตำรวจ ทำไมท่ายิงตัวตายถึงได้แปลกนัก และไม่น่าจะเป็นไปได้ ทำไมตอนนั้น อัยการไม่สั่งฟ้อง คำตอบพวกนี้อยู่ที่พยานหลักฐาน ข้อแรกไม่มีพยาน บุคคล และวัตถุ แม้แต่ชิ้นเดียวมา ปรักปรำ ผู้ต้องสงสัยได้เลย ข้อสองคำให้การที่ดูเหมือนจะตระเตรียมไว้อย่างดีของผู้ต้องสงสัย สามแม้มันจะเป็นไปได้ยาก แต่ไม่ใช่จะเป็นไปไม่ได้ หาก สั่งฟ้องไป ต้องยกประโยชน์ให้จำเลยอยู่แล้ว กฏหมายบ้านเรานั้นพัฒนาไปค่อนข้างมาก ในคดีอาญาจะ สันนิษฐานว่าจำเลยบริสุทธิ์ไว้ก่อนเสมอ หากไม่มีหลักฐาน อันใด มีน้ำหนักพอมากล่าวโทษจำเลย จำเลยมักจะพ้นผิด ได้เสมอ.. ใครจะว่าเป็นจุดอ่อนของกฏหมาย แต่เขาตราไว้เพื่อ ป้องกัน ผู้บริสุทธิ์ ไม่ให้ได้รับโทษ ลองคิดถึงเรื่อง"คำพิพากษา"ดู หากใครเคยอ่าน ทุกคนคิด ว่าไอ้ฟักมันเอาแม่เลี้ยงมันทั้งนั้น ทุกคนมักคิดว่ามันต้องเป็นอย่างนั้น มันต้องเป็นอย่างนี้ หากศาลใช้ความเป็นไปได้ในการตัดสินคน โดยไม่ยึด ตามพยานหลักฐาน ก็ไม่รู้จะมีศาลไว้ทำไม ให้สังคมตัดสิน กันไม่ดีกว่าหรือ คุณหญิง พญ พรทิพย์ท่านก็เห็นว่าเรื่อง นิติเวชเป็นเรื่องที่ ต้องพัฒนากันอีก ในเมืองไทย เพราะหากหาหลักฐานจาก ที่เกิดเหตุได้มากพอ ก็จะสามารถ เอาตัวผู้กระทำผิดมาลง โทษได้ อย่างเหมาะสม และถูกต้อง อย่างไรก็ตามผมมีความเห็นคล้ายกับทุกคนว่ามันแปลกๆ แต่ผมก็เห็นใจ ศาล อัยการ และ ตำรวจ ไว้ก่อน เสมอ จากคุณ : siamese dog - [ 29 ส.ค. 46 20:21:07 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอชี้แจงความเห็นที่ 22 ดังนี้ 1.จริงๆแล้วเรื่องนี้ไม่ใช่กฎหมายไม่ดี แต่เป็นลักษณะของข้อเท็จจริงที่มาปรับกับหลักกฎหมายมากกว่า จึงโทษตัวบทกฎหมายไม่ได้ 2.คนไทยมีสิทธิเท่ากันตามรัฐธรรมนูญแน่นอน แต่ในเรื่องของ ดร.นั้น ศาลแค่ใช้เรื่องการศึกษาเป็นประเด็นหนึ่งในหลายๆประเด็นในการพิจารณาเรื่องการรอลงอาญาเท่านั้นจริงๆ ผมว่าถึงเป็นกรรมกรกระทำในเคสแบบนี้ก็อาจโดนรอลงอาญาได้เหมือนกัน ถ้าปรากฎว่าคนนั้นเป็นคนดี มีความประพฤติเหมทาะสม ไม่เคยกระทำทุจริตผิดกฎหมายมาก่อน ก็ไม่มีเหตุอันควรที่ศาลจะไม่รอลงโทษ 3.คำตัดสินของศาลในประเทศไทยไม่ใช่บรรทัดฐานแน่นอนครับ เพราะประเทศเราใช้ประมวล คดีที่เกิดขึ้นเป็นแค่ตัวอย่างการใช้กฎหมาย ถ้าศาลที่ตัดสินภายหลังในคดีที่มีลักษณะคล้ายคลีงกัน แต่ไม่เห็นด้วย ก็สามารถตัดสินเป็นอย่างอื่นได้ ไม่มีบทผูกมัดใดๆทั้งสิ้น ถึงอีกหน่อยผัวจะฆ่าเมีย แต่ถ้าใช้ปืนยิง ยังไงศาลก็คงไม่รอลงอาญา 4.ถึงพ่อแม่ไม่เอาความก็คงไม่เป็นผลต่อคดี เพราะนี้เป็นคดีอุจฉกรรจ์ เป็นอาญาแผ่นดิน แม้ผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความก็ต้องถูกดำเนินคดี ศาลคงไม่นำหลักนี้มาประกอบการพิจารณา 5.เรื่องร่ม ผมไม่ทราบว่ามีลักษณะเช่นไร แต่อะไรก็ตามที่เราไม่คิดว่าเป็นอาวุธก็อาจฆ่าคนได้ครับ 7.ถ้าเป็นน้องสาวผม ผมก็ต้องฟ้องแน่แล้วจะยัดข้อหาเข้าไปด้วย คุณคงรู้ว่าศาลเป็นศาลาโกหก โจทย์ขี้ฮก จำเลย[^_^] ทุกคนมีการซ้อมก่อนขึ้นศาลทั้งนั้น ถ้าถามว่าตอนอาทิตย์ที่แล้วคุณใส่เสื้อสีอะไร กินกับข้าวอะไรนี่ใครจะจำได้ แต่ในชั้นศาลนี่จำเก่งขนาดพระอานนท์ยังยอมแพ้ครับ คิดดูล่ะกัน แต่ยังไงก็ต้องเคารพคำตัดสินของศาล ไม่ยังงั้นใครจะทำอะไรก็ได้ทั้งนั้นสิครับ แล้วจะมีฝ่ายตุลาการไว้ทำไม ต้องยอมรับว่าทุกฝ่ายต่างก็มีข้อบกพร่องด้วยกันทั้งนั้น แต่ไม่อยากให้มองว่า เพราะ เป็น ดร. ถึงไม่ต้องเข้าตาราง อันนี้ผมยืนยันว่าศาลไม่ได้มองแค่นั้นแน่นอน แล้วอีกอย่างผมไม่ทราบเลยน่ะว่าพวกคุณไปรู้ข้อเท็จจริงมากจากไหนเป็นฉากๆ รู้อย่างกับว่าไปอยู่ในเหตุการณ์มาปานนั้น แล้วพวกเรียกร้องสิทธิสตรี กรุณาอย่าเอามาโยงกับคดีนี้ให้มันวุ่นวายน่ะครับ เอาเป็นว่าสรุปผมก็แค่อยากชี้แจงแค่ว่า เป็น ดร. ก็ต้องติดคุกได้น่ะครับ แค่นี้ล่ะ ส่วนเรื่องข้อเท็จจริงในคดีผมไม่อาจรู้ดีไปกว่าศาลได้เหมือนคนบางคนในกระทู้นี้ ความเห็นที่ 13 คำตัดสินที่ตรงใจคนหมู่มากใช่ว่าจะต้องถูกเสมอ เพราะถ้าความคิดของคนหมู่มากเป็นพื้นฐานกฎหมายจริง (โดยไม่รู้ข้อเท็จจริงในคดีทั้งหมด) เราก็ใช้ศาลเตี้ยเลยสิครับ ผมยอมรับได้แต่เพียงว่า ความรู้สึกของคนหมู่มากตรงนี้ คือ การแก้แค้นทดแทนต่อการกระทำความผิดของ ดร.นิด้า เท่านั้น ไม่อาจเรียกได้ว่าเป็นแนวคิดทางกฎหมายที่ควรเคารพ จากคุณ : ppm - [ 29 ส.ค. 46 21:52:27 A:202.133.164.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไหนๆ ดร.เค้าก็เมียตายแล้ว ให้ไปแต่งงานกะญาติๆ ppm ละกัน จากคุณ : หึ (แฮมสเตอร์ในป่าเชอร์วู๊ด) - [ 30 ส.ค. 46 01:49:15 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่รู้จริงหรือเปล่าที่เขาว่า ศาลตัดสินตามสำนวนคำฟ้องของอัยการ อัยการรับลูกมาจากตำรวจอีกที หากสำนวนอ่อนให้คุณต่อจำเลย ศาลก็ตัดสินแบบนั้น โดยคณะผู้พิพากษาไม่ออกจากศาลไปดูสถานที่เกิดเหตุข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น จากคุณ : บอนเนอร์ - [ 30 ส.ค. 46 03:10:52 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตกลงเรามีศาลที่เคารพ หรือ ศาลเจ้าข้างทางเนี่ย ..... จากคุณ : คนธรรมดา - [ 30 ส.ค. 46 15:43:22 A:203.144.143.250 X:203.118.117.254 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าฆ่าภรรยาแล้วไม่ติดคุกเพราะแค่บรรดานโทสะ อย่างนี้คนอื่นก็อ้างแบบนี้ได้เหมือนกันแหละว่ามั้ย อีกอย่างคนอดีตอาจารย์ที่ฆ่าภรรยา มีความรู้ความสามารถที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม เลยไม่ต้องติดคุก เหอะๆ อย่างนี้คนเรียนมาสูงๆ การศึกษาดีๆ หน้าที่การงานดี ก็ฆ่าผัวฆ่าเมียกันเป็นว่าเล่นได้ซิ งง กับกฎหมายไทย งง กับการตัดสินความผิดของผู้กระทำผิดในเมืองไทยจริงๆ เห็นด้วยกับ คคห.9 ขอเพิ่มนิดนึงด้วย คุกเมืองไทยมีไว้ขัง แพะ ด้วยค่ะ อิอิ จากคุณ : เอม - [ 30 ส.ค. 46 17:25:16 A:203.113.45.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คำตอบของกระทู้คือ ไม่ใช่ครับ อันนี้สำหรับคุณ ppmและ siamese dog จากคุณ : cha Jr. - [ 31 ส.ค. 46 10:39:54 ]

ความคิดเห็นที่ 34 อนาคต ส่งลูกหลานให้เรียนสูงๆ เวลามันกินเหล้าแล้วเผลอพลั้งมือฆ่าใครเพราะบันดาลโทสะ จะได้รอด เอาแบบนี้รึ? จากคุณ : Conservative Progressive - [ 31 ส.ค. 46 15:53:23 A:203.113.50.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 จำได้ว่าคดีนี้ศาลวินิจฉัยว่าอ้างเหตุบันดาลโทสะฟังไม่ขึ้นนะครับ จากคุณ : cha Jr. - [ 31 ส.ค. 46 16:13:56 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ตำรวจตั้งข้อหาว่าแค่เพียงทำร้ายร่างกาย แค่นี้ก็หลุดแล้ว จากคุณ : xyz123 - [ 1 ก.ย. 46 01:24:40 ]