ความคิดเห็นที่ 36
#32
MTJA = องค์กรร่วมมาเลเชีย-ไทย
ทำหน้าที่แทนรัฐบาลทั้ง 2 ประเทศ เป็นผู้ให้สัมปทาน
เก็บค่าภาคหลวง หักส่วนแบ่งผลกำไรจากการขายก๊าซ
เก็บอากรส่งออกกรณีขายก๊าซให้ผู้อื่น (เว้นไทย-มาเลฯ)
และเก็บภาษีเงินได้ปิโตรเลียมจากผู้รับสัมปทานซึ่งเป็นผู้ขายด้วย
TTM = เจ้าของท่อส่งก๊าซ-โรงแยกก๊าซ
(บริษัทร่วมทุนจาก 2 ประเทศ รับจ้างขนก๊าซจากปากหลุม
ส่งตามท่อขึ้นฝั่งที่ภาคใต้ของไทย และขนต่อไปยังมาเลฯ
รวมทั้งรับจ้างแยกก๊าซหุงต้มที่ภาคใต้ของไทยและส่งต่อไปมาเลฯ
ปตท.-เปโตรนาสตกลงร่วมกันซื้อและเป็นเจ้าของก๊าซฝ่ายละครึ่ง
ทั้งสองเป็นผู้ว่าจ้าง TTM ขนส่งและแยกก๊าซ
ทั้งก๊าซที่ขนส่ง และก๊าซหุงต้มไม่ได้เป็นของ TTM
ผู้คัดค้านระบุไม่เห็นด้วยกับข้อตกลง JDA และ MTJA
โดยอ้างว่ารัฐบาลไทยไปทำสัญญาเสียเปรียบ ทำนองว่าขายชาติ
และ MTJA ปกป้องผลประโยชน์ของมาเลฯ และ TTM
#33
ภาษีตรง "ไทยจะได้ประโยชน์จากภาษีและการจ้างงาน" นั้น
เป็นภาษีที่จ่ายให้รัฐบาลไทยโดยตรงไม่เกี่ยวกับรัฐบาลมาเลเซีย
เพราะ TTM ประกอบธุรกิจในไทยต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคล
รายได้ของ TTM คือค่าจ้างขนส่งและแยกก๊าซนะคะ
เรื่องประโยชน์จากการจ้างงานนั้น เป็นเรื่องมุมมองที่ต่างกัน
นำความเห็นของฝ่ายหนึ่งไปครอบให้อีกฝ่ายหนึ่งย่อมจะไม่ได้
เรื่องมลพิษ หนูแหวนก็ไม่เคยไว้ใจเหมือนกัน
มาตรฐานก็แปลกๆ บางเรื่องสูงมากเท่าเทียมประเทศตะวันตก
แต่บางเรื่องต่ำมากเทียบเคียงกับประเทศในทวีปแอฟริกาก็ว่าได้
กลไกและการควบคุมให้เป็นไปตามมาตรฐานก็ไม่น่าวางใจเช่นกัน
แต่ถ้าบอกว่าไม่ไว้ใจแล้ว ไม่ต้องทำโครงการเลยก็ไม่น่าจะใช่ที่นะคะ
คล้ายๆ กับที่หลายคนบอกว่าท้องถิ่นยังมีผู้มีอิทธิพลเยอะแยะ
อบต. ที่เห็นๆ ก็โกงกินและฆ่ากันตายเพราะผลประโยชน์บ่อยๆ
จึงไม่ไว้วางใจว่าจะสามารถรับอำนาจต่างๆ มากมายที่จะมอบให้ได้
แล้วสรุปง่ายๆ เลยว่า อย่ากระจายอำนาจให้ท้องถิ่นดีกว่า
ประเด็นสันติวิธี
กลับขึ้นไปอ่านใหม่อีกที ...อิอิ จริงๆ ด้วย ข้อความตกไปค่ะ
ที่ตั้งใจต้องเขียนว่า...
"...ให้ศาลปกครอง/ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณา/ตีความว่า
การปฏิบัติของรัฐนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญตามที่ฝ่ายคัดค้านเห็นว่าไม่ชอบหรือไม่
#34 และ #35
ตอบรวมไปแล้วนะคะ
ถ้าผู้รับสัมปทานขายให้รายอื่นที่ไม่ใช่ไทยกับมาเลฯ
นอกจากค่าภาคหลวง เงินหักส่วนแบ่งกำไร และภาษีเงินได้ปิโตรเลียมแล้ว
ผู้รับสัมปทานยังต้องเสียค่าอากรส่งออกก๊าซให้กับรัฐบาลทั้งสองประเทศด้วย
ส่วนผู้ซื้อที่อยู่ต่างประเทศเค้าจะเอาไปทำประโยชน์อะไรต่อก็เรื่องของเค้าค่ะ
เราคงไม่น่าจะตามไปขอส่วนแบ่งอะไรจากเค้าได้อีกแล้ว
เหมือนเราซื้อน้ำมันดิบจากตะวักออกกลางมากลั่นในประเทศของเรา
เราย่อมไม่ยอมให้เค้ามาเก็บภาษีหรือขอรับส่วนแบ่งประโยชน์จากการกลั่นได้อีก
TTM ไม่ได้เป็นผู้ซื้อก๊าซ จึงไม่มีสิทธิขายก๊าซให้ใครรวมทั้งก๊าซที่แยกแล้วด้วย
เว้นเสียแต่ว่าในทางปฏิบัติผู้ซื้อจะขายให้ TTM ก่อนแล้วค่อยซื้อคืนอีกหน
แต่ทำเช่นนั้นจะยุ่งยากและมีต้นทุนเพิ่มขึ้นโดยเปล่าประโยชน์
กำไรที่เกิดขึ้นของผู้ซื้อที่นำก๊าซไปขายต่อให้ผู้ใช้
รวมทั้งที่แยกก๊าซแล้วขายเป็นก๊าซหุงต้มให้กับผู้ใช้นั้น
ผู้ซื้อมีหน้าที่ต้องเสียภาษีในรูปของภาษีเงินได้นิติบุคคลให้กับรัฐบาล
ผู้ซื้อฝ่ายไทย คือ ปตท. ต้องเสียให้กับรัฐบาลไทย
ขณะที่ผู้ซื้อฝ่ายมาเลฯ คือ เปโตรนาส ก็ต้องเสียให้กับรัฐบาลมาเลฯ
ซึ่งยังไม่รวมภาษีอื่นๆ ที่แต่ละประเทศจะเรียกเก็บจากการขายนั้นด้วย
ตัวอย่างเช่น ภาษีสรรพสามิต เงินกองทุน ภาษีมูลค่าเพิ่ม ฯลฯ เป็นต้น
ประเทศที่เค้าสนใจปัญหาสังคมสิ่งแวดล้อม เค้าจะเรียกเก็บภาษีอื่นๆ อีก เช่น
ภาษีมลพิษ, ภาษีการใช้พลังงาน, ภาษีการใช้ทรัพยากร, กองทุนอุบัติเหตุ,
เงินเก็บอุดหนุนกองทุนวิจัย, กองทุนพลังงานสำรองฉุกเฉิน เป็นต้น
MTJA ได้รับอำนาจให้ทำหน้าที่แทนรัฐทั้ง 2 ในพื้นที่ไหล่ทวีปซ้อนทับเท่านั้น
ใครที่ไม่ได้อยู่วงการนี้แล้วเข้าใจเรื่องนี้ได้ทะลุ ก็คงเป็นเรื่องแปลกนะคะ
หลายคนในวงการเองแท้ๆ ยังรู้บ้างไม่รู้บ้างเลย ที่ทำตัวไม่อยากจะรู้ก็มีถมค่ะ
จากคุณ :
หนูแหวน. 
- [
24 ก.ย. 46 19:53:15
]
|
|
|
