ความคิดเห็นที่ 1 ทรงพระปรีชา ขอพระองค์ทรงพระเจริญ จากคุณ : มฤชา - [ 26 พ.ย. 46 04:45:11 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เออ...แล้วร่างนี้ไมีดีตรงใหนเหรอครับ จากคุณ : ห้องพักที่ 4 - [ 26 พ.ย. 46 07:02:25 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอรายละเอียดของร่าง พ.ร.บ. ครู หน่อยสิครับ จะได้ช่วยติให้ จากคุณ : WarHammer - [ 26 พ.ย. 46 07:42:18 A:203.107.176.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ทรงพระปรีชา ขอพระองค์ทรงพระเจริญ จากคุณ : BombSung - [ 26 พ.ย. 46 07:45:15 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่รู้เหมือนกันว่า รายละเอียดของร่าง พรบ.นี้ ต่างจาก ร่าง พรบ.เก่าอย่างไร ? จากคุณ : 007 - [ 26 พ.ย. 46 07:50:53 A:203.118.93.53 X:127.0.0.2 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ทรงพระปรีชา ขอพระองค์ทรงพระเจริญ คิดว่าน่าจะเป็นความหมายโดยนัยนะครับ คิดว่าน่าจะเป็นการเตือนสติรัฐบาลว่าจะทำอะไรอย่าคิดแต่พวกมาลากไปนะ จากคุณ : 008 - [ 26 พ.ย. 46 08:26:34 A:203.155.221.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอจงทรงพระเจริญ จากคุณ : ข้าพสกนิกร - [ 26 พ.ย. 46 08:44:57 A:203.151.2.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ได้ดู ITV เมื่อเช้านี้มีการใช้ภาษาที่ผิดพลาดหลายจุดที่ไม่น่าจะผิดและเป็นจุดที่สำคัญ ยังสงสัยมือกฎหมายทำไมพลาดถึงขนาดนั้น ไม่น่าเชื่อจริงๆ จากคุณ : KDE - [ 26 พ.ย. 46 08:51:06 ]

ความคิดเห็นที่ 11 โอย....งง ผมไม่เข้าใจครับ.....มันดีตรงไหนและไม่ดีตรงไหน ใครก็ได้ช่วยสรุปให้ทีครับ(โง่ครับ) จากคุณ : กิง.... - [ 26 พ.ย. 46 08:53:13 A:210.4.132.62 X:unknown ]

ความคิดเห็นที่ 12 เพิ่มเติม จากมติชน สำหรับความบกพร่องในร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าว มีสาระสำคัญหลายจุด เช่น การเขียนชื่อกระทรวงในหลายมาตราผิดไป แทนที่จะเขียนชื่อ "กระทรวงศึกษาธิการ" เป็น "กระทรวงการศึกษา" การบรรจุแต่งตั้งเขียนเฉพาะ "การสั่งบรรจุ" แต่ไม่มีคำว่า "การแต่งตั้ง" มีการเขียนให้แต่งตั้ง "ครูปฏิบัติการ" ทั้งที่ตำแหน่ดังกล่าวไม่มีแล้ว และประเด็นสำคัญมีการตัดบัญชีเงินเดือนแนบท้ายออกจากร่างกฎหมาย เป็นต้น ซึ่งทาง ศธ.เองก็ยอมรับในข้อบกพร่องต่างๆ ดังกล่าว จึงได้ยกร่างแก้ไขร่าง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการครูฯแล้ว จากคุณ : KDE - [ 26 พ.ย. 46 08:56:20 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เป็นเรื่องของสภานิติบัญญัติที่จะต้องนำกลับมาพิจารณากันใหม่ตามมาตรา 94 เมื่อร่างพรบ.ใดพระมหากษัตริย์ไม่ทรงเห็นชอบก็เป็นเรื่องที่รัฐสภาต้องนำกลับมาทบทวนพิจารณากันใหม่ ซึ่งถือเป็นเรื่องปกติที่ต้องว่ากันตามรัฐธรรมนูญ แต่ที่สำคัญคือพระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นเคารพสักการะผู้ใดจะละเมิดมิได้ตามมาตรา 8 ดังนั้นจึงไม่สมควรที่ผู้หนึ่งผู้ใดจะนำพระมหากษัตริย์มากล่าวอ้างเพื่อผลทางการเมืองใด ๆ ทั้งสิ้น เพราะอาจเป็นการละเมิดทางอ้อม จากคุณ : ชีพ ชูชัย - [ 26 พ.ย. 46 09:00:37 A:203.170.148.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ร่าง พรบ. ฉบับนี้ที่ไม่ผ่านเพราะผิดพลาดทางการใช้คำพูด ถ้อยคำ ไม่ใช่เนื้อหา ... การที่ พรบ. ไม่ผ่านจะไปโทษทักษิณคนเดียวดูแล้วมันอคติเกินไปนะ ไม่เข้าท่าครับ ... จากคุณ : ดอกจาน - [ 26 พ.ย. 46 09:09:01 A:203.107.153.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่ได้โทษ นายก แต่ความรับผิดชอบ ก็ไม่สามารถปฏิเสธได้อยู่ดีแหละครับ ของอย่างนี้ เขาเรียกว่าไม่รอบครอบ ปล่อยให้เกิดขึ้นได้อย่างไร ลูกน้องทำผิด หัวหน้าต้องรับผิดชอบ ถือว่า ไม่มีความสามารถในการปกครองนะขอรับ ท่าน ซี อี โอ จากคุณ : พร - [ 26 พ.ย. 46 09:14:29 A:202.47.247.130 X:172.31.145.221, 172.31.145.20 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่รู้เหมือนกันว่ามันมีรายละเอียดยังไง รู้แค่ว่าพระองค์ทรงทำดีที่สุดเพื่อพวกเราอยู่แล้ว ถ้าพระองค์บอกว่าไม่ผ่านแสดงว่าในนั้นมันต้องมีข้อผิดพลาดอะไรซักอย่างแน่นอนครับ จากคุณ : G - [ 26 พ.ย. 46 09:16:47 A:161.200.255.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 อย่าบอกว่าทักษิณโบ้ยลูกน้องอีกตามเคยนะ ดูไม่เป็นลูกผู้ชาย จากคุณ : ผ่านมา - [ 26 พ.ย. 46 09:18:01 A:65.36.113.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่ว่าจะเกิดอะไร !?! .. ทักษิณต้องรับผิดชอบและลาออกก็พอ จากคุณ : ผ่านไป - [ 26 พ.ย. 46 09:36:56 A:203.113.37.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คห. 17 นั้นมันนิสัยนายชวน เอะอะ ก็ยังไม่ได้รับรายงาน และ ก็มีเจ้าหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงอยู่แล้ว นี่คือคาถาประจำของนายชวน จากคุณ : . - [ 26 พ.ย. 46 09:38:21 A:210.1.34.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ระวังอย่าให้ผิดพลาดซ้ำสองครับ ถ้ากลายเป็นว่าพระองค์ท่านต้องมาตรวจสอบเพิ่มเติมอย่างนี้เสมอก็ดูไม่เป็นมืออาชีพกันสักเท่าไหร่ จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 26 พ.ย. 46 09:52:42 ]

ความคิดเห็นที่ 21 นายก อยู่ฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ เป็นหน้าที่ของสภา นิติบัญญัติผิดพลาด กลับไปโทษฝ่ายบริหาร จะบ้าไปกันใหญ่ ถ้าจะรับผิดชอบก็คงต้องให้ สส. สว. ลาออกกันให้หมดครับ จากคุณ : ไปกันใหญ่ - [ 26 พ.ย. 46 10:05:28 A:203.151.206.15 X:203.113.81.169 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไปกันใหญ่ เข้าใจขั้นตอนการออกกฎหมายหรือเปล่า ขั้นตอนการออกกฎหมาย 1.ครม.เสนอ สภา 2.สภา(หมายรวมทั้ง 2 สภา)รับหลักการ 3.สภาตั้งกรรมาการพิจารณา 4.สภา พิจารณาที่ตรวจสอบจากกรรมาธิการ แล้วผ่านวาระ 2, 3 4.สภา ส่งร่ากฎหมายที่พิจารณาแล้วส่งให้รัฐบาลดำเนินการต่อ 5.รัฐบาล โดยนายกรัฐมนตรี นำขึ้นทูลเกล้าเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธย ถามว่ารัฐบาลปฎิเสธความรับผิดชอบได้ไหม อย่าลืมว่าพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พระองค์ท่านมีคณะองคมนตรี ที่ทำหน้าที่ที่ปรึกษาเรื่องราวต่าง ๆ จากคุณ : ประชาชน - [ 26 พ.ย. 46 10:40:23 A:210.1.38.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 นายกสั่งให้สภาบรรจุวาระการประชุมได้หรือ อำนาจในการบรรจุวาระการประชุมสาภเป็นหน้าที่ของประธานสภา หรือต้องเป็นการที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขอให้นำเรื่องขึ้นพิจารณา จากคุณ : ประชาชน - [ 26 พ.ย. 46 10:43:50 A:210.1.38.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถูกต้องครับ คคห 22 มันผ่านไปได้อย่างไร เสียหน้ามากกกกกกก กับข้อความบางตอนที่ไม่เหมาะสม ถ้าเป็น อบต. ที่ใหนสักแห่งก็ให้อภัยได้นะขอรับ จากคุณ : พร - [ 26 พ.ย. 46 10:48:50 A:202.47.247.130 X:172.31.145.221, 172.31.145.20 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ปธ.รัฐสภา นำ พ.ร.บ.ข้าราชการครูฯ บรรจุวาระด่วนการประชุมสภาเช้านี้ โดย ผู้จัดการออนไลน์ หลังสำนักราชเลขาธิการ สำนักพระราชวัง ส่งคืนร่าง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา ให้รัฐบาล ทำให้สมาชิกวุฒิสภาออกมาตำหนิรัฐบาลว่าเป็นความผิดพลาดที่ไม่เห็นด้วยกับร่างของกรรมาธิการร่วม และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงความไม่เชื่อมั่นในระบบรัฐสภา ทั้งที่วุฒิสภาได้พยายามกลั่นกรองกฎหมายตามอำนาจหน้าที่แล้ว จึงเรียกร้องให้รัฐบาลแสดงความรับผิดชอบและอย่าโยนว่าเป็นความผิดของสมาชิกวุฒิสภา ขณะที่นายอุทัย พิมพ์ใจชน ประธานรัฐสภา นำร่าง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา เข้าบรรจุในวาระการประชุมด่วนในเช้าวันนี้ พร้อมเห็นว่าเป็นความบกพร่องของคณะกรรมาธิการที่รับผิดชอบ ไม่เอาใจใส่ ทำให้เกิดความผิดพลาดในเรื่องถ้อยคำของร่างกฎหมาย และสำหรับทางออกของร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้มี 2 แนวทาง คือ สมาชิกต้องใช้เสียง 2 ใน 3 หากจะให้คงร่างนี้ต่อไป ขณะเดียวกันยังมีอีก 1 แนวทาง คือ ปล่อยให้ร่างกฎหมายฉบับนี้ตกไป ซึ่งขณะนี้มีแนวโน้มว่าจะเลือกอย่างหลัง จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 26 พ.ย. 46 11:07:02 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่ได้เข้าข้างทักษิณครับ แต่ร่างไปแล้วโดนไม่ลงพระปรมาภิไธย ก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลย... จากคุณ : มือปราบฯ - [ 26 พ.ย. 46 11:23:17 A:24.2.67.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 พรบ. ไม่ว่าจะเสนอโดยรัฐบาล, ผู้แทนฯ, ประชาชน แต่ผู้พิจารณาคือสภา ฉะนั้นสภาควรจะรับผิดชอบครับ จากคุณ : มาลันดูแก (ผู้ไม่ประสงค์ฯ) - [ 26 พ.ย. 46 11:26:03 ]

ความคิดเห็นที่ 28 รัฐบาลควรรับผิดชอบในกรณีนี้ครับ เพราะเหตุการณ์แบบนี้แทบไม่เคยเกิดขึ้น แต่การรับผิดชอบต้องดูว่าเกิดในระดับไหน เป็นระดับนโยบาย หรือ เป็นระดับคำพูดการใช้คำ การที่พอไม่ผ่านแล้วกลับบอกทันทีว่าเป็นเพราะความผิดพลาดในเรื่องคำ และโยนให้กรรมาธิการรับผิดชอบ ผมว่ามันไม่เข้าท่า เพราะเท่ากับว่ารู้อยู่แล้วว่าคำพูดมันไม่ผ่านเนื่องจากการร่างพรบ.ฉบับบนึงต้องผ่านการscreenมาหลายขั้นมาก การที่มันผ่านไปได้จึงต้องรับผิดชอบกันทั้งหมด หากบอกว่าเรื่องพวกนี้เป็นหน้าที่กรรมาธิการ แล้วทำไมไม่ส่งผ่านจากกรรมาธิการให้เอาไปเซ็นแล้วส่งให้ในหลวงไปเลยล่ะ ประหยัดเวลากว่าเยอะ ส่วนการที่มีเหตุผลดังคห.12 ก็เป็นเรื่องคำที่เป็นปัญหาตั้งแต่แรก ถ้ามีปัญหาที่จุดนี้แล้วไม่ยอมแก้จนเป็นเหตุให้โดนส่งกลับมา ก็ควรนำไปพิจารณาครับว่าจะเลือก คงไว้อย่างเดิม หรือจะแก้ตามที่ฝ่ายคัดค้านเสนอแต่แรก ในเมื่อระบบสร้างให้กฎหมายผ่านหลายจุด เราก็ควรทำให้มันถูกต้องครับ ไม่งั้นก็แก้ไขให้มันไม่ต้องผ่านอย่างยุ่งยากไปเลย(การที่ให้คนตัวเล็กๆไปรับผิดชอบของแบบนี้มันไม่ยุติธรรมครับ) แต่กรณีนี้นายกลอยตัวไป จากคุณ : Bull Shirt - [ 26 พ.ย. 46 12:05:43 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตอนเร่งรีบเสนอ กม ปฎิรูประบบราชการก็โดนไปทีหนึ่งแล้ว ดีครับ ประเภทชอบถือพวกมากลากไปจะได้รู้สึกบ้าง แล้วดูสารพัดคำแก้ตัวสิ... สังเวชใจ จากคุณ : maxcoffee - [ 26 พ.ย. 46 12:07:22 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อ๋อ....เป็นเรื่องของการใช้ถ้อยคำที่ไม่ถูกใช่ไหมครับ... ไม่ใช่เป็นเรื่องของเนื้อหาข้างใน พรบ.ใช่ไหม? เสีย..เลยแบบนี้.... จากคุณ : กิง.... - [ 26 พ.ย. 46 12:09:53 A:210.4.132.62 X:unknown ]

ความคิดเห็นที่ 31 อย่างที่ผมบอกครับ....ถึงจะโดนไม่ลงพระปรมาภิไธย ก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลย... ในเมื่อโดนไม่ลงพระปรมาภิไธย ก็ยังไม่ได้เอามาใช้ แล้วจะโวยวายทำไมครับ... เขาก็เอากลับไปแก้ไขกันอยู่นิ... จากคุณ : มือปราบฯ - [ 26 พ.ย. 46 12:31:10 A:24.2.67.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 http://www.manager.co.th/Politics/PoliticsView.asp?NewsID=4616977364420 อ่านเอาเอง บางคนยังตามไปแก้ตัวอีก อิ อิ อิ จากคุณ : อิ อิ อิ - [ 26 พ.ย. 46 12:33:03 A:65.136.118.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 งานนี้ รัฐบาลที่มีมารยาท มีหลักการ ควรต้องรับผิดชอบ อย่างใดอย่างหนึ่ง น่าสงสัยจัง ที่ไปช่วยกันโทษอดีต รมต ที่ชื่อปองพล ด้วยเหตุผลเพียงว่า เขาไม่อยู่แล้ว แต่ รมช อีกคนที่ช่วยดูแลมาตลอด ทำไมไม่แสดงความรับผิดชอบ หรือว่าหน้าสวย แต่อย่างหนา? จากคุณ : Me (คนเมืองคิ่น) - [ 26 พ.ย. 46 12:59:12 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เป็นพรบ.ครู หรือข้าราชการตอนนี้งงหมดแล้ว หลายเรื่องเหลือเกิน แล้วมันผิดพลาดตรงไหน ในข่าวบอกว่าผิดที่ชื่อกระทรวงใช่เปล่า จากคุณ : ทองสร้อย - [ 26 พ.ย. 46 13:38:22 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ดีใจอยู่อย่างหนึ่งที่ท่านนายกออกมาบอกว่าเรามีข้อบกพร่องตรงไหน แปลว่ายอมรับว่าคนเราก็ต้องมีข้อผิดพลาด เราก็ได้รู้อย่างว่าท่านยอมรับความจริง ไม่ใช่พวกผิดแล้วยังดันทุรัง ผิดแล้วไม่ยอมรับผิดแถไปหน้าด้านๆ จากคุณ : Julius - [ 26 พ.ย. 46 13:38:44 A:203.209.117.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมโหวตให้หนึ่งเสียงครับ หึๆ...คิดว่ามีอำนาจแล้วจะทำอะไรได้ตามใจรึ?? ...เป็นไง?? จากคุณ : ไม่ระบุนาม - [ 26 พ.ย. 46 14:11:44 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ตามที่อ่านฉบับที่ผ่านกรรมาธิการร่าง กับฉบับที่ผ่านวุฒิสภา ไม่ผ่านการรับรองของพวกมากลากไป โดยฉบับที่รับรองคือฉบับของรัฐบาลที่เสนอเป็นแบบแล้วพวกมากลากไปยกให้ผ่านแล้วรัฐบาลนำขึ้นทูลเกล้า ซึ่งจะไปโทษรัฐสภาไม่ได้ ลองไปอ่านคำให้สัมภาษณ์ของ กรรมาธิการเสียงข้างน้อยดู เปรียบเทียบกับของประฑานคณะกรรมาธิการว่าใครพูดจริงใครพูดไม่จริง ประธานสภาจะรีบร้อนไปไหน เหลือการประชุมแค่ไม่กี่วัน เพราะจะปิดสภาในวันศุกร์นี้แล้ว(หมดสมัยประชุม ถ้าวันนี้(26/11/2546) ส.ส.ประชุมกันตลอด แล้วยังต้องให้วุฒิสภาพิจารณาอีก เห็นควรปล่อยให้ดำเนินการไปอย่างปกติ อย่ารีบร้อนเดี๋ยวผิดพลาดมาอีกแล้วจะมีคำแก้ตัวอย่างไร จากคุณ : ประชาชน - [ 26 พ.ย. 46 14:52:02 A:210.1.38.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ทักษิณ ผ่อนบ้าง เกินไป เหลืออด จากคุณ : เหลือทน - [ 26 พ.ย. 46 16:31:23 A:203.109.254.50 X:203.173.212.231 ]

ความคิดเห็นที่ 39 มีหลายคนบอกว่า พรบ. เป็นความรับผิดชอบของสภา แล้วสภานี่ใครมีเสียงข้างมาก ใครเป็นหัวหน้าพรรค คนนั้นมันต้องรับผิดชอบทักษิณ ... ใช่ไหมเป็นหัวหน้าพรรค ที่จะบอกให้เสนอพรบ.ต่อในหลวง ถ้าพรบ. มีข้อบกพร่อง เสนอทำไม ... หลายฝ่ายก็เตือนแล้ว ผมว่า ... ไม่ผิดอะไรทั้งนั้น ... รับแต่ชอบ ไม่รับผิดหรอกคนอย่างนี้ ... อย่างหนาจริง ๆ ... จากคุณ : น.นกฮูก - [ 26 พ.ย. 46 23:30:29 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ทุกสิ่งที่จะนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมแด่องค์พระประมุขของชาติเพื่อพระราชวินิจฉัยโปรดเกล้าฯลงพระปรมาภิไธยหรือไม่นั้น  ต้องทำอย่างละเอียดถี่ถ้วนที่สุดในทุกจุดทุกประเด็นด้วยความทุ่มเทและอุทิศด้วยจิตวิญญาณและความรับผิดชอบสูงสุด อย่าชุ่ย แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 46 00:33:52 แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 46 00:33:07 จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 27 พ.ย. 46 00:29:00 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ร่าง พ.ร.บ. ส่งเข้าทูลเกล้าถวายแล้วทำไม ? ยังมีผิด พลาดทางธุรการ ทางตัวหนังสืออีก มันเป็นไปไม่ได้ !! อาจจะมีการหมกเม็ดรีบร้อนแก้ไขจนตัวหนังสือผิดพลาด ก่อนส่งแน่นอน น่าจะเปิดเผยให้ดูทั้งฉบับ เป็นเพราะในหลวงของเราทรงมีพระเมตตาต่อพสก นิกรชาวไทย จึงทรงยับยั้งไม่ให้สิ่งผิดพลาด นั้นผ่านไป เรื่องเนื้อหาสาระนั้นน่าจะกลั่นกรองกันแล้ว แบบตัว อักษรผิดไม่น่าเชื่อจริง ๆ มันผ่านไปได้อย่างไง ฝ่ายค้าน จะอ้างว่าไม่รับรู้เรื่องตัวหนังสือผิดพลาดนั้นไม่ได้เพราะ เข้าสภาก็ต้องได้อ่านแล้วเหมือนกันหมด ผิดแค่ตัวอักษร รัฐบาลคงไม่ดื้อดึงส่งไปแน่ ๆ จากคุณ : 007 No KorN - [ 27 พ.ย. 46 00:54:24 A:203.118.93.28 X:127.0.0.2 ]

ความคิดเห็นที่ 42 คิดว่างานนี้ขัดกับองคมนตรีมากกว่า จากคุณ : ตามใจฉัน - [ 27 พ.ย. 46 04:00:23 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เผยตีกลับอีกฉบับพรบ.เหรียญราชินีใช้เครื่องราชฯผิดยกเลิกไปพร้อมกัน http://www.matichon.co.th/khaosod/khaosod.php?sectionid=0301&searchks=''&sk=''&s_tag=03p0103271146&day=2003/11/27&show=1 จาก ข่าวสด อะไรกันเนี่ยะ ทำงานฉับไว แบบผิดๆยังงี้เหรอ เฮ้อ (คิดใหม่) ทำใหม่ จริงๆ รับรอง ไม่มีใครกล้าทำ จากคุณ : ลุง Z - [ 27 พ.ย. 46 08:06:02 A:65.136.119.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 หรืออยากถ่วงเวลา พ.ร.บ. ฉบับนี้ เลยใช้เบื่องบนเป็นเครื่องมือ จากคุณ : sd - [ 27 พ.ย. 46 09:03:45 A:203.151.46.132 X:10.0.201.26 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เรื่องที่ฝ่ายค้านและส.ว.ยืนยันก็คือเรื่องการต้องการแนบบัญชีเงินเดือนครู ในชั้นส.ส. ฝ่ายรัฐบาลชนะ ไม่มีบัญชีแนบท้าย ในชั้นส.ว.กลับยืนยันให้มีบัญชีแนบท้าย ในชั้นกรรมาธิการร่วมสองสภา ฝ่ายค้านและส.ว.จับมือกันออกมติกรรมาธิการร่วมยืนยันให้มีบัญชีแนบท้าย พอมาถึงที่ประชุมใหญ่ของสองสภา ฝ่ายรัฐบาลชนะ โดยให้ตัดบัญชีแนบท้ายออกไป จะเห็นได้ว่ามีการเปลี่ยนมติกลับไปกลับมา และประเด็นที่ขัดแย้งกันก็คือเรื่องการแนบบัญชีเงินเดือนครู โดยไม่มือการทักท้วงโต้แย้งในเรื่องข้อผิดพลาดเรื่องถ้อยคำและการอ้างมาตรา ซึ่งรัฐบาลได้ตรวจพบภายหลังแต่ได้ผ่านความเห็นชอบของรัฐสภาไปแล้ว รัฐบาลจึงจำเป็นต้องทูลเกล้าฯและขอให้ทรงโปรดพระราชทานกลับคืนมาเพื่อนำเข้ากลับสู่การยืนยันของสภาอีกครั้งตามมาตรา94 เรื่องนี้เป็นเรื่องที่สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีได้ประสานงานไปยังสำนักราชเลขาธิการเพื่อขอพระราชานุเคราะห์ มิใช่ประเด็นของการใช้พระราชวินิจฉัยแต่อย่างใด และไม่เกี่ยวกับประเด็นโต้แย้งเรื่องการแนบบัญชีเงินเดือนของฝ่ายค้านและกรรมาธิการร่วมสองสภา แต่เป็นความรับผิดชอบร่วมกันของทั้งสภาที่ได้อนุมัติกฎหมายที่มีจุดบกพร่องผิดพลาดหลายแห่ง จากคุณ : ชีพ ชูชัย - [ 27 พ.ย. 46 09:36:19 A:203.170.155.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 เมื่อเช้าฟังข่าว ทักษิณให้สัมภาษณ์ว่า 'รัฐบาลมีหน้าที่เหมือนบุรุษไปรษณีย์' หมายความว่าจะไม่รับผิดชอบเหรอ รู้แล้วว่ามีข้อผิดพลากแล้วทำไมยังส่งไปอีก เรื่องสะกดผิดดูเป็นเรื่องเล็กน้อยจริงอยู่ แต่มันจะทำให้การตีความพลาด ถ้าปล่อยให้ออกมาแบบผิดๆ ถ้าเราเข้าใจไม่ถูก ก็ช่วยอธิบายด้วย จากคุณ : Erika - [ 27 พ.ย. 46 10:58:56 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ตกลงที่คนที่มาทรงพระเจริญในความเห็นแรกๆ รู้สาเหตุหรือเปล่า? จากคุณ : Conservative Progressive - [ 27 พ.ย. 46 12:14:21 A:203.113.50.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 เดี๋ยวนี้มีผิดเยอะเลย ตอนนี้คนที่เป้นเลขา ครม. ที่นายกเลือกมาทำงาน ทำอะไร ผิดพลาดเยอะแยะ อย่างหน้งสือเวียนออกจาก ครม .เลขเดียวกันยังมีความแตกต่างกันเลยไม่เหมือนกันทั้งมหด แม้จะเป็นเรื่องเดียวกัน เรียกว่าคนเซนต์ ก็เซนต์ อย่างเดียวไม่ได้ดูเลย เจ้าหน้าที่ที่ทำก็ไม่ตรวจดู อย่างงี้แหละที่เรียกว่าการทำงานแบบบูรณาการ จากคุณ : นายรำคราญ - [ 27 พ.ย. 46 12:33:54 A:210.1.38.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ประชาชนต้องรับผิดชอบ เพราะไปเลือกเขามา55555 จากคุณ : ชาย (sppol) - [ 27 พ.ย. 46 13:14:19 ]

ความคิดเห็นที่ 50 เอามาให้ คุณ คห.46 ครับ.. http://www.manager.co.th/asp-bin/Viewnews.asp?NewsID=4663669258951 ***** 3. สำหรับร่างพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูฯ เป็นร่างกฎหมายที่คณะรัฐมนตรีเสนอเช่นกันเพื่อกำหนดระเบียบการบริหารงานบุคคลของข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา เมื่อเสนอร่างพระราชบัญญัตินี้ต่อรัฐสภา ได้มีการตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นพิจารณาในชั้นสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา และคณะกรรมาธิการร่วมกันของทั้งสองสภาตามลำดับ ซึ่งมีการแก้ไขเพิ่มเติมร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวในสาระสำคัญ แต่สภาผู้แทนราษฎรไม่เห็นชอบด้วยกับการแก้ไขเพิ่มเติมร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวในสาระสำคัญนั้น จึงใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญมาตรา 176 มีมติเลือกเอาในทางยืนยันตามร่างเดิมของสภาผู้แทนราษฎร ปรากฏว่าร่างฉบับนี้ยังมีข้อผิดพลาด คลาดเคลื่อนในการพิสูจน์อักษร การตรวจสอบถ้อยคำให้สอดคล้องกัน และการอ้างเลขมาตราแม้สภาผู้แทนราษฎรจะทราบในขณะนั้นว่าร่างฉบับนี้ ยังมีข้อผิดพลาด แต่ตามกระบวนการนิติบัญญัติก็ไม่สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้ ครั้งเมื่อส่งร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมา รัฐบาลก็ต้องนำขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายไปตามนั้น ภายใน 20 วัน โดยที่รัฐบาลเองไม่อาจแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน ในการนำร่างพระราชบัญญัติทั้งสองฉบับขึ้นทูลเกล้าฯ ถวาย รัฐบาลโดยสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีได้ตรวจสอบพบความคลาดเคลื่อนดังกล่าว จึงได้ประสานกับสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร และสำนักราชเลขาธิการ เพื่อหาทางแก้ไขโดยวิธีการอื่น แต่ก็ไม่สามารถดำเนินการได้โดยมาตรการทางบริหาร รัฐบาลจึงนำความกราบบังคมทูลถวายรายงานเพื่อทราบฝ่าละอองธุลีพระบาท ซึ่งมีพระราชกระแสว่า เมื่อทุกฝ่ายทราบความคลาดเคลื่อนดังกล่าวอยู่แล้ว แต่ไม่มีผู้ใดสามารถแก้ไขเยียวยาในขั้นตอนของตนได้ จึงสมควรใช้พระราชอำนาจมีพระบรมราชวินิจฉัยให้ส่งคืนไปยังรัฐสภา อันจะเป็นการเยียวยาแก้ไขอย่างได้ผลสมดังเจตนารมณ์ของทุกฝ่าย รัฐบาลได้ประสานเรื่องร่างพระราชบัญญัติทั้งสองนี้กับสำนักราชเลขาธิการมาตั้งแต่ต้น และมีความเข้าใจตรงกันว่า การมีพระราชกระแสในครั้งนี้ มิได้เกิดจากการมีพระบรมราชวินิจฉัย ไม่ทรงเห็นด้วยกับหลักการ หรือเนื้อความใด ๆ แห่งพระราชบัญญัติ แม้จะมีพระราชอำนาจเช่นว่านั้นก็ตาม แต่เกิดจากข้อบกพร่องในถ้อยคำและในการอ้างอิงมาตรา ซึ่งหากประกาศใช้เป็นกฎหมายไปแล้ว ย่อมไม่อาจนำไปใช้ให้สัมฤทธิ์ผลตามความประสงค์แห่งการตรากฎหมายนั้น ๆ เมื่อทุกฝ่ายตระหนักในความคลาดเคลื่อนดังกล่าว จึงสมควรขจัดเสียให้สิ้นไป ในเมื่อยังมีโอกาสจะดำเนินการได้ เพื่อป้องกันปัญหาความยุ่งยากในอนาคต บัดนี้รัฐสภามีมติไม่ยืนยันการถวายร่างพระราชบัญญัติทั้งสองฉบับขึ้นไปใหม่ จึงเป็นเหตุให้ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวตกไป รัฐบาลจะได้เสนอร่างพระราชบัญญัติที่ถูกต้องสมบูรณ์ในเรื่องเหล่านี้ มายังรัฐสภาในโอกาสแรก เมื่อมีการเปิดสมัยประชุมสามัญสมัยหน้าในระหว่างนี้จะใช้มาตรการทางบริหารแก้ปัญหาและบรรเทาผลกระทบใด ๆ หากจะพึงมีไปพลางก่อนเท่าที่จะทำได้ รัฐบาลและรัฐสภารู้สึกสำนึกในพระมหากรุณาธิคุณเป็นล้นพ้นที่พระราชทานพระบรมราชานุเคราะห์ ให้มีโอกาสแก้ไขความคลาดเคลื่อนได้โดยชอบด้วยกระบวนการนิติบัญญัติตามรัฐธรรมนูญ และจักได้หาทางวางมาตรป้องกันมิให้เรื่องเช่นนี้เกิดขึ้นอีกในโอกาสต่อไป จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 27 พ.ย. 46 13:50:27 ]

ความคิดเห็นที่ 51 พอเถอะไอ้พวกชอบพาดไปถึงคนอื่น(นายกก็เหมือนกัน) ผิดแล้วก็บอกผิด ถ้าแก้ไขก็ไม่มีใครเขาเอาความอะไร ไม่เห็นจะต้องไปว่าคนโน้นคนนี้ 'ดีกว่าไม่ทำอะไร','ยังดีกว่ารัฐบาลที่แล้ว' ผิดอยู่กับตัวไปพูดว่าถึงคนอื่นทำมัย จากคุณ : _007 - [ 27 พ.ย. 46 14:21:12 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ต่อไปก็ยื่นเข้าไปเลยอีกหรือเปล่า ไม่ต้องตรวจ รึไง บุรุษไปรษณีย์ แล้วที่ว่า สภาผิดน๊ะ เอารายชื่อคนโหวตตอนผ่านสภามาให้ดูหน่อยเถ๊อะ พวกที่ไม่รับผิดชอบ แล้ว ที่ยื่นไปน๊ะเป็นฉบับร่างเดิม มิใช่หรือ ท่านชูชีพ http://www.innnews.co.th/jservlet/servlet/newsdetail?script_code=w4611-02026 จากคุณ : soco - [ 27 พ.ย. 46 18:14:29 ]

ความคิดเห็นที่ 53 (รัฐบาลจึงนำความกราบบังคมทูลถวายรายงานเพื่อทราบฝ่าละอองธุลีพระบาท ซึ่งมีพระราชกระแสว่า เมื่อทุกฝ่ายทราบความคลาดเคลื่อนดังกล่าวอยู่แล้ว แต่ไม่มีผู้ใดสามารถแก้ไขเยียวยาในขั้นตอนของตนได้ จึงสมควรใช้พระราชอำนาจมีพระบรมราชวินิจฉัยให้ส่งคืนไปยังรัฐสภา อันจะเป็นการเยียวยาแก้ไขอย่างได้ผลสมดังเจตนารมณ์ของทุกฝ่าย ) อ่านให้ดีๆจะได้เข้าใจเรื่องราวตามจริง อย่าเอาแต่ทำให้เป็นเรื่องการเมือง เอาเพียงสะใจโดยไม่รู้กาละเทศะ จากคุณ : วอนหาเรื่องใส่ตัว - [ 27 พ.ย. 46 22:25:37 A:203.209.117.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 หึๆ คงคิดว่าตัวเองมีอำนาจเลยจะทำอะไรก็ได้?? อะไรบางอย่างมันเริ่มไม่เป็นใจเหมือนกันนะ?? จากคุณ : ไม่ระบุนาม - [ 27 พ.ย. 46 22:26:47 ]

ความคิดเห็นที่ 55 พวกนักการเมืองนั่นแหละที่ต้องรับผิดชอบ ไม่ต้องโทษกันเอง จากคุณ : Hypoentropic - [ 27 พ.ย. 46 22:27:46 ]

ความคิดเห็นที่ 56 สงสัยพวกด่าๆ ไม่ได้อ่านข่าวให้ดี ดูความเห็นที่ 50 นะครับ จากคุณ : ต้วนยี่ - [ 27 พ.ย. 46 23:21:46 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เข้ามาย้ำให้อ่าน #50 ด้วยอีกคน จากคุณ : Conservative Progressive - [ 28 พ.ย. 46 09:15:35 A:203.113.50.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 อ่าน 50 แล้วก็ยังยืนยันว่า ครม. พรรคที่มีเสียงข้างมากในสภา และนายกรัฐมนตรี ต้องรับผิดชอบเรื่องนี้ นำเอกสารอันมีข้อผิดพลาด ทั้งที่ไม่น่าจะผิด ขึ้นทูลเกล้าฯ ถึง 2 ฉบับ ไม่ตรวจตราให้ดี เข้าข่ายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ? จากคุณ : ชังพวกชเลียร์ - [ 28 พ.ย. 46 09:26:50 A:203.209.106.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ปัทโธ่ เบอร์ ห้าสิบ เป็นเรื่องของการแถลงการณ์ ของใครรู้รึเปล่า อ่านให้หลายรอบหน่อย พวกที่อ่านรอบเดียว เขาอุตส่าห์ทำตัวหนาแล้วน๊ะ แล้วเป็นตุเป็นต๊ะว่าอย่างโน่นอย่างนี้ ได้ไงครับท่าน จากคุณ : soco - [ 28 พ.ย. 46 12:30:51 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ความคิดเห็นที่ 44 หรืออยากถ่วงเวลา พ.ร.บ. ฉบับนี้ เลยใช้เบื่องบนเป็นเครื่องมือ จากคุณ : sd - [ 27 พ.ย. 46 09:03:45 A:203.151.46.132 X:10.0.201.26 ] หมิ่นพระบรมเดเชานุภาพนะครับ ไม่ควรใช้คำนี้ จากคุณ : ไม่ระบุนาม - [ 28 พ.ย. 46 12:59:47 ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณเพดาน ช่างฝัน อย่าหาอะไรมาทู่ซี้เลยครับ มันฟังไม่ขึ้นแล้ว ยอมรับเถอะว่านายทักษิณ พลาด เต้นเป็นเจ้าเข้าแล้วตอนนี้ นึกว่าตัวเองจะทำอะไรได้ตามใจ พวกมากลากไป งานนี้เป็นลางร้ายสำหรับ ทักษิณครับ จากคุณ : ไม่ระบุนาม - [ 28 พ.ย. 46 13:01:51 ]

ความคิดเห็นที่ 62 จาก แถลงการณ์สำนักนายกรัฐมนตรี และจาก ดห 50 1. "...ในการนำร่างพระราชบัญญัติทั้งสองฉบับขึ้นทูลเกล้าฯ ถวาย รัฐบาลโดยสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีได้ตรวจสอบพบความคลาดเคลื่อนดังกล่าว... " ตรวจพบก่อนหรือหลังนำขึ้นทูลเกล้าฯ ถ้าตรวจพบก่อน ในเอกสารที่ นำขึ้นทูลเกล้าฯ นั้นได้รายงานกราบบังคมทูลฯให้ทรงทราบฯ ข้อผิดพลาดคลาดเคลื่อนทั้งหลายไว้หรือไม่ หรือว่าทูลเกล้าไปทั้งๆที่รู้ว่าผิด ถ้าพระเจ้าอยู่หัวไม่ทรงพระปรีชาสามารถ ไม่รู้เท่าทันสำนักนายกฯ พระองค์ก็จะต้องมาร่วมแก้ไขข้อผิดพลาดนี้ให้ด้วย ดูใกล้ๆจะหลอกพระเจ้าแผ่นดิน รวมทั้งข้อความที่จะเขียนในข้อ 2. อยู่ในเอกสารที่ทูลเกล้าหรือไม่ 2. "...ไม่สามารถดำเนินการได้โดยมาตรการทางบริหาร..." ข้อความนี้ ถ้าอยู่ในเอกสารที่ทูลเกล้า ก็จะได้เท่ากับยอมรับกับพระเจ้าอยู่หัวว่า คณะรัฐมนตรี ข้าราชการระดับ 11 รับเงินราชการมหาศาล แต่ไม่มีสติปัญญาแก้ไขข้อบกพร่องของตัวเอง กลับส่งเอกสารมั่วๆ ผิดๆ ถูกๆ ไปรบกวนเบื้องพระยุคลบาท งานแค่นี้ไม่มีปัญญาทำ ลาออกไปเถอะ 3. "...รัฐบาลจึงนำความกราบบังคมทูลถวายรายงานเพื่อทราบฝ่าละอองธุลีพระบาท ซึ่งมีพระราชกระแสว่า...." สำนักนายกรัฐมนตรี ทำหน้าที่แถลงการเกี่ยวกับพระราชกระแส แทนสำนักพระราชวังได้หรือไม่ ได้ขอพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้นำพระราชกระแสนี้มาแจ้งให้ประชาชนทราบ หรือเปล่า จากคุณ : ทำนายว่าทักษิณดวงตก - [ 28 พ.ย. 46 13:59:41 A:203.209.110.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 อืมมมม.. พยายามจะโยงกันไปหาเบื้องสูง ให้ได้เชียว.. ขนาดสื่อทุกสื่อ ยังเข้าใจเรื่องราว.. วันนี้ไม่มีสื่อไหนเล่นข่าวแบบนี้แล้วครับ.. จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 28 พ.ย. 46 14:26:37 ]

ความคิดเห็นที่ 64 #62 ครับ แย้งได้ดีจริงๆ :-)ทักษิณ ถึงกับอ้าปากค้างเพราะตอบไม่ได้...หึ หึ หึ รู้แล้วว่าผิด แต่ ดันทูลเกล้าให้ลงพระปรมาภิไธย ...เออ ..เด็ก หรือ กระบือเท่านั้น ที่เชื่อทักษิณ จากคุณ : แม้วหลอกกระบือ - [ 28 พ.ย. 46 14:38:51 A:203.149.16.200 X:unknown ]

ความคิดเห็นที่ 65 คห.62 ครับ 1.รัฐบาล จะต้องนำร่างพ.ร.บ.ที่ผ่านการพิจารณาของรัฐสภาแล้ว ขึ้นทูลเกล้าภายใน 20 วันครับ "มาตรา ๙๓ ร่างพระราชบัญญัติหรือร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญที่ได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายในยี่สิบวันนับแต่วันที่ได้รับร่างพระราชบัญญัติหรือร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนั้นจากรัฐสภา เพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้" รัฐบาลมีหน้าที่ทูลเกล้าฯ ภายใน 20 วัน อย่างเดียว ทำอย่างอื่นไม่ได้ ขัดรัฐธรรมนูญและจะประวิงเวลา จนเกิน 20 วันก็ไม่ได้ 2.ที่ไม่สามารถแก้ไขได้โดยมาตราการทางบริหาร เพราะกฎหมายที่ผ่านฝ่ายนิติบัญญัติ ก็ต้องให้นิติบัญญัติแก้ไข ฝ่ายบริหารไม่สามารถก้าวล่วงได้ ไม่เช่นนั้นจะเป็นการละเมินอำนาจกัน และโดยที่รับทราบปัญหาหลังจาก ร่าง พรบ.ผ่านวาระที่ 3 แล้ว จากรัฐสภาแล้ว จึงไม่สามารถส่งกลับไปยังรัฐสภาได้อีก จึงต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ ทูลเกล้าไปตามนั้น และขอพระราชทานพระบรมราชวินิฉัย แก้ไขในข้อปัญหานั้น ตามพระราชอำนาจ แทน 3.เมื่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงมีพระมหากรุณาธิคุณ พระราชทานพระราชกระแสรับสั่ง เหนือเกล้าฯ ถึงพระบรมราชวินิฉัย ในการขจัดอุปสรรค์แห่งปัญหาของชาติให้หมดสิ้นไป ก็เป็นการสมควรที่ทุกฝ่ายที่รับพระราชกระแสใส่เกล้าฯ จะได้นำมาแผ่แพร่เพื่อที่พสกนิกรจะได้รับทราบถึงพระมหากรุณาธิคุณแห่งพระองค์ท่าน "ประเทศไทยโชคดีที่มีในหลวง" ในวโรกาส วันเฉลิมพระชนมพรรษา ข้าพระพุทธเจ้า ขอน้อมเกล้าฯ ถวายพระพรชัยมงคล ขอทรงพระเจริญ จากคุณ : เด็กๆ - [ 28 พ.ย. 46 15:24:12 A:203.151.21.1 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 คุณ 63 พอจะรู้ไหมครับว่า ทำไมสื่อถึงไม่เล่นข่าวนี้ต่อ ผมละออกจะงงจริงๆ เรื่องใหญ่ๆแบบนี้ เป็นข่าวอยู่ได้แค่วันเดียว จากคุณ : แดง รางกระทุ่ม - [ 28 พ.ย. 46 16:55:57 ]

ความคิดเห็นที่ 67 มีคนเคยเตือนไว้ว่า รัฐบาลทักษิณเป็นรัฐบาลที่เข้าถึงประชาชนได้ดีและมีผลงานชัดเจน การที่โค่นล้มรัฐบาลทักษิณก็มีแต่ต้องพยายามโยงเกิดเรื่องกับสถาบันหลักของชาติ เช่น การพูดถึงระบอบประธานาธิบดี การไม่จงรักภักดีการกล่าวหารัฐบาลส่งเสริมอบายมุขทำลายศาสนา การขายรัฐวิสาหกิจให้ต่างชาติ ฯลฯ วิธีการดังกล่าวมีคนเคยใช้ได้ผลมาหลายครั้งหลายคราว คงต้องติดตามดูต่อไปว่าการเมืองไทยยังจะพอมีหวังได้หลุดพ้นจากวงจรอุบาทว์ได้หรือไม่ จากคุณ : ชีพ ชูชัย - [ 28 พ.ย. 46 17:46:47 A:203.170.157.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 คุณ คห.66 ครับ.. ก็เพราะไม่ใช่เรื่องใหญ่ไงครับ.. สื่อเค้าถึงไม่ได้เล่นกันต่อ.. แม้แต่ในเครือเนชั่นก็ตาม มีหรือจะปล่อย??.. จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 28 พ.ย. 46 17:49:52 ]

ความคิดเห็นที่ 69 เรื่องนี้ไม่ใช้เรื่องใหญ่?..?..? หากเป็นสมัยโบราณก็โดนประหาร 7 ชั่วโคคร ยึดทรัพย์สินลูกเมียหมดแล้ว ขอร้องเถอะกองเชลียร์ทั้งหลาย อย่าทำให้ทักษิณเป็นเทวดามากไปกว่านี้ หากไม่มีคนเตือน มีแต่คนสอพลอคอยเชลียร์ อีกหน่อยทักษิณคงทำอะไรเละเทะลามปามมากกว่านี้ ที่เขาไม่เล่นเรื่องนี้กันต่อ ควรสำนึกบุญคุณไว้ในกะลาหัว ว่าเขาระวัง พยายามไม่ให้เป็นเรื่องการเมือง ไม่ใช่ออกมาท้าทายว่าเอ็งไม่แน่ เข้าใจว่านายคงสำนึกแล้ว แต่ลูกน้องมันยังทำตัวกร่างอยู่ คงจะพังก็เพราะลูกน้องสอพลอนี่แหละ จากคุณ : คุณธรรม - [ 28 พ.ย. 46 18:27:49 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ที่เขาไม่เล่นเรื่องนี้กันต่อ เพราะในอดีต คนที่เล่นสถาบันเบื้องสูง ทำให้ประเทศชาติเจอหายนะมาหลายครั้งแล้ว คนอื่นเขาเลยไม่มัวมาเสียเวลาเล่นอะไรไร้สาระ แบบมีที่บางคนพยายามพูดจาทวงบุญคุณมาไม่รู้กี่สมัยต่อสมัย ถ้ามองอีกด้านแบบนี้จะผิดหรือเปล่าหนอ จากคุณ : Conservative Progressive - [ 28 พ.ย. 46 19:22:26 A:203.113.50.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 สรุปว่าเราต้องปล่อยให้นักการเมืองทำอะไรลามปามพระมหากษัตริย์ โดยตำหนิติติงไม่ได้ เพราะมันเป็นเรื่องไร้สาระใช่ไหม อีกหน่อยใครออกมาปกป้องสถาบันกษัตริย์ก็เป็นพวกไร้สาระหมดหรือเปล่า จากคุณ : คุณธรรม - [ 28 พ.ย. 46 19:46:04 ]

ความคิดเห็นที่ 72 คห.65 ที่มาเขียนว่า " .เมื่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงมีพระมหากรุณาธิคุณ พระราชทานพระราชกระแสรับสั่ง เหนือเกล้าฯ ถึงพระบรมราชวินิจฉัย .." ได้ยินท่านจริงๆ หรือ หรือใช้วิธีการเหมือนที่นายของคุณทำ วิธีอะไรก็อ่านในบันทัดแรกของ คห 71 ที่เจ้าของกระทู้เขาด่านั่นแหละ วิธีที่ผู้จงรักภักดีพึงตระหนักและปฏิบัติโดยระมัดระวังไม่ให้ระคายเบื้องพระยุคลบาทนั้นมีอยู่แน่นอน ถ้าเป็นสมัยพันท้ายนรสิงห์ คงเข้าเฝ้าและขอให้ตัดหัวตัวเองแล้ว แต่นั่น ไม่ใช่ทักษิณแน่นอน ลองวิธีแรกดูก่อนก็แล้วกัน วันที่จะต้องนำเอกสาร (สมมุติว่ารู้อยู่ก่อนแล้วว่ามั่วๆ ผิดๆ ห่วยๆ) ขึ้นทูลเกล้าฯ นั้น นายกฯ ควรขอเข้าเฝ้าด้วยตัวเอง กราบบังคมทูลให้ทรงทราบทุกเรื่องราว พร้อมกับขอรับโทษทัณฑ์ทุกประการในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหารและหัวหน้าพรรคการเมืองเสียงข้างมากที่ดึงดันให้ใช้เอกสารฉบับผิดๆถูกๆนี่ จากนั้น ท่านมีพระราชกระแสรับสั่งอย่างไร ก็ขอพระราชทานพระบรมราชานุญาตที่จะมาเผยแพร่เพื่อให้ประชาชนเข้าใจ อย่างนี้จึงจะมีสิทธิ์มาแถลงว่าพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงมีพระมหากรุณาธิคุณอย่างไรบ้าง คุณ เพดาน ช่างฝัน คำที่ใช้ใน คห 63 นั้นก็น่าคิดนะ ไม่ว่าจะใช้คำพูอย่างไร โยงหรือไม่โยง แต่คนไทยยังไม่ยอมให้ใครมาปฏิบัติต่อสถาบันกษัตริย์ราวกับเป็นองค์กรในกำมือง่ายๆอย่างนั้น จะอ้างว่าผิดพลาดเล็กน้อยกับร่างพระราชบัญญัติถึง 2 ฉบับ แล้วยังมาลอยหน้าออกทีวีว่าทางบริหารทำได้แค่นี้ ไม่ง่ายไปหน่อยหรือ จากคุณ : ทำนายว่าทักษิณดวงตก - [ 28 พ.ย. 46 23:31:51 A:203.209.90.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 ขอจงทรงพระเจริญ จากคุณ : MagicMyth - [ 28 พ.ย. 46 23:58:12 ]

ความคิดเห็นที่ 74 5555...เล่นกันไม่เลิกจริงๆ.. ผมขออนุญาตไม่โต้ตอบกับพวกคุณแล้วครับ..เพราะพวกคุณไม่ได้ตั้งใจมาถกความคิดเห็นกัน.. ขอจงทรงพระเจริญ.. จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 29 พ.ย. 46 01:36:31 ]

ความคิดเห็นที่ 75 รายงานสถานการณ์ร้อน : "ทักษิณ" ต้องหาเจ้าภาพรับผิดชอบ ที่มา http://www.dailynews.co.th/politics/93098.html ถ้า ยังจำกันได้ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี เคยย้ำอยู่เสมอว่า การปฏิบัติงานทุกอย่างในรัฐบาลชุดนี้จะต้องมี “เจ้าภาพ” คำว่า “เจ้าภาพ” ของ พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นการบอกให้รู้ว่า งานทุกอย่างจะต้องมีผู้รับผิดชอบ แต่ปรากฏว่ากรณีประวัติศาสตร์การพระราชทานคืนร่างพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา ทำท่าจะหาเจ้าภาพไม่ได้เสียแล้ว เพราะต่างก็โยนความรับผิดชอบกันอุตลุด ประเด็นปัญหาก็คือ เรื่องนี้จะต้องมีเจ้าภาพ และเจ้าภาพสมควรจะเป็นใคร คนแรก เสมียนพิมพ์ดีด ในฐานะพิมพ์ร่างกฎหมายผิด คนที่สอง สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ในฐานะที่ปรึกษากฎหมายของรัฐบาล ไม่ช่วยดูให้รอบคอบ คนที่สาม นางสิริกร มณีรินทร์ รมช.ศึกษาธิการ ตัวแทนรัฐบาลที่ไปนั่งเป็นประธานคณะกรรมาธิการร่วม 2 สภา คนที่สี่ ส.ส. 500 คน ในฐานะผู้พิจารณากฎหมาย คนที่ห้า ส.ว.ทั้ง 200 คน วุฒิสภาในฐานะ ผู้กลั่นกรองกฎหมาย คนที่หก นายเสนาะ เทียนทอง ในฐานะประธานวิปรัฐบาลที่คุมเสียงข้างมากในสภา คนที่เจ็ด พ.ต.ท.ทักษิณ ในฐานะนายกรัฐมนตรีผู้นำรัฐบาลต้องรับผิดชอบเพราะรัฐบาลเป็นเจ้าของกฎหมายฉบับนี้ จากทั้งหมด 7 คนนี้ อยากจะรู้ว่าใครสมควรเป็นเจ้าภาพ ก็ต้องพิจารณาที่ไปที่มาของกฎหมายฉบับนี้ ในปี 2545 รัฐบาลเป็นผู้เสนอกฎหมายฉบับนี้ เพราะต้องทำตามนโยบายด้านการศึกษาที่แถลงต่อรัฐสภาในช่วงที่เข้ารับตำแหน่งใหม่ ๆ ปรากฏว่า ฝ่ายค้านได้เสนอกฎหมายทำนองเดียวกันเข้าไปประกบโดยมีบัญชีเงินเดือนครูแนบท้าย นายสุวิทย์ คุณกิตติ รมว.ศึกษาธิการในขณะนั้นก็เห็นด้วย กฎหมายจึงผ่านไปถึงวาระ 3 แต่ในวาระ 3 รัฐบาลเกิดไม่เห็นด้วยกับบัญชีเงินเดือนครูแนบท้ายขึ้นมา จึงใช้เสียงข้างมากคว่ำร่างกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของคณะกรรมาธิการ แล้วลงมติให้ส่งร่างเดิมไปให้วุฒิสภา วุฒิสภาพิจารณาแล้วแก้ไขและให้เพิ่มบัญชีแนบท้ายฯ เข้าไปอีกเช่นเดิม เมื่อกฎหมายส่งกลับมายังสภาผู้แทนราษฎร รัฐบาลก็ใช้เสียงข้างมากลงมติคว่ำร่างกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของวุฒิสภา ท้ายสุดจึงต้องตั้งคณะกรรมาธิการร่วมทั้ง 2 สภา โดยมีนางสิริกร เป็นประธาน ซึ่งคณะกรรมาธิการร่วมได้แก้ไขร่างของรัฐบาลและใส่บัญชีแนบท้ายฯ กลับเข้าไปอย่างเดิม อันที่จริงเรื่องควรจบลงแค่นี้ แต่เมื่อร่างกฎหมายส่งกลับมายังสภาผู้แทนฯ ให้ยืนยัน รัฐบาลก็ใช้เสียงข้างมากลงมติไม่ยืนยัน และให้เอาตามร่างกฎหมายที่รัฐบาลโหวตวาระ 3 ในสภาผู้แทนฯ นำขึ้นทูลเกล้าฯ มาถึงตรงนี้ ถ้า พ.ต.ท.ทักษิณ ไม่ใช่พวก 2 มาตรฐาน ก็คงรู้แล้วว่า ใครควรจะเป็น “เจ้าภาพ”. จากคุณ : คุณธรรม - [ 29 พ.ย. 46 02:55:09 ]