ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยครับ หมายเหตุ ผมไม่ใช่หน้าม้า ปชป ด้วยนะครับ ชาวบ้านหาเช้ากินค่ำคนหนึ่ง ตอนนี้จับจ่ายใช้สอยก็ระมัดระวังอย่างมากเลยครับ ขอบอกว่า ศก ดูน่ากลัวมากเลย ดูภายในจังหวัดแล้วเงียบมากๆ คุยก้วนไหนก็มีแต่คนบ่น ดูทีวี หุ้นขึ้น มากๆ สวนทางยังไงไม่รุ แบบว่า งง อย่างมากเลย ขอบคุณมากสำหรับคำเตือนครับ จากคุณ : ... - [ 3 ม.ค. 47 09:49:36 A:203.144.191.99 X:203.144.191.126 ]

ความคิดเห็นที่ 2 รัฐบาลไม่ได้เอาหนี้ไปให้ประชาชนนี่ครับ แต่รัฐบาลทำให้ประชาชนที่อยากสร้างเนื้อสร้างตัวแต่ไม่มีปัจจัยทุนให้สามารถเข้าถึงแหล่งทุนได้บนพื้นฐานค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่ต่ำ ก็เท่านั้นเอง ประชาชนที่คิดว่าจะเอาหนี้มาสร้างเนื้อสร้างตัวก็จะได้มีโอกาส ส่วนพวกที่ขี้เกียจทำงานแล้วจะมาขอกู้แอบอ้างไปด้วยก็คงต้องรอรับชะตากรรมของชีวิตตัวเอง ตามกฏแห่งกรรม คุณเมืองคิ่นคงมองเห็นแค่คนส่วนน้อยพวกขี้เกียจเท่านั้นมั้งครับ ระวังตาจะบอดเอาจริงๆได้นะที่มองเห็นแต่คนไม่กี่คนเหล่านั้น โดยที่ไม่ยอมเห็นคนจำนวนมากที่เขาได้ประโยชน์จากเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำนี้ แก้ไขเมื่อ 03 ม.ค. 47 10:53:09 จากคุณ : สามสุข - [ 3 ม.ค. 47 10:49:09 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มองถึงการบริโภค บางอย่างก็น่าจะเป็นผลดีนะ อย่างบ้านเป็นต้น เป็นพื้นฐานปัจจัย 4 เป็นหนี้บ้านอย่างคนจนๆ ดีกว่าทำงานทั้งปีทั้งชาติ ไม่มีบ้านอยู่ เป็นหนี้เพื่อการค้า อย่างสินค้า โอทอป ก็สร้างคนในชุมชนมีอาชีพได้บ้าง ถึงแม้ว่าต้องล้มหายตายจาก ไปตามระบบธุรกิจทุนนิยม แต่ก็พอมีหลงเหลือผู้ประกอบการบ้าง ส่วนสินค้าฟุ่มเฟือย เช่น มือถือ หรือ รถยนต์ นั้นเป็นเรื่องของอุตสาหกรรมใหญ่ของประเทศ ถึงแม้ว่าจะเป็นรัฐบาลชุดไหนธุรกิจประเภทนี้ก็ต้องดิ้นรน เพื่อความอยู่รอดทั้งนั้น ไม่งั้นก็ต้องปลดคนงานออก อีกเยอะ เพราะเราอยากเป็นดีทอยท์ แห่งเอเซีย เมื่อหลายปีก่อน หนี้ที่ก่อถ้ามีทางออก ก็ไม่น่ากลัว มือถือซื้อเงินผ่อน ถ้าไม่จ่ายตัวเครื่องหรือค่าโทร ก็ฟ้องร้องกันเหมือนกับก่อนปี 40 ที่โดนกันครึ่งค่อนคนใช้ บริษัทก็เสียหายเพราะต้องค้ำประกันบางส่วนกับ บริษัทที่ปล่อยเครดิต เสียหายบ้าง กำไรน้อยลงบ้าง ชาวบ้านที่โดนฟ้อง ก็ไม่สนใจฟ้องก็ฟ้องไป อยากมาจับก็จับ ไม่สนใจอยู่แล้วเพราะตามหาไม่เจอ ทำตัวเหมือนพวก ไม่หนี ไม่มีไม่จ่าย ใครจะทำไม ทุกอย่างมีดีมีเสีย อยู่ที่คนนำไปใช้มากกว่า เอาเงินอนาคตมาใช้ ก็ต้องมีปัญญาจ่าย ถ้าใจถึงก็ไม่จ่าย รอให้ฟ้อง แล้วมาประนอมหนี้ คนคิดกันแบบนี้ ถึงยุ่ง ถ้าไม่ใช้เงินเกินตัว ต่อให้ล่อขนาดไหนก็ไม่หลงกล หรอก... จากคุณ : UN not my ... - [ 3 ม.ค. 47 11:20:58 A:202.57.168.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก็เป็นการคาดเดาเหมือนกันหละครับเจ้าของกระทู้... จากคุณ : สวัสดีปีใหม่ครับ (ต้วน) - [ 3 ม.ค. 47 11:36:48 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คนโง่ ไม่รู้จักเจียมตัว ย่อมตกเป็นเหยื่อของคนฉลาดเสมอ จากคุณ : มองต่างมุม (หนุ่มเทคนิค) - [ 3 ม.ค. 47 11:56:02 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เอ..บ้าน นี่มันเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยเหรอ พึ่งจะรู้อ่ะ ! แล้วคนซื้อรถยนต์ เนี่ยะ เขาถูกรัฐบาลหลอกให้ซื้อหรือ ? สงสัยสมัยต่อไป ต้องเลือก ทรท อีกแล้ว หลอกเก่งเหลือเกิน จากคุณ : ล่องไพร - [ 3 ม.ค. 47 12:02:31 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จะให้เช่าบ้านอยู่หรือไงในเมื่อค่าผ่อนบ้านเท่ากับราคาที่ต้องเช่า ถึงแย่สุดๆเป็นอย่างที่เจ้าของกระทู้วิตก มันก็เป็นหนี้รายย่อยๆที่ทุกคนต้องขวนขวายจ่ายให้จงได้ ผิดกับหนี้ในอดีตก้อนโตๆทั้งนั้นเก่งอย่างไรก็ต้องล้ม จากคุณ : เดชา - [ 3 ม.ค. 47 12:04:45 A:203.113.51.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 บ้านและที่ดิน เป็นสินค้าฟุ่มเฟือย!! โห เห็นปัญญาคนตั้งกระทู้เลยนี่ คุณเอาบ้านและที่ดินของคุณและครอบครัวคุณ ออกมาขายให้หมดนะครับ เพราะเป็นของฟุ่มเฟือย ขายตอนนี้ยังได้กำไรอยู่ อีกสิบปีขายอาจขาดทุนได้นะครับ เพราะสินค้าฟุ่มเฟือยคือสินค้าที่ไม่จำเป็น ราคาตกไปเรื่อยๆ เช่าเขาอยู่ดีกว่าครับ ไม่ฟุ่มเฟือย หรือไม่ก็ไปขอคนอื่นเขาอยู่ก็ได้ เอิ้ก เอิ้ก จากคุณ : สตางค์แดงเดียว - [ 3 ม.ค. 47 12:25:53 A:67.41.113.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 สวัสดีครับ ทุกๆ ท่าน บ้านที่ฟุ่มเฟือย ในความหมายของผม ก็คือ บ้านที่มีราคาเกินกว่าฐานะของผู้ซื้อครับ เดี๋ยวนี้ ถ้ามองให้ดีๆ จากแนวโน้มในตลาด บ้านราคา 5-10 ล้าน เริ่มมีมากขึ้นๆ พร้อมกับการโฆษณาต่างๆ ล่อใจให้คนเข้าไปซื้อ สรุป บ้านฟุ่มเฟือยในความหมายของผม คือ 1.บ้านที่ผู้ซื้อๆ เป็นหลังที่ 2 หรือ 3 หรือ 4 โดยขาดความจำเป็น หรือเพื่อเก็งกำไร 2. บ้านที่ผู้ซื้อๆ ไปในราคาที่เกินฐานะจะรับภาระผ่อนส่งได้ เช่น มีฐานะซื้อบ้านราคา 1.5 ล้าน แต่กลับซื้อบ้านราคา 5 ล้าน อย่างนี้เป็นต้น ก็อย่างว่าแหละครับ *ถ้าคุณมองประชาชนในฐานะประชาชน ที่รัฐบาลควรส่ง เสริมให้มีบ้านเป็นของตนเอง ก็ดี แต่ต้องให้สมกับฐานะ *และถ้าคุณมองในฐานะผู้ซื้อสินค้า(ผู้บริโภค) คุณจะหลอก จะล่อ ให้เขาใช้จ่ายมากๆ โดยไม่แคร์อะไร ข้อสำคัญ เวลานี้ผู้ที่อยู่ในรัฐบาลนี้ นับแต่นายกลงมา ต่างก็สวมหน้ากาก 2 หน้า อยู่ด้วย นั่นก็คือ 1.ในฐานะนายก และรัฐบาล 2. ในฐานะพ่อค้าหน้าเลือด ประชาชนต้องตระหนักเอง ว่าพวกนี้ เขากำลังเล่นบทพระเอก หรือผู้ร้ายอยู่ เพราะเขามี 2 บทบาท อย่างที่ว่า..... 55555 จากคุณ : Me (คนเมืองคิ่น) - [ 3 ม.ค. 47 12:35:11 ]

ความคิดเห็นที่ 10 จริงๆ เท่าที่ทราบคุณทักษิณก็เคยต้องกู้หนี้ยืมสินเขามาก่อน ก่อนที่จะร่ำรวย แต่บางคน กู้เขามา แล้วไปจับจ่ายในสิ่งฟุ่มเฟือย ก็ต้องเป็นหนี้เขาหัวโต.. ถ้ากู้มาทำทุน รู้จักค้าขาย รู้จักใช้จ่าย รู้จักลงทุน...มันก็มีวันที่จะพ้นจากบ่วงหนี้ แล้วมีฐานะได้ ผมว่าต้องขอบคุณ คุณทักษิณมากๆ ที่ทำให้หลายๆ คนได้เข้าถึงแหล่งทุน และมีโอกาสได้สร้างฐานะของตนเอง ผมเห็นหลายๆ สื่อ พยายามบอกให้ชาวบ้าน กู้ไปทำประโยชน์ ไม่ใช่ไปฟุ่มเฟือย จะโทษรัฐบาล ก็ไม่ถูก มันอยู่ที่ตัวและปัญญาของแต่ละบุคคลถึงจะถูก ว่าแต่ว่าวัตถุประสงค์ของผู้ตั้งกระทู้ มีอะไรแอบแฝงหรือเปล่า เพราะทุกๆ อย่างย่อมมีข้อดีและด้อยในตนเอง การนำประเด็นที่เป็นข้อด้อย มาเตือนก็ดูน่าจะดี แต่การนำประเด็นเหล่านี้มาใส่สีสรรลงไป ให้ร้ายผู้อื่นๆ โดยไม่ได้มีหลักฐานใดๆ ที่น่าจะเชื่อได้ว่าเป็นอย่างนั้นจริงๆ มันไม่ค่อยจะโสภาเท่าไร จริงๆ นะ ในโลกของ Internet อ่านกระทู้ใดๆ ฝากพิจารณากันอย่างถี่ถ้วนหน่อยก็แล้วกัน จากคุณ : ล่องไพร - [ 3 ม.ค. 47 14:17:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 555555555555 ไม่มีความเห็นหวะคนเมืองคิ่นสูญซวย(ห้ามผวน) แต่ข้าขอแนะนำเอ็งว่า คิดเรื่องสร้างสรรค์มากๆๆหน่อยละกาน เผิ่อจะสำเร็จ ปีใหม่แล้ว เอาใจช่วย ฝากบอกพวกปชป.ของเอ็งด้วยนะ จากคุณ : ไทยๆ - [ 3 ม.ค. 47 15:32:41 A:203.113.45.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 อย่างช้าที่สุด ปี 2005 เขาทำนายไว้ ว่าดอกเบี้ยที่ถูกๆ วันนี้ จะกลายเป็นดอกเบี้ยสุดโหด ในอีกแค่ 2 ปี ........ Who is เขา ? ........ What does the above statment mean? In 2005 interest will be higher or lower? จากคุณ : Isvasu - [ 3 ม.ค. 47 15:56:14 A:68.50.216.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณมนัส / อ่านแล้วเห็นด้วยไหม ผมว่าเป็นความจริงนะ ถ้าดอกเบี้ยปีหน้าขึ้นไปถึง 2-5 %ชาวบ้านจะทำอย่างไร ผมว่ารอบๆ ตัวตอนนี้มีแต่คนเป็นหนี้ทั้งนั้น จากคุณ : MC - [ 3 ม.ค. 47 16:31:05 A:203.146.164.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 >>แถมยังยัดเยียดความเป็นนักบริโภคที่ไร้เหตุผล ให้อีกต่างหาก ดูได้จากยอดขายรถยนต์ มือถือ บ้าน ที่ดิน เหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งเกินจำเป็น(สินค้าฟุ่มเฟือย) ทั้งสิ้น ในขณะเดียวกัน กลุ่มเศรษฐีในรัฐบาล เริ่มจากคนที่อยู่หัวแถวนั่นแหละ ตัวดีนัก ก็สร้าง ขยาย ธุรกิจต่างๆ ทั้งรองรับ และดักหน้า การจับจ่ายชนิด ฟุ่มเฟือยไร้ความจำเป็น อย่างที่ฝรั่งเขาเรียก "conspicuous consumption" นั่นแหละครับ แล้ววิธีแก้ไขปัญหานี้ อยู่ที่ไหน? ถ้าถามนายกยอดนิยมด้วยคำถามนี้ วันนี้ ก็ต้องกุมขมับ (แปลว่า "ไร้ทางแก้" ครับ) << ผมว่าเจ้าของกระทู้แกล้งโง่หรือปล่าวครับ ? ถ้ามีคนมาฆ่าเจ้าของกระทู้ คุณจะยอมให้เขาฆ่าหรือปล่าวครับ ? คนเราไม่รู้จักความพอดี ดิ้นรนไปเป็นหนี้โดยไร้ประโยชน์ นี่รัฐบาลผิดหรือครับ ? โทรศัพมือถือรุ่นใหม่ มีใครมาบังคับให้ซื้อหรือปล่าวครับ ? ผมเห็นแต่คนดิ้นรนไปซื้อกับเอง เป็นหนี้ก็ยอม เครื่องเก่าก็เอาไปขายถูกๆ ทั้งที่ซื้อมาก็ใช้แค่โทรเข้าโทรออกเหมือนกัน อย่างนี้คนทำไม่ผิดหรือครับ ผิดที่รัฐบาลยอมให้มีมือถือรุ่นใหม่ๆขายยังงั้นหรือครับ ? รถเก่าๆไม่ชอบไม่สวย เลยซื้อใหม่ ของธรรมดาใช้ไม่ได้ต้องของมียี่ห้อราคาแพงเท่านั้นถึงจะซื้อ เป็นหนี้ก็ไม่สนใจ ทั้งหมดนี้รัฐบาลผิดหรือครับ ? แล้วรัฐบาลหาแหล่งเงินกู้มาเพื่อให้กู้ไปพัฒนาชีวิตตัวเอง แต่ดันกู้ไปซื้อของฟุ่มเฟื่อย นี่ก็ไม่ควรทำใช่ไหมครับ ปล่อยให้ไปกู้นายทุนหาเลือดดอกเบี้ยแพงมหาโหดกันต่อไปถึงจะดี ? ผมไม่เข้าใจแล้วตกลงใครผิดครับคนที่ไม่รู้จักความพอดีหรือรัฐบาล ? แต่ผมว่าสำหรับเจ้าของกระทู้ไม่ว่ายังไงรัฐบาลก็ผิดแหงๆใช่ไหมครับ เห็นมาหลายกระทู้แล้ว ประมาญว่ารัฐมนตรีตดในสภาก็ผิดต้องยุบสภาเพื่อรับผิดชอบ จากคุณ : x3 - [ 3 ม.ค. 47 16:32:07 A:203.155.163.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ คคห9 ผมว่าบ้านขนาด 5-10 ล้าน คนจนไม่มีสิทธิซื้ออยู่เเล้ว แล้วถ้าคนจะมีปํญญามีบ้าน4-5หลัง เขาอยากมีก็มีไปเถอะ ยิ่งคนมีปัญญาจะมีบ้านหลายหลัง ยิ่งเยอะคนมีฐานะมากๆผมว่ายิ่งดี บ้านนั้นคนจะซื้อต้องค่อนข้างมั่นใจว่าจะผ่อนไหวถีงจะซื้อ ส่วนอนาคต ที่คนผ่อนไม่ไหวคงเป็นสิ่งสุดวิสัย ที่เกิดจากการค้า การงาน ของเขาที่สะดุด มันไม่มีใครบ้าจะไปผ่อนบ้านทั้งที่รู้ว่า ตัวเองรายได้ไม่ถึงหรอก ถีงจะมีก็เป็นส่วนน้อยที่เรียกว่าไม่เจียมตัว เรามีประสบการณ์ การล้มละลายหายนะเเล้ว มันยังติดตราตรึงใจเป็นความเจ็บปวดที่ทุกคนยังระว้งตัวเต็มที่อยู่ เเต่ถ้าไม่ลงทุน ไม่ใข้จ่าย จะยิ่งเเย่ไปอีก บ้านนั้นไม่เหมือนสินค้าอย่างอื่น คนจะซื้อต้องคิดหนักมาก บางคนไปดู4-5รอบ ไม่ใช่ราคา400-500 ที่ไม่ต้องคิดมาก เเล้วธนาคารก็ต้องเช็คฐานะการเงินของคนซื้ออีกชั้นหนี่ง อย่าคิดมากนักเลยคร้บ ส่วนดอกเบี้ย เมื่อปีก่อนมีนายธนาคารคนหนึ่งจำชื่อไม่ได้กล่าวไว้ว่า ใครทำนายดอกเบี้ยว่าอีก3ปี5ปีจะขึ้นจะลงอย่างนั้นอย่างนี้ อย่าไปเชื่อ เอาเเค่ภายในปีนี้จะเป็นยังงัยก็ยังทำนายยากเลย ขนาดเขาเป็นนายธนาคารเองยังพูดอย่างนี้เลย จากคุณ : who is it - [ 3 ม.ค. 47 19:14:50 A:203.113.39.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เจตนาโจ่งแจ้งมากเลย คุณปุถุชน 555555555555555555555 จากคุณ : หนุ่มเทคนิค - [ 3 ม.ค. 47 19:45:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เพราะคนเราย่อมมีกิเลสตัณหาอยู่บ้าง พอเห็นได้กู้เงินอนาคตมาใช้จ่ายได้ง่ายๆก็เลยเอาไปใช้จ่ายในเรื่องฟุ่มเฟือยซะมากกว่าจะคิดเรื่องเอาไปลงทุน ทราบว่าเจตนาดีครับ แต่ผลลัพธ์อาจจะไม่ได้เป็นอย่างที่หวังไว้ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 3 ม.ค. 47 21:06:40 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ลองอ่านดูสิครับ พ่อให้เงินลูกไปสร้างตัว ลูกเอาไปเที่ยว พ่อผิด หรือลูกผิดครับ จากคุณ : H.T. - [ 3 ม.ค. 47 21:57:54 A:202.59.243.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมเดินทางมาแล้วหลายจังหวัด (เกิน 40) ปรกติก็จะเงียบๆทุกจังหวัด มีบางจังหวัดที่ออกครึกครื้นก็จังหวัดที่มีวิทยาลัยใหญ่ๆอยู่ ส่วนตัวเชื่อว่า มีขึ้นย่อมมีลง เพราะผมเองก็โดนไปช่วงก่อนเป็นเงิน 8 หลัก ตอนนี้ยังไม่ได้ใช้เหมือนกัน อย่างไรก็ตามเชื่อว่าถ้า ทักษิณ เป็นต่ออีก 4 ปี จะดีกว่าเปลี่ยนรัฐบาล เพราะก็เปลี่ยนรัฐบาลมีผลต่อแนวทางการทำงานที่ต่อเนื่อง และพรรคฝ่ายตรงข้ามที่เข้ามาก็มักไม่ค่อยก็ให้ความสำคัญในการทำงานต่อจากเดิม ชอบ present ให้แหวกแนว ซึ่งคล้ายกับการขีดเส้นทางเดินใหม่ ให้กับธุรกิจ เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงในนโยบายการบริหาร ผู้ทำธุรกิจจะปวดหัวทำทำตัวไม่ถูกหรือปรับตัวไม่ทัน จุดนี้เป็นจุดที่ทักษิณสอบผ่าน แต่พรรคอื่นๆที่ยังเห็นหน้าก็อยู่เนี๊ยะไม่เคยสอบผ่านเลย ถ้ามันจะมีใครตายไปบ้างระหว่างการพัฒนามันก็เป็นเรื่องปรกติครับ อันที่จริงแล้วคนจนมีสิทธิพิเศษหลายอย่างมากขึ้น เช่น 30 บาท รักษาบ้างไม่รักษาบ้าง(แต่ดีกว่าไม่มีเอาเลย) มีโครงการให้ผ่อน....มากมาย แต่ก็กรุณาใช้อย่างให้เกิดผลดี และรู้จักกำลังทรัพย์ตัวเอง อย่างเอาของไม่จำเป็นเข้าบ้าน หรือจนแล้วเจียม! สิ่งบันเทิงเริงใจทั้งหลายอย่าให้มันเกินตัวก็เป็นพอ ผมว่าทุกวันนี้มีโอกาสธุรกิจมากกว่า 4-5 ปีที่แล้ว และเป็นธุรกิจที่ใหม่ๆ ต้องใช้สมองมากขึ้น หลากหลายมากขึ้น และใช้เงินน้อยลงกว่าเดิม(ในธุรกิจขนาดย่อม) เพราะมีแหล่งทุน(ที่ยังอยากให้อยู่) อย่างไรก็ตามใครที่ทำธุรกิจแล้ว ของให้จัดอันดับความมั่นคงเป็นลำดับแรก ก่อนอัตราการขยายธุรกิจ ด้วยเงินกู้ เพราะแน่นอน "BANK ชอบกางร่มให้เราเวลาเราเล่นฝนเย็นฉ่ะ แต่เวลาแดดร้อนมันเอาร่มออกทันที!!!" โดนมาแล้ว เบรกเงินกู้/OD กระทันหันไม่กี่ล้าน ผลกระทบ หมดไปร่วม 200ล้าน ยิ่งกว่าจน บทเรียนนี้ทำให้รู้ว่า BANK ไม่จริงใจ!!! มันเป็นธุรกิจล้วนๆ แปลว่าถ้ายืนด้วยลำแข้งของตัวเองได้เมื่อไรก็ขอให้พยามลดระดับความสำพันธ์ทางการเงิน(กู้)กับสถาบันการเงินทั้งปวง จากคุณ : TiMX (Tim2001) - [ 3 ม.ค. 47 23:16:46 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ Isvasu คคห 12 ครับ ขออนุญาตตอบเป็นภาษาไทยนะครับ เพราะเห็นคุณพิมพ์ทั้งไทย และอังกฤษ ได้ นักเศรษฐศาสตร์ นักวิเคราะห์ตลาดทุน ตลาดหุ้นส่วนใหญ่ ที่ผมได้อ่าน และได้รับฟังความคิดเห็นมา ส่วนใหญ่ จะคาดการณ์ว่า ดอกเบี้ยโลกจะเริ่มขยับตัวขึ้น ตั้งแต่ครึ่งปีหลัง ของปี 2004 กันทั้งนั้น (เร็วกว่าที่ผมพูดไว้ข้างบน เสียอีก) ศ. Joseph E Stiglitz *เจ้าของรางวัลโนเบล ทางเศรษฐศาสตร์ *เป็น ศ.วิชาเศรษฐศาตร์ ม.โคลัมเบีย *อดีต ประธานที่ปรึกษา ปธน. คลินตัน *อดีต รองประธาน ธนาคารโลก ก็เป็นอีกคนหนึ่ง ที่ทำนายเช่นนี้ ต่อไปนี้คือข้อความบางตอนของข้อเขียนของท่าน ลงตี พิมพ์ใน เดอะ เนชั่น ฉบับ 1 ม.ค. 2004 หน้า 5 ผมได้ถอดความออกมา ตามข้อความข้างล่างด้วยครับ ....."The counterpart of America's immense fiscal deficit is its yawning trade gap. This twin deficit has taken a severe toll on foreigners' confidence in the fundamental health of the US economy -- and hence on the external value of the dollar. As the euro remains strong relative to the dollar in 2004, America's trade deficit will moderate, but at the cost of making a robust European recovery all the more difficult. Meanwhile, once recovery has set in, the huge borrowing demands of the US and Europe will almost certainly drive up real interest rates globally, posting new problems for the world's emerging makets. For them it will be just another instance of having to bear the costs of policy mistakes made in the advanced industrial countries, another instance of globalisation gone awry...... .....ปัญหาใหญ่โตของอเมริกา ที่ควบคู่ไปกับการขาดดุลงบประมาณ ก็คือการขาดดุลการค้าที่มากมายมโหฬาร การขาดดุลที่ควบคู่เป็นฝาแฝดกันเช่นนี้ ได้ทำลายพลังแห่งความเชื่อมั่น ของชาวต่างชาติ เป็นอย่างมาก ในสุขภาพพื้นฐานของเศรษฐกิจสหรัฐ -- และต่อเนื่องไปถึงค่าของเงินดอลลาร์ ในตลาดนอกบ้านอีกด้วย และเมื่อค่าของเงินยูโรยังคงแข็งแรงเช่นเดิม เมื่อเปรียบเทียบกับดอลลาร์ในปี 2004 นี้แล้ว การขาดดุลการค้าของอเมริกาก็จะเบาบางลงบ้าง แต่ก็ต้องแลกไปกับการจะทำให้เศรษฐกิจของยุโรป ฟื้นขึ้นมาแข็งแรงดั่งเดิม ยากขึ้นไปด้วย เช่นกัน ในขณะเดียวกัน เมื่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจปรากฏแล้ว ความต้องการเงินกู้ของทั้งสหรัฐ และยุโรป ก็เกือบจะเป็นที่แน่นอนว่า จะต้องผลักดันให้ดอกเบี้ยแท้จริงของโลก สูงขึ้นไปด้วย สร้างปัญหาใหม่ให้กับตลาดใหม่ ของโลก(เศรษฐกิจในโลกที่ 3) สำหรับประเทศเหล่านี้ จะเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของผลกระทบของนโยบายที่ผิด พลาด ที่ทำกันในประเทศอุตสาหกรรมที่เจริญแล้วทั้งหลาย เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของโลกาภิวัฒน์ ที่ไม่ได้เป็นไป ตามที่ได้วางแผนไว้..... ------------------------------------------- คงหมดข้อกล่าวหา ที่ว่าผมอ้างมั่วซั่วจากที่ไหนมา นะครับ 55555 จากคุณ : Me (คนเมืองคิ่น) - [ 3 ม.ค. 47 23:46:21 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่ามันไปโทษรัฐบาลไม่ได้หรอกครับ จะซื้อไม่ซื้อมันอยู่ที่การตัดสินใจของคุณเอง ถ้าคิดว่าไม่มีปัญญาผ่อน แล้วจะซื้อทำไม จากคุณ : ก้อง - [ 4 ม.ค. 47 00:41:50 A:203.209.110.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 เป็นการคาดเดาแบบมองโลกในแง่ลบซึ่งมีสิทธิ์คิดได้ แต่กาลเวลาจะพิสูจน์ อย่างไรก็ตาม....เมื่อมีผู้นำดี...มองทะลุปัญหาได้และ มีการจัดการควบคุมเงินได้ก็เหมือนกับควบคุมเงินใน กระเป๋าคนจนได้ ส่วนคนจนจะมีในสิ่งที่เขาไม่เคยมี....และพอซื้อหาได้ ใจคอคุณเมืองคิ่นจะไม่ยินดีกับของใช้พื้นฐานเหล่านั้น ของพวกเขาหรือขอรับ สมมติว่าน้าแม้วของผมเป็นนายกกระจอกๆที่ไม่มีปัญ ญาหาเงิให้คนจนใข้....ไม่รู้จักสอนให้เขาหาเงิน..ไม่มี แหล่งทุนให้ คุณเมืองคิ่นคงจะสุขใจที่เห็นคนพวกนั้นดักดานต่อไป ใช่ไหม และสมมติว่าพลพรรคฟากกระโน้นดำเนินการให้คนจน มีเงินมากขึ้น...แล้วคิดหรือว่าเขาจะไม่ซื้อในสิ่งที่เขาไม่ เคยมีอย่างที่ยกตัวอย่าง เพราะฉะนั้น...เสียเวลาเปล่าที่จะมัวระแวงคนจนมีเงิน แล้วเขาจะหนับหนุนสินค้าใคร สินค้าที่จำเป็นของชีวิตที่พลพรรคฟากกระโน้นริษยา เสียเต็มประดานั้น...อย่างมากมีได้แค่คนละชิ้นเท่านั้น และราคาไม่กี่บาท จึงเรียนว่า...อย่าคิดระแวงจนเกินเหตุ จากคุณ : สาละวิน - [ 4 ม.ค. 47 04:12:51 ]

ความคิดเห็นที่ 23 แค่สงสัยนะครับ ที่รัฐบาลนี้ปล่อยกู้มากแต่คนทำเสียโทษที่คน BIBF กับโทษที่รัฐบาลที่ไม่หามาตราการรองรับปัญหา แต่ผมว่าอยู่ที่คนทั้งสองกรณีถ้าไม่เกินตัวคงไม่มีอะไรเกิดทุกอย่างอยู่ที่ความพอดีของตัวเอง การทำอะไรต้องคิดทั้งทางดีกับทางร้ายไว้ทั้งสองทาง ไม่ใช่มองแต่ทางสำเร็จ จากคุณ : 821 - [ 4 ม.ค. 47 10:28:01 A:203.151.225.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ทีนี้ ผมขอตอบอีกประเด็นหนึ่งนะครับ คือเรื่อง การจ่ายเกินตัว เป็นเรื่องของบุคคล ศ.John Kenneth Galbraith (หรือ JKG) *เป็นนักเศรษฐศาสตร์ชื่อดัง *เป็น ศ.วิชาเศรษฐศาสตร์ ม.ฮาร์วาร์ด, ม. แคลิฟอร์เนีย, และ ม.ปรินซ์ตัน ได้กล่าวในหนังสือของท่านชื่อ "The Great Crash 1929 --The classic study of that disaster." ว่า: ก่อนเกิดเศรษฐกิจล่มสลายในอเมริกาครั้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในปี 1929 นั้น มีเหตุการณ์ 5 อย่าง บ่งบอกเหตุ ดังนี้: 1. การกระจายรายได้ ไม่เป็นธรรม คือในอเมริกาตอนก่อนวิกฤตนั้น คนที่รายได้สูงสุดของเขา เพียง 5% ของประชากร มีรายได้ถึง 1 ใน 3 ของรายได้ รวมของทั้งประเทศ (ในไทยขณะนี้: ขณะที่ราคาหุ้นทำให้เศรษฐีนักเล่นหุ้น ได้ กำไรถึงประมาณ 100% โดยนับจากดัชนีตลาดหุ้น แต่ค่า แรงของผู้ใช้แรงงานในกรุง เพิ่มขึ้นเพียงจาก 169 เป็น 170 บาท คือไม่ถึง 1%) 2. โครงสร้างของภาคธุรกิจ อ่อนแอ ในบริษัทต่างๆ มีการโกงกำไร ซุกซ่อนรายได้ โกงภาษี และหลบภาษีฯ (ในไทย มีคดีซุกหุ้น เป็นตัวอย่างที่คลาสสิกที่สุด ตลอดจน คดีหุ้นของ ทีพีไอ โพลีน ขณะนี้) 3. โครงสร้างระบบธนาคาร อ่อนแอ มีการปล่อยเงินกู้โดยประมาท พอมีธนาคารเพียง 1 ราย ล้มเหลว ที่เหลือก็อยู่ในสภาพอ่อนแอทันที (ในไทย - กำลังอยู่ในยุค อีซี่บาย และเครดิตการ์ดเฟื่องฟู เป็นภัยต่อทั้งลูกค้า เพราะดอกเบี้ยสุดโหด และต่อผู้ให้ กู้ เพราะกำไรถึงจะดี แต่โอกาสสูญเสียมีมาก รวมทั้งเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของประเทศด้วย) 4. หนี้ใน ตปท ล้มเหลว อเมริกาตอนนั้น ส่งสินค้าออกมาก แต่กลับกีดกันสินค้านำ เข้าจากประเทศเหล่านั้น ประเทศลูกหนี้เลยเบี้ยว เกิดปัญหาหนักตามมา (ในไทย - รัฐบาลทักษิณเริ่มปล่อยเงินกู้ช่วยเหลือแก่ พม่า ลาว และกัมพูชา เป็นงวดแรก แต่จะบานปลายหรือไม่ และสูญหรือไม่ ยังเป็นคำถามเปิดอยู่) 5. นักเศรษฐศาสตร์นอกลู่ เต็มบ้านเต็มเมือง มีแต่นักการค้าที่ไร้จรรยา ครอบครองเศรษฐกิจประเทศ อีกทั้งใช้ความคิดนอกลู่นอกแบบ เช่นส่งเสริมให้มีการฟุ่มเฟือย โดยห้ามพูดถึงปัญหา หรือความผิดพลาดใดๆ (ในไทย - นายกตั้งตัวเป็นนักเศรษฐศาสตร์หมายเลข 1 ของประเทศ แม้ผู้เชี่ยวชาญจะท้วงติงในข้อผิดพลาด ก็กลับด่า ว่าไม่มีประสบการณ์บ้าง ไม่รู้เรื่องบ้าง) และนี่ คือสิ่งบ่งบอกเหตุ ของความผิดพลาดทางเศรษฐกิจ ครั้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอเมริกา และของโลก สำหรับกรณีของประเทศไทยเวลานี้ เมื่อเปรียบเทียบความรู้สึกของประชาชน ล้วนคล้ายคลึงกับช่วงก่อนวิกฤต ปี 1929 ของอเมริกา และปี 1997 ของไทยเรา ที่เริ่มคึกคักต่อเนื่องมาตั้งแต่ยุค ชาติชาย ซึ่งธุรกิจที่ดินเริ่มบูมตั้งแต่ตอนนั้น เป็นต้นมา จนกลายเป็นฟองสบู่ ในที่สุด ไม่มีอะไรหรอกครับ เพียงเตือนความจำกันนิดหน่อย 55555 จากคุณ : Me (คนเมืองคิ่น) - [ 4 ม.ค. 47 17:28:31 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ใครที่อยากสบายซื้อบ้าน ซื้อรถ ต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง คงไม่ต้องให้รัฐบาลหลอกหรอกนะ อย่าเอาไปเกี่ยวข้องกันเลยคนละเรื่อง จากคุณ : ทองสร้อย - [ 4 ม.ค. 47 21:07:56 ]