ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าแพทย์รักษาตามหลักวิชาการครบถ้วน และ มีการบอกคนไข้ + ให้คำแนะนำ ตามความจริงและเหมาะสม จะไปกลัวอะไรล่ะครับ จากคุณ : Marquez - [ 14 ม.ค. 47 13:07:42 ]

ความคิดเห็นที่ 2 พูดอย่างคุณ Marques ก็ไม่ถูก กรณีตัวอย่างที่พึ่งผ่านไปหมาดๆเป็นไงล่ะ แพทย์เอาตาเด็กออกเพราะมีแนวโน้มสูงที่จะเป็นมะเร็ง และมีการอักเสบอย่างมาก ไม่สามารถรักษาอาการปวดให้หายขาดได้ และตาข้างนั้นก็มองไม่เห็นอยู่แล้ว จึงตัดสินใจผ่าตัดเอาตาออกเพื่อนำมาตรวจดูว่าเป็นมะเร็งหรือไม่ ถ้าใช่จะได้วางแผนการรักษาต่อ ทุกอย่างถูกต้องตามหลักวิชาการหมด มีการหารือประชุมแพทย์หลายท่านเพื่อช่วยกันตัดสินใจ ผลปรากฎว่าเป็นไงครับ ได้ลงข่าวดังทั่วประเทศ ถูกตราหน้าว่าวินิจฉัยผิด รักษาผิด แม่เด็กโวยวายสารพัด สุดท้ายก็คืออยากได้เงินตาม ม. 41 และอยากได้ตาเทียมฟรีๆ เพราะมันไม่อยู่ใน 30 บาทรักษา(ไม่)ทุกโรค เปลี่ยนจากอาจารย์ท่านนั้นเป็นคุณ Marquez ดีไหมครับ เพราะคุณ Marquez อาจไม่กลัวเป็นข่าว จากคุณ : ผมไม่อยากเป็นข่าว - [ 14 ม.ค. 47 13:17:09 A:203.113.71.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเป็นอย่างที่คุณว่า แล้วมันไปเกี่ยวอะไรกับมาตรา41 ล่ะครับ ในเมื่อแพทย์รักษาถูกตามหลักวิชาการ แล้วจะไปเอาเงินอะไรจากมาตรานี้ได้ ไอ้ที่มันได้ลงข่าวน่ะ ก็เพราะแม่เด็ก ไม่เข้าใจในเรื่องการทำงาน+การรักษาของแพทย์ ซึ่งเข้าใจว่า แพทย์อาจจะให้ข้อมูลที่ไม่เคลียร์กับแม่เด็กเอง และแม่เด็กเอง ก็ไม่เข้าใจในเรื่อง 30 บาท ซึ่งทางนโยบาย ดันโฆษณาว่า รักษาทุกโรค โดยทาง รพ. ไม่ได้บอกว่า มีโรคใดบ้างที่ไม่รวมใน 30 บาท แม่เด็กจึงสับสน และพยายามหาทางช่วยลูกของตน และหาเงินทุกวิธีเพื่อมารักษาลูก คุณควรไปอ่านข่าวให้มันดีกว่านี้หน่อยนะครับ จากคุณ : Marquez - [ 14 ม.ค. 47 13:39:56 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อย่าไปสิซอให้คุณ Marquez เลยครับ อ่านมานาน ด่าหมอตลอด ชีวิตแกไม่เคยเจ็บป่วยครับ จากคุณ : nupoi - [ 14 ม.ค. 47 14:54:26 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มันมีกรณีที่แพทย์รักษาดีแล้วถูกต้องแล้ว แต่ญาติคนไข้จะหาเรื่องก็มีครับ โดยผลการรักษาอาจไม่เป็นที่พอใจของญาติและตัวคนไข้(เช่นตาย ทุพพลภาพ) ทั้งที่แพทย์ทำการรักษาเต็มที่ถูกหลักทุกอย่าง แต่ญาติ ซึ่งอาจได้รับคำยุยงจากคนอื่นให้ทำการฟ้อง แล้วพอทำการฟ้องก็ลำบากทั้ง2ฝ่ายครับ คือฝ่ายฟ้องเสียเงินจ้างทนาย(ยกเว้นมีญาติเป็นทนาย) ฝ่ายแพทย์ถูกฟ้อง ก็เสียชื่อเสียง เสียเวลาอย่างมากในการไปดำเนินเรื่อง เช่น ไปพบแพทยสภา ไปขึ้นศาล ฯลฯ โชคดีที่ ที่ผ่านมา การตัดสินเป็นอำนาจของแพทยสภาซึ่งเป็นองค์กรที่มีความรู้ด้านนี้เป็นอย่างดีจึงไม่มีปัญหาการตัดสินที่ผิดพลาดเท่าไรนัก แต่ถ้าการตัดสินอนาคตของแพทย์ต้องขึ้นอยู่กับ ศาล คือขึ้นอยู่กับการเล่นลิ้นขิงทนายฝ่ายต่างๆ ใครเล่นลิ้นเก่งกว่าก็มีสิทะิธิ์ชนะ ตรงนี้แหละครับที่แพทย์กลัว กลัวจะมีความผิดทั้งๆที่ตนเองไม่ได้ทำ อาจไม่สามารถรักษาคนไข้ต่อไปได้ มิหนำซ้ำอาจติดคุก หรือเสียค่าปรับมหาศาลในความผิดที่ตนไม่ได้ก่อ นี่แหละครับที่แพทย์กลัวกัน และจากกรณีต่างๆที่มีการฟ้องร้องกันนั้น ส่วนมากแล้ว แพทย์ไม่ได้ผิดครับ เป็นการเข้าใจผิดๆของผู้ป่วยและญาติเท่านัั้้้นเอง ปล.เขียนจากความคิดส่วนตัวครับ ถ้ามีอะไรผิดพลาดผู้รู้จริงกว่าโปรดแก้ไขให้ด้วยครับ จากคุณ : eMDe (Epidemic) - [ 14 ม.ค. 47 14:57:54 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมมองว่าอาจจะเป็นปัญหาทำให้แพทย์ไม่กล้าตัดสินใจ รึว่าไม่กล้าตัดสินใจก็ผิดอีก เช่นไม่กล้าผ่าตัด จะผิดไหม จากคุณ : ผลเสีย - [ 14 ม.ค. 47 15:26:43 A:203.158.201.4 X:203.158.201.3 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เรียนคุณMarquez.....ที่นับถือ ผมคัดลอกมาให้อ่าน จาก นสพ.ข่างสด..... ________________________________________ ".......น.พ.สงวนกล่าวว่า ตนจะส่งเรื่องให้คณะอนุกรรมการพิจารณาวินิจฉัยคำร้องขอรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นของผู้รับบริการหรือทายาทจ.ขอนแก่น เพื่อพิจารณาว่าสมควรได้รับเงินช่วยเหลือตาม ม.41 หรือไม่ ซึ่งจากการตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นจากร.พ.ศรีนครินทร์ ได้ชี้แจงว่า ด.ช.สุริยะได้รับการวินิจฉัยโรคและรักษาโรคที่เกิดกับดวงตาข้างซ้ายตามมาตรฐานที่ควรได้รับแล้ว เพียงแต่ว่าขั้นตอนการรักษายังไม่สิ้นสุด และยังจะต้องใช้เวลาอีกระยะหนึ่งเพื่อใส่ดวงตาเทียมทดแทน ดังนั้น ด.ช.สุริยะสามารถใช้สิทธิบัตรทองจนกระทั่งการรักษาเสร็จสิ้น และให้ร.พ.ศรีนครินทร์ทำการใส่ดวงตาเทียมให้โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายแต่อย่างใด น.พ.สงวนกล่าวอีกว่า ส่วนหลักเกณฑ์การพิจารณาว่ากรณีของด.ช.สุริยะจะได้รับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตาม ม.41 หรือไม่นั้น จะพิจารณาจากเหตุแห่งความเสียหาย ว่าเกิดจากเหตุสุดวิสัยหรือไม่ หรือเกิดจากพยาธิสภาพของโรค กรณีที่รักษาตรงตามมาตรฐานแล้วแต่ความเสียหายเกิดจากเหตุสุดวิสัยเพราะต้องการช่วยชีวิตหรือป้องกันโรคไม่ให้ลุกลามต่อไป ซึ่งคณะอนุกรรมการฯของจ.ขอนแก่น ได้รับการแต่งตั้งเป็นที่เรียบร้อยแล้ว สามารถพิจารณาถึงความเหมาะสมในการชดเชยความเสียหายได้ ทั้งนี้การพิจารณาจ่ายเงินช่วยเหลือเบื้องต้นจะขึ้นอยู่กับประเภทของความเสียหาย ซึ่งกำหนดไว้ 3 ประเภท คือ (1) ความเสียหายนั้นก่อให้เกิดการเสียชีวิตหรือทุพพลภาพอย่างถาวร จ่ายไม่เกิน 80,000 บาท (2) สูญเสียอวัยวะ หรือพิการ จ่ายไม่เกิน 50,000 บาท หรือ (3) บาดเจ็บหรือเจ็บป่วยต่อเนื่อง จ่ายไม่เกิน 20,000 บาท ***"กรณีของน้องยะ คาดว่าคณะอนุกรรมการจะพิจารณาจ่ายเงินช่วยเหลือให้แล้วเสร็จตามกำหนดภายใน 1 เดือน แต่ในกรณีนี้เป็นที่สนใจของประชาชนคาดว่าคณะอนุกรรมการจะพิจารณาแล้วเสร็จภายใน 1 สัปดาห์ โดยกรณีนี้น่าจะเข้าข่ายประเภทที่ 2 คือสูญเสียอวัยวะหรือพิการ ได้รับเงินช่วยเหลือไม่เกิน 50,000 บาท" น.พ.สงวน กล่าว......."*** ..............from: ข่าวสด .......... _________________________________________ สรุปว่าหลังจากเป็นข่าวแล้ว แม่เด็กจะได้รับสิ่งตอบแทนดังนี้... 1.ได้รับดวงตาเทียม...โดยถ้าไม่ทำให้เป็นเรื่องใหญ่โตก็จะไม่ได้ส่วนนี้.เพราะตามหลักการโครงการ30บาทนั้นจะไม่ครอบคลุมถึงค่าลูกตาเทียม. 2.นพ.สงวนกล่าวเองเลยว่าน่าจะได้รับเงินชดเชยไม่เกิน50000บาท(จากข่าวข้างบน.....โดยกรณีนี้น่าจะเข้าข่ายประเภทที่ 2 คือสูญเสียอวัยวะหรือพิการ ได้รับเงินช่วยเหลือไม่เกิน 50,000 บาท....)!!! นี่คือคมดาบอีกด้านหนึ่ง ของ ม.41ที่ย้อนกลับมาเชือดแพทย์ที่ทำถูกต้องแล้วทั้งด้าน ศีลธรรม หลักวิชาและการสื่อสารกับผู้ป่วย!!!.....เราจะทำอย่างไรให้ดาบเล่มนี้มีคมด้านเดียวที่มุ่งไว้คุ้มครองผู้บริโภคจากความประมาทผิดพลาดของแพทย์ โดยไม่ย้อนกลับมาทำลายแพทย์ที่ดี.เพื่อให้ พรบ.นี้สามารถมีหลักการที่ชัดเจนและปฏิบัติอย่างยุติธรรมกับทุกฝ่ายได้จริง....ถึงแม้นว่าอาจารย์แพทย์ท่านนั้นจะไม่ต้องจ่ายเงินเองก็ตามที แต่ชื่อเสียงเกียรติคุณที่สั่งสมมาก็จะเศร้าหมอง ด้วยข้อกล่าวหาที่ว่า"...บกพร่อง-ผิดพลาด ในการวินิจฉัยและรักษา..." ผมไม่อยากให้คนดีที่เปี่ยมด้วยความสามารถ ต้องมาท้อแท้เพราะเรื่องเช่นนี้.... จากคุณ : พระเสาร์ - [ 14 ม.ค. 47 15:29:19 A:202.183.135.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าไม่ได้ทำผิดก็ไม่กลัวอะไรหรอกครับ แต่รู้ไหมครับว่า เวลาที่เอาไปสำหรับแก้ข้อกล่าวหานั้นสามารถนำไปช่วยชีวิตคนได้กี่คน สามารถใช้รักษาคนได้กี่คนครับ หมอปกติก็ไม่มีใครอยากจะเสียเวลาในจุดนี้หรอกนะครับ จากคุณ : (ก้อนหิน) ละเมอ -_- ..z..z..z - [ 14 ม.ค. 47 15:30:34 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่าคุณ Marquez น่ะแหละ กลับไปหาอ่านให้ละเอียด ให้ครบทุกฉบับซะก่อนที่จะมาออกความเห็น อย่างเช่นในความเห็นที่ 7 คุณอ่านรึยัง อ่านให้ครบก่อนดีกว่า ก่อนที่จะเตือนคนอื่น ด้วยความเคารพ จากคุณ : ผมไม่อยากเป็นข่าว - [ 14 ม.ค. 47 19:01:00 A:203.113.71.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เพิ่มเติมอีกหน่อย "...........ไอ้ที่มันได้ลงข่าวน่ะ ก็เพราะแม่เด็ก ไม่เข้าใจในเรื่องการทำงาน+การรักษาของแพทย์ ซึ่งเข้าใจว่า แพทย์อาจจะให้ข้อมูลที่ไม่เคลียร์กับแม่เด็กเอง และแม่เด็กเอง ก็ไม่เข้าใจในเรื่อง 30 บาท......." เรื่องนี้คนใช้สิทธิ 30 บาทควรรู้สิทธิของตัวเองด้วยนะครับ ไม่ใช่มาโบ้ย บอกว่าไม่รู้ แล้วมาบอกว่าแพทย์ให้ข้อมูลไม่เคลียร์ คนไทยจะเอาแต่สิทธิ แต่ตัวเองมีสิทธิแค่ไหนไม่ยอมศึกษา ไม่ยอมรับรู้ สักจะเอาแต่ได้ อย่างนี้ผมทำผิดกฎหมายก็บอกว่าผมไม่รู้กฎหมายบ้างสิ (กฎข้อพื้นฐานของกฎหมายคือ ถ้าคุณทำผิด คุณจะอ้างว่าไม่รู้กฎหมายไม่ได้ เป็นหน้าที่ของคุณที่จะต้องรู้กฎหมาย) วันสุดท้ายที่ผมเห็นออกข่าวทีวี แม่เด็กทำหน้าระรื่น ถ้าเป็นผม ผมจะจำนามสกุลนี้เอาไว้ เกิดผมซวยต้องมาเจอครอบครัวนี้เข้า จะได้โบ้ยไปให้คนอื่นรักษา เพราะผมไม่เอาชีวิตผมมาเสี่ยงกับคนจำพวกนี้แน่ จากคุณ : ผมไม่อยากเป็นข่าว - [ 14 ม.ค. 47 19:08:44 A:203.113.71.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 30 บาท สอนให้คนไทย รู้จักแต่สิทธิ แต่ไม่เคย สอนให้รู้จักหน้าที่ แพทย์ที่ตั้งใจทำงาน คงค่อยๆ ถอยหายไปทีละคน สองคน ถ้าสังคมสอนแต่เพียง ว่ากำลังจะได้อะไรจากประเทศชาติ แต่ไม่เคยสอนว่า ท่านจะให้อะไรกับประเทศชาติบ้าง ประเทศนี้ก็กำลังน่าเป็นห่วง....จริงๆ จากคุณ : Athenae-> - [ 14 ม.ค. 47 20:28:54 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มาตรา 41 เขียนไว้อย่างชัดเจนครับว่า "...ให้จ่ายเงินในกรณีที่ผู้รับบริการ ได้รับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการรักษาพยาบาล ของหน่วยบริการ โดยหาผู้กระทำผิดมิได้หรือหาผู้กระทำผิดได้ แต่ยังไม่ได้รับค่าเสียหาย..." ดังนั้น ต้องย้อนดูข้างต้นคือ ถ้าคุณไม่ได้ทำผิด คุณก็ย่อมไม่เข้าข่ายในมาตรานี้ครับ ส่วนในกรณีที่แม่เด็ก case นี้ได้เงินช่วยเหลือ อันนี้น่าจะมาจากความสงสารมากกว่าที่จะมาจากกฏหมาย(หากแพทย์รักษาถูกต้องจริง) เพราะในมาตรา 41 ยังมีเขียนต่อท้ายไว้ด้วยว่า "...ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่คณะกรรมการกำหนด" หมายความว่า คณะกรรมการสามารถพิจารณาให้เงินช่วยเหลือได้ ซึ่งก็เป็นไปตามที่คคห.7 ว่าไว้ ส่วนเรื่อง 30 บาทที่คคห.10 ว่าไว้นั้น ผมอยากให้คุณได้อ่านใน มาตรา 45 (2) ด้วยครับ คือ "หน่วยบริการมีหน้าที่ให้บริการข้อมูลสาธารณสุข ของผู้รับบริการ ตามที่ผู้รับบริการร้องขอ และตามประกาศที่มีการกำหนดเกี่ยวกับสิทธิผู้ป่วยและผู้รับบริการโดยไม่บิดเบือน ทั้งในเรื่องผลการวินิจฉัย วิธีการ ทางเลือก และผลการรักษา รวมทั้งผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น เพื่อให้ผู้รับบริการตัดสินใจ ในการเลือกรับบริการหรือถูกส่งต่อ" ส่วนเรื่องที่คุณดาวกลัวว่าแพทย์จะท้อแท้ อันนี้ผมบอกได้เลยว่า ถ้าคุณท้อแท้ก็ควรเลิกเป็นแพทย์เสีย แพทย์มีหน้าที่รักษาคน ไม่ใช่มีหน้าที่รักษาชื่อเสียงของตนครับ สรุปแล้วใครมีหน้าที่อะไร ก็ทำหน้าที่ของตนให้ดีที่สุดและถูกต้องตามกฏหมายและหลักวิชาชีพนั้นๆ รับรองว่าไม่เกิดปัญหาแน่นอนครับ จากคุณ : Marquez - [ 15 ม.ค. 47 14:13:42 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ที่คุณ Marquez กล่าว "ถ้าคุณไม่ได้ทำผิด คุณก็ย่อมไม่เข้าข่ายในมาตรานี้ครับ" เรื่องของเรื่องคือ สังคมมันกล่าวหาว่าผิดไปแล้วครับ แค่ออกข่าว ออกสื่อ จั่วหัวหนังสือพิมพ์ หรือช่วงประกาศหัวข้อข่าว (ถ้าคุณฟังข่าววันแรกในโทรทัศน์ เนื้อหากล่าวทำนองว่าหมอควักตาเด็กผิดนะครับ) ซึ่งตอนแรกแพทย์ได้อธิบายให้แม่เด็กได้เข้าใจไปแล้ว (ตามข่าว) แต่เบื้องลึกคือมีคนใกล้ชิด ญาติสนิทยุยงให้ฟ้อง เผื่อจะได้เงินตาม ม. 41 ซึ่งไม่ว่าจะเข้าข่ายตาม ม. 41 หรือไม่ ผลกระทบที่ผู้ตั้งกระทู้ต้องการสื่อคือ...........อีกหน่อยคงมีกรณีแบบนี้มากขึ้นเรื่อยๆ เพราะฟ้องๆไว้ก่อน ถ้าได้ก็ดี ไม่ได้ก็ไม่เสียอะไร เพราะส่วนใหญ่หมอใจดีไม่ค่อยอยากฟ้องกลับ หรือฟ้องแล้วได้ไม่คุ้มเสีย แถมดีไม่ดีมีคนใจบุญเห็นอกเห็นใจบริจาคเงินให้อีก แต่ไม่เห็นมาขอขมาขอโทษหรือแก้ข่าวให้แพทย์ที่รักษาอย่างถูกต้องเลย ซึ่งถ้าผมเป็นอาจารย์แพทย์คนนั้น ผมฟ้องแน่นอนครับ จากคุณ : ผมไม่อยากเป็นข่าว - [ 15 ม.ค. 47 19:51:59 A:203.113.71.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 น่าจะมีกรณีจ่ายเงินทดแทนให้แพทย์ ถ้าถูกร้องเรียนหรือฟ้องร้องแล้วพิสูจน์แล้วว่าไม่ผิดตามกระบวนกฎหมายและวิชาการแพทย์ ถามว่าทำไมต้องจ่ายทดแทน ก็เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม แก่ฝ่ายแพทย์บ้าง ไม่งั้นใครอยากฟ้องร้องเอาเงินค่าเสียหายโดยไม่คำนึงถึงความฉิบหายของผู้อื่นก็ทำได้โดยขาดความรับผิดชอบ ถ้าคิดแบบคุณ Marquez ก็คิดแบบอุดมคติ มากกว่าคำนึงถึงความเป็นจริง อีกหน่อยคนดีๆก็อยู่ไม่ได้ จากคุณ : อยากเห็นสังคมไทยดีขึ้น - [ 15 ม.ค. 47 22:02:53 A:203.144.217.69 X: ]