ความคิดเห็นที่ 1 เป็นบุคคลเดียวกันไม่ว่าจะอยู่กระทรวงไหน ก็ควรนำผลงานความรับผิดชอบทีผ่านมา ในรัฐบาลเดียวกัน มาถูกอภิปรายได้ ช่องโหว่รูเบ้อเร่อ ใครนะที่เล่นการเมืองไม่ใสเอาซะเลย จากคุณ : เซ็ง - [ 20 พ.ค. 47 11:47:22 A:203.113.32.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แต่ถ้าเรื่องนั้นเคยถูกอภิปรายมาแล้วก็น่าจะจบอะ แต่ถ้ายังไม่เคยว่าควรจะให้อภิปรายได้ เพื่อแสดงให้เห็นถึงจริยธรรม ในการบริหารของรมต.ท่านนั้น ไม่ใช่ว่าให้อภิปรายเฉพาะในตำแหน่งเพียงอย่างเดียว ไม่งั้นต่อไปได้เห็นปรับครม.ช่วงอภิปรายเป็นว่าเล่นแน่ๆ จากคุณ : tincubus - [ 20 พ.ค. 47 11:56:26 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่าควรต้องแยก case ออกให้ชัดเจน กรณี มีการเลือกตั้งใหม่ ก็ไม่ควร แต่หากเป็นกรณีการได้รับเลือกตั้งมาใหม่ อีกทั้งไม่เคย ผ่านการอภิปรายไม่ไว้วางใจมากก่อนย่อมก็สามารถโดนอภิปรายได้ ไม่เช่นนั้น ต่อไปการเมืองไทยจะทุเรศกว่านี้แน่นอน พอถึงอภิปราย ก็เปลี่ยนคนมาดำรงดำแหน่งใหม่เพื่อเลี่ยงการซักฟอก กรณีที่รองประทานออกมารับรอง และ อ้างเรื่องหากให้มีการอภิปรายก็อาจจะเอาเรื่องเมื่อ 10 ปีที่แล้วมาซักฟอก มันเป็นความ คิดของคนที่ไม่รู้จักแยกแยะ สาระสำคัญในการอภิปราย ไม่ได้เข้า ใจถึงเจตนารมณ์ที่ถ่องแท้ของการอภิปรายไม่ไว้วางใจ จากคุณ : เนต - [ 20 พ.ค. 47 11:56:35 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ควรคนเลวย่อมเป้นคนเลว ชุดสีเปลี่ยนสีอย่าไงรก็เลว มันอยู่ในยีนส์ จากคุณ : Photoshop(The-kop_No13) - [ 20 พ.ค. 47 12:25:03 ]

ความคิดเห็นที่ 5 บรรทัดฐานของสภาผู้แทนราษฎรในสมัยนี้ คือ ....... 1. ห้ามพูดถึงพฤติกรรมส่อทุจริตของรัฐมนตรีในตำแหน่งก่อนหน้านี้...... 2. ห้ามพูดถึงบุคคลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมส่อทุจริต ด้วยเหตุผลว่าเป็นบุคคลที่สาม....... 3. ห้ามฝ่ายค้านขึ้นมาโต้แย้งสิ่งที่รัฐมนตรีได้พูดไปแล้ว แต่ไม่ถูกต้องกับข้อเท็จจริง หรือไม่ได้ชี้แจงตามที่ตั้งข้อกล่าวหาไว้ ด้วยเหตุผลว่า ได้ให้พูดไปคนละครั้งแล้ว..... แต่รัฐมนตรีจะพูดกี่ครั้งก็ได้ จะตอบคำถามของผู้อภิปรายไม่ไว้วางคนปัจจุบัน ด้วยการเริ่มต้นไปตอบโต้ฝ่ายค้านคนก่อน ก็ได้..... 4. ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ มีบทบัญญัติให้รัฐมนตรีที่ถูกกล่าวหาฯ เป็นผู้ชี้แจง แต่สภาฯ ปัจจุบันนี้ ก็ยินยอมให้รัฐมนตรีคนอื่นๆ ช่วยชี้แจงได้ ทั้งที่ไม่เกี่ยวข้อง....... หากฝ่ายค้านจะให้คนอื่นที่ไม่อยู่ในบัญชีรายชื่ออภิปรายฯ จะขึ้นอภิปรายฯ แทน ไม่ได้....... 5. ได้เห็น"การพัฒนาการ"ของ อาชีพ"องครักษ์" ในสภาผู้แทนราษฎร ในทางที่เลวร้าย กักขละมากยิ่งขึ้น แล้ว...... 6. ..........ฯลฯ จากคุณ : ปุถุชน - [ 20 พ.ค. 47 12:32:57 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเห็นด้วยกับทุกความเห็นข้างบนนี้ครับ การเมืองไทยพัฒนาไปในทิศทางที่ติดลบเข้าทุกวัน สภาผู้แทนอันทรงเกียรติ ดูเละเทะ ยิ่งกว่าสภาโจ๊กเสียอีก อย่างนี้เราจะหวังอะไรกับ บรรดาตัวแทนเหล่านั้นครับ จากคุณ : Waterman. - [ 20 พ.ค. 47 12:46:38 ]

ความคิดเห็นที่ 7 สบายๆ....รักใครชอบใครมันจะโกงมันจะเลวหรือมันจะดีอย่างไร...นนายกฯย้ายตำแหน่งท่านเหล่านั้นได้เพื่อหนีการอภิปรายฯ...ขี้ขลาดตาขาวกันจริงๆ...คนจะดีอย่างไรเขาก็ดีด้วยตนเอง...หากข้อมูลอภิปรายโกหกพกลม..คนอภิปรายก็ฆ่าตัวตายเอง...แต่แบบนี้...หนีขี้จุกตูด..ขี้ขลาดตาขาวมากกว่า จากคุณ : รู้เช่นเห็นชาติ - [ 20 พ.ค. 47 13:29:40 A:202.133.135.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 สมควรอย่างยิ่ง....พวกฝ่ายรัฐบาลที่คัดค้าน สงสัยจังว่ากลัวอะไร จากคุณ : mmtr - [ 20 พ.ค. 47 13:35:22 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สส.วิทยา แก้วพลาดัย ได้ลุกขึ้นปรึกษาหารือกับประธานสภาฯ สส.สุเทพฯทำหน้าที่ ถามว่า ...... 1. รัฐมนตรีช่วยสามารถขึ้นมาตอบแทนรัฐมนตรีว่าการ ได้หรือ...... 2. หากห้ามอภิปรายไม่ไว้วางรัฐมนตรีในพฤติกรรมของรัฐมนตรีในตำแหน่งหน้าที่ก่อนนี้...... ในอนาคตจะมี รัฐบาล"ศรีธนชัย" อาจจะสลับตำแหน่ง ก่อนจะเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจ เพื่อหลีกเลี่ยงการอภิปรายฯ...... ประธานสภาฯสุเทพ บอกว่า รัฐบาลนั้นสามารถทำได้ เพราะรัฐธรรมนูญเปิดโอกาสให้.......ฮ่า หากต้องการไม่ให้เป็นอย่างนั้น จะต้องไปแก้ไขรัฐธรรมนูญใหม่......ฮ่า จากคุณ : ปุถุชน - [ 20 พ.ค. 47 14:50:32 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เรียนเจ้าของกระทู้.. ตั้งกระทู้ไม่ค่อยชัดเจนเลยครับ ผมเองก็เกือบโหวตผิดช่องไปแน่ะ ยังดีที่อ่านทวนสองครั้ง จากคุณ : *bonny - [ 20 พ.ค. 47 16:54:30 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณอุทัยแปรงร่างเป็นศรีธนนชัยก็งานนี้เองแหละครับ สภาผู้ทรงเกียรติเลยกลายเป็นสภาฝากระโถนช่วยปกปิดความเน่าเหม็นเก่า ๆ บูด ๆ ของรัฐมนตรี จากคุณ : เขียว หางไหม้ - [ 20 พ.ค. 47 17:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 สมัยหน้าจะส่งรัฐมนตรีเข้าไปโกงเต็มที่ แล้วปรับไปอยู่ที่อื่น ไม่ต้องโดนอภิปราย สบายเรา จากคุณ : ouobo - [ 20 พ.ค. 47 19:45:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าอยู่ในรัฐบาลเดียวกัน (หมายถึงสภาสมัยเดียวกัน) ก็ควรจะทำได้นะ ไม่อย่างนั้นก็จะ "ขี้ขลาด" แบบที่มี ส.ส. คนหนึ่งว่า จากคุณ : icyZ - [ 20 พ.ค. 47 22:09:35 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นใจฝ่ายค้านอะ แต่ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายค้าน ทำนู่นก็ไม่ได้ ทำนี่ก็ไม่ได้ พูดถึงนั่น นี่ ก็ไม่ได้ ออกจากหน้าที่แล้ว พูดถึงก็ไม่ได้ บอกว่าไม่ได้ดำรงตำแหน่งนั้นแล้ว เกิดคนตีความแบบนี้ เคยแกล้งคนอื่นตอนสมัยทำงานที่ AAA แล้วพอย้ายมาทำที่ BBB แล้วถือว่าความผิดนั้นเป็นโมฆะงั้นหรือ? แต่เรื่องรูปรองฯ วันนอร์ ก็เกินไปหน่อยจริงๆ อะนะ แก้ไขเมื่อ 20 พ.ค. 47 23:42:20 จากคุณ : Pilotto - [ 20 พ.ค. 47 23:40:35 ]

ความคิดเห็นที่ 15 สภาศรีธนนชัย ก็เป็นอย่างนี้แหละครับท่าน ความเห็นผมประชาชนธรรมดามีปริญญษต่อท้ายเท่านั้น เห็นว่าเมื่อรมต.ย้ายกระทรวงในรัฐบาลชุดเดิม ควรยกขึ้นมาอภิปรายได้ แต่หากเปลี่ยนรัฐบาล ( นายกรัฐมนตรีเปลี๋ยนไป แล่ว) ก็อภิปรายไม่ได้ เพราะเห็นว่า การย้ายสับเปลี่ยนกระทรวง ไม่ได้ทำให้รมต.คนนั้นพ้นบาปกรรมที่ได้กระทำแต่เดิมไปได้ ยิ่งการอภิปรายที่เกี่ยวกับ จริยธรรม และคุณธรรมก็ยิ่งต้องได้รับการยกขึ้นมาอภิปรายอย่างยิ่ง มัจริยธรรมและคุณธรรมมันเป็นของติดตัวติดร่างไปจนแม้แต่ตายแวก็ไม่พ้นไปได้ ไม่มีสิ่งไดมาลบล้างกรรมอันเกิดแก่การบกพร่องทางคุณธรรม และจริยธรรมได้เลย จากคุณ : PKK - [ 21 พ.ค. 47 11:56:51 A:203.113.67.166 X:203.150.209.232 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ยิ่งกว่าสมควรเสียอีก ผิดแล้วยังไม่สำนึกไม่หลากจำ ผิดซ้ำซากเสมอต้นเสมอปลาย แบบนี้ อยู่กระทรวงไหนก็สร้างความผิด ซ้ำซากอยู่ร่ำไปเช่นนี้ ปล่อยไว้ชาติจะมีแต่ความเสียหาย จากคุณ : Knight - [ 21 พ.ค. 47 19:50:15 A:203.156.28.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 สมควรอย่างยิ่ง จากคุณ : ช่างไฟ - [ 22 พ.ค. 47 06:56:01 ]

ความคิดเห็นที่ 18 สมควร ถูกอภิปราย เพราะเป็นการทำงานในขณะที่รัฐบาลนั้น อยู่ในตำแหน่ง ถ้าไม่สมควร จะมีการตรวจสอบไปไย ถ้าทำผิด ก็ย้ายตำแหน่งหนี มุกศรีธนญชัยชัด ๆ เวงกำ ประเทศไทย ไชโย -_- " จากคุณ : ผู้กอง - [ 22 พ.ค. 47 11:03:48 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ครับ ผลโหวตที่ปรากฎคงพอจะสรุปได้ว่าอย่างไรนะครับ ขอบคุณทุกท่านครับ จากคุณ : Waterman. - [ 22 พ.ค. 47 12:20:28 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นว่าสมควรถูกอภิปรายได้ตามความเห็นของสมาชิกส่วนใหญ่ครับ อย่าว่าแต่แค่ความผิดพลาดในการบริหารราชการแผ่นดินเลย การกระทำผิดกฎหมายอาญาเช่นจ้างวานฆ่า-ล่วงละเมิดทางเพศ-พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม.. ฯลฯ ผมก็ยังคิดว่าสมควรถูกอภิปรายได้ด้วย หากจะอ้างว่าให้อภิปรายได้เฉพาะความผิดพลาดจากการบริหารในตำแหน่งหน้าที่ขณะนั้น ผมคิดว่าไม่น่าจะถูกครับ กว่าจะหาหลักฐาน-พยานเอกสารเพื่อจะเปิดอภิปรายได้พอดีปรับ ครม.เสียก่อน จากคุณ : ตอสระอือ - [ 23 พ.ค. 47 00:35:14 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยกับทุกคนโดยเฉพาะคห3 การที่ประธานพูดถึงเรื่องซักฟอกย้อนหลัง10 คิดมาได้ไงปัญญา่อ่อนที่สุด เอาความคิดสกปรกของตัวเองมันกันคนอื่นไว้ เพราะคิดว่าคนอื่นจะสกปรกเหมือนตัวเอง น่าเบื่อจังเดี๋ยวนี้การจะเป็นนักการเมืองเนี่ยหน้าต้องหนา ทนทานไม่เฉพาะตัวเองนะ ทั้งครอบครัวเลยต้องหน้าหนาด้วยจะได้ทนทานการเอื้ออาทรกันเองได้นานที่สุด จากคุณ : neonicus - [ 24 พ.ค. 47 11:16:20 ]

ความคิดเห็นที่ 22 สมควรอย่างยิ่ง จากคุณ : เมียข้าเป็นมาเฟีย - [ 24 พ.ค. 47 13:40:16 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ประธานสมศักดิ์ ผิดเต็ม ๆ ครับประเด็นนี้ ผมเห็นใจท่าน ประธาน สมศักดิ์ ครับ เพราะตอนประธานวินิฉัยเหตุผลที่ สส. ฝ่ายรัฐบาล ก็น่าสนใจ ท่านเลยวินิฉัย ไปตามนั้น พอคุณ วิทยา บอกเหตุผลมาผมก็เห็นท่าน อึ้งไปเล็กน้อยแต่ด้วยเหตุที่ว่าท่านได้วินิฉัยไปแล้ว ก็เลยต้องยืนกระต่ายขาเดียวไปครับ... ท่านวินิฉัยเร็วไปนิดครับ.... น่าเสียดาย มันเลยกลายเป็นความวุ่นวาย.... ถ้าเป็นอเมริกัน ฟุตบอลท่านก็จะมีโอกาศตัดสินใหม่ เมื่อมีการประท้วงคำตัดสินและประชุมลงความเห็นในส่วนของกรรมการ แต่ท่านดูแต่ฟุตบอล ที่คำตัดสินของกรรมการถือเป็นคำชี้ขาด ถ้ากลับไปกลับมาถือว่าโลเล ท่านห่วงแต่ตัวท่าน แต่ท่านทำให้ประเทศชาติเสียหายแล้วครับท่าน ท่านออกมารับผิดเถอะครับ จากคุณ : ท่านประธานที่เคารพ (นายair) - [ 24 พ.ค. 47 14:59:38 ]

ความคิดเห็นที่ 24 สมควรซิคะ ก็ยังงง งงอยู่เนี่ย>>รัฐมนตรีที่เปลี่ยนกระทรวงไม่ต้องถูกอภิปรายในประเด็นความรับผิดชอบในกระทรวงเดิม<< ดิฉันคิดแบบชาวบ้านน่ะค่ะ ไม่อาจหาเหตุผลซับซ้อนมาหักล้างความรับผิดชอบจากกระทรวงเดิมไปได้ จากคุณ : ชะโอด - [ 25 พ.ค. 47 08:53:17 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สมควรมากมิฉะนั้นต่อไปก็คงเป็นนี้ไปตลอด เหมือนโจรที่หนีความผิดไปบวชยังไงยังงั้น จากคุณ : แทน (เจ้าหมิ่ง) - [ 27 พ.ค. 47 18:35:21 ]

ความคิดเห็นที่ 26 สสรัฐบาลยืนยันไม่ให้อภิปรายเรื่องอดีต แต่วันแถลงผลงาน กลับย้อนหลังตั้งแต่สมันรัฐบาลที่แล้วนู่นแนะ ใครผิดใครถูกเห็นภายใน 3 วัน เอง จากคุณ : ศสินุช - [ 29 พ.ค. 47 11:37:16 ]