ความคิดเห็นที่ 71
อ้อผมยังไม้ตอบคำถามที่คุณjedi-jaidee พาดพิง นั้นเลยเรื่อง ถ้าเกิดคนขับรถห่วย นั้นผมว่าส่วนหนึ่ง ผมพูดไว้ในข้อความที่31 นั้นคือ เราต้องใช้กระบวนการแบบประชาธิปไตย ในการพิสูจน์ความห่วย วาห่วยอย่างไร?รวมทั้งให้โอกาสผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงนั้นคือกติกา และผมได้สรุปสุดท้ายว่าการทำหน้าตรงนี้ (เน้น) ของการเมืองภาคประชาชนเราแข็งแรงดีพอหรือไม่?ในการพิพากษาหรือหาข้อยุติแบบนี้
การอ้างสิทธิ,หน้าที่,อำนาจเป็นของประชาชนนั้น มันได้ผ่านกระบวนการที่ถูกต้องหรือไม่อย่างไร?ในการขอมติคนทั้งรถหรือถามความเห็นคู่กรณีที่ทำให้เขาขับรถกวนๆแบบนั้น ในการขอมติคนทั้งหมดในรถ ตบคนขับรถสักทีข้อหาทำให้คนในรถหลายคนหัวปูด ที่สำคัญเขากำลังถือพวงมาลัยอยู่รถพาลคว่ำ(บ้านเมืองชิกหายกลายเป็นเรื่องใหญ่โตกว่านั้นจะทำงัย) ทั้งที่การแสดงมติที่ถูกต้องตามกติกาควรจะเป็นให้ตำรวจดำเนินคดีข้อหาขับรถประมาทจนทำให้ผู้อื่นเสียหายเดือดร้อน และกระบวนในขั้นต่อไปในส่วนของหน่วยงานนั้นถึงการพิจารณาความผิดว่าจะไล่ออกไม่ไล่ออกนั้นใช้ข้อบังคับไหน? ไม่ใช่แค่ขอมติผู้โดยสารด้วยกัน(แบบประชาธิปไตยตามความเข้าใจของฉัน) ขอกระทืบซ้ำคนขับอีกที(นี่คือสิ่งสะท้อนวัฒนธรรมความคิดความเข้าใจต่อกระบวนการทางประชาธิปไตย?
เรื่องแบบนี้อ้างไปอ้างมาพูดไปพูดมา ถ้าไม่อยู่บนพื้นฐานของความถูกต้องของกติกาด้วยจิตสำนึกที่ถูกต้อง มันก็วุ่นวายโกลาหลเหมือนกันถ้าทุกคนอ้างแต่สิทธิ,อำนาจในการใช้ถนนขับรถกันด้วยความยึดมั่นถือมั่น ต่างคนต่างอยากไปภายใต้ความคาดหวังต่อกระบวนการทางประชาธิปไตยเดียวกันแต่ในความเป็นจริงแล้วมันต้องจัดสรรจัดกติกาการใช้ถนนร่วมกัน
คนขี้โวยวายใจร้อนก็มีการแซงซ้ายปาดหน้าอ้างสิทธิในความเป็นผู้เสียภาษีสร้างถนนบีบแตรกดดันจราจร(ชุมนุมประท้วงวัฒนธรรมการนำเสนอความคิดต่างนั้นมันควรจะใช้ในจังหว่ะหรือข้อขัดแย้งแบบไหน? จำเป็นหรือไม่ไม่ใช่เอะอะปิดถนนเพราะอ้างสิทธิ์แต่ไม่เข้าใจหน้าที่) ที่แน่นอนเรื่องประท้วงมันเป็นธรรมชาติของประเทศประชาธิปไตยแต่ก้ควรจะมีอย่างมรกตอกาและสมเหตุสมผล แม้จะมีมามีทั้งมาแบบถูกต้องและมีทั้งไปละเมิดสิทธิผู้อื่น(แซงซ้ายปาดหน้า)ดังนั้นกฏจราจรหรือกฎหมาย จึงต้องบัญญัติใช้ตามพฤติกรรมคนขับส่วนใหญ่ในสังคมนั้น
ดังนั้นเรื่องประชาธิปไตยจึงไม่ใช่แค่มิติของสิทธิ,เสรีภาพ ,อำนาจ,หน้าที่ แต่มันยังเรื่องของพฤติกรรม, จิตสำนึก,ความเข้าใจ(ไม่ใช่แค่การศึกษา) ฯลฯ โครงสร้างสำคัญที่เป็นตัวกำหนดพฤติกรรมต่อกระบวนการทางประชาธิปไตยแบบไทยจึงไม่ใช่ไปเพ่งโทษ ตั้งโจทย์ที่อำนาจรัฐ เพียงอย่างเดียว
แต่มันก็เป็นหน้าที่ทั้งสิทธิ(บนพื้นฐานของความเข้าใจในปรัชญาหลักของประชาธิปไตยที่ถูกต้อง)และหน้าที่ในการตรวจสอบที่แข็งแรงถูกต้องจากการเมืองภาคประชาชนแบบคุณridkun จริงๆผมชื่นชมในเนื้อหาสาระที่นำเสนอ ลำดับความคิด และชี้แจงข้อโต้แย้งอย่างมีหลักคิดที่สำคัญมีประโยชน์กับการเมืองภาคประชาชนที่อ่อนแอ และมีปัญหาในทางโครงสร้าและพฤติกรรมต่อกระบวนการทางประชาธิปไตยแบบเราตอนนี้
ที่ตอนนี้ฟากโน้น(การเมืองภาครัฐฯ)เขากำลังรุกหนัก ก่อนฤดูการเลือกตั้งดังนั้นการย้ำเจตนารมณ์ในใบมอบอำนาจเพื่อการใด(ควรขีดเส้นลัดไว้) ไม่ให้เข้าเอาไปเติมคำลงในช่องว่างว่า"ฯลฯ" อื่นๆอีกมากมายตามประชาธิไตย,ตามใจอำนาจนิยมฉัน???
จากคุณ :
ตอม
- [
วันเข้าพรรษา 09:30:51
A:61.90.55.160 X:
]
|
|
|
