ความคิดเห็นที่ 1 ที่น่าเป็นห่วงก็คือระบบทุนนิยมจะเบ่งบานเกินไปเท่านั้นแหละ เพราะทักษิณเป็นทุนนิยมเต็มตัว แม้จะต้องวัดดวงกัน แต่ก็ดีกว่าเมื่อก่อน ที่ไม่มีทิศทางที่ชัดเจน พรรคโน้นพรรคนี้ต่อรองกันวุ่นวายไปหมด เล่นการเมืองเสียจนไม่มีเวลาพัฒนาประเทศ คานอำนาจกันจนไม่มีเวลาทำงานบริหารจริงๆ เพราะต่างฝ่ายต่างที่คานอำนาจกัน คำนึงถึงผลประโยชน์ของกลุ่มของพวกพ้องเกินไป จนลืมเรื่องของส่วนรวม คนสิงค์โปร์เลือกลีกวนยิว เพราะต้องการความเป็นเอกภาพภายในชาติ หลังแยกจากมาเลเซียสำเร็จ คนมาเลย์เลือกอัมโนและมหาเดร์เพราะต้องการพรรคการเมืองที่ประนีประนอมคนในชาติเข้าไว้ด้วยกัน แต่ถ้าคนไทยเลือกทักษิณ ก็เพราะรัฐธรรมนูญ 2540 เป็นตัวกำหนด ไม่ใช่หรือครับ ? แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 47 14:32:32 จากคุณ : โมเสส - [ 7 ส.ค. 47 14:20:54 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ประเทศไทยซึ่งเป็นประเทศกำลังพัฒนาต้องการผู้นำที่เด็ดขาด อย่างผู้นำประเทศหลายๆประเทศที่เริ่มต้นสร้างชาติ ไม่ว่าจะเป็น ญี่ปุ่นหลังสงคราม ไต้หวันหลังแยกออกจากจีน สิงคโปร์ และมาเลเซีย ทักษิณกำลังก้าวเดินตามรอยเท้าประเทศเหล่านั้น... แต่สิ่งที่ประเทศไทยต่างกับประเทศที่กล่าวไปแล้วนั้น อยู่ที่เรื่องการโปร่งใสของระบบที่สามารถตรวจสอบได้ จากคุณ : my_mp - [ 7 ส.ค. 47 14:46:39 ]

ความคิดเห็นที่ 3 จากสี่ปีที่ผ่านมาน่าจะเหมือนซูฮาโต้ครับบังโม การยุบรวมเช่น กลุ่มชลบุรี แลกกับการไม่ยึดทรัพย์คดีเขาไม้แก้ว พรรคชาติพัฒนาหากเดาไม่ผิดแลกกับคดีคลองด่าน สั่งเสธฯแยกจาก ปชป. เพื่อแลกผลประโยชน์ภายหน้า ผมมองแต่ สส.ใต้สามจังหวัดเท่านั้นน่าจะมาด้วยความปารถนาดีเรื่องความสงบ นอกนั้นมาเพราะถูกบีบและเล็งผลประโยชน์เป็นหลัก ผมว่าควรแก้รัฐนูญ เรื่องการตรวจสอบครับ และช่องโหว่ต่างๆที่พวกชอบลอดช่องว่างอุดให้หมด แต่ถึงอย่างไรก็ตามรัฐบาล ทรท.มีผลงานมาก พลิกการเมืองไทยอย่างสิ้นเชิง การนำนโยบายมาใช้อย่างจริงจัง การก้าวของเศรษฐกิจ โดยเฉพาะผลงานชิ้นเอกปราบยาเสพติด ซึ่งหากให้ผมยกโทษให้ผม ขอเอาผลงานยาเสพติดไปลบผลงานเน่าๆ ที่โกงกิน ผมว่า คราวหน้าผมก็มอบความไว้วางใจให้อีกสักครั้ง แต่หากคราวหน้ายังไม่หยุดการโกงกินกันอีกผมว่าประเทศไทยคงล้มครับ แต่ นายกท่านรับปากคราวนี้ท่านทำแนเรื่องปราบทุจริตท่านคงไม่ทำอีกครับ่ผมเชื่อครับ เพราะอย่างแรกท่านไม่ควักเงินซื้อเสียงเหมือนคราวก่อนแต่ใช้เงินชาวบ้านซื้อแทน นี่ก็หมดไปหนึ่งว่าไม่มีการลงทุนก็ไม่ต้องถอนทุน อีกประการท่านโกงแบบถูกต้องไปรอบแรกมันมากมายมหาศาล และผลต่อเนื่องสามารถนำเงินส่วนนี้มาเลี้ยงสมาชิกผู้หิวโหยได้สบาย เมื่อมีน้ำเลี้ยงแบบพอเพียงก็ไม่จำเป็นต้องเบียดเบียนประเทศชาติอีก ผมว่าไหนๆ ก็ไหนๆ ให้ท่านบริหารงานรอบสองอีกครั้งโดยต้นทุนแทบไม่ต้องควักแล้วท่านยังจะเอาอะไรอีก นอกจากต้องทำเพื่อประเทศเท่านั้น จากคุณ : บังสุกุล - [ 7 ส.ค. 47 14:56:39 A:61.90.33.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ตามที่ my_mp และบังสุกุลว่าไว้ ก็เห็นด้วย แต่ถามว่าระบบถ่วงดุลและตรวจสอบที่พอดีนี่ซิ เราจะร่วมกันสร้างหรือทำให้เกิดขึ้นมาได้อย่างไร ? ที่ผ่านมา เพราะระบบถ่วงดุลและตรวจสอบทำให้ชาติเสียเวลามามาก ทุกปีต้องมีการไม่ไว้วางใจนายกฯ และแทบทุกครั้งที่มีการอภิปราย จะมีการต่อรองทางการเมือง เพราะแทบจะทุกพรรคต้องการอำนาจทางการเมืองด้วยกันทั้งนั้น มันไม่ใช่ระบบตรวจสอบเลย เป็นระบบแย่งชิงอำนาจการเมืองมากกว่า ถ้าแก้รัฐธรรมนูญ ต้องมั่นใจว่าจะไม่กลับไปสู่แบบเก่าอีก จากคุณ : โมเสส - [ 7 ส.ค. 47 15:09:21 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เกลียดซูฮาโต อย่าให้เจอกันเลย - -" จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 7 ส.ค. 47 15:13:08 ]

ความคิดเห็นที่ 6 แค่กินไก่ทอดยังมีคนซึ้งน้ำตาไหล แค่วิจารณ์ก็หาว่าพวกขายชาติ คงไม่มีการถ่วงดุลย์ในอนาคตนี้หรอกครับ :) จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 7 ส.ค. 47 15:19:53 ]

ความคิดเห็นที่ 7 22 ปีของนายกฯมหาเธร์ (หากจำผิดขออภัย) ไม่เคยมีคำครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน ไม่เคยถูกกล่าวหาเรื่องคอรัปชั่นเชิงนโยบาย แกถูกตำหนิอยู่เรื่องเดียว เรื่องจับรองนายกฯอันวาห์ อิบราฮิม เพราะแกไม่ได้ผูกขาดสัมปทานรัฐ ไม่จำเป็นต้องใช้อำนาจรัฐในการปกป้องธุรกิจส่วนตัว ต่างจากทักษิณอย่างสิ้นเชิง ทักษิณรวยจากธุรกิจที่อาศัยอำนาจรัฐในการผูกขาดสัมปทาน ใครก็ได้ช่วยบอกผมทีว่า ธุรกิจอะไรบ้างที่แข่งขันเสรี แล้วทักษิณกล้าลงทุน คำตอบคือไม่มี หรือเคยมีแต่เจ๊ง การทุ่มหมดตักเพื่อเก้าอี้นายกฯ ก็เพราะต้องการเข้ามาควบคุมการแปรสัญญาสัปมทานมือถือและการเปิดเสรีโทรคมนาคม ผลประโยชน์แสนล้านจากการแปรสัญญาสัมปทานมือถือและการเปิดเสรีโทรคมนาคม เป็นตัวชี้เป็นชี้ตายให้กับธุรกิจของทักษิณ เพราะคนอย่างทักษิณแข่งขันเสรีกับใครไม่เป็น ไม่ต้องอยู่นานอย่างนายกฯมหาเธร์ เพียงแค่ 3 ปีกว่า ก็โดนสังคมตราหน้าว่า เป็นนักการเมืองที่โกงมากที่สุด และแนบเนียนที่สุด นอกจากคดในข้องอในกระดูกแล้ว วิสัยทัศน์ก็เทียบไม่ได้กับมหาเธ่ร์หรือลี กวน ยู นโยบายของทักษิณล้วนแล้วแต่สุกเอาเผากิน สร้างภาพฉาบฉวย ลองผิดลองถูก ไม่คำนึงถึงผลกระทบในระยะยาว ลี กวน ยู เคยให้สัมภาษณ์ CNN ว่า ผู้นำที่ดีต้องไม่ใช้นโยบายประชานิม เพราะผู้นำที่ดี ต้องทำให้ประชาชนสามารถยืนได้ด้วยตัวเองในระยะยาว ไม่ใช่ทำให้ตัวผู้นำได้เป็นรัฐบาลนานๆ จากคุณ : Avian - [ 7 ส.ค. 47 15:53:42 A:203.155.29.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ทักษิณลงเมื่อไหร่ก็ผื้งแตกรัง ที่มารวมๆหน่ะ เพื่อผลประโยชน์ทั้งนั้น มิใช่เพื่ออุดมการณ์เดียวกันเลย เมื่อผลประโยชน์ลงตัว ผุ้นำยังคงแข็งแกร่ง ไม่มีปัญหา แต่เมื่อใด ทักษิณไป ก็วุ่นแน่ๆ พรรคสามัคคีธรรมดีๆนี่เอง ตอนนี้กะแสยังดี น้ำเลี้ยงไม่ต้องห่วง ทั้ง กระสุนตอนหาเสียง หลังหาเสียงมีเงินเดือนแยกต่างหาก มีค่ายกมือเป็นโบนัส หลังจากนี้ใครเป็นคนจ่าย ??? บ้านเมืองพัฒนาไปไกล เว้นไว้ก็แต่นักการเมือง ...ไม่เคยพัฒนาเลย จากคุณ : ลลล - [ 7 ส.ค. 47 16:21:35 A:210.203.189.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณบังสุกุล รับรองได้ไงว่า สมัยที่สอง แล้ว เงินที่ได้ไปจากครั้งแรกจะพอ โดยไม่กลับมากอบโกยเหมือนเดิม ผมว่ามันจะยิ่งแย่ลงกว่าเก่า เพราะระบบตรวจสอบเดี้ยงไปหมด ด้วยเงินตราที่ง้างได้ทุกอย่าง ...ถ้าดีจิง มันก็ต้องไม่ทำตั้งแต่ยุคแรกแล้ว และพรรคนี้ก็เรียกเสียงเชียร์จากการที่บอกว่า ต้องปราบการคอรัปชั่น แต่มันกลายเป็นผายลมไปทั้งหมด มีจับใครได้มั่งที่คอรัปชั่น จะ4ปีแล้วยังจับใครไม่ได้สักคน และคำว่า ถ้าไม่มีหลักซาน เราจะใช้กระบวนการทางการเมือง กรณี900ล้าน กระทรวงสาธารณสุขไง ทำไมไม่สั่งพัก การทำงาน รมต.ก่อนล่ะ ขืนแบบนี้ ใครจะกล้าสอบ จริงหรือไม่ ...กรณีโกงเขาไม้แก้อีก ทำไมไม่ทำการยึดทรัพย์ล่ะ ใครตอบได้ จากคุณ : หมอเมืองไทย - [ 7 ส.ค. 47 16:24:39 A:210.203.188.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ฮือๆ ความเห็น ท่านเจ็ด น่าคิด แต่บางอย่างก็ดีกว่าของเก่า นะ ก็แต่อีกนั่นแหละ พรรคพวก ห้อยตาม มีแต่ได้กับได้นะครับ จากคุณ : หลง - [ 7 ส.ค. 47 16:36:58 A:210.203.182.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ด้วยเหตุนี้ทำให้ผมสนใจแนวคิดปฏิรูปการเมืองครั้งที่2 ของ ศ.อมร จันทรสมบูรณ์ ที่มุ่งเปลี่ยนแปลงแก้ไขระบบการเมืองในระดับโครงสร้างโดยการยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ จากคุณ : เหลือม - [ 7 ส.ค. 47 17:03:21 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เรียนคุณหมอเมืองไทย เราไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ผมมองจากสภาพเป็นจริงในปัจจุบันอะไรก็มายับยั้ง นายกและ ทรท.ไม่ได้ เราไม่มีทางเลือกอื่นเราต้องเชื่อว่าท่านจะไม่เอาอีกเพราะคนเราเอาแค่พอเลี้ยงตัวและพรรคพวกโดยไม่ควักเนื้อก็น่าจะพอเพียง ในวาระสี่ปีสุดท้าย(ท่านนายกบอกเองว่าจะอยู่แค่สองวาระ)ต้องทำเพื่อประเทศให้มากที่สุด หรือหมอมีทางเลือกอื่นในความเป็นจริง ที่ว่านายกไม่มาพร้อม ทรท.ในสมัยหน้าให้ผมเลือกความเป็นจริงดีกว่าเพ้อฝันไปต่างๆนาๆ เรารับความเป็นจริงแล้วสอดส่องดูดีกว่าครับ จากคุณ : บังสุกุล - [ 7 ส.ค. 47 17:29:21 A:61.90.79.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คำพูดสวยหรูดูดีจริงนะ 1.ระบบถ่วงดุลอำนาจ หรือว่าระบบถ่วงดุลผลประโยชน์ของพวกนักการเมืองและกลุ่มทุนของเขา 2.ระบบตรวจสอบเพื่อความโปร่งใส อยากถามว่าตรวจสอบจริงหรือตรวจสอบเพื่อชิงอำนาจกันของพวกนักการเมือง ระบบประชาธิปไตยทุกคนมีสิทธิมีเสียง แต่ขอถามว่าถึงเวลาเลือกตั้ง ไปเลือกตั้งกันหรือปล่าวหรือว่าเอาแต่นอนหลับทับสิทธิ พอตื่นขึ้นมานึกอยากดังก็ออกมาตะโกนว่า"เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะแสดงความคิดเห็น" โทษทีครับ มาแสดงความคิดเห็นหรือมาโฆษณาชวนเชื่อ แล้วบิดเบือนสร้างกระแสกันแน่ จากคุณ : ลันเมา - [ 7 ส.ค. 47 18:00:07 A:203.113.50.10 X:203.150.217.111 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มหาเธร์มีเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนครับ ที่โด่งดังที่สุดก็เรื่องรถยนต์แห่งชาติ Proton ที่ยังสนับสนุนอยู่ทุกวันนี้ แล้วพอพ้นจากเป็นนายกรัฐมนตรีก็ไปเป็นกรรมการบริหารอยู่ในบริษัทต่ออีก เป็นโครงการที่รัฐลงทุนให้อย่างสูง และมีข่าวว่ามีการโกงกินกันไม่น้อยอีกบริษัทนึงครับ นอกนั้นยังมีเรื่องรัฐมนตรีต่างๆ ของมหาเธร์ที่มีการหาผลประโยชน์กันไม่น้อยเช่นกัน ส่วนของลีกวนยู ก็คงเรื่องสิทธิเสรีภาพในประเทศครับ มีนักวิชาการสิงคโปร์ในสมัยนั้นวิจารณ์รัฐบาลก็ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย แล้วพอมาไฮปาร์คก็ถูกจับปรับเป็นเงินจำนวนมากครับ ...ด้วยความปรารถนาดี จากคุณ : Be HappY MaN - [ 7 ส.ค. 47 18:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 15 หึ หึ เห็น บรรดา สส. รุมตอม ผมเห็นว่านั่นคือนิมิตหมาย ขี้ใหม่หมาหอม... ใครยอมให้โกงแบบคุณบังสุกุล ประเทศนี้ก็งอมืองอเท้าเกินไป...แต่ทำไงได้ กติกามันมาแบบนั้น "โกงแบบถูกกฎหมาย" อาศัยสภาเป้นเครื่องป้องกัน บังโมอย่าเอาไปเทียบท่านมหาเด่เลยครับ ห่างชั้นกว่ากันเยอะเลย เอาแค่การกล้าตอบโต้ตะวันตกด้วยหลักการ ไม่ใช่คำผรุสวาท ยูเอ็นไม่ใช่พ่อ แบบนั้น อุดมการณ์มันต่างกันเยอะมาก เพราะท่านมหาเด่ไม่มีผลประโยชน์ ไม่มีจุดอ่อนให้โจมตี ไม่มีข้อเคลือบแคลง ผมมองว่าเมืองไทยยุคนี้และต่อไปน่าจะไปแบบซูฮาร์โต้มากกว่าครับ พวกใครพวกมัน พ่อค้าคนใหนไม่ซูฮก อย่าหวังว่าจะได้ผุดได้เกิด เผด็จการมันอาจรวดเร็วทันใจ ใช้อำนาจเด็ดขาด อาจทำให้ประชาชนพอใจในระดับหนึ่ง แต่ผลเสียของการใช้อำนาจพร่ำเพรื่อ ทำให้คนดีๆท้อแท้ไปเยอะ แต่ก็ต้องทนครับ จนกว่าประชาชนจะหูตาสว่างว่าสิ่งที่เขาโกงไปจากประชาชน สิ่งที่โกงไปจากที่รัฐควรได้ มันมีความหมายแค่ใหน วันที่ประเทศอ่อนแอ...งบประมาณที่ควรนำมาพัฒนาประเทศถูกมิบเม้ม...เมื่อวันที่การโกงผุดขึ้นมา ถึงวันนั้นเราจะเห็นอีกอาการหนึ่งของประชาชนคนไทย อย่าลืมว่าเศรษฐกิจมันมีวงรอบของมัน มีขึ้นก็มีลง ผมห่วงสังคมไทยมากกว่าครับ ผู้หลักผู้ใหญ่ ผู้เคยได้รับการยอมรับนับถือ ต่างถูกริดรอนดิสเครดิตกันไปหมด แอบไปอ่านวงการโหรเขาบอก เสาร์กุมพฤหัส ก็คงมีความหมายยุคมารครองเมือง แถมมีประชาชนเป็นใจ ลักษณะเช่นนี้ โหรบอกว่ามันเคยมีมาแล้ว ตั้งแต่ยุคนายปรีดี, 6 ตุลา 19, แล้วก็มาช่วงนี้(แปลกแต่จริง) คงต้องยอมรับอย่างอดทนอดกลั้น คอยเกาะติดอย่าให้เหลิงไปกว่านี้ครับ จากคุณ : Can - [ 7 ส.ค. 47 18:27:15 A:202.5.88.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ที่คุณ Be HappY MaN ว่าไว้นั้นชัดเจนทีเดียว อย่าลืมเรื่องของ PLUS สัปทานทางด่วนมอเตอร์เวย์เหนือใต้ด้วยนะครับ นั่นก็คงแดกกันเยอะน่าดูทีเดียว และที่จับอันวาร์แล้ว ลึกๆจริงๆ เพราะอันวาร์รู้ดีกับเรื่องพรรคนี้มากเกินไป และตรงเกินไป เกรงว่าหากมีอำนาจ อาจจะแว้งกลับมาทำร้ายตนก็เป็นได้ แต่กระนั้น ในภาพรวมมหาเดร์สามารถนำพามาเลเซียไปสู่การพัฒนาได้ดีทีเดียว นโยบายบูมีภุตรา ทำให้คนมาเลย์จำนวนมากที่ด้อยโอกาสลืมตาอ้าปากขึ้นได้ แต่ขณะเดียวกัน มหาเดร์คนนี้แหละที่สนิทสุดๆกับพวกพ่อค้านักธุรกิจ กลุ่มทุนคนจีน สำหรับไทย ก็ต้องยอมรับความจริงว่าระบบตรวจสอบจริงๆไม่อิงผลประโยชน์ยังอ่อนแอ และพยายามอุดเอาไว้ อย่างที่บังสุกุลว่าไว้นั่นแหละ แต่ขณะเดียวกันต้องอย่าทำให้ประเทศไทยเสียโอกาสที่ควรจะเป็น แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 47 18:34:11 จากคุณ : โมเสส - [ 7 ส.ค. 47 18:32:11 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่รู้จะมีอคติไปถึงไหน ขนาดคนต่างชาติยังยกย่อง ความสามารถเป็นระดับผู้นำเอเชียน ลูกลีกวนยูยังยอม แพ้ อยู่ท๊อปไฟว์ของระดับผู้นำเอเซีย เพราะกึ๊นครับ ไม่ใช่ลูกฟลุ๊ก ช่วยกันร่วมมือพัฒนาประเทศดีกว่าครับ มาปัดแข้งปัดขากันทำไม ถ้าเขาผิดก็เอาติดคุกไปซิครับ ไปใส่ความเขาทำไม ไอ้พวกข้อมูลดีๆถ้าจริงก็เอาให้ ปปช หรือ นสพ.ซิครับ ไอ้ประเภทคิดเอง หรือฟัง เขาเล่าว่านี้เลิกเถิดครับ จากคุณ : Erfahrenheit - [ 7 ส.ค. 47 19:31:02 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ Erfahrenheit ไม่ทราบเคยได้ยินไหม ว่า ทุจริตน่ะ ไม่มีใบเสร็จหรอก เขียนใส่มือ แล้วลบ... ก็จบ หลักฐานเรอะ? ฝันไปเถอะ ดังนั้น ประชาชนควรจะมี "จินตนาการ" ซะบ้าง ว่านักการเมืองกำลังทำอะไรอยู่ พิจารณาว่ามีเหตุผลให้เชื่อหรือไม่ ไม่เห็นต้องรอหลักฐาน เพราะเราแสดงความเห็น เราคิดเองเป็น เรามีวิจารณญาณที่สามารถตัดสินเองได้ ว่าใครน่าจะดีหรือไม่ดี ใครท่าทางเหมือนจะทุจริตโกงกิน เราไม่ได้จะสั่งลงโทษใคร ดังนั้น ไม่ต้องทำตัวให้เป็น "ศาลสถิตยุติธรรม" ส่วนอคติน่ะ ต้องโทษทักษิณล้วนๆ ถามหน่อย คน "อคติ" น่ะ เป็นเพราะไม่ชอบขี้หน้า หรือ? มันไม่ใช่... คนจะ "อคติ" น่ะ มันเกิดจากการที่ "ไม่ชอบ" ด้วยเหตุผลบางอย่างก่อน พอไม่มีการปรับปรุง ทำอะไรให้ "ไม่ชอบ" อยู่นั่น ก็กลายเป็น "อคติ" ไป ซึ่งพอเป็น "อคติ" ไปแล้ว ก็ทำอะไรไม่ได้แล้ว เพราะถึงทำดีแค่ไหน ก็หาว่าสร้างภาพ พยายามทำตัวเป็นคนดี... และเมื่อคนมัน "อคติ" ไปแล้ว ก็ยากเสียยิ่งกว่ายาก ที่จะลบ "อคติ" อันนั้น จากคุณ : ridkun - [ 7 ส.ค. 47 20:56:59 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เห็นด้วยครับคุณErfahrenheit คนประเภทคิดเองเออเอง..หรือฟังเขาเล่าว่า...เนี่ยมีมากจริงๆในสังคมไทยเรา.. และก็แปลกนะครับ คนประเภทนี้ส่วนมากเป็นคนมีการศึกษาสูงๆทั้งนั้น แม้แต่พวกหมอหรือนายแพทย์ก็ยังมี.ไม่น่าเชื่อจริงๆ.. จากคุณ : ฟรีบอร์น - [ 7 ส.ค. 47 21:03:32 A:203.209.112.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นคุณ Be Happy Man และคุณโมเสสพูดถึงเรื่อง "มาหาเธร์ คอปอเรชั่น" ผมเลยอยากเอาของสิงคโปร์มาด้วย เผอิญได้อ่านจาก The Economist เมื่อสองอาทิตย์แล้ว เรื่อง Singapore's Lee dynasty ( http://www.economist.com/World/asia/displayStory.cfm?story_id=2945884 ) อีกไม่กี่วัน ลีเซียงลุงลูกชายลีกวนยูก็จะมานั่งตำแหน่งนายกรัฐมนตรีสิงคโปร์ บทความท้าวความว่า แม้ว่าขณะนี้ลีกวนยูที่มีอายุถึง 80 แล้ว ยังมีเก้าอี้อยู่ในรัฐบาลในฐานะรัฐมนตรีอาวุโสโดยดูแล้วเงินทุนสำรองต่างประเทศของสิงคโปร์ นอกจากผู้เป็นพ่อแล้ว ยังมีภรรยาของนายลีเซียงลุงที่นั่งบริหารงานบริษัท Temasek ซึ่งเป็น holding company ของรัฐบาลไว้ถือหุ้นของบริษัทใหญ่โตในสิงคโปร์มากมาย แถมยังมีน้องชายของเขาบริหารงานบริษัทเทเลคอมอันโด่งดังของสิงคโปร์ชื่อว่า SingTel ซึ่งหากมองในมุมที่ไม่ดีก็จะเห็นสิงคโปร์ถูกอำนาจครอบงำจากเครือญาติของนายกคนแรกนายลีกวนยูจนถึงปัจจุบัน แต่ถ้าหากดูกันอีกมุมนึง ผลจากการดูแลเงินทุนสำรองโดยนายลีกวนยู หรือผลกำไรจากบริษัท Temesak ที่บริหารโดยภรรยาลีเซียงลุง หรือ Infrastructure ด้านโทรคมนาคมจากบริษัท SingTel กลับมีผลต่อความมั่นคงของสิงคโปร์มหาศาล เนื่องจากความที่เป็นประเทศที่เล็กของสิงคโปร์ และไม่มีทรัพยากรธรรมชาติอื่นใดที่จะสามารถไปแข่งขันกับประเทศเพื่อนบ้านอื่นๆได้ แล้วประเทศเราล่ะ ถ้าหากทักษิณจะทำแบบนี้บ้างโดยมีผลประโยชน์แอบแฝงให้กับเครือญาติเพื่อนฝูงตนเอง มันจะมีอะไรกลับมาให้ประเทศชาติด้วยหรือไม่... นั่นน่าจะเป็นคำถามที่ควรกลับมาให้คนไทยเราคิดกัน แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 47 22:03:29 จากคุณ : my_mp - [ 7 ส.ค. 47 22:01:29 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ถูกต้องครับ สำหรับความเห็นหลายท่าน ทั้ง คุณโมเสส หรือ คุณ mymp . ประเทศไทยนั้นเราใ้ช้การปกครองในระบอบรัฐสภา การมีฝ่ายค้านที่ทำหน้าที่ตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจ นั้นเป็นหลักการที่จำเป็นสูงสุดครับ เพราะภายใต้การบริหารของฝ่ายรัฐบาล การคิดอ่านหรือกระทำสิ่งใดนั้น เป็นการบริหารโดยมีผลประโยชน์ของประชาชนและชาติเป็นเดิมพัน การตัดสินใจที่ผิดพลาด........ทั้งในปัจจุบัน หรือ อาจก่อให้เกิดปัญหาและความเสียหายต่อประเทศชาติและประชาชนในอนาคตนั้น จะต้องมีการตรวจสอบและกลั่นกรอง อย่าลืมนะครับ เงินงบประมาณทุกบาทที่ลงไป เป็นเงินของเราๆท่าน ๆ ทั้งนั้น เงินเดือนแต่ละเดือนที่ถูกหัก, ค้าขายได้เท่าไหร่ก็ถูกหัก, ฯลฯ ดังนั้นคนตัดสินใจ จะต้องตัดสินใจภายใต้กระบวนการตรวจสอบและดูแลเพื่อให้การตัดสินใจเป็นไปอย่างดีที่สุดและสนองตอบต่อประโยชน์ส่วนรวม ส่วนท่านใดที่มีความเห็นแย้ง ว่าไม่เห็นจะเป็นอะไร ดีเสียอีก การตัดสินใจในนโยบาย หรือสั่งการ อะไรต่ออะไร หรือปัญหาต่อรองผลประโยชน์จากพรรคร่วมจะได้หมดไปเสียที อันนี้ก็แล้วแต่ละความเห็นครับ แต่ อย่าพึ่งมองวันนี้นะครับ ..มองไปอีก 3-5 ปี หรือ อีก 10 ปีข้างหน้าเถอะครับ ผมเชื่อว่าวันนั้นคนจนอาจจะหมดไปจริง ๆ ครับ (แต่หมดลมหายใจก็ไม่แน่นะ) จากคุณ : phongthai (phongthai) - [ 7 ส.ค. 47 22:09:12 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขำครับ กะพวกคนบางกลุ่มที่ยังตามืดบอดได้ดีแท้ๆ ขนาดเขาเล่นจะหมดประเทศแล้วยังหน้ามืดตามัวหลงชื่นชมตอมดมกันอยู่นั้นแหละ ไม่รู้คนพวกนี้เมื่อไรจะตาสว่างซักที และผมว่าท่านไม่เหมือนหรอกครับ กะซูฮาโต น่ะ แต่จะยิ่งกว่า ซูฮาโต อีก เพราะเขาเคยเห็น ซูฮาโต มาเป็นบทเรียนแล้ว ที่นีเขาทำอะไรต้องมีการวางแผนที่รับกุมกว่าซุฮาโตแน่นอน เพราะเขาไม่อยากจะมีจุดจบแบบซ้ำรอยเดิมของ ซูฮาโต และการที่คนข้างนอกประเทศเขาจะยกย่องมันก็ไม่ใช้เรื่องแปลกอะไรหรอกครับ เพราะคนนอกมันจะไปรู้ดีก่าคนในประเทศได้ไงล่ะครับ ตรรกะแค่นี้ยังคิดกันไม่ออกอีก จากคุณ : An.mkII - [ 7 ส.ค. 47 22:18:55 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมไม่เห็นว่า ประเทศไทยจะเสียหายตรงไหน ตรงกันข้าม กับเจริญกว่าสมัยก่อน ผมก็ได้แต่หวังว่า นายกทักษิณจะได้เป็นนายกอีกสักสมัย ไม่งั้น โครงการเมกะโปรเจกต์ต่างๆที่ผมเคงใฝ่ฝัน คงต้องล้มครืนเป็นแน่ จากคุณ : จร - [ 7 ส.ค. 47 22:25:45 A:203.155.236.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตราบใดที่คุณ สุรเกียรติ สเถียรไทย ยังอยู่ ทรท.ผมก็ยังจะเลือกพรรค ทรท.ต่อไป จากคุณ : ^ ^ - [ 7 ส.ค. 47 22:55:28 A:210.86.188.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 "ลี กวน ยู เคยให้สัมภาษณ์ CNN ว่า ผู้นำที่ดีต้องไม่ใช้นโยบายประชานิม เพราะผู้นำที่ดี ต้องทำให้ประชาชนสามารถยืนได้ด้วยตัวเองในระยะยาว ไม่ใช่ทำให้ตัวผู้นำได้เป็นรัฐบาลนานๆ " ชอบประโยคนี้จังครับ ตรงกับความรู้สึกผมจริงๆ .... แต่ผมว่าทักษิณก็ทำงานเอาจริงเอาจังเลยทีเดียวนะครับ .. จากคุณ : redfinger - [ 7 ส.ค. 47 22:55:53 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมคิดว่าทักษฺณหวงผลประโยชน์และปกป้องธุรกิจตัวเองจริง แต่นอกจากเรื่องนั้นผมคิดว่าเค้าก็ต้องการพัฒนาประเทศไทย ให้ดีกว่ารัฐบาลก่อนๆ เหมือนกัน จากคุณ : 3N - [ 7 ส.ค. 47 23:49:40 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ประเทศไทยกำลังจะเดินรอยตามมาเลเซีย กับสิงค์โปร์ก็ตรงที่ ระบอบรัฐสภา รัฐบาลจะเป้นรัฐบาลเสียงข้างมาก ฝ่ายค้านอ่อนแรง ต่อไปการตรวจสอบทางรัฐสภาจะทำได้ยากหรือแทบทำไม่ได้เลย เพราะเสียงฝ่ายค้านน้อยมาก เป็นเผด็จการทางรัฐสภาอย่างสมบูลย์แบบ... แต่.. จากคุณ : Dotmy (Dotmy) - [ 7 ส.ค. 47 23:51:47 ]

ความคิดเห็นที่ 28 จาก 18 คุณridkun ครับ คุณลืมกล่าวไปอย่างนึง คุณลืมกล่าวว่า "ขออภัยที่เอ่ยนาม" ครับ แซวเล่นน่ะครับ ขอวิจารณ์ในความคิดคุณนิดนึงนะครับ ที่ว่า โกงแบบไม่มีใบเสร็จ ...ทุจริตน่ะ ไม่มีใบเสร็จหรอก เขียนใส่มือ แล้วลบ... ก็จบ หลักฐานเรอะ? ฝันไปเถอะ ดังนั้น ประชาชนควรจะมี "จินตนาการ" ซะบ้าง .... ผมว่าลองพยายามดูมันก็น่าจะจับผิดการโกงได้บ้างไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่หากว่ายอมแพ้เสียอย่างนี้แล้วให้ประชาชนเชื่อใน "จินตนาการปนเปื้อนอคติ" ผมก็ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ประเทศชาติถึงจะพ้นวงจรสงครามการเมืองไปได้เสียที มองไปถึงวันเก่า ๆ ที่รัฐบาลแล้วรัฐบาลเล่า ผลัดเปลี่ยนเข้ามา(ไม่เคยอยู่ครบเทอมเลย หลังจากสมัยป๋าเปรม ผมเริ่มจำความได้) ประเทศชาติบอบช้ำมากมายครับ ผมถามคุณอย่างนึง ถ้าปชป.ขึ้นมาเป็นรัฐบาลสมัยหน้า ประเทศเราจะมีสิทธิตามมาเลย์ทันรึป่าวครับ ขอคำตอบจากใจเลยครับผม จากคุณ : Grekland - [ 8 ส.ค. 47 00:14:23 A:203.113.80.10 X:203.150.217.27 ]

ความคิดเห็นที่ 29 สิ่งที่ประเทศไทยแตกต่างจากมาเลเซียและสิงค์โปร์ ก็มีหลายอย่าง เช่นพัฒนาการของพรรคการเมือง พรรคอัมโน เกิดขึ้นมานานเริ่มมาตั้งแต่การเรียกร้องเอกราชจากอังกฤษ การจัดตั้งมีจุดเริ่มต้น มีอุดมการณ์อย่างชัดเจนเพื่อขอเกราชคืนจาก อังกฤษ มาเลเซีย เป็นประเทศที่มีหลายเชื้อชาติ เคยเกิดปัญหาความรุนแรงทางเชื้อชาติมาแล้วในช่วงปี 1969-1970 จึงเกิดแนวคิดการเมืองแบบ โฮลดิ้ง เพื่อรวมเชื้อชาติต่างๆ ภายใต้ความเป็นมาเลเซียเดียวกัน พรรคการเมืองจากกลุ่มต่าง ๆไม่ว่าจะเป็น MCA ของชาวอินเดีย หรือ MCI ของชาวจีน ต่อมาก็มารวมอยู่ภายใต้ พรรคแนวร่วมแห่งชาติ หรือ Barisan national ที่มีพรรคอัมโนเป็นแกนนำหลัก อัมโนมีพัฒนาการของพรรค มีรูปแบบการจัดองค์กรที่เข้มแข็ง สมาชิกพรรคมีตั้งแต่ระดับหมู่บ้าน ยุวชนอัมโม หรือแม้แต่ กลุ่มปุตรีอัมโนหรือ สตรีอัมโน เหล่านี้ทำให้อัมโน เป็นพรรคการเมืองที่ไม่ได้ยึดติดกับตัวบุคคล แต่ยึดแนวนโยบายเป็นหลัก ความเป็นเอกภาพภายในพรรคจึงมากกว่าพรรคการเมืองบ้านเรา ที่รวมคนหลายมุ้ง หลายวัง ที่แฝงด้วยการแสวงหาผลประโยชน์เข้ากลุ่มตน ในส่วนของประชาชนของเช่นกัน การศึกษาของประชาชนมีส่วนสำคัญกับการเลือกตัวแทนของเขา มาเลเซียสนับสนุนและมีนโยบายด้านการศึกษาที่ต่อเนื่อง เป็นระบบมากกว่าเรามาก เป็นวาระแห่งชาติที่ใครมาเป็นนายก ก็ต้องเดินตามแนวที่วางไว้ มีอีกหลายข้อที่เขาต่างจากเรา ไม่ว่าการบังคับใช่กม. ที่เข้มงวด การลงโทษที่รุนแรง แต่ก็ไม่ใช่ว่า มาเลเซียจะปลอดการคอรัปชั่น แต่ความรุนแรงนั้นน้อยกว่าบ้านเรามาก จากการสำรวจของ The TI Corruption Perceptions Index (CPI) มาเลเซียมีอันดับความโปร่งใสอยู่ที่ 37 ในขณะที่ไทยอยู่ที่ 70 พรรคการเมืองบางพรรคของเราต้องดูการยาว ๆ ว่าจะมีความยั่งยืนหรือแค่เฉพาะกาล เพื่อสนอง Need ความอยากเป็นนายกของคนบางคนเท่านั้น จากคุณ : Dotmy (Dotmy) - [ 8 ส.ค. 47 00:20:38 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมไม่รุ้ว่า มหาเดร์ กะ ลีกวนยู เหมือนประเทศเราไหม แต่ที่นี่ มีเรื่องเล่าอยู่ว่า ... นานมาแล้วมีนักธุรกิจคนหนื่ง เป็นเจ้าของธุรกิจที่ต้องอิงอำนาจการเมือง เขาถูกเรียกเงินทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง ต้องจ่ายๆทุกพรรค 200-500 ล้านบ้าง ถ้าเป็นพรรคใหญ่ พรรคเล็กๆ เดินเข้าไปหาเขาก็ต้องมีติดกะเป๋าออกมา 10-20 ล้านขื้น บ่อยครั้งที่ ถูก กรรโชกว่าจะยืด ธุรกิจของเขาบ้าง จะมีอุปสรรคมาทำให้เขาไม่ได้ทำธุรกิจต่อบ้าง จนมาวันหนื่ง เกิดแนวคิดทำไมต้องจ่ายแบบนี้ตลอดไป เอาเงินที่ต้องจ่ายมาเล่นเองเลยดีกว่า คุมเกมเอง ไม่ต้องให้ใครมาข่มขู่อีก นี่คืออีกรูปแบบของการปกป้องธุรกิจ หาใช่เพื่อประเทศไม่ จากคุณ : ประเทศสารขันธ์ - [ 8 ส.ค. 47 00:26:14 A:210.203.186.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ความเห็นที่ 30 คิดเองเออเอง มีหลักฐานอะไรมายืนยันข้อมูล ถ้ามีคนคิดอย่างคุณเยอะ ก็คงต้องเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ คือ ให้คนยากจนเท่านั้นที่จะเป็นนายกได้ คนรวยห้ามเป็น จากคุณ : โอ - [ 8 ส.ค. 47 00:30:19 A:203.155.236.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ^^ ^^ ^^ #31 เศร้าครับ..... จากคุณ : MID NIGHT EYE - [ 8 ส.ค. 47 00:56:17 ]

ความคิดเห็นที่ 33 สวัสดีครับ บังโม ถ้าดูจาก เจตนารมณ์ ของ รัฐธรรมนูญ ต้องการให้รัฐบาล หรือนายกฯ เป็น Strong priminister...โดยให้น้ำหนัก กับ รัฐบาล มากกว่าฝ่ายค้าน.......ระบบตรวจสอบไม่ได้อิงกับฝ่ายค้าน เพราะการเมืองไทยแบบเก่า ฝ่ายค้านทำงานแบบฝ่ายแค้น เห็นได้จาก การอภิปรายไม่ไว้วางใจนายก ต้องมีเสียง 2/3 หรืออภิปรายรัฐมนตรี ต้องมีเสียง 1/3 ฯ รัฐธรรมนูญ จึงให้ความสำคัญกับ องค์อิสระมากว่า เช่น ปปช ศาลรัฐธรรมนูญ และองค์กรประชาชน ในการเป็นฝ่ายตรวจสอบ ฝ่ายบริหาร แต่ปัญหาตอนนี้ คือ รัฐบาลมีอำนาจมากเกินไปหน่อย......ระบบตรวจสอบตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ยังทำงานไม่เต็มร้อย.......เพราะกฎหมายรัฐธรรมนูญพลาดที่ให้ รัฐสภาเป็นผู้แต่งตั้ง บุคคลใน ปปช ศาลรัฐธรรมนูญ และ กกต ถ้าแก้รัฐธรรมนูญ ส่วนนี้ เราเห็นด้วยครับ ส่วนในเนื้อหาของกระทู้ ถ้าองค์กรตรวจสอบทำงานเต็มร้อย เราหมายถึง ปปช ศาลรัฐธรรมนูญ หรือ กกต .......ประเทศไทยจะไม่เป็น แบบ มาเลเซีย หรือ สิงคโปร์ ครับ แต่จะเป็นแบบ ญี่ปุ่น ที่มี พรรค LDP เป็นรัฐบาลมาตลอดถึง 30กว่า ปีแล้ว.......แต่ประเทศยังเป็นประชาธิปไตย พรรค ทรท ก็มีระบบ มุ้งหรือกลุ่มผลประโยชน์ ต่างๆ เหมือน พรรค LDP ของญี่ปุ่น จากคุณ : Athit - [ 8 ส.ค. 47 01:15:48 A:210.203.185.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 เรียนพี่แคน เผอิญเมื่อช่วงวันหยุด 2 - 3 วันที่ผ่านมา ผมได้มีโอกาสคุยกับผู้ใหญ่บางท่านที่ชอบเรื่องโหราศาสตร์ ท่านพูดแบบเดียวกับที่พีแคนว่าไว้แหละครับ แต่มีบทพ่วงท้ายที่แรงกว่าอีก ผมขออนุญาตอุบเอาไว้คนเดียวละกัน จากคุณ : มหาชำร่วย - [ 8 ส.ค. 47 09:47:56 ]

ความคิดเห็นที่ 35 คุณ grekland ผมจะพุดเมื่อรู้สึกว่าน่าจะพูดเท่านั้นละสำหรับคำนั้น ไม่ได้เป็นข้อที่ผมยึดติดว่าต้องพูดทุกครั้ง เรื่อง ยอมแพ้น่ะ ผมก็เห็นรัฐบาลยอมแพ้ทุกที ใครกล่าวหาอะไร ก็ไม่เคยแก้ตัว ดีแต่ตอบโต้ แบบนี้ จะมาหาว่าผมฟังความข้างเดียว ก็ไม่ได้ ถ้ารัฐบาลไม่ชี้แจงแก้ตัว จะให้ประชาชนหลับหูหลับตาเชื่อรัฐบาล อย่างนั้นมันดีแล้วเรอะ? การ "ปนเปื้อนอคติ" มันเป็นเรื่องของรัฐบาล ที่ต้องจัดการตัวเอง ใครจะไปอยากมี "อคติ" ผมจึงบอกว่า รัฐบาลทำให้คนบางคน มี "อคติ" กับรัฐบาลเอง มันไม่ได้เกิดขึ้นเองหรอก เพราะ "ไทยรักไทย" เข้ามาตอนแรกๆ ก็มีแต่คนสรรเสริญ แต่นานวันเข้า เรื่องต่างๆ มันก็เยอะขึ้น จนคำสรรเสริญ เริ่มกลายเป็นข้อสงสัย กลายเป็นไม่ชอบ และก็กลายเป็น "อคติ" รัฐบาลก็ควรจะนำไปคิดเสียบ้าง ว่าทำไมเขาจึง "อคติ" กันเช่นนั้น ไม่ใช่มาโทษประชาชนว่า "อคติ" เราคงไม่สามารถห้ามใครให้มีการจินตนาการแบบ "ปนเปื้อนอคติ" ได้ เพราะนั่นมันเป็นกลไกพื้นฐานของการคิดแบบปุถุชน (ไม่ใช่คุณปุถุชนนะครับ...) ดังนั้น ปัญหาจึงไม่ได้อยูที่ว่า จินตนาการนั้น มีอคติหรือไม่ แต่ปัญหาอยู่ที่ว่า รัฐจะแก้ไข "อคติ" นั้นยังไง ต่างหาก เรื่อง ปชป. กับมาเลย์น่ะ ปชป. ขึ้นมา ก็ตามมาเลย์ไม่ทัน แต่เพื่อความยุติธรรมต่อทุกพรรค ผมขอฟันธงว่า ไม่ว่าพรรคใดในขณะนี้ขึ้นมา ก็ตามไม่ทันมาเลย์หรอก การอัดฉีดทางด้านเศรษฐกิจน่ะ มันก็ทำได้แค่ระดับหนึ่งเท่านั้น ที่สำคัญคือต้องสร้าง "พลัง" ทางเศรษฐกิจ คือ "พลัง" ที่จะทำให้ประชาชนสามารถสร้าง "มูลค่าเพิ่ม" ได้ด้วยความสามารถของตนเอง ไม่ใช่เพียงการได้กำไรจากการ "ซื้อมาขายไป" เพราะคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่ "นายทุน" แต่เป็น "คนทำงาน" ดังนั้น การพัฒนาตรงจุดนั้น ย่อมสำคัญกว่า หากมุ่งจะอัดฉีดให้ทันมาเลย์ อาจจะทัน แต่ไม่นานก็คงกลับลงมาที่เดิม เพราะไม่มี "พลัง" ที่จะรักษาเศรษฐกิจ ไว้ที่ตำแหน่งนั้น จากคุณ : ridkun - [ 8 ส.ค. 47 10:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เรียนท่านมหาชำร่วย มันเป็นไปตามธรรมชาติครับ บางทีกระแสบางอย่าง มันต่อเติมกันได้อยู่ที่ว่าคนที่ใช้กระแสเป็น ก็จะสามารถเข้าสู่อำนาจได้ไม่ยากนัก ผมค่อนข้างเห็นด้วยในหลักการของคุณ ridkun ในประเด็น นายทุนพรรคการเมืองถือโอกาสเข้ามาสู่อำนาจเพื่อปกป้องธุรกิจตนเอง มันเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ เป็นธรรมชาติของผู้มีกิเลส การเมืองมันเรื่องของ"ผลประโยชน์" โดยแท้ ส่วนความเห็นที่ 31 หากคุณลองมองไปที่ "รัฐธรรมนูญ" คุณจะเห็นเส้นทางสู่กาเป็น สส. มันจำกัดโดยปริยายครับ ก่อนเข้ามาต้องผ่านพรรคการเมือง ให้พรรคการเมืองกำหนดตัว การที่เขียนเช่นนี้มองในแง่ดีคือ พรรคเลือกคน ประชาชนเลือกพรรค กรณีเช่นนี้มองในแง่ดีถ้าหัวหน้าพรรคเป็นคนดีมองเห็นประโยชน์คัดคนจาก"คุณภาพ" คงไม่มีปัญหา แต่จริงๆมันเป้นเช่นนั้นหรือไม่ เราเคยเห็น สส.ระบบพรรค ที่เป็นคนดี จนๆบ้างมั๊ยครับ สส.คนจนรุ่นเก่าก็ถูกเขา"ซื้อ" ไปหมด แล้วจะเหลือ คนดีๆจนๆที่ใหนมาให้เลือกอีกครับ ลองมองไปที่ปาร์ตี้ลิสต์ของทุกพรรค มีใครที่มีทรัพย์สินต่ำกว่า 10 ล้านบ้างครับ สำหรับคนที่เชื่อว่ารัฐบาลนี้ใช้เงินชาวบ้านไปซื้อเสียง ไม่ได้ลงทุน ผมอยากให้รออีกนิด แล้วเราจะเห็น"เงิน" ในสนามเลือกตั้งที่จะหนักหนาสาหัสมากกว่าทุกครั้ง ผมไม่เชื่อว่ารวยแล้วไม่โกง แต่อย่าตกใจครับ ตั้งสติให้ดีรอรับผลกระทบในทุกเรื่อง ไม่มีใครครองเมืองได้ตลอดไปครับ ธรรมชาติคนไทยรักใครไม่นาน อิ อิ จากคุณ : Can - [ 8 ส.ค. 47 13:16:52 A:202.5.88.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ถาม คุณ can มีการเมืองประเทศไหนบ้าง ที่ไม่ใช้ " เงิน "??? หรือ มีพรรคการเมืองของไทย พรรค ไหนบ้าง ไม่ซื้อเสียง??? จะให้ด้วยเงิน หรือให้ผลประโยชน์ประชาชนผ่านนโยบาย ประเทศประชาธิปไตย ในระบบทุนนิยม ล้วนต้องใช้เงินทั้งนั้นครับ อเมริกา การหาเสียงของ ปธน หรือ สว ต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากในการหาเสียง เป็น พันๆล้านดอลล่า ซื้อสื่อโฆษณา ทั้ง ทีวี วิทยุ และหนังสือพิมพ์......อเมริกา นั้นพื้นที่กว้างใหญ่ไพรศาล การจะไป เดินเคาะประตูตามบ้านและบอกว่า ตัวเองดีอย่างไรคงไม่มันเพื่อน ต้องใช้เงิน ซื้อสื่อประชาสัมพันธ์ภาพลักษณ์ และนโยบายเพื่อให้ผลประโยชน์ต่อคนกลุ่มต่างๆ ประเทศไทย ก็ต้องใช้เงิน ในการหาเสียงครับ จึงเป็นธรรมดา ที่พรรค การเมืองต้องใช้เงินจากกลุ่มทุนหนุนหลัง เพื่อเป็นทุนในการเลือกตั้ง และผลตอบแทนที่กลุ่มทุนจะได้ คือการเอื้อประโยชน์ในทางธุรกิจ......ผ่านนโยบาย หรืออย่างน้อยก็เป็นหลักประกันว่าจะไม่ถูกรังแก จากนักการเมือง ฯ. แต่คุณพูดถูก ที่ บอกว่า การเมือง เป็นเรื่องของผลประโยชน์.......แต่การรักษา สิทธิ ในผลประโยชน์ของคนกลุ่มต่างๆ ไม่จำเป็นต้องอยู่ในระบบการเมืองแบบ ตัวแทน อย่างเดียว อยู่ในองค์กรภาคประชาชนก็ได้......เช่น สมัชชา เกษตรกร องค์กรประชาธิปไตย หรือเอ็นจีโอ ต่างๆ ว่าแต่ว่า นาย ชวน ที่บอกว่า เป็นคนจน เป็นลูกแม่ค้าขาย พุงปลา เป็นตัวแทนของคนจน เคยให้ประโยชน์กับคนจนบ้างไหม?? เห็นแต่ช่วยเหลือคนรวย จากคุณ : Athit - [ 8 ส.ค. 47 15:28:55 A:203.113.35.12 X:203.150.217.27 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เห็นจริงด้วย กับ 30 .....เป็นยังที่ท่านว่ามานั่นแหละ....ไม่มีใครแก้ได้หรอกครับ นอกจากคนที่จ่ายตังค์ให้นั่นแหละ ถึงจะเอาพวกนี้อยู่... จากคุณ : แจ่มครับ - [ 8 ส.ค. 47 15:38:27 A:203.113.36.14 X:203.150.217.118 ]

ความคิดเห็นที่ 39 นายกท่าน ฉลาด และเงินมาก มองขั้นตอนการจัดการ รวมพรรคออก รวม มากจน ประธานพรรค ที่เสียงดัง พูดไม่ออก เสนาะ ที่ ใคร ๆพูดว่า นักเลง ๆ ก็ยัง งอ เลยครับ พลเอก ชวลิต ก็ยอมถอย อยู่อย่างเจียมตน ดีกว่าโดนไล่ออก ให้เสียศักดิ์ศรี จากคุณ : จักรภพ - [ 8 ส.ค. 47 16:23:15 ]

ความคิดเห็นที่ 40 นึกถึง นายก อิตาลี คนหนึ่ง มากกว่า เหมือนเปรียบ นโยบาย แจกเงิน แดกเข้าไป ปิดสื่อ ทั้งหมด(ปิดแบบ เปิดมาบ้างเล็กๆ ทำให้ มืนๆ แล้ว ก็เรียบ หยุดเรื่อง) ปิดหมด คนครหา แต่แบบนี้ ร้ายยิ่งกว่าปิดสนิท เพราะ คนหลายคน ยังเชื่อว่า สื่อไม่ถึง เขียนสคริปให้พูด กินสัมปทาน และ ออกกฎหมาย เพื่อ ตัวเอง เน้น งานบันเทิง บ่อยๆ เพื่อให้ คนลืมๆ ปล่อยข่าวดังๆ ที่ไม่ใหญ่ ออกมาตลอด เพื่อกลบกระแส เหมือนแปะ เลยครับ เฮ้อครับ ปล. ใครหนอว่า รวยแล้ว ไม่ แดก ใครหนอว่า นายก ครั้ง แรก กินไปเยอะ ครั้งสอง คงพอ ทำอย่างกับว่า ครั้งแรก เขาอดยาก จึงต้องกิน เอาอะไร มาคิดว่า เขารวยแล้วเขาจะพอ ก็เห็นกันจะจะ จากคุณ : ช้างยิ้ม - [ 9 ส.ค. 47 10:14:43 ]

ความคิดเห็นที่ 41 555 ยังไงผมก็จะเลือกทักษิณอยู่ดี เพราะหาดีกว่านี้ไม่ได้แล้ว ทำไมพวกคุณไม่ไปเล่นการเมืองดูบ้างล่ะ แล้วจะรู้สึก จากคุณ : dude - [ 9 ส.ค. 47 12:23:18 A:12.227.191.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ในยุคที่ข้อมูลข่าวสารที่เป็นจริงหายากได้ยิ่งกว่าทุกยุคทุกสมัยที่ผ่านมา ใครจะเชื่อถือข้อมูลอะไรก็ขอให้คิดให้รอบคอบ การแก้กฏหมายรัฐธรรมนูญอาจไม่ช่วยให้อะไรดีขึ้นได้มากมายนัก เพราะคนที่รู้จักใช้ประโยชน์จากมันและเห็นถึง"รูรั่ว"ของมันก็มีอยู่ไม่กี่คน การเมืองยุคนี้มันขึ้นอยู่กับว่าใครจะชวนเชื่อให้ประชาชนหน้ามืดตามัวได้มากกว่ากัน ผมเชื่อว่าทุกคนที่อยู่ในกระทู้นี้เป็น"ประชาชนที่มีคุณภาพ" แต่ก็เป็นเพียงแค่ส่วนน้อยนิดเมื่อเทียบกับคนทั้งประเทศ อย่าเอาเราไปเปรียบเทียบกับญี่ปุ่นเลย ประชากรของประเทศเขา"อ่านหนังสือออก 100%" อย่าเปรียบเทียบกับคนไทยที่เฉลี่ยแล้วอ่านหนังสือวันละ 3 บรรทัด การศึกษาเท่านั้นที่จะช่วยประเทศได้... เพราะประชาชนคืออำนาจ..... เพราะฉะนั้นจึงไม่แปลกหรอก ที่คนมีการศึกษาสูงๆหลายท่านในที่นี้จะมีส่วนร่วมแสดงออกทางการเมือง ผมว่าดีกว่าเงียบ...รอให้พายุร้ายมาถึงโดยไม่มีเสียงใดๆมาเตือน ผมเคารพในความคิดเห็นของทุกคนนะครับ เพราะพวกคุณคือ "ประชาชนที่มีคุณภาพ" ตอนนี้ผมขออย่างเดียวเท่านั้น "เรียนท่านCEOที่เคารพ อย่าลืมว่าท่านเป็นแค่ผู้นำประเทศ ไม่ใช่ประมุขของประเทศเรา ระวังจะไม่มีแผ่นดินที่เป็นขวานทองให้เหยียบ" จากคุณ : jaiyenclub - [ 9 ส.ค. 47 13:26:11 A:202.44.32.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 อ่าน ในคม ชัดลึก วันนี้ว่า สส พรรคอื่นที่ย้ายมาอยู่พรรคไทยรักไทย รับครั้งแรกเจ็ดล้านบาท และเงินพิเศษรายเดือนอีกเดือนละสองแสน หากเลือกตั้งครั้งหน้า พรรค ไทยรักไทย ได้ สส สี่ร้อยที่นั่ง และจ่ายเงินพิเศษให้ สส เดือนละสองแสน สส สี่ร้อยคน พรรคไทยรักไทยจะต้องจ่ายเงินพิเศษให้รวมแล้วเดือนละเท่าไหร่ ปีละเท่าไหร่ คิดคำนวณดูเอง และพรรคหาเงินจากไหนมาจ่าย ควักเงินจากกระเป๋าส่วนตัวคงไม่ใช่แน่ๆ พรรคการเมืองของมาเลย์เซียหรือสิงคโปร์ ทำแบบนี้หรือเปล่า จากคุณ : บอนเนอร์ - [ 9 ส.ค. 47 14:49:41 ]

ความคิดเห็นที่ 44 กระทู้ไม่น่าจะเหมาะกับเราเท่าไหร่นะ แต่ไหน ๆ ก็เข้ามาแล้วนี่... แล้วพวกคุณคิดว่าควรจะทำยังไงกับนายทักษิณคนนี้ดีล่ะ กลัวเค้าจะมาเป็นเผด็จการ ก็อย่าไปเลือกเค้าสิ ส่วนใครอยากให้เค้ามาเป็นรัฐบาลอีกสมัย ก็เลือกเค้าสิ ส่วนว่าจะเหมือนสิงคโปร์หรืออินโดนีเซียนั้น เราว่า....เราก็ไม่รู้เหมือนกันแหละ(เรามันโง่น่ะ เดาอนาคตไม่เป็นหรอก) จากคุณ : สาวกไทยรักไทย - [ 9 ส.ค. 47 18:20:49 A:203.113.38.11 X:203.150.217.117 ]

ความคิดเห็นที่ 45 คนเรามันไม่รู้จักพอ หรอกคับ ตราบใดที่ยังไม่ตรัสรู้ จากคุณ : MagicMyth - [ 9 ส.ค. 47 20:27:39 ]

ความคิดเห็นที่ 46 คงไม่เหมือนมหาเธ หรือลีกวนยิวจริงๆแหละครับ เพราะทั้งคู่นั่นไม่แจกเงินชาวบ้าน แต่ที่แจกเหมือนกันเห็นมีมาร์กอส เผด็จการพลเรือนแห่งฟิลิปปินส์ นายนั่นชอบทำตัวเป็นเห็นใจคนจนชอบแจกเงินช่วยเหลือตามสลัม หรือแหล่งชุมชนคนจนทั่วไปในฟิลิปปินส์ บางทีก็ให้เมีย(อีเมลด้า)ไปหาเสียงด้วย ส่วนซูฮาร์โต้ รายนั่นก็ทำตัวฟอร์มลุงใจดี สุดท้ายก็โกงชาติจนเป็นโครตมหาเศรษฐีไปทั้งคู่ ปมในใจของทักษิณ ผมว่าแกอยากใช้อำนาจรัฐสร้างแผ้วถางทางหาเงินให้ครอบครัวเป็นเศรษฐีอันดับหนึ่งของเมืองไทยหรือติดอันดับต้นๆของโลกมากกว่า เพราะตอนนี้ในไทยก็มีมหาเศรษฐีที่รวยเหนือแกหลายคน เช่น เจริญ หรือซีพี จากคุณ : ความเห็นนึง - [ 9 ส.ค. 47 22:04:18 A:210.246.65.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 อืม......นั่นซิงับ........เฮ่อ จากคุณ : ตงฟางฯ - [ 9 ส.ค. 47 22:08:17 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้ากลัวนายกทักษิณจะกลับมาอีกครั้ง ก็อย่าไปเลือกเขาดิ กาช่องไม่เลือกใครไปเลย จะได้ให้รู้กันไปว่า ประชาชนกลัว แต่ก็เบื่อหน่าย ปชป. เราไม่เลือกใคร บอกให้รู้ไปเลยว่า ประชาชนเบื่อหน่าย ถ้าเราสร้างกระแสไม่เลือกใคร ให้มาก ๆ อย่างน้อยก็เป็นสิ่งสะท้อนถึงความรู้สึกนึกคิดของประชาชนอีกกลุ่มหนึ่งที่เขามีต่อการเมืองไทยขณะนี้ แต่คิดว่าเราคงฝันไป คิดง่ายแต่ทำยาก โดยส่วนตัวแล้ว เลือกตั้งใหญ่ครั้งหน้านี้ จะกาช่อง ไม่เลือก ใครแน่นอน จากคุณ : Dotmy (Dotmy) - [ 9 ส.ค. 47 22:53:02 ]

ความคิดเห็นที่ 49 - ชาวบ้านไม่มีมือถือไปกู้เงินเอื้ออาทรมาซื้อ - ชาวบ้านยังจนอยู่เอาทรัพย์สินมาแลกเป็นเงินไป ต่อไปนี้ประเทศไทยจะไม่มีคนจนแล้ว เนื่องจากคนจน ตายกันหมด เหลือแต่ไอ้พวกคนรวย - ใครอยากมีตำแหน่งมาเข้าพรรคข้า - ใครไม่เห็นด้วยกับข้าเอามันออกหรือย้ายไป แล้วเอา พรรคพวกของข้าเข้ามาแทน - พรรคพวก ญาติพี่น้องข้าไม่เคยผิดจริงป่าว ระวังจะไม่มีแผ่นดินจะอยู่นะ บ้านเราเมืองเราเป็นเมืองเกษตรกรรมเรามีผลไม้ตลอดปี ควรจะสนับสนุนเกษตรกรให้มาก ชาวนาทำนาขายข้าวได้ไม่กี่บาท แต่นายทุนเอาไปขายได้กำไรไม่รู้กี่เท่าตัว เศรษฐกิจพอเพียงขององค์ในหลวงท่านนะดีแล้วทำไมไม่สนับสนุน บ้านเมืองเจริญก้าวหน้าแต่ปัญหาสังคมเจริก้าวหน้าก้าวหน้ากว่า เด็กไม่นับถือผู้ใหญ่ เพราะผู้ในบ้านในเมืองทำเป็นตัวอย่างให้ดู ทะเลาะกันให้ดูทุกวัน ขอโทษทีลุงแก่แล้วเขียนเลอะเลือน จากคุณ : ลุงแก่ๆ คนหนึ่ง (nganoi) - [ 9 ส.ค. 47 23:00:24 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ว่ากันเรื่องการศึกษา ลูกคนรวยบางคนเรียนไม่ดี ก็ไม่น่าไปทำลายระบบกฎเกณฑ์ที่เขามีอยู่เลยนะ แต่ผมไม่โทษเด็กหรอกครับ เพราะผู้ใหญ่บางตัวคอยเสี้ยมสอนให้เขาเป็นอย่างนั้น จากคุณ : เห็นกันอยู่จะจะ - [ 10 ส.ค. 47 05:58:53 A:10.44.6.31 X:192.55.18.36 ]

ความคิดเห็นที่ 51 แล้วคุณว่าทักษิณจะอยู่ถึง 99 ปีมั๊ย จากคุณ : bear (Lord of Eka) - [ 10 ส.ค. 47 09:59:29 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เมืองไทยกำลังเดินตามรอยใคร นายกทักษิณกำลังทำตัวเหมือนใคร ผมไม่ทราบ เพียงแต่รู้สึกว่า พรรคไทยรักไทยกำลังทำเหมือนพรรคนาซีมาก จากคุณ : NationalsoZialismus (Hypoentropic) - [ 10 ส.ค. 47 11:47:39 ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณ Athit มองรูปแบบการใช้"เงิน" กับผมคนละประเด็น ไม่ว่าใครใช้เงินซื้อเสียง ผมว่ามันผิด (แม้ กกต. ก็ว่าผิด) ส่วน "เงินโฆษณา" อย่างในอเมริกา อยากใช้เท่าไหร่ก็ไม่ว่ากันอยู่แล้วกฎหมายเขาไม่ห้าม ถ้าคนในสังคมอ้างว่า"คุณผิด ผมย่อมผิดได้" หากใช้มาตรฐานนี้ เมืองไทยถึงมือมนเหมือนทุกวันนี้ ก้าวไม่พ้นวังวนของการเมืองเรื่องเงินไปได้ซักที ไม่ว่าใครใช้เงินใส่มือชาวบ้าน เพื่อจูงใจให้มาลงคะแนนให้ตัวเอง มันย่อมผิดเสมอแหละครับ ถ้านักการเมืองไม่เคารพ"กติกา" ใช้เล่ห์เหลี่ม เอาชนะกัน มันคงไม่ใช่ความถูกต้องในแง่ "ความนิยม" ที่มาจากใจจริงและจุดมุ่งหมายของ "ประชาธิปไตย" คงไม่หมายความเช่นนั้นแน่นอน หากประชาชนคนไทยทั้งประเทศ จะเลือก ไทยรักไทยจนได้ 500 เสียง ผมไม่เดือดร้อนอะไรนะครับ หากการเลือกนั้น ออกมาจากใจจริงของประชาชน หรือแม้คะแนนเสียงออกมาเท่าใด ตราบใดที่ กกต.ยอมรับ ผมก็ยอมรับ ผมถึงบอกให้กลุ่ม "รู้ทัน" ต้องอดทนไงครับ แก่มาจนป่านนี้ ผมไม่เคยเห็นใครครองเมืองไทยเกิน 10 ปี ยกเว้นจอมพลถนอม จากคุณ : Can - [ 10 ส.ค. 47 13:24:39 A:202.5.88.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 นายกทักษิณเป็นนักธุรกิจระดับมหาเศรษฐีที่รู้ตัวดีว่าจะต้องถูกโจมตีอย่างหนักเมื่อก้าวสู่เวทีการเมืองเต็มตัว แต่คงไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่า ถ้ายังปล่อยให้การเมืองเป็นไปแบบเก่าๆ เป็นแค่อาชีพที่สงวนไว้เฉพาะสำหรับคนบางคนบางกลุ่ม ที่ไม่ได้มีความสุจริตและความรู้ความสามารถอะไร หลายคนอาจจะไม่ค่อยไว้ใจคุณทักษิณ เพราะท่านมีผลประโยชน์ทางธุรกิจมาก แต่ก็เป็นธุรกิจของบริษัทมหาชนในตลาดหลักทรัพย์ที่เปิดเผยและตรวจสอบได้ตลอดเวลา ตลอดเวลากว่าสามปีที่ผ่านมา บางคนก็ยังคงสงสัยหรือเกลียดมากเหมือนเดิม บางคนก็ว่าทุกอย่างเลวลง โดยเฉพาะตนเองทำมาหากินไม่ขึ้น แต่ก็คงมีคนไม่น้อย ที่เชื่อว่านายกทักษิณเป็นนายกที่ทุ่มเทที่สุดและดีที่สุดคนหนึ่งที่ประเทศไทยเคยมีมา จนคนบางคน ได้แต่กลัวว่าพรรคไทยรักไทยของท่านจะชนะท่วมท้นชนิดเบ็ดเสร็จเด็ดขาด ถึงกับยัดเยียดข้อหาเป็นเผด็จการเพียงเพราะว่าประชาชนนิยมชมชอบมาก จากคุณ : อินทรีกายสิทธิ์ - [ 10 ส.ค. 47 14:27:17 ]

ความคิดเห็นที่ 56 "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely." John Emerich Edward Dalberg Acton English Liberal historian and moralist, the first great modern philosopher of resistance to the evil state, whether its form be authoritarian, democratic, or socialist. A comment that he wrote in a letter, "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely," today has become a familiar aphorism. He succeeded to the baronetcy in 1837, and he was raised to the peerage in 1869. จากคุณ : นำมาฝาก (Hypoentropic) - [ 10 ส.ค. 47 17:35:45 ]

ความคิดเห็นที่ 57 อยากให้เหลือแค่ 2 พรรคครับ จะได้แยกันไปเลย ใครอยู่ฝ่ายไหน ขั้วไหน ผมรู้สึกว่าดีแล้วที่มีการยุบรวมพรรค ส่วนการที่ซื้อหรือไม่ซื้อ ได้แต่ฟังเขามา ไม่รู้ว่าความจริง เป็นอย่างไหนมากกว่ากัน สรุป ฟังหูไว้หู และอยากให้เหลือ แค่ 2 พรรคครับ จากคุณ : หนุ่มกรุง - [ 10 ส.ค. 47 22:33:07 ]

ความคิดเห็นที่ 58 นี่คือรัฐบาลที่มาจากผลการแก้รัฐธรรมนูญ ซึ่งเราหวังว่าจะทำให้การเมืองแบบน้ำเน่าได้หมดสิ้นไปเสียที ซึ่งตัวผมก็ร่วมบ้าไปกับเขาด้วยในตอนนั้น ดูซิ....แม้กระัทั่งท่านอดีตประธานในการแก้รัฐธรรมนูญยังมาอยู่ด้วยเลยแถมเป็นปากเสียงที่สำคัญให้กับพรรคอีกต่างหาก ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่ว่าจะเลวร้ายไปทั้งหมด แต่มันเข้าข่ายเผด็จการรัฐสภา และเป็นการร่ำรวยกันในกลุ่มของตัวเอง ผมพึ่งฟื้นจากปี 2541 ได้ยังไม่เท่าไหร่ตั้งตัวยังไม่ตรงดีจะเอาอีกแล้วครับ ผมขอแจ้งให้ทราบว่าในวงการก่อสร้างซึ่งตัวผมคลุกคลีอยู่มีการชักดาบกันวุ่นวายไปหมดแล้ว ลูกค้าผมที่เคยเครดิตดีๆตอนนี้เครดิตร่วงกันเป็นแถว โครงการบ้านจัดสรรไม่มีเงินจ่ายค่าวัสดุกันเพียบต้องรอลูกค้าโอนบ้านก่อนแล้วใครจะมาซื้อกันนัก มีแต่โครงการใหญ่ๆที่ขายบ้านหลังละ 10ล้านขึ้นนะครับที่ยังขายได้ ส่วนโครงการเล็กๆที่ขายบ้านหลังละ 1 - 3 ล้านแย่กันเป็นแถวครับ มีแต่เศรษฐีครับที่ยังอยู่กันได้ การค้าวัสดุก่อสร้างของผมดีอยู่แค่เพียง กรกฎา 46 - มีนา 47 แค่นี้เองครับไม่ถึงปี ตอนนี้แค่ประคองตัวให้อยู่ให้ได้และก็เตรียมมองหาธุรกิจสำรองไว้เผื่อฉุกเฉิน จะขายของก็ต้องระวังโดนเบี้ยวตอนนี้ก็โดนไปแยอะแล้ว นี่หรือรัฐบาลที่เขาว่ากันว่าเก่งนักที่จะมาช่วยคนจนให้ลืมตาอ้าปากได้สร้างภาพกันมากกว่า ผมยอมรับว่าผมก็ไม่ได้หวังใน ปชป. แต่ผมดูแล้วว่ามันไม่ใช่สิ่งที่พวกเราต้องการในตอนเรียกร้องแก้รัฐธรรมนูญกันมิใช่หรือ จากคุณ : ดนตรีเก่า (kukenjo) - [ 11 ส.ค. 47 13:35:30 ]

ความคิดเห็นที่ 59 การกระทำของนายกค่อนข้างฉาบฉวยมาก จะทำอะไรเพื่อประโยชน์ต่อพวกพ้อง และจะทำธุรกิจอะไรที่ผูกขาดเท่านั้น ตั้งแต่แกเลิกทำธุรกิจคอมเพราะไม่รุ่ง แล้วย้ายมาคุมสัมปทานมือถือจนร่ำรวยมหาศาล ตอนนี้ก็ย้ายมาคุมประเทศตามแนวคิดที่ชอบเปิดเกมใหม่เพื่อเป็นผู้ชนะตลอด พยายามสอดแทรกนโยบายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวในระยะสั้นเข้าไว้ อย่างเช่น สายการบินทุนต่ำเมื่อตัวเองจะเปิดธุรกิจด้านนั้น แทนที่จะแก้ปัญหาคุณภาพของการรถไฟไทย การแก้ปัญหาจราจรที่ไม่จริงใจชักช้า เพื่อพวกพ้องด้านอุตสาหกรรมรถยนต์ และแม้เส้นทางรถไฟฟ้าที่ขยายไปก็ไม่ครอบคลุมตามแผนทำให้คนกรุงเทพส่วนใหญ่ต้องพึ่งรถยนต์ไปไม่น้อยกว่าเดิม ส่วนที่ว่าบอกว่าเหมือนมาเลย์กับสิงคโปร์ก็คงมีจุดเหมือนและต่าง แต่ส่วนตัวผมว่าเราไม่มีทางเจริญเท่าได้ เพราะประเทศเหล่านั้นมีพื้นฐานอยู่บนความภูมิใจในความเป็นชาติของเขา แต่ไทยความเป็นชาติไม่เคยชัดเจน เราเป็นดินแดนที่เชื้อชาติผสมกันมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว และตอนนี้ก็เป็นยุคของคนที่เป็นกลุ่มคนอพยพมาขึ้นครองประเทศ เขาจะมีความจริงใจที่ต้องการทำเพื่อคำว่าไทยแค่ไหน อีกอย่างคนเรามีความคิดหลายแบบบางคนก็ไม่เคยคิดสู้หรือทำอะไรในฐานะผู้นำเลย แต่คอยรอคอยผู้นำ ว่าคนนี้แหละใช่แล้ว คนนี้แหละ แล้วตัวเองก็ตามอย่างเดียว ก็คงจะเห็นดีเห็นงามกับนายกโดยง่ายโดยไม่รู้ว่าเขาเพียงเลี้ยงไว้ไม่ให้ตาย เพื่อเขาจะได้ก้าวขึ้นต่อไปเรื่อยๆ จริงๆแล้วในภาพรวมนายกเป็นคนที่ดูให้ออกไม่ยากเลย ที่ยากคือรายละเอียดที่แกเข้าไปออกนโยบายเพื่อตัวเองและพวกพ้องต่างหาก ยังไงถ้าคิดว่าไม่มีดีกว่านี้แล้วทั้งปชป และ ทรท ก็กาไม่เลือกแล้วกันครับ จากคุณ : ph - [ 11 ส.ค. 47 22:28:18 A:145.94.13.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 แหมคุณ ph พูดได้ถูกใจดีจริงๆเลยครับ ก็เพียงแต่หวังว่าท่านคงมีผลงานให้เห็นเด่นชัดกว่านี้สำหรับสมัยถัดไป เราติเพื่อก่อนะครับ จากคุณ : โกริบรี (โกริบรี) - [ 13 ส.ค. 47 03:29:30 ]

ความคิดเห็นที่ 61 คอยดูจุดหักเหของตั๊กษิณละกัน ว่าเมื่อไหร่วันนั้นจะมาถึง ขอให้มาไวๆละกัน สาธุ... จากคุณ : ZooM116 - [ 13 ส.ค. 47 09:36:09 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ผมว่า เหมือน ซูฮาโต กับ มากอส์ มากกว่า จากคุณ : ห้าแต้ม - [ 14 ส.ค. 47 21:57:42 A:203.113.36.12 X: TicketID:027692 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อยากให้การเมืองเป็นแบบเก่าจัง แบบใหม่นี่ร้ายแรงมากเลย พวกเรากำลังจะถูกกลืนไปทีละนิด จากคุณ : เศร้า (Cyberkung1) - [ 15 ส.ค. 47 02:26:06 ]