ความคิดเห็นที่ 1 5555 เห็นด้วยครับ แต่อย่าลืมเอามะละกอ GMO ยัดปากนายคุณด้วยล่ะ จะได้หยุดปากเปราะ แล้วก้มหน้าก้มตาทำงานอย่างเดียว จากคุณ : ช่างไฟ - [ 20 ก.ย. 47 20:58:46 ]

ความคิดเห็นที่ 2 นี่คือกระทู้ที่เชิดหน้าชูตาของพันทิพ ที่โพสต์โดยสมาชิกกิตติมศักดิ์ของพันทิพแห่งนี้ โดยสังเกตจาการที่ผู้ดูแลพันทิพยังต้องเกรงใจ ไม่กล้าตักเตือน จากคุณ : ช่วยกันโหวตให้หน่อย - [ 20 ก.ย. 47 21:01:56 A:61.90.81.194 X: TicketID:073212 ]

ความคิดเห็นที่ 3 หึ หึ จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 20 ก.ย. 47 21:11:25 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นกระทู้ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยเข้ามาอ่าน จากคุณ : ไทยพันธุ์แท้ - [ 20 ก.ย. 47 21:22:15 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ปล่อยๆไปเถอะ เป็นอาชีพถาวรของพวกกรีนพีชเขา ถ้าไม่ทำหน้าที่เดี๋ยวไม่มีแหลก ถ้ามันอนามัยจัดก็ไม่ต้องแหลกหรอก ของทุกอย่างมันมีสิ่งสกปรกทั้งนั้น ไม่ว่าอาหารทะเล พืชผักต่างๆเอาไปตรวจดูเต็มไปด้วยเชื้อโรค เชื้อราแม้แต่เนื้อตัว ปาก ก็เต็มไปด้วยเชื้อโรค แต่มันก็ปรับตัวป้องกันตัวเองได้ บางทีไม่ตายเรื่อง gmo ถูกรถชนตายก็มี ถูกตืบตายก็มี เมื่อเล็กๆ ผมดื่มน้ำแอ่งตีนbuffalo ตามท้องนาออกบ่อย มีทั้ง อมีบา แบคทีเรีย ก็อยู่มาได้จนบัดนี้ จะตายก่อนกำหนด 2-3 ปีจะอะไรกันหนักหนา ตั้งใจว่าจะอยู่สัก 150 ปี ถ้าอยู่ได้สัก 145 ปี ก็ถือว่าขอกันกินแล้วกัน จากคุณ : bclean - [ 20 ก.ย. 47 21:27:13 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ที่วิพากษ์กันมาทั้งหมด ขอให้ไปดูข้อเท็จจริงที่เขากำลังศึกษาผลกระทบกันอยู่ เท่าที่อ่านดูรู้แค่หางอึ่ง จากคุณ : used idea (used idea) - [ 20 ก.ย. 47 21:33:59 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เข้าท่า...ช่างเปรียบเปรย....จริงๆท่านองค์เดื่อง...แต่ระวังทะลุกลางปล้องเช่นนี้....พวกมือถือสากปากถือศีล....จะโวยวายเอาเข้าให้.......... จากคุณ : ดาราเดช - [ 20 ก.ย. 47 21:36:35 A:203.209.92.29 X: TicketID:058357 ]

ความคิดเห็นที่ 8 - ผมว่าจริงๆ ยังมีคนไทยอีกมากนะครับที่พร้อมจะกินพืชGMOและพร้อมส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรม แต่ติดอยู่ที่มีการเป่าหูจนเกินขอบเขตจนเกิดความหวาดกลัวไปใหญ่ - รัฐบาลพร้อมสนับสนุนทุกวิธีเพื่อสร้างนักวิจัยและผลิตภัณฑ์จากภูมิปัญญาไทย แท้แต่ไม่สำเร็จผมจึงไม่สงสัยเลยว่า เหตุใดประเทศไทยจึงไม่ค่อยมีนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงนะครับ จากคุณ : ทักซีโด้ - [ 20 ก.ย. 47 21:36:58 A:61.90.108.103 X: TicketID:053536 ]

ความคิดเห็นที่ 9 จขกท. อย่าไปบอกใครนะว่าเชียร์ ทักษิณ เดี๋ยวนายจ้างคะแนนตก จากคุณ : อิอิ - [ 20 ก.ย. 47 21:41:17 A:203.113.39.12 X:203.150.217.116 TicketID:053932 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตรรกะแบบนี้ควายยังอาย ครับท่านทั้งหลาย และไม่รู้ว่าตอนคิดน่ะใช้อะไรคิด หวังว่าคงไม่ใช้สมองนะครับ จากคุณ : An.mkII - [ 20 ก.ย. 47 21:42:14 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าผิดประเด็น เรื่องกลัวที่จะกินหน่ะคิดว่าไม่กลัวหรอกครับ กลัวที่มนุษย์จะเล่นบทพระเจ้าว่าอะไรจะศูนย์พันธุ์ อะไรจะได้มีการขยายพันธุ์ต่อ อะไรที่จะได้เป็นซุปเปอร์แมน มากกว่า มันผิดธรรมชาติ แค่การเพาะปลูกแบบปัจจุบันพันธุ์ข้าว พันธุ์ข้าวโพด สารพัดพันธุ์พืชและสัตว์ก็หายไปตั้งเยอะแล้วครับ พืชและสัตว์ผ่านวิวัฒนาการผ่านร้อนผ่านหนาวมาได้เป็นล้านๆปี มนุษย์นี่แหละเป็นตัวบอกว่าไม่ควรจะมีชีวิตอยู่เพราะกินไม่อร่อย โตช้าไปเร็วไป ทนแมลงทนโรคบางโรคไม่ได้ ดังนั้นศูนย์พันธุ์ไปซะ เดี๋ยวฉันจะหาซุปเปอร์สัตว์หรือพืชเอง แล้วมนุษย์ของเราทำถูกแล้วเหรอที่จะไปตัดสินเรื่องดังกล่าว????? แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 47 21:51:25 จากคุณ : Cool Popstick - [ 20 ก.ย. 47 21:50:36 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อยากให้เจ้านายขององค์เดื่องสวาปามอาหารจากพืชGMOโชว์ออกทีวีให้ดูซัก3วันทุกๆมื้อก่อนครับ บางทีผมจะได้กล้ากินตามมัง .... จากคุณ : ไร้นาม - [ 20 ก.ย. 47 21:55:34 A:203.150.84.4 X: TicketID:073428 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ทราบว่ายังมีใครจำเรื่อง กินแตงโมแล้วเป็นโรค "จู๋ " กันได้หรือไม่ , เรื่องนี้เกิดมาประมาณสัก 30ปีได้ ,จำได้ว่าเป็นช่วงปลายๆสงครามเวียตนาม ,ไม่ทราบว่าใครเป็นเจ้าความคิด ต้องการสร้างเรื่องให้คนไทยเกลียดคนเวียตนาม , จึงเกิดขบวนการปล่อยข่าวว่าเวียตนามต้องการจะทำลายล้างเผ่าพันธุ์คนไทย จึงไช้ยาซึ่งคิดขึ้นมาเป็นพิเศษ แอบฉีดเข้าใปในลูกแตงโม ใครกินเข้าไปจะเป็นโรคจู๋ อาวุธประจำกายใช้การไม่ได้.....ปรากฎว่าได้ผลเกินคาด คนไทยทั้งประเทศเป็นห่วงอาวุธประจำตัวจะเป็นโรคจู๋ พากันไม่กินแตงโมกันทั้งประเทศ, จนคนขายคนปลูกแตงโมเจ๊งต้องต้องเลิกขาย ทั้งประเทศหาแตงโมกินไม่ได้.......30ปีผ่านไปเรื่องปัญญาอ่อนแบบนี้กลับมาใหม่ ในรูปแบบGMO ....... จากคุณ : องค์เดื่อง - [ 20 ก.ย. 47 21:57:46 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แตงโม? ผมคลับคล้ายคลับคลาว่าก๋วยเตี๋ยวญวนนะคุณที่เป็นโรค"จู๋" ความเห็นฝั่งคุณไม่ใช่ไม่มีเหตุผล แต่ถ้าผมยกตัวอย่างเช่น ถ้ามีคนประกาศปาวๆว่าสูบบุหรี่สิ นี่ไงผมสูบมา 7 วันแล้วยังไม่เป็นไรเลย คุณคิดว่าสมควรยกเลิกการห้ามสูบบุหรี่หรือไม่? นั่นแหละที่ผมกำลังมองผลไม้ตัดแต่งในระยะยาว คือใครจะกินผมก็ไม่ห้าม แต่ผมก็ยังจะกินของเดิมๆถ้าเป็นไปได้ไปพลางๆก่อน จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 20 ก.ย. 47 22:04:07 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แถมอีกเรื่อง คุณรู้ไหมว่าเนื้อปลาทูธรรมดาๆนี่ทำให้แมวผมตายเร็วกว่าปกติ ไม่ใช่เรื่องสารพิษครับ ผมรักแมวมากไปหน่อยเลยให้กินแต่เนื้อปลาทูล้วนๆ พามันไปหาหมอ หมอบอกว่า ผมให้โปรตีนกับเกลือมันเข้มเกินไป ไตเลยวาย ผมเลยจินตนาการเรื่อยเปื่อยว่า ร่างกายคนเราซึ่งมันมีอวัยวะขับถ่ายสารอาหารส่วนเกินออกจากร่างกายมันก็มีขีดจำกัดของมันเอง แค่คุณอัดสารอาหารที่มีความเข้มข้นสูงเข้าไปสม่ำเสมอ ร่างกายเราก็เจ๊งกะบ๊งได้เพราะอวัยวะขับสารมันแก่เร็วกว่าปกติ เกิดอะไรขึ้นกับการตัดแต่งพันธุกรรมบ้างล่ะ น้ำตาลเข้มขึ้น? แป้งเข้มขึ้น? อะไรก็ไม่รู้จางลง? ก็วิตกไปอยางนี้แหละครับจนกว่าไอ้ราคาอาหารพวกนี้มันถูกลงมากๆก็อาจจะกินเพื่อประหยัดเงินในกระเป๋าบ้าง ระหว่างอดตายกับอิ่มตายก็คงเลือกอย่างหลังมากกว่า จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 20 ก.ย. 47 22:12:08 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ตกลงยกให้องค์เดื่องเป็นมนุษย์GMOไปก็แล้วกัน.แต่องค์เดื่องระวังนะวันนี้ดูข่าวเห็นเขาเอามะละกอที่ปนเปื้อนสารGMOขุดหลุมแล้วฝังทั้งต้น..ไม่รู้วันไหนถึงคิวองค์เดื่อง จากคุณ : tip&trick - [ 20 ก.ย. 47 22:16:55 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณลูกหลานไทยวิเคราะห์ได้ประเด็นชัดเจนดีครับ..ขอชม จากคุณ : ไทยพันธุ์แท้ - [ 20 ก.ย. 47 22:20:21 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ก๋วยเตี๋ยวญวณค่ะ ที่เขานำมาเป็นใช้ใส่ความคนญวณ ไม่ใช่แตงโม เฮ้อออออ จริงๆนายกท่านก็ถอยออกมาแล้ว แต่ไม่รู้ทำไมยังมีคนพร่ำเพ้อถึงเรื่องนี้ อยู่อีก มีอะไรได้เสียกับเขานักหนาเหรอ เจ็บแค้นเขาจัง ไอ้สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่คุณว่าน่ะ ก่อนกินคนเขารีดพิษมัน ออกหมดแล้ว ใครมันจะโง่กินไปทั้งๆที่มีพิษ ตายชักกันพอดี แต่ไอ้ของพวกนั้น ถามจริงๆเหอะว่าที่บ้านคุณเสิร์ฟขึ้นโต๊ะรึ มิน่าล่ะ จากคุณ : masayanari - [ 20 ก.ย. 47 22:33:46 ]

ความคิดเห็นที่ 19 สัตว์เหล่านั้น  คนไทยกินมาตั้งแต่ดึกดำบรรพ์จนลูกหลานเต็มบ้านเต็มเมือง กว่าจะออกลูกเจ้าปัญหาอุตริมาตั้งคำถามไร้สติอย่างจขกท. สัตว์เหล่านั้น  อยู่ตามป่าเขา  ตามธรรมชาติ  ไม่ได้มีชีวิตโดยอาศัยพืชจีเอ็มโอมาแต่ก่อนเก่าเลย ดังนั้น หลังจากรีดพิษก่อนนำมาประกอบอาหารแล้ว  พิษสะสมแปลกปลอมอย่างอื่นๆจึงไม่มี แต่ว่า...หากลูกหลานบางคนคิดสั้นๆ  โหมเอาพืขจีเอ็มโอมาปลูกแล้วปล่อยให้กระจายแพร่พันธ์ไปผสมกับพืชในวงจรธรรมชาติจนกลายพันธ์โมเลกุลต้นกำเหนิดเรียงตัวแปรปรวนเข้าเมื่อไหร่  สัตว์ทั้งหลายที่กินพืชจีเอ็มโอเข้าไปแล้วนี่แหละ อดใจรอสักสองสามชั่วคน หรือดีไม่ดีอาจจะเป็นในยุคองค์เดื่องนี่แหละ...มาดูกันว่าจะเกิดผลลัพธ์อย่างไรต่อไป...ดูไม่จืดหรอก ถ้าจะให้ดีนะ  ขอแรงองค์เดื่องคนชอบเชียร์พืชจีเอ็มโอดีนักนี้แหละ ยกให้เป็นวีรบุรุษผู้นำการสวาปามพืชจีเอ็มโอเข้าไปมากๆเลยนะ มากจนเกินกว่าที่ร่างกายจะรับได้เมื่อไหร่  คอยดูเมื่อนั้นแหละ  บางทีองค์เดื่องอาจจะกลายพันธ์เป็นองค์ ด...อะไรอย่างอื่นก็ได้ใครจะไปรู้ ถามๆจริงๆ..ไม่เคยได้อ่านข่าวหรือเคยได้ยินมาบ้างเลยรึว่าหลายปีก่อนฝรั่งทางยุโรปได้ทำการวิจัยผลของการกินพืชจีเอ็มโอที่มีต่อหนูในห้องทดลองทางแลป  ทำให้หนูกลายเป็นมะเร็งในที่สุด รวมทั้งลูกหนูที่ออกมา นอกจากพันธ์ไม่แข็งแรงแล้ว บางตัวยังพิกลพิการกลายพันธ์ไป  ผลวิจัยนี้ทำให้บริษัทยักษ์ของฝรั่งที่อเมริกาเต้นเป็นเจ้าเข้าอยู่ไม่ติดเลยนะ...สำมะหาอะไรกับมนุษย์ที่เครื่องย่อยอ่อนกว่าหนูตั้งเยอะ  ใช้หัวคิดให้ละเอียดและลึกซึ้งเพื่อสงวนพันธ์มนุษยชาติบ้างซิ  อย่าคิดหยาบๆแบบพวกมักง่ายทำอะไรก็ "ชิ้งช่าย" จนชาติพันธ์มนุษย์พินาศน่ะ โลกยุคนี้สารเคมี  สารพิษ  มลภาวะต่างๆมากมายเพียงพอจากน้ำมือมนุษย์ฝ่ายทำลายแล้ว  ยังไม่พอใจอีกรึ  ยังปล่อยให้มีการทำลายชาติพันธ์มนุษย์ให้มากกว่าที่เป็นอยู่  ยังไม่สาแก่ใจเหล่ามนุษย์อสูรกายอีกรึ แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 47 23:03:58 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 47 23:01:24 จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 20 ก.ย. 47 22:39:00 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อเมริกาก็กินGMOกันทั้งประเทศ เท่าที่ผมทราบก็มีแต่พวกยุโรปที่แอนตี้ พืชGMOมันทนแมลง ทนสภาวะอากาศ ผลผลิตก็เยอะ ไอ้ควันพิษที่เราสูดกันทุกวันนี้ หรืออาหารต่างที่เรากินกันอยู่ทุกวันนี้ผมว่าอาจะมีผลร้ายกว่าGMOซะอีก ส่วนที่รัฐต้องยอมงดการเพาะพันธุ์พืชGMO ก็เพราะกลัวเสียตลาดพวกกลุ่มEUหรือประเทศที่แบนGMO ซึ่งจริงๆแล้ว ผมว่าพวกตลาดEUพยายามเรื่องมากเพราะจะใช้เป็นการกีดกันทางการค้าทางอ้อมมากกว่า จากคุณ : RobertSpeharsJarni - [ 20 ก.ย. 47 23:14:27 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เซ็งๆ ๆ เห็นตรรกะของฝูงนี้แล้ว เอ้อ ขอบคุณ คุณลูกไทยครับ ที่มีสติมั่นพอที่จะอธิบาย!!!... จากคุณ : บอกอกูรู - [ 20 ก.ย. 47 23:16:01 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมไม่รู้ว่าคนตั้งกระทู้มีตรรกะแบบไหน เห็นมาหลายกระทู้แล้ว ของที่ จขกท. ยกตัวอย่างมาในหัวข้อกระทู้ เป็นของทีมี่อยู่แล้วในธรรมชาติ และใครจะกินก็ไปหาซื้อเอาเอง ไม่มีใครบังคับให้กิน แต่ GMOs เป็นของผิดธรรรมชาติ เอาของข้ามสายพันธุ์มาไว้ด้วยกัน ไม่ใช่พืช <--> พืชเหมือนที่เคยเป็นมา แถมมัดมือชกให้กิน . พอละ ไม่อยากพิมพ์ยืดยาว ตราบเท่า จขกท. ยังคงเชื่อมั่นตรรกะที่ไม่เป็นเหตุผลแบบข้างบน จับแพะชนแกะแบบนี้ต่อไปเรื่อยๆ คางคก ตุ๊กแก ดีกว่า GMOs ตรงที่ผู้บริโภค เลือกที่จะกินหรือไม่กินมันก็ได้ (จะรอดูต่อไปว่า คราวหน้า จขกท. จะเอาอะไรมาอีก) จากคุณ : Conservative Progressive - [ 20 ก.ย. 47 23:29:26 A:210.203.190.58 X: TicketID:005384 ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ โร ครับ มาอีกแล้วไอ้ตรกะควันพิษ ข้างล่างบอกว่า สารผิด สารเคมี ต่อไปเอาสารหนูดีป่ะครับ หรืออะไรที่มันมีอยู่และมีโทษเห็นชัดกว่าโทษของGMO ผมว่าการเบี่ยงประเด็นแบบนี้ไม่งามครับ แถมบางทียังทำให้สีข้างมีแผลอีกตะหาก รึว่าแค่ สารเคมี กะ ควันพิษ มันตายช้ากันเกินไปใช้ไหมครับ เลยจะขอเอาไอ้พืชGMOเข้ามาช่วยทำให้มันตายเร็วขึ้นอีกหน่อย และที่ผมค้านผมไม่สนว่า EU หรือยุ่นมันจะไม่เอา เพราะสองประเทศนั้นมิใช้พ่อผม(ฮา) แต่ส่วนหนึ่งที่ผมไม่เอาก็เพราะผมยังไม่อยากเห็นคนไทยเป็นหนูลองยาให้ไอ้พวกมะกันมัน เพราะอีตอนเราทดลองมันบอกว่าทำฟรีข้าไม่คิดค่าลิขสิทธิ์เอ็ง แต่พอเอ็งจะเอาออกไปขายเอ็งต้องจ่ายกะตังข้านะ แนะ มีการอย่างนี้อีก และเรื่องนี้มันมิใช้แค่อันตรายหรือไม่เพียงอย่างเดียว แต่มันมีประเด็นเรื่องลิขสิทธิ์ตัวพันธุ์กรรมด้วยครับ อย่าลืม แต่ประเด็นที่คนจะพูดกันส่วนมากคือเรื่องอันตราย แต่เรื่องเงินทองๆยังไม่ค่อยจะมีใครพูด จุดนี้ก็อย่าลืมมันด้วยสิครับ ท่านทั้งหลาย และชีวิตคนเรามันมีค่านะครับอย่าลืม ตรงจุดนี้ด้วย จากคุณ : An.mkII - [ 20 ก.ย. 47 23:43:19 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ปลูกมะละกอที ซื้อเมล็ดพันธุ์มาจาก มอนซาโต้ที เจริญหล่ะท่าน งี่เง่าที่สุดที่รัฐบาลชุดนี้ทำมา วันข้างหน้า ปลูกข้าวทีต้องซื้อต้นกล้ามาจาก มอนซาโต้ทุกต้นหล่ะ งามหน้าแน่ๆ อย่ามาบอกนะ เราต้องรีบทำเพราะ จะได้จดสิทธิบัตรเอง น้ำเน่า มะละกอ ที่วิจัย มอนซาโต้ มันแอบเอาไปจดแล้ว นักวิจัยไทยแท้ๆ เทคโนโลยีมัน เงินมันออก แล้วเป็นไงหล่ะ วิจัยเสร็จเป็นของๆมันซะ นายสมศักดิ์ รับมาเท่าไหร่หรือ ถืงพยายามผลักดันนัก? จากคุณ : เซ็ง - [ 21 ก.ย. 47 00:05:28 A:203.113.38.9 X:203.150.217.115 TicketID:053932 ]

ความคิดเห็นที่ 25 กระทู้แสดงให้เห็นภูมิปัญญาของผู้เขียน สงสัยสมัยเรียนหนังสือ ต้องหนีเรียนบ่อยแน่ ม่ายงั้นก็ต้องโทษครูบาอาจารย์ที่ไม่สอน วิชาวิทยาศาสตร์ให้ ทั้งที่เป็นวิชาในการศึกษาภาคบังคับ จากคุณ : ทราน - [ 21 ก.ย. 47 00:06:59 A:203.145.25.79 X:203.145.3.2 TicketID:071564 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เปรียบเทียบกันอย่างนี้เลยรึ องค์เดื่อง 55555 ใครใคร่ค้า..ค้า ใคร ใคร่ กิน......กิน เราเป็นประเทศประชาธิปไตย มิใช่เหรอ???? เรื่อง ความเป็น พิษ ต่อร่างกาย ของ จีเอ็มโอ ยังไม่ได้เป็นข้อพิสูจน์ทางประจักษ์ ผมจึงไม่ได้กลัว ถ้าจะกินมัน อย่างที่คนไทยกำลังตื่นกลัว(ตื่นตูม)กัน แต่เรื่อง การปลูก จีเอ็มโอ รัฐบาลควรจะต้องวาง Positioning ของประเทศให้ดีว่าจะไปทางไหนกันแน่??? ถ้านโยบายต้องการเป็นครัวของโลก...สุขภาพอนามัยของผู้บริโภคจึงสำคัญ.....อาหารจึงควรปลอดสารพิษอย่างแท้จริง(หมายถึงผู้คนไม่สงสัยว่ามีพิษต่อร่างกาย) ดังนั้น เราจึงควรปลูก พืชพันธุ์ธัญญาหาร ปลอดสารพิษ เกษตรอินทรีย์?? ยิ่งประเทศอื่นปลูก จีเอ็มโอ มากเท่าไร ไทยเราไม่ควรปลูกมากเท่านั้น...........เราควรสร้างความแตกต่างในสินค้า แต่เราไม่ควรกีดกัน จีเอ็มโอ อย่างสิ้นเชิง ต้องศึกษาให้รู้เท่าทัน เพราะ ทฤษฏี มีประโยชน์มากในการไขปัญหา(ปริศนา)สิ่งมีชีวิต(รวมพืชด้วยนะ)ทางวิทยาศาสตร์ รวมทั้งเราไม่ควรกีดกัน สินค้า จีเอ็มโอ เข้าประเทศ อย่างน้อยต้องให้ผู้บริโภคเลือกเอาเองว่าจะกินมันหรือไม่กิน โดยสรุปเกี่ยวกับ จีเอ็มโอ(โดยเฉพาะ ปท ไทย) ฝ่ายสนับสนุน กับฝ่ายต่อต้าน กำลังแย่งชิงมวลชนกันอยู่ ฝ่ายสนับสนุน ชูประเด็น ราคาถูก ผลผลิตเยอะ และเทคโนโลยีสูง ฝ่ายต่อต้าน ชูประเด็นความเป็นพิษ ดูเหมือนฝ่ายนี้จะได้เปรียบ เพราะคนไทยเป็นโรคตื่นกลัวอยู่แล้ว แต่ความจริงแล้วประเด็นของฝ่ายต่อต้าน อยู่ที่การต้านการค้าเสรีมากกว่า เพราะกลัวการครอบงำ ผูกขาด ในสิทธิ เมล็ดพันธุ์พืช ของบริษัท ตะวันตก(อเมริกา) มากกว่า ซึ่งเราก็เห็นด้วย ปล ขอกัด คุณ ลูกไทยหลานไทย หน่อยเถิดครับ(ฮา).........เอาบุหรี่ มาเปรียบกับ จีเอ็มโอ เวอร์เกินไป เพราะ บุหรี่ พิสูจน์ความเป็นพิษได้ด้วยกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ เชิงประจักษ์ แต่ จีเอ็มโอ ยังถกเถียงกันไม่จบ เพราะยังไม่มีข้อเท็จจริงทางประจักษ์ถึงความเป็นพิษ???เพราะต่างฝ่ายต่างมีเหตุผลทั้งคู่ จากคุณ : Athit - [ 21 ก.ย. 47 00:19:41 A:203.113.35.9 X:203.150.217.119 TicketID:001723 ]

ความคิดเห็นที่ 27 หุหุ เยี่ยมมาก ความคิดของพวกอยากเป็นทาสไอ้กัน จากคุณ : P166 - [ 21 ก.ย. 47 00:27:04 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อเมริกาก็กินGMOกันทั้งประเทศ ha ha ha....yes..you're right... but you know what...I've been in the US for almost a decade now...they're having serious health problem...cancers, overweight, heart problems etc...and they're desperately trying to promote non GMOs product (A.K.A. organic foods) which is much more expensive... จากคุณ : tuahea - [ 21 ก.ย. 47 01:55:29 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อ่านถึงของคุณ Athit ทำให้นึกถึงเรื่อง nanotech ย้อนกลับไปถึง หัวข้อที่ 2 ของคุณทักซีโด้ ขอตอบดังนี้ 1. นาโนเทค นายกขายฝันหรือเปล่า จริง ๆ ผมเห็นด้วยนะ ทั้งนาโนและไบโอ แต่ว่าเราไม่ควรคาดหวังที่จะวิ่งให้ทันทั้งหมด เพราะก็คงไม่ต่างอะไรกับปัจจุบัน ที่เรายังคงซื้อเทคโนโลยีมาใช้ เปรียบเทียบกับชาติคู่แข่ง ขอแค่เราพอมีความรู้ก็พอแล้ว จะให้อยู่อันดับต้น ๆ ของโลก หวังได้ แต่คงสมหวังยาก 2. นักวิทยาศาสตร์ไทยไม่ค่อยมีชื่อเสียง ขอยืม คห. จากกระทู้ล่าง ๆ ว่า ระบบของไทยเรา (อาจรวมถึงอุปนิสัยคนไทย - ตั้งใจจะชี้ไปที่นิสัยริษยา กับเรื่องเส้นสาย เรื่องวิสัยทัศน์ ฯลฯ) เรากดความรู้ความสามารถของคนไว้ ปัญหาอีกข้อที่ผมจำเขามาพูด คือ เรามักจะวิจัยในสิ่งที่เป็น local มากกว่าจะเป็น global เช่น วิจัยพยาธิพื้นถิ่น มากกว่าเรื่องไข้หวัดนก เลยทำให้อ่อนประชาสัมพันธ์ตามไปด้วย และที่สำคัญ รัฐหนุน (มากน้อยแล้วแต่) แต่ขาดการต่อยอด โดยเฉพาะจากเอกชน หรืองานวิจัยไม่สามารถเปลี่ยนเป็นเงินได้ เลยต้องทิ้งกองไว้ พวกนี้ก็เป็นปัญหาที่ผมพอเคยได้ยินมา ส่วนข้อแรกของคุณทักซีโด้ ก็คล้าย ๆ กับกระทู้โพลล์ตอนคะเนผลเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. น่ะแหละ คือเหมาเอาว่าฝ่ายที่ยังไม่เห็นด้วยกับตน ได้เห็นด้วยกับตนไปแล้ว เถียงคุณ bclean มั่งว่า อย่าใช้ตรรกะแบบคุณแอ๊ดเลยนะครับ ผมคิดว่าคนเราส่วนใหญ่ (จะโดนย้อนว่าเหมาอีกมั้ยเนี่ย) มักจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุดให้กับตัวเอง (คิดว่าเป็นสัญชาตญาณในการเอาตัวรอด) ทำไมเราต้องเพิ่มความเสี่ยงให้กับตัวเองโดยไม่จำเป็นอีกล่ะ แล้วอีกอย่าง อย่าลืมสิว่าประเทศเราเล็กนิดเดียว เราต้องอยู่ร่วมกับคนอื่น ๆ อีกเยอะ (สร้างภาพพจน์เกินไปป่าวหว่าเรา หุหุ) ก่อนจะเอา GMO เข้ามา เราต้องมองว่าคนอื่นจะเดือดร้อนรึเปล่า ผมคงไม่ต้องตอบกระทู้แล้วล่ะครับ 2 - 3 คห. ข้างบน ตอบได้ตรงใจแล้ว จากคุณ : RealWorld - [ 21 ก.ย. 47 02:33:19 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอโหวตให้เป็นกระทู้สุดยอด "โง่" ประจำวัน แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 47 03:49:43 จากคุณ : คุณธรรม - [ 21 ก.ย. 47 03:49:33 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เพราะความไม่รู้จึงกลัว จากคุณ : เดชา - [ 21 ก.ย. 47 05:08:22 A:203.113.51.6 X:203.150.217.116 TicketID:006580 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ฮ่าๆๆ เห็นด้วยกับคุณคุณธรรม #30 ถ้าคิดได้แค่เท่าที่เขียนกระทู้มา ก็น่าจะอ่านหนังสือให้ เยอะ ๆ พูดคุยกับผู้คนให้เยอะ ๆ หน่อยนะ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 47 08:57:08 จากคุณ : อย่ามัวแต่กินคางคก (*^-^*) - [ 21 ก.ย. 47 05:11:03 ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณRobertSpeharsJarni ครับ ที่อเมริกาเขาไม่ให้ปลูกเพื่อกินนะครับ เขาให้ปลูก GMO เพื่อเป็นยอาหารสัตว์เท่านั้น เมื่อ4ปีก่อนมีการเก็บแผ่น TACO ยี่ห้อ TACO BELL ออกจาก Supermarket เพราะมีส่วนผสมของข้าวโพด GMO ซึ่งข้าวโพดนี้อนุญาติให้ใช้เป็นอาหารสัตว์เท่านั้น จากคุณ : องค์ดาก - [ 21 ก.ย. 47 07:28:23 A:203.151.46.193 X: TicketID:027291 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ยินดีกับคุณองค์เดื่องด้วย ที่กระทู้ได้รับความนิยมขนาดนี้... ผมว่า ถ้าคุณองค์เดื่องรักรัฐบาลพรรคไทยรักไทยจริง... ลองเปลี่ยนมาเชียร์ประชาธิปัตย์ดูบ้าง ดีไหมครับ...?? จากคุณ : ridkun - [ 21 ก.ย. 47 08:27:33 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เห็นกระทู้แล้ว นึกถึง เวลา แกตั้งกระทู้ ตั้งแต่ ไข้หวัดนก จนมาถึง หุ้นหงส์แดง อนาจใจ จริง ๆ กองเชียร์ ประเภท นี้ จากคุณ : ritman - [ 21 ก.ย. 47 08:36:42 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่า กระทู้ นี้ไม่ควรเป็นกระทู้แนะนำนะครับ คนไทย ทำไม ถนัดเอาเรื่องไร้สาระ พาดหัวข่าวหน้าหนึ่งเนียะ เฮ้อครับ ปล. ผมรู้สึกดีใจที่เจ้่าของกระทู้เชียร์คุณทักษิณ และมีสติเพียงเท่านี้นะ จากคุณ : ช้างยิ้ม - [ 21 ก.ย. 47 08:38:12 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมเห็นว่า เจ้าของกระทู้ได้คำตอบจากคำถามโดยคำอธิบายที่ค่อนข้างถูกต้องตรงประเด็นไปแล้วจากหลายท่าน เพราะตรรกะ แบบนั้นมันมีเหตุมาจากความเข้าใจที่คาดเคลื่อนในเนื้อหาสาระจริงๆของการ ต่อต้าน GMO คงไม่ต้องอธิบายซ้ำหรืออธิบายต่อในแบบนั้นแต่ผมอยากของเสริมสิ่งที่จะเป็นอันตรายกว่านั้นที่น่าจะเกิดขึ้ยได้บนความน่าจะเป็นที่สูงมาก เพราะเรื่องธรรมชาติ กับการก็อปปี้ธรรมชาติถึงขนาดเลยเถิด ไปถึงการสังเคราะห์สิ่งที่ไม่มีในธรรมชาติด้วยเทคโนฯทางพันธุวิศวกรรม ที่คนทำเองยังหาคำตอบเรื่องผลข้างเคียงต่อผล(งาน)แบบนั้นของตัวเองต่อมนุษยชาติขนาดไหน? ตัวเองยังไม่มั่นใจ แล้วคนกินจะมั่นใจได้อย่างไร? และผลศึกษาบางแล็ป ก็ชี้ผลไปทางความน่าจะเป็นของอันตรายที่มีมากกว่านั้นในหลายมิติ มันจึงมีคำถามว่ามนุษย์มีความจำเป็นขนาดไหน? ที่จะต้องพึ่งเทคโนโลยี่ GMO โดยเฉพาะ ด้านอาหาร ที่เทคโนนี้ตอบโจทย์นี้อยู่ โลกเราอดอยาก หรือวิกฤติด้านอาหารขนาดนั้นเหรอ? แล้วโฟกัสมาที่ประเทศไทย ที่มีความหลากหลายทางพันธุ์ศาสตร์ และเป็นแหล่งอาหาร ผู้ส่งออกอาหารโลก นั้นแสดงว่าเรามีจน เหลือ? เรามีความจำเป็นในส่วนไหน?ขนาดไหน?ในการที่เราจะใช้ GMO มาผลิตในเชิงพาณิชย์ แล้วถ้าเกิดผลข้างเคียงนั้น มันลามไปทำลายความหลากหลายทางพันธุ์กรรม ต่อพืชพันธุ์ธัญญาหารอื่นๆ บนความน่าจะเป็นค่อนข้างสูง เพราะยังขาดมาตรการที่จะสร้างความเชื่อมั่นจริงๆทางป้องกันของเทคโนฯนี้ แล้วถ้าเกิดมันลุกลามจนเกินการควบคุม ไปสู่พืชอื่นๆที่เรามีอยู่ อย่างหลากหลายทางพันธุ์กรรมเป็นต่อชาวโลก เรื่องนี้ แล้วมันคุ้มกันหรือไม่ ความเป็นพิษหรือไม่เป็นพิษในสิ่งที่คุณ#15 (ลูกไทยหลานไทย)ต่อการนำมาบริโภค มิตินั้นยังน้อยกว่า มิติที่ว่าการขยายผลข้างเคียงเรื่องการกลายพันธุ์ ผสมพันธุ์ ระหว่างพืช GMO กับพืชธรรมชาติ โดยธรรมชาติ ที่ปราศจากการควบคุม(คือถ้าควบคุมยังพอพยากรณ์ได้) แต่โอกาสที่จะเกิดการ ผสมพันธุ์ที่ผิดพลาด ด้วยกลไกแบบธรรมชาติ ที่มีการสุ่ม และเสี่ยงตามธรรมชาติของระบบเปิด ระหว่างการเกิดการผสมพันธุ์ของพืช GMO กับพืชธรรมชาติ โดยบังเอิญ กับระบบเปิด(การผลิต GMOทางพาณิชย์นั้นส่งให้เกิดระบบเปิดแน่นอนที่จะส่งไปยังพืชธรรมชาติอื่นๆ) ต่อการผสมพันธุ์ในจังหว่ะ ที่ให้ผลในทางไม่พึงประสงค์หรือเป็นโทษต่อมนุษยชาติ อันนี้คือสิ่งที่น่าเป็นห่วงมาก เพราะเราจะไม่รู้ ในความเป็นจีเอ็มโอหรือไม่จีเอ็มโอ มีโทษไม่มีโทษขนาดไหน? เพราะมันเกิดจากระบบเปิด แล้วยังเกิดจีเอ็มโอ(ปนเปื้อน)ทางธรรมชาติด้วย เราแยกไม่ออกหรอกในระดับชาวบ้านหรือคนธรรมดา หรือต่อให้ในห้องแล็ป ด้วย ถ้ามันเป็นจีเอ็มโอในสัดส่วนที่เหมือนพืชธรรมชาติมาก แต่การที่มันจะซ่อนความปนเปื้อน ที่จะส่งผลทางพิษ หรือไม่เป็นพิษ พยากรณ์ลำบากมาก ขนาดเราสังเคราะห์กันบนห้องทดลอง ผ่านการควบคุม เรายังพยากรณ์ โทษของมันในทางให้โทษ ไม่ให้โทษกับมนุษย์ ได้ขนาดไหน? เอากันขนาดนั้นเรายังพยากรณ์ไม่ได้ แล้วนี่ถ้ามันเกิด GMO (ปนเปื้อนพืชธรรมชาติ) กันเองทางธรรมชาติ บนการสุ่ม อีกสักหลายๆล้านครั้ง บนความเป็นไปได้สูงมาก(คือเป็นแน่นอน)ถ้าเรานำมันเข้าสู่ระบบเปิด อะไร?จะเกิดขึ้นต่อมนุษยชาติ??? จากคุณ : ตอม - [ 21 ก.ย. 47 08:52:33 A:61.90.55.157 X: TicketID:001922 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เผด็จการก็ปกครองประเทศมาเยอะแล้ว ทั้งจอมพล ป. จอมพล ส. จอมพล ถ. นี่จะเผด็จการรัฐสภาเกิน400เสียงแค่นี้ คนไทยบางพวกดีดดิ้นทำเป็นรับไม่ได้(แหลกันจิน) ************************** ป.ล.ขอทำตัวเป็นลูกหาบกับเขาซักกระทู้นะฮับ จากคุณ : ป๋าค๊ะป๋าขา - [ 21 ก.ย. 47 09:00:32 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ชอบ ขำดี แต่เราไม่เคยกิน คางคก ตุ๊กแก เขียด อึ่งอ่าง งูเห่า ใครใคร่กิน เอ้า กินเข้าไป คุณองค์เดื่องตลกเสมอๆ จากคุณ : ตลกจัง. - [ 21 ก.ย. 47 09:30:55 A:203.170.175.51 X: TicketID:056087 ]

ความคิดเห็นที่ 40 คางคก,เขียด,อึ่งอ่าง, <--- ชนบทเขาก็กินกันว่ะ นิ่มๆดี จิ้งจก <--- ลงข่าวกินแล้วปึ๋งปั๋ง มากี่รอบแล้ว... ตุกแก <--- เหมือนตัวข้างบน งูสิงห์,งูจงอาง.... <--- ยาดองเหล้า คนไทยหรือปล่าวเจ้าของกระทู้...หรือเป็นแค่ควายให้เขาจูงจมูกเนี่ย ดัดจริต ไม่เคยกิน ก็โพสอยู่นั่นแหละ *** ไม่ทราบว่ายังมีใครจำเรื่อง กินแตงโมแล้วเป็นโรค "จู๋ " กันได้หรือไม่ *** รีบๆมาแก้ตัวซะล่ะ ข้อมูลผิดแล้วยังโยงมั่วไปเรื่อยเนี่ย องค์กระบือ จากคุณ : A... - [ 21 ก.ย. 47 09:46:51 ]

ความคิดเห็นที่ 41 คนไทยเหมือนกันแต่ไม่เคยกินของอย่างที่ว่ามา อย่าเหมาหมดแบบนี้ซิครับ ใช้สมองหน่อยอย่าใช้อารมณ์ จากคุณ : ไทรม้า911 - [ 21 ก.ย. 47 09:57:31 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผมมาจากห้องศุภ ฯ ไม่นึกเลยว่าจะมาเจอกระทู้ดูถูกคนไทย แบบควาย ๆ แบบนี้ ............. จากคุณ : มหาอุตม์ - [ 21 ก.ย. 47 10:04:49 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ธรรมชาติเป็นสิ่งที่สร้างมาอย่างดีมีสมดุลเป็นสิ่งที่ดีจริงหาอะไรมาแทนไม่ได้จงรักษ์และหวงแหนสิ่งนี้ไว้ให้ลูกๆหลานๆเหลนๆได้สัมพัส ไอ้เจ้าของกระทู้มันไม่ใช่คนบนพื้นโลกมันอยู่ใต้ดินอย่าไปสนใจเลย จากคุณ : เราจะเก็บและรักษาไว้ให้เธอ (ฌามา) - [ 21 ก.ย. 47 10:06:47 ]

ความคิดเห็นที่ 44 แหมคุณองค์เดื่องครับ คางคก,จิ้งจก,ตุกแก,กบ,เขียด,อึ่งอ่าง,งูเห่า,งูสิงห์,งูจงอาง....ไม่ว่าจะมีพิษหรือไม่มีพิษ คนไทยจับเอามากินได้หมด ไม่เว้นแม้กระทั้งหมา ---> แล้วคุณกล้ากินไก่ติดโรคไข้หวักนกไหมหล่ะครับ ถ้าจะเปรียบเทียบ GMOs ต้องเปรียบกับไข้หวัดนกครับ อยู่ดีๆเกิดดัดจริตทำเป็นปอดแหก กินมะละกอGMO ไม่ได้ เกิดการกลัวโรคร้ายอาจทำให้พิการหรือตายกันขึ้นมาอย่างกระทันหัน ---> เขาไม่ได้กลัวตรงส่วนนี้กันเลย เขากลัวการเป็นมะเร็ง โรคภูมิแพ้ และโรคอื่นๆ ในระยะยาวต่างหาก มันมี 2 ประเภทครับ สำหรับคนไม่กลัว หนึ่งคือ คนที่ไม่รู้อะไรเลย และสองคือคนที่รู้จริงทุกอย่างซึ่งรู้ว่าจะป้องกันโทษของมันอย่างไร ทำไมช่างตอแหลกันได้ระดับชาติขนาดนี้ ---> ไม่ได้ตอแหลกันหรอกครับ คิดซะว่าถ้าคุณรู้ว่าลูกชิ้นที่กินอยู่ใส่สารบอแรกซ์ กับอันที่ไม่ใส่ คุณจะเลือกกินอันไหนหล่ะครับ ถ้าเลือกได้ ผมจะชี้ให้เห็นปัญหาและทางแก้ ของพืชหรือสัตว์ GMOs นะครับ 1. ปัญหาเรื่องสิ่งแวดล้อม อันเนื่องมาจากการแพร่กระจายของยีนบางตัวสู่สิ่งแวดล้อม โดยผ่านทางละอองเกสร หรือเชื้อโรคต่างๆ ในธรรมชาติ ---> วิธีแก้ทางเดียวตอนนี้คือ การปลูกหรือเลี้ยงในระบบปิด 2. ปัญหาเรื่องการก่อให้เกิดโรคในระยะยาว เนื่องจากเทคโนโลยีพันธุวิศวกรรมต้องอาศัย ยีนหรือ DNA บางตัวที่ได้มาจากไวรัส ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ยีนเหล่านี้จะแทรกเข้าสู่ตัวคุณผ่านทางเชื้อโรค ตราบใดที่วัตถุที่คุณรับประทานหรือสัมผัสมี DNA ของพืชหรือสัตว์ GMOs เหล่านี้ ถ้ายีนตัวนี้ไปแทรกตรงตำแหน่งที่ผิด มันก็จะกระตุ้นให้เกิดการทำงานที่ผิดปกติของเซลล์ และนำไปสู่การเกิดมะเร็งในที่สุด (การปรุงอาหารให้สุกไม่ได้ยืนยันได้ว่า DNA จะสลายไป ครับ) ---> ใช้ผลผลิตของพืชหรือสัตว์ GMOs ในรูปของสารสกัดเฉพาะชนิด ตัวอย่างเช่น ฮอร์โมน วัคซีน วิตามิน และอื่นๆ ครับ 3. ปัญหาเรื่องการส่งเสริมการพัฒนา GMOs ---> เราสามารถพัฒนาเทคโนโลยีนี้ในห้องทดลอง เพื่อใช้ในการผลิตสารหรือวัตถุดิบบางชนิดที่ยากจะผลิตได้โดยกระบวนการทางเคมีครับ เช่น ยาปฎิชีวนะ เป็นต้น นอกจากนี้พืช GMOs ยังมีส่วนสำคัญในการใช้เป็นตัวเปรียบเทียบการแสดงออกของยีนกับพืชที่พัฒนาโดยการปรับปรุงสายพันธุ์แบบธรรมชาติได้อย่างดี ถ้าเราพัฒนาทั้งสองอย่างควบคู่กันไปก็จะไม่ตกขบวน และสามารถนำประโยชน์ของมันมาใช้ได้จริงครับ จากคุณ : หมูแดดเดียว - [ 21 ก.ย. 47 10:17:49 A:68.239.100.130 X: TicketID:073178 ]

ความคิดเห็นที่ 45 กลายเป็นกระทู้แนะนะเลยรึนี่... ดีนะ ที่มันตั้งอย่ในห้องราชดำเนิน ซึ่งคนบางคนไม่ค่อยมีความคิดที่เป็นตรรกะหรือวิทยาศาสตร์เท่าไร ถ้าเป็นที่หว้ากอล่ะก็... จากคุณ : Conservative Progressive - [ 21 ก.ย. 47 10:26:01 A:210.203.190.58 X: TicketID:005384 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ไม่อยากจะว่าเลยว่าความรู้แน้ พูดออกมาขายหน้าเปล่าๆ เพราะผมเองก็ไม่รู้รายละเอียดทั้งหมดดีนักหรอกครับ เอาแค่ว่า คุณรู้ไหมว่ากระบวนการการย่อยอาหารของสิ่งมีชีวิตเป็นอย่างไร อินทรีย์สารที่ถูกย่อยแล้ว ถูกแปรสภาพไปใช้ยังและถูกนำไปเก็บสะสมไว้อย่างไรบ้าง แล้วคุณรู้ไหมว่ามะเร็งคืออะไร มะเร็งนะครับที่จริงมันก็คือเซลล์ของร่างกายคุณนั่นแหล่ะ แต่มันกลายพันธุ์กลายเป็นซูเปอร์เซลล์ แข็งแรงผิดปกติ สามารถเติบโตได้อย่างรวดเร็วมาก แบ่งตัวได้อย่างรวดเร็ว แต่ไม่สามารถทำหน้าที่ของเซล์ที่จะทำงานร่วมกับเซลล์อื่นได้ แล้วการกลายพันธ์ของเซล์มะเร็งมาจากไหนทราบไหมครับ มีหลายสาเหตุทีเดียว แต่ที่แน่ๆอย่างนึงก็คืออาหารที่มนุษย์กินเข้าไปด้วยครับ จากคุณ : Wiz - [ 21 ก.ย. 47 10:42:24 ]

ความคิดเห็นที่ 47 อวิชชา = ความไม่รู้ เมื่อไม่รู้ = กลัว เมื่อกลัว = ต่อต้าน ต่อต้านโดยไร้ข้อมูล = อวิชชา วนเวียนไปเรื่อยๆ จากคุณ : ทองใบ - [ 21 ก.ย. 47 10:44:11 ]

ความคิดเห็นที่ 48 .ใส้ศึกของคู่แข่งทางการเกษตร จากคุณ : ก (thaj) - [ 21 ก.ย. 47 10:58:50 ]

ความคิดเห็นที่ 49 กำลังงง....ปนกระอักกระอ่วน ทำไมคนเชียร์ทักษิณ ต้องเออ ออ ห่อหมกไปทุกเรื่องที่รัฐบาลทำ.........เชียร์ทักษิณ ต้องกินGMO กระนั้นเหรอ ผมเห็นด้วยกับคุณ คุณธรรมจังกระทู้นี้ จากคุณ : k14619 - [ 21 ก.ย. 47 11:02:37 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ก็จะไม่กลัวได้ไงล่ะครับ ยีนส์ที่ใช้ตัดต่อมันมาจากไวรัสนี่ครับ เรากินเข้าไปเรื่อยๆ มันก็สะสมให้ร่างกาย หลังจากนั้นไม่ต้องพูด ก็คงนึกภาพต่อได้ - -" จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 21 ก.ย. 47 11:09:27 ]

ความคิดเห็นที่ 51 "เลียจนขนติดปาก" "โง่แล้วยังอวดโง่" จากคุณ : The_machine - [ 21 ก.ย. 47 11:20:41 ]

ความคิดเห็นที่ 52 กรุณาเอาจีเอ็มโอที่ว่า ให้คุณพ่อคุณแม่คุณเมียคุณลูกของคุณรับประทานทุกมื้อด้วยนะคุณ..... ส่วนผมขอทานงูเห่า แย้ อะไรไปตามเรื่องก่อน...555555 จากคุณ : 5555 - [ 21 ก.ย. 47 11:56:07 A:61.90.41.66 X: TicketID:052972 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ก้นท่านผู้นำเปียกหมดแล้วครับ อืมม...สัตว์พวกนั้นเขา dag กันตั้งแต่คุณยังไม่เป็นวุ้นเลยครับ เขามีกรรมวิธีการกินของเขา และอย่างน้อยๆก็เลือกที่จะไม่กินก็ได้ รบกวนคุณช่วยใช้สมองคิดซักหน่อย ก่อนตั้งกระทู้นะครับ จากคุณ : Alien From Mars - [ 21 ก.ย. 47 11:57:58 ]

ความคิดเห็นที่ 54 อ้อ...ลืมไปเห็นด้วยกับคห.30 คุณ'' คุณธรรม'' 555 จากคุณ : 9]d0y'. - [ 21 ก.ย. 47 12:08:39 A:203.170.175.51 X: TicketID:056087 ]

ความคิดเห็นที่ 55 i เดืองมันทำฉลาดอีกแล้ววุ้ย สัตว์พวกนี้เกิดขึ้นตามธรรมชาติ มันเอาเปรียบเทียบได้ไง เอานี้เลยน้องเดืองผู้แสนฉลาด DDT เลยไง น้องลอง daag ดูหน่อยเป็นไง มันเป็นสิ่งสังเคราะห์มาจากบริษัทเดียวกันกับที่น้องกำลังเชลียร์อยู่ไง หรือจะเอาแบบที่เราก้าวทันเทคโนโลยีเมืองนอกก็ได้ ยี่ห้อไทยๆก็เยอะ daag ดูหน่อยไหม เพื่อน้องเดือง ฉลาดน้อยลงหน่อย จากคุณ : เตร็ดเตร่ - [ 21 ก.ย. 47 12:12:54 ]

ความคิดเห็นที่ 56 คนตั้งกระทู้ลืมสมองไว้ที่ไหน??? จากคุณ : ฟายจริงๆ - [ 21 ก.ย. 47 12:34:31 A:203.209.113.5 X: TicketID:014314 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ผม กลับมาจาก อังกฤษ คนที่โน่นเค้าจะเลิกกิน กันแล้ว gmo หนะ ผมเห็นแต่เค้าจะกิน กันแต่ organic นะ (หมายถึง พวก ที ไม่มีสารพิษ เจือปน) แถม ราคา สูงกว่าด้วยนะ ***ฝาก บอกพวก ควาย ด้วยนะ กลับไปเข้าฝูงได้แล้ว*** ไม่แปลกใจ ที่ รัฐบาลเสียงตก วันหลัง จะเชลียร์ ก็ตั้งกระทู้ให้มันเนียน หน่อย เช่น ว่าผลงานรัฐบาลเก่าโน่น ด่า อดีตนายก ว่าปากจัด บ้าง เจือก กับเรื่อง ครอบครัวเค้าโน่น ******* จากคุณ : ทำไม มันโง่อย่างนี้ - [ 21 ก.ย. 47 12:42:23 A:203.170.175.51 X: TicketID:056087 ]

ความคิดเห็นที่ 58 มาเพ่นพ่านให้ชาวบ้านด่าพาดพิงตรูอีกแล้ว กลับเข้าคอกเร็วเร้ว จากคุณ : แม้ว (ป๋าค๊ะป๋าขา) - [ 21 ก.ย. 47 12:47:43 ]

ความคิดเห็นที่ 59 อีกหน่อย อาจจะได้กินส้มตำจานละเป็นร้อยๆก็ได้ เพราะต้องจ่ายค่าลิขสิทธ์ เมล็ดพันธุ์มะละกอ GMO แก่บริษัทต่างชาติ ส่วนพันธุ์ดั้งเดิมถูกGMO ปนเปื้อนสูญพันธุ์หมด จากคุณ : Poonoi - [ 21 ก.ย. 47 13:39:13 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ลืมบอกไปนะครับ จริงๆหน่ะผมว่าท่านนายกท่านไม่เกี่ยวกับเรื่องนี้เท่าไรหรอก ท่านก็เห็นชอบในการพัฒนาทุกอย่างแหละตามที่ สวทช เสนอมา ซึ่งผมก็เห็นด้วย แต่รัฐมนตรีที่รับผิดชอบกระทรวงเกษตรของเรานี่สิ ตัวปัญหาตัวจริง รายนั้นหน่ะไม่รู้อะไรเลยของแท้ เพราะนอกจากจะให้คำแนะนำอะไรนายกเราไม่ได้เลย ยังจะก่อปัญหาให้ท่านอีก แต่แปลกเนอะที่ท่านก็ยังเลี้ยงดูอย่างดี เพราะอย่างนี้คำพูดของคุณองค์เดื่องยังจะดูดีมีภาษีกว่าเขาเลย จริงไหมครับ จากคุณ : หมูแดดเดียว - [ 21 ก.ย. 47 13:39:41 A:68.239.100.130 X: TicketID:073178 ]

ความคิดเห็นที่ 61 แฮะ ๆ ไม่ขอเกี่ยวทั้งโปรและคอนนะครับ เพราะไม่มีทั้งพรรค ทั้งพวก แล้วสงสัยว่าจะไม่มีเพื่อนอีกด้วย ถ้าขืนไปยุ่งกะ GMO แค่อยากมาแจมเรื่องกินอะไรมันถึงได้จู๋ เมื่อ 30 กว่าปีก่อนโน้น (ถึงเรอะ) ขอแจมแบบคนร่วมสมัยไม่เกี่ยวอะไรกับ GMO นะครับว่า จริง ๆ แล้ว จำไม่ผิดหรอกครับ มันมีการปล่อยข่าวลือกันทั้งก๊วยเตี๋ยวและแตงโมนั่นแหละ ประมาณว่าถูกทุกข้อครับ ตอนนั้นหนังสือพิมพ์ลงข่าวถึงขั้น "จู๋" กันเห็น ๆ ต้องช่วยกันดึงทีเดียว ไม่ต้องบอกก็รู้ว่า "เว่อร์" แต่สมัยนั้นเขาก็ลงข่าวกันอย่างนี้จริง ๆ ครับ เป็นหนังสือพิมพ์ยักษ์ใหญ่เสียด้วยสิ ไม่ใช่ นสพ.ท้องถิ่นที่ไหน เรียกว่าคนไปแถวหนองคาย อุดร นี่ไม่กล้ากินก๋วยเตี๋ยวกันเลย ส่วนแตงโมนี่ก็ผวากันไปทั้งเมืองจนเจ๊งกันไปหมด ก่อนที่จะหาย ๆ ไปครับ เรื่องก๊วยเตี๋ยวนี่เขาลื่อว่าใส่อะไรลงไปไม่รู้ละ แต่เรื่องแตงโมนี่เขาลือว่ามีการแอบฉีดสาร "จู๋"ที่ว่านี่เข้าไป ทำให้คนซื้อดูไม่ออก แต่มีการแนะวิธีสังเกตุนะว่า ถ้าผ่าออกมาแล้วสีมันแดงซีด ๆ ก็อย่ากิน มันจะ "จู๋" อันนี้ขอย้ำนะครับว่ามันเป็นข่าวลือประเภท talk of the town ของเมื่อกว่า 30 ปีก่อน ซึ่งเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสังคมยังไม่เข้มแข็ง ข้อมูลอะไรต่อมิอะไรก็อาจจะผิดเพี้ยนไปได้ง่าย ๆ รวมทั้งเนื้อหาของข่าวลือด้วยว่าแต่ละคนอาจจะได้รับมาแตกต่างกันไปตามสถานการณ์ แต่ยืนยันัได้ว่า มีทั้งก๋วยเตี๋ยวและแตงโม ในยุคปลาย ๆ 70 ถึงต้น ๆ 80 ครับ ส่วนเรื่อง GMO ขอบาย เพราะไม่รู้ข้อมูลเพียงพอครับ งั้นอย่าเอาไปถกเถียงอย่างเอาเป็นเอาตายเลยนะ จากคุณ : สื่อศิลป (สื่อศิลป) - [ 21 ก.ย. 47 14:03:04 ]

ความคิดเห็นที่ 62 _/|\_ คุณสื่อศิลป  ขอได้รับคารวะจากผมหนึ่งครั้งครับ เป็นแฟนประจำครับ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 47 14:11:13 จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 21 ก.ย. 47 14:08:03 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อิอิ เจ้าของกระทู้โพสได้เฉียบจิงๆ คนไทยแต่โบราณจะกินอาหารอย่างว่า ก็ต้องมีวิธีการที่จะขจัดให้หมดพิษ ด้วยกรรมวิธีชาวบ้านหรือจะเรียกให้หรู ก็คือเทคโนโลยีชาวบ้าน นั่นเองอยากรู้ก็ควรไปสอบถามดู ไม่ใช่กินอย่างวัวอย่างควาย แต่มีกรรมวิธีการปรุงอาหารน่ะ ส่วนGMO น่ะคิดเอาเองง่ายๆเลย ถ้าดีจิง ผลผลิตเพิ่มพูนชัดเจน ทำไมไม่ผลิตกินเองซะเลยหระ จะได้ไม่ขาดดุลการค้า แล้วทำไมถึงพากัน ban สินค้าประเภทนี้กันนักหนา เอาเท่านี้ก็พอแล้ว ยิ่งตอนนี้กระแสผลิตผลทางธรรมชาติกำลังมาแรง การไปเพิ่มพูนการผลิตประเภทนี้ ยิ่งทำให้เสียเปรียบต่างหาก เสียเวลาด้วย จากคุณ : wai (khunwaiwai) - [ 21 ก.ย. 47 14:14:14 ]

ความคิดเห็นที่ 64 คุณหมูแดดเดียว รัฐมนตรีที่รับผิดชอบกระทรวงเกษตรเป็นใคร มาจากไหนเหรอครับ เอ๊ะๆ เป็นอะไรกับ CCC อะไรสักอย่างหรือเปล่า ถ้าใช้ จะบอกว่า เค้าไม่รู้เรื่องอะไรสักอย่างจริงหรือเปล่า สงสัย จากคุณ : เตร็ดเตร่ - [ 21 ก.ย. 47 14:14:18 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ผมว่ากระทู้นี้ดีน่ะ แต่ผมไม่เอาสาระหรือเหตุผล มาวัด มันดีในแง่เข้าใจยก เข้าใจอ้าง สุดขั้วดี มีมุข ที่มองว่าควายก็ได้ พญาอินทรี ก็ได้ แล้วแต่จะมอง ผมยังชอบกว่ากระทู้ซ้ำซาก ขาดความน่าสนใจ มีแต่จำคำเขามาพูด ไม่คิดเองบ้างเลย ถึงแม้จะมีสาระและเหตุผลเต็มเปี่นมครบถ้วน แต่ก็เหมือนอาหารที่สารอาหารครบถ้วน แต่ไม่มีรสชาด ปรุงไม่เป็นหรือไม่ปรุงเลย คนเขาไม่รับประทาน จากคุณ : ไม่ใช่ผม - [ 21 ก.ย. 47 14:19:49 ]

ความคิดเห็นที่ 66 gmo หรือเปล่าไม่สน แต่อย่ามีลิขสิทธิ์แล้วกัน จากคุณ : สุดหล่อ - [ 21 ก.ย. 47 14:33:43 A:203.158.197.134 X: TicketID:015436 ]

ความคิดเห็นที่ 67 โรคจู๋ นอกจาก แตงโม และ ก๋วยญวนแล้ว ยังมี ไข่ อีกนะครับ เขาว่ามีคำแอบเจาะไข่ แล้วเอาผงสีขาวใส่เข้าไป ลงข่าวที่หนังสือพิมพ์คุณภาพ "ไทยรัฐ" ด้วยครับ GMO ดีจริง ทำไม่ไม่เห็นมียี่ห้อให้เขาติดเลย ลองติดสิ มันฝรั่ง GMO นมถั่วเหลือง GMO คงขายดีเป็นเทน้ำเทท่าเลย แล้วอีกอย่างถ้าดีจริง ทำไม อเมริกาถึงส่งมาให้เราปลูก ไม่ปลูกเอง เก็บไว้เองล่ะครับ ทีเทคโนโลยี่ชั้นสูงดีๆเจ๋งๆยังไม่เห็นให้ส่งออกเลย อย่างเครื่องเข้า/ถอดรหัสชั้นสูงก็มีกฏหมายห้ามส่งออก ถ้า GMO ผลผลิตสูง มีคุณค่าสูง ก็ปลูกเองขายเอง ไม่รวยกว่าหรือ? จากคุณ : .eAT - [ 21 ก.ย. 47 15:49:49 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ขอโทษน่ะค๊ะนอกเรื่อง ความคิดเห็นของคุณองค์เดื่อง แปลกๆชอบกล ไม่รู้ว่าแกคิดอย่างนี้จริงๆหรือแกต้องการสกัดดาวพี่แม้วให้ร่วงกันแน่ ฮิ ฮิ แต่ขอชมว่าแกน่ารักดี ทนฟังคำตำหนิติเตียนของแทบทุกคนได้ ไม่ออกมาโวยวายหยาบคาย แกมีสปิริตน่ารักดี เข้ามาเจอทีไร ขำ ขำ ขำ จากคุณ : ตลกจัง - [ 21 ก.ย. 47 15:52:53 A:203.170.175.51 X: TicketID:056087 ]

ความคิดเห็นที่ 69 องค์เดื่อง ครับ GMO มันเป็นการตัดต่อพันธุกรรมข้ามสายพันธุ์ น่ะครับ.. ปลา อยากให้ เนื้อแดง ก็ เอา ยีน หมู ใส่เข้าไป ใช่ ปลาทับทิม หรือเปล่า ไม่แน่ใจ ที่ เป็นการแปลง ยีน หมู ใส่ ปลานิล น่ะ ... พิษ สะสม ร้ายแรงมั้ย คำตอบ อาจไม่อยู่ในเผ่าพันะชั้น นี้ อาจ สะสม ข้ามไป อีก ซัก 2-3 ชั้น เราอาจจะเห็น อะไรแปลก ๆ นะ จากคุณ : อิสรชน - [ 21 ก.ย. 47 18:49:04 A:61.90.36.185 X: TicketID:027068 ]

ความคิดเห็นที่ 70 หุหุ มีคน (แอบ) ชอบคุณองค์เดื่องด้วยแหละ ได้ยินจากไหนก็จำไม่ได้ เขาบอกว่าปลาทับทิมไม่ใช่ปลา GMO อะครับ (คิดถึงพวกปลาคาร์พ ปลาไนเข้าไว้) แต่ต้องหาข้อมูลมายืนยันอีกที ได้ยินจากแหล่งที่เชื่อถือได้ แต่ก็กลัวว่าจะซื้อได้น่ะครับ จากคุณ : RealWorld - [ 21 ก.ย. 47 20:24:13 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ถ้าหลับหูหลับตาเชียร์ เอ้ยหลับหูหลับตากินแบบเจ้าของกระทู้ อย่างนี้ก็สมควรตาย (ยืมสำนวนท่านผู้นำมาใช้หน่อย) จากคุณ : เต็กกอ2000 - [ 21 ก.ย. 47 20:32:40 ]

ความคิดเห็นที่ 72 พวกสัตว์เลื้อยคลานเหล่านั้นปลอดภัยกว่าเนื้อไก่ เนื้อหมู ในท้องตลาดเสียอีก ไม่ฉีดยา ไม่มีสารเร่งเนื้อ และที่แน่นอน ไม่ GMOs GMOs ไม่ใช่เชื้อบิด ทานแล้วต้องวิ่งเข้าห้องน้ำใน 3-4 ชั่วโมง แต่จะอาศัยระยะเวลาในการสร้างการเปลี่ยนแปลงในยีนของผู้ทานประจำ อาจจะปรากฏในรุ่นลูกรุ่นหลาน ซึ่งยังเดาไม่ได้ว่าจะเกิดผลที่ชัดเจนอย่าง แต่ผลจากการศึกษาวิจัยเป็นที่น่าเชื่อว่ากระทบกับยีนของสิ่งมีชีวิตแน่ๆ แต่โดยส่วนตัวผมเองคิดว่า เราอาจเห็นผลของ GMOs บ้างแล้วก็ได้ เช่น คนเราเป็นโรคที่เกี่ยวกับยีนทำงานผิดปรกติมากขึ้น หรือโดยส่วนตัวอีกเหมือนกันคิดว่าเห็นได้ชัดในหลายๆ บุคคล เช่น การออกมาตั้งกระทู้โง่ๆ ขาดการหาความรู้ และทำการศึกษามาบ้าง แสดงให้เห็นสติปัญญาที่ต่ำกว่ามาตรฐาน จากคุณ : big - [ 21 ก.ย. 47 20:41:45 A:61.90.81.181 X: TicketID:072574 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ขอขอบคุณทุกท่าน ที่เข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็น , กายกรรม, วจีกรรม, มโนกรรม....กรรมตามธรรมชาติ,หรือกรรมGMOใด ๆก็ตาม ที่ได้เกิดขึ้นในการตั้งกระทู้นี้.....ขออโหสิกรรม ด้วยก็แล้วกันนะครับ...555555555. จากคุณ : องค์เดื่อง - [ 21 ก.ย. 47 21:05:49 ]

ความคิดเห็นที่ 74 บ้าเปล่านะ .. ? องค์เดี้ยง ..ตั้งกระทู้ไร้สาระ จากคุณ : diaa - [ 21 ก.ย. 47 21:19:13 ]

ความคิดเห็นที่ 76 เคยอ่านบทความที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่คิดว่าอ่านเข้าใจง่ายที่สุดแล้ว ก็ขอนำมาแบ่งกันอ่าน ณ ที่นี้ โดยถ่ายทอดมาอย่างไม่มีการแต่งเติม บคความ ในคอลัมน์ ธรรมชาติบำบัด เขียนโดย นายแพทย์ บรรจบ ชุณหสวัสดิกุล balavi@samart.co.th มติชน สุดสัปดาห์ ฉบับที่ 1133 ประจำวันที่ 6-12 พฤษภาคม 2545 ยังคงถกเถียงกันไปอีกนานเรื่องอันตรายต่อสุขภาพ จะมีหรือไม่ด้วยการกินอาหาร GMOs ต่อไปนี้เป็นผลงานวิจัยใหม่บางประเด็นว่าด้วยความเสี่ยงของการกิน GMOs แรกทีเดียวเมื่อปี 1997 รายงานของซับบาร์ต ตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์สหรัฐ ชื่อ Preceeding of National Academy of Science USA รายงานว่า DNA ของอาหารดัดแปลงพันธุกรรมซึ่งมีส่วนผลามของยีน M13 สามารถผ่านเข้าสู่เซลล์ผนังลำไส้ของหนูทดลองไปปรากฏอยู่ที่เซลล์ตับและไตได้ เรื่องนี้สั่นสะเทือนวงการวิทยาศาสตร์ตัดต่อพันธุกรรมสหรัฐ ที่สนับสนุนเทคโนโลยีนี้เต็มตัว ถึงขั้นที่ FDA ของสหรัฐเคยยืนยันว่า DNA ของอาหารดัดแปลงพันธุกรรม ไม่สามารถผ่านเข้าสู่ DNA ของสัตว์และมนุษย์ได้ เหตุผลก็เพราะว่า นักวิทยาศาสตร์คลาสสิคมักเชื่อกันแต่ไหนแต่ไรมาว่าสารอาหารโมเลกุลใหญ่ใดๆ ไม่ว่าจะเป็นโปรตีนหรือยีน เมื่อกินเข้าไปจะถูกย่อยเป็นกรดอะมิโนและกรดนิวคลีอิกจนยิบย่อย แล้วดูดซึมเข้าสู่ผู้กิน จากนั้นก็จะถูกใช้เป็นเพียงวัตถุดิบไปเรียงตัวสร้างสายโปรตีน DNA ให้กับร่างกายผู้กินเสียใหม่ เปรียบประดุจเราระเบิดภูเขา ลงไปเป็นก้อนกรวดแล้วเอาไปผสมคอนกรีต สร้างตึกราม ตึกที่เราสร้างไม่ได้มีเค้าโครงของภูเขาลูกเดิมที่เราไประเบิดมาเลย จากคุณ : big - [ 21 ก.ย. 47 21:28:30 A:61.90.81.181 X: TicketID:072574 ]

ความคิดเห็นที่ 77 อย่างไรก็ดี ความเชื่อเรื่องนี้ได้ถูกหักล้างด้วยการค้นคว้าใหม่ๆ อีกมาก ปัจจุบันนี้เป็นที่ยอมรับว่า Peptide หรือสายโปรตีนบางสาย สามารถถูกดูดซึมเข้าสู่ร่างการผู้กินได้ ความจริงความรู้เช่นนี้ มีอยู่ในภูมิปัญญาชาวบ้านแต่ไหนแต่ไร ไม่ต้องรองานวิจัยหรอก คนไทยเรารู้ดีมาแต่ไหนแต่ไรแล้วว่า ผู้หญิงคนไหนมีประจำเดือน ไม่ควรดื่มน้ำมะพร้าวอ่อน เพราะจะทำให้ประจำเดือนเลื่อนไป เหตุผลก็เพราะในน้ำมะพร้าวอ่อนมีสารคล้ายเอสโตรเจน เมื่อดื่มเข้าไปมันมีโอกาสถูกดูดซึมเข้าไปทีเดียวทั้งโมเลกุล ไปสำแดงฤทธิ์เป็นฮอร์โมนทดแทน หมอจีนยังนิยมใช้ลึงค์ช้าง ลึงค์ม้า ปรุงเป็นอาหารสำหรับบุรุษที่มีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ด้วยเหตุผลที่ว่า “อวัยวะของสัตว์นั้นจะช่วยเสริมการทำงานของอวัยวะอย่างเดียวกันในบุรุษผู้เสพ เหตุผลเพราะเชื่อว่าโปรตีนหรือเอนไซม์ของสิ่งที่เสพกินเข้าไปนั้น สามารถดูดซึมเข้าสู่ร่างกายของผู้บริโภคมันทั้งยวง เข้าไปก่อผลกับอวัยวะนั้นๆ จากคุณ : big - [ 21 ก.ย. 47 21:29:02 A:61.90.81.181 X: TicketID:072574 ]

ความคิดเห็นที่ 78 รายงานของซับบาร์ตไม่ใช่ชิ้นเดียวเดี่ยวโดดอีกต่อไป เมื่อ 30 พ.ย 2000 มีรายงานจากมหาวิทยาลัยเฟเดอริก ชิลเลอร์ เยอรมนี โดย ศ. จาห์รีส์ ตีพิมพ์ในวารสาร Lifesciene พบว่าเมื่อให้ไก่กินข้าวโพด Bt ซึ่งเป็นอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) เป็นเวลา 32 วัน เมื่อติดตามดูก็พบว่า DNA ดังกล่าวหลุดเข้าไปอยู่ในเซลล์ของเนื้อไก่ ในตับ ไต ม้าม ได้ ส่วนงานวิจัยอีกชิ้นก็พบว่า DNA ของอาหารดัดแปลงพันธุกรรมถูกพบในนมวัวและในเซลล์เม็ดเลือดขาวที่เป็นตัวภูมิต้านทานของวัวด้วย เขาพบว่าในข้าวโพดเมล็ดหนึ่งๆ มี DNA เหล่านี้นับล้านตัว DNA ของไวรัสดังกล่าวเรียกว่า Clauliflower Mosaic Virus ซึ่งเป็นไวรัสกลุ่มเดียวกับเชื้อไวรัสเอดส์ ไวรัสตับอักเสบบี และไวรัสก่อมะเร็ง นั่นหมายความว่า สัตว์และคนที่บริโภคอาหารดัดแปลงพันธุกรรมอาจเสี่ยงต่อการรับ DNA ของไวรัสเหล่านี้ จึงเสี่ยงต่อการเกิดโรคจากไวรัสกลุ่มนี้ด้วย แม้กระทั่งมะเร็ง รายงานลักษณะเดียวกันนี้ทำโดย ศ. วอลเตอร์ โดเฟลอร์ มหาวิทยาลัยโคโลญจน์ พบว่า DNA ของไวรัส M13 สามารถหลุดเข้าสู่เซลล์เม็ดเลือดของหนูหลังกินอาหาร GMOs เพียง 2 ชั่วโมง ทั้งยังพบเม็ดเลือดขาวใน ตับ ม้าม เยื่อบุลำไส้ ไวรัสส่วนหนึ่งจะถูกขับหรือทำลายไป อีกส่วนหนึ่งมีโอกาสที่เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของยีนในเซลล์หนู จากคุณ : big - [ 21 ก.ย. 47 21:29:46 A:61.90.81.181 X: TicketID:072574 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ดร. ไมเคิล แอนโทนิว กล่าวว่า ปัจจุบันความรู้ใหม่พบว่า การตัดต่อยีนอาจก่อให้เกิดสารแปลกใหม่อีกบางตัว บ้างยับยั้ง บ้างกระตุ้น บ้างก่อกวนการทำงานของสารเดิมที่เคยมีอยู่ในธรรมชาติของเซลล์ โดยยากอย่างยิ่งที่จะคาดคำนวณได้ เพราะแท้ที่จริงแล้วกระบวนการตัดต่อยีนตั้งอยู่บนความเชื่อที่ว่า ยีน 1 ตัว ทำหน้าที่ 1 อย่าง ซึ่งเป็นความเชื่อที่ถูกลบล้างไปแล้ว แท้ที่จริงยีนทำหน้าที่เป็นองค์รวมอย่างต่อเนื่อง และอย่างหลายๆ มิติ ยีนหลายๆ ตัวทำหน้าที่ร่วมกัน ดังนั้นการสอดใส่ยีนเข้าไปในเซลล์ซึ่งบางครั้งมันเข้าไปแทรกในระหว่างลำดับของยีนเดิม อันจะเป็นเหตุให้กระบวนการเคมีในเซลล์นั้นๆ เปลี่ยนแปลงไปอย่างมหาศาลก็ได้ ถ้าจะอธิบายให้คนทั่วไปเข้าใจได้ง่ายก็คือ ความรู้ใหม่พบว่า ยีนไม่ได้ทำหน้าที่เพียงอย่างเดียวอย่างตรงไปตรงมา แต่ทำหน้าที่เป็นองค์รวมเหมือนนิ้วมือทั้งห้าของเราทำงานร่วมกัน จึงจะหยิบจับสิ่งของหรือปากกาเขียนหนังสือเซ็นชื่อได้ ถ้าบังเอิญมีนิ้วที่หกงอกขึ้นกลางฝ่ามือของเรา มิได้หมายความว่า นิ้วที่หกเข้าไปทำหน้าที่พิสดารเท่านั้น แต่มันจะเข้าไปรบกวนการทำงานของนิ้วทั้งห้าที่มีอยู่เดิมด้วย ดังนั้น สัตว์ที่กินยีนต้านแมลง GMOs เข้าไป มิได้หมายเพียงว่าเซลล์สัตว์นั้นจะเกิดการต้านแมลงหรือไม่เท่านั้น แต่ยีนนั้นจะเข้าไปรบกวนยีนทั้งชุดในเซลล์สัตว์นั้น ทั้งอาจทำให้เกิดความผิดเพี้ยนในการทำงานอีกหลายสิบหลายร้อยประการ เกิดความผิดปกติต่างๆ กับอวัยวะ อาจเกิดโรคต่างๆ อีกมากมาย จากคุณ : big - [ 21 ก.ย. 47 21:30:17 A:61.90.81.181 X: TicketID:072574 ]

ความคิดเห็นที่ 80 นี่คือข้อมูลอีกด้านหนึ่งที่พึงคิด นอกจากผู้บริโภคแล้ว ผู้บริหารในกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งชื่อก็บอกแล้วว่า มีหน้าที่แลดูความสุขของสาธารณะย่อมต้องใฝ่หาความรู้เหล่านี้มาประกอบการตัดสินใจในเรื่องจะสร้างความมั่นคงปลอดภัยทางอาหารให้คนไทยอย่างไร หรืออย่างน้อย ก็ต้องให้อัตวินิจฉัยแก่ผู้บริโภคติดฉลาก GMOs เสียเถอะครับ แล้วใครจะเชื่อมั่น GMOs ก็เชิญกินไป ใครไม่เชื่อมั่นเขาจะได้หลีกเลี่ยง นี่คือสิทธิของผู้บริโภคภายใต้รัฐธรรมนูญ ----------------------------------- นี่เป็นเฉพาะการรู้จักกับ GMOs นะครับ ยังมีรายละเอียดในการศึกษากฏหมายด้านนี้ ของทั้งไทยและต่างประเทศ หรือจะเป็นด้านที่ GMOs สร้างผลกระทบให้กับสิ่งแวดล้อม ด้วยการกลืนพันธุ์ดั้งเดิมอีกนะครับ ยังมีรายละเอียดให้ถกเถียงกันอีกมากครับ ค่อยๆ ศึกษาทำความเข้าใจกันไป จากคุณ : big - [ 21 ก.ย. 47 21:32:51 A:61.90.81.181 X: TicketID:072574 ]

ความคิดเห็นที่ 81 คุณเดื่องชี้ช่องอย่างนี้ เดี๋ยวมอนซานโตคงจับเอา "คางคก,จิ้งจก,ตุกแก,กบ,เขียด,อึ่งอ่าง,งูเห่า,งูสิงห์,งูจงอาง...." ไปตัดต่อพันธุกรรม แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 47 01:37:16 จากคุณ : The Chew - [ 22 ก.ย. 47 01:27:28 ]

ความคิดเห็นที่ 82 อ๊ะนะ นายเดื่อง รู้สึกชอบนายนิดนึงที่กล้าทำ กล้ายอมรับ เจอหน้าขอเลี้ยงน้ำเปล่านะ เพราะว่า ไม่มี GMO แน่นอนนะสิ จากคุณ : เตร็ดเตร่ - [ 22 ก.ย. 47 07:43:38 ]

ความคิดเห็นที่ 83 เห็นด้วยกับความเห็นของคุณลูกไทยหลานไทยที่ ๑๕ นะครับ GMO มีภัยหรือไม่ รัฐบาลต้องออกมารับประกันความปลอดภัยเสียก่อน ก่อนที่จะประกาศให้มีการทดลองปลุกเพื่อการบริโภคกันได้ นายกปากไวไปหน่อย รอบคอบน้อย รับลูกชงมาจากอเมริกาแล้วส่งต่อเลย พอคนต้านมาก ก็กลับลำไม่ทันอย่างนี้แหละ แล้วไอ้บรรดาสัตว์ที่เจ้าของกระทู้เอ่ยมาทั้งหมดน่ะ มันเป็นอาหารจำเพาะสำหรับคนเฉพาะกลุ่มเท่านั้นนะครับ บางคนกินแล้วตายก็มี แต่มะละกอ หรือพืชไร่อื่นๆ ที่กำลังจะให้มีการทดลองใช้ GMO เขาจะให้บริโภคกันแพร่หลายทั่วปรเทศนะครับ ดังนั้น การเปรียบเทียบของเจ้าของกระทู้จึงเป็นตรรกะที่ใช้ไม่ได้ เมื่อใดที่ คนไทยกินคางคก ตุ๊กแกเป็นอาหารหลัก ค่อยมาด่าว่า เขาตอแหลดีกว่านะ จากคุณ : *bonny - [ 22 ก.ย. 47 09:12:05 ]

ความคิดเห็นที่ 84 แม้GMO จะเป็นก้าวต่อไปของเทคโนฯพันธุ์วิศวกรรมและเป็นก้าวต่อไปในการขยายวงกลมความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ กับการที่เราจะออกมาต่อต้าน GMO นั้น สังคมเราต้องชัดเจนว่าเราต่อต้าน ในแง่ไหน?ด้านไหน?บ้าง แต่ถ้าปิดตัวเองกับเทคโนฯนี้ทั้งหมด คือแบนเลยผมก็ไม่เห็นด้วย เพราะเทคโนฯนี้จะให้ประโยชน์มหาศาลเหมือนกัน กับอีกด้านหนึ่งของมัน ดังนั้นเราต้องรู้ทันความเคลื่อนไหวเข้าถึงข้อมูลวิจัย ความเป็นไปได้ทิศทาง ของเทคโนฯนี้ เพื่อกำหนดท่าทีที่ถูกต้องอย่างรู้ทันปัญหาจริง เพื่อไม่ให้เราเป็นเหยื่อ(ที่ระบายอาหารปนเปื้อน GMO) เพราะความไม่รู้ ไม่ทันความเคลื่อนไหวเป็นไปหรือเห็นอันตรายที่แท้จริงของมัน หรือเห็นภาพที่แท้จริงว่าจริงแล้วมัน ไม่ได้อันตรายขนาดนั้น บนความชัดเจนและ เข้าถึงเทคโนฯนี้ด้วยความเป็นตัวเราจริงๆจากภูมิปัญญาเราและจากหน่วยงานที่รับผิดชอบ ผมกำลังพูดถึงว่า GMO ในประเทศไทยควรมี แต่ต้องมีในระบบปิด(ห้องทดลอง)เท่านั้น ไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะเอาเทคโนนี้มาเพื่อประโยชน์ในทางพาณิชย์ ผมติงรัฐบาลกับการส่งสัญญานที่ค่อนข้างผิดพลาดก่อนหน้านี้คือการนำเข้าหรือเจรจากับบ.ผู้ผลิตจีเอ็มโอรายใหญ่ของโลก ?หรือการใช้เทคโนนี้ในเชิงพาณิชย์ ยังดีที่กระแสต่อต้านยังทำหน้าที่แข็งแรงพอ จนเขาถอย? แม้ผมจะค่อนข้างเชื่อว่ากระแสต่อต้านนั้นส่วนใหญ่ยังไม่เข้าใจเนื้อหาสาระ ของโทษ หรือประโยชน์ของเทคโนฯ GMOจริงๆ คือกลัวไว้ก่อน บนความไม่รู้? เรื่องนี้จึงควรทำความเข้าใจให้ชัดเจนกับสังคม ว่าเราควรมี หรือสัมผัสเทคโนฯนี้ในด้านใดขนาดไหน?บ้างเพื่อความมั่นใจเข้าใจที่ถูกต้องของสังคม ด้วยไม่ให้เกิดความระแวงบนความไม่รู้ที่เกินจริงจนเป็นอุปสรรค์ต่อด้านอื่นๆ เช่นการศึกษาเทคโนนี้ในห้องทดลอง ก็จะโดนต่อต้านไปด้วย ที่ผมพูดตรงนี้ เพราะแม้แต่รัฐมนตรีเจ้ากระทรวงเอง ยังออกมาพูดบนความไม่ชัดเจน หรือง่ายๆเลย ไม่รู้จริงๆในเนื้อหาสาระ ประเด็นของโทษหรือผลที่ไม่พึงประสงค์คาดการณ์ไม่ได้ คือพูดในทำนองตำหนิคนค้านหรือชาวบ้านว่าตื่นตูมในขณะที่เจ้ากระทรวงเองยังมีข้อมูลไม่ครบถ้วนในท่าทีตอนแรก จนผลสรุปจากการประชุมออกมาถึงยอมกลืนน้ำลายตัวเอง นั้นสะท้อน ความไม่กว้างพอในข้อมูลเนื้อหาสาระจริงๆกับเรื่องที่ตัวเองรับผิดชอบจนถึงความไม่รอบคอบชัดเจนของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจนส่งสัญญานผิดๆออกมาแบบนั้น จากคุณ : ตอม - [ 22 ก.ย. 47 11:07:08 A:61.90.55.37 X: TicketID:001922 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ไม่มีความเห็นครับ... คุณสื่อศิลป์...ผมก็เป็นแฟนคุณเหมือนกันนะ(อ่านอย่างเดียว) ถามหน่อยครับ...ไอ้ Fravor..(เขียนถูกป่าว)มันเป็นสารที่ตกแต่งกลิ่น..เห็นเขียนข้างซองขนมนี่.เป็นgmoรึป่าว..วานท่านผู้รู้ตอบหน่อยครับ จากคุณ : บัวใต้น้ำ - [ 22 ก.ย. 47 12:39:43 A:202.5.88.144 X: TicketID:071084 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ควายมันยังฉลาดกว่า คุณ องค์เดือง ซะอีกที่มันเป็นอยู่อย่างทุกวันนี้ก็หนักพอแล้วอย่าเอาปัญหาเข้ามาอีก มันคงไม่ดีแน่ ... จากคุณ : จอมโจรขโมยยิ้ม - [ 22 ก.ย. 47 13:49:41 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 22 ก.ย. 47 15:03:19 ]

ความคิดเห็นที่ 88 เรื่อง GMO ดีหรือไม่ เป็นเรื่องถกเถียงกันมาก .สำหรับผมเห็นว่า มันมีทั้งดีและเสีย เราต้องชั่งเอาว่า ดีหรือเสียมากกว่ากัน เรื่องนี้ต้องทำการวิจัยกันระยะยาว .....พวก บ.ทำGMO ก็ต้องการครอบครองสิทธิบัตร โดยการรุกธรรมชาติ ถ้าใคร มียีนพืช GMO ก็จะถูกฟ้องร้อง ว่าละเมิดสิทธิ ต้องสู้กันว่า สรุปแล้วใครละเมิดใครกันแน่ .....เรื่อง ทำ GMO ให้เป็นหมัน ต้องไปเอาพืช ของ บ.ที่ผลิตมาปลูกอยู่ตลอดเวลา เสียเงินให้ต่างชาติ จนเป็นทาศ เราก็สามารถออกกฎหมาย ไม่รับพืชชนิดนี้ได้ ..........เรื่องมีพิษหรือไม่ ก็ต้องรอการพิสูจน์ .แต่ที่ผมเป็นห่วงคือการที่ทำให้สมดุลย์ ธรรมชาติสูญเสียไป ยกตัวอย่าง การนำสัตว์ ต่างเผ่าพันธุ์ เข้ามาในไทย สัตว์ชนิดนั้นๆอาจอยู่รอด โดยการเบียดเบียนสัตว์อื่น จนสัตว์อื่นๆสูญพันธุ์ไปก้ได้ หรือถ้ามันอยู่ไม่ได้ มันก็จะสูญพันธุ์ไปเองเป็นต้น แต่กรณี พชืหรือสัตว์ GMO นี้ มันน่าจะอยู่อย่างเบียดเบียนมากกว่าเพราะ คนเรา จะปรับปรุงพันธุ์มันให้แกร่งตลอดเวลา จนในที่สุดอาจเหลือ สัตว์หรือพืชน้อยชนิดลง ความหลากหลายก้หมดไป สมดุลยืแห่งชีวภาพ ก็อาจสูญเสียไปตลอดกาลจนไม่อาจแก้ไขได้ ..แล้วเราจำเป็นต้องทำ GMO หรือไม่ ผมว่า เราก็ต้องทำครับ เพราะว่า ถ้าประชากรมากๆ ผลิตผลไม่พอ เราก้จำเป็นต้องเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์ แต่จะเพิ่มอย่างไรให้มีประโยชน์สูงสุด นี่ต่างหาก ที่เป็นข้อขบคิด .......สรุปแล้วขอให้เดินสายกลางครับ อย่าต้านทั้งหมด หรือรับทั้งหมด เพราะ GMO นั้นมันกว้างใหญ่ไพศาลมาก จนสุดบรรยาย ยีนของแต่ละเผ่าพันธุ์ มีหลายๆล้านๆยีน เมือ่เอามาผสมปนเปกันมันย่อมก่อเกิด ผลผลิตทั้งดีเลว มากมายสุดจะนับ จากคุณ : หมอเมืองไทย - [ 22 ก.ย. 47 15:24:36 A:61.90.85.119 X: TicketID:059964 ]

ความคิดเห็นที่ 89 เอ๊ะ คนไทยในประเทศ นี่มีอยู่กี่คนนะ จะให้บริโภคเหมือน จขกท หมดงั้นเหรอ.... เสื่อมจริงๆ จากคุณ : StabiloBoss - [ 22 ก.ย. 47 15:56:11 A:203.146.78.34 X: TicketID:001477 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ใครไคร่กิน GMO ก็กินไปผมไม่ขัดข้องแต่ผมไม่เอาด้วย ผลไม้ตามธรรมชาติบ้านเรายังมีกินเยอะแยะหลากหลายราคาก็แสนถูก ขออย่างเดียวแน่จริงติดฉลากเลยอันไหน GMO อันไหน ไม่ GMO จากคุณ : ฮวด - [ 22 ก.ย. 47 20:50:07 A:202.47.247.130 X: TicketID:047683 ]

ความคิดเห็นที่ 91 กินแล้วจะมิวเตชั่นกลายเป็น มะละกอแมน จากคุณ : Sacrifice - [ 22 ก.ย. 47 21:31:58 ]

ความคิดเห็นที่ 92 กลัวว่า ถ้าเอามาปลุกแพร่หลายแล้ว พืชท้องถิ่นจะโดนเบียดบังไป ตามหลักของกำจัดทางธรรมชาติ แล้วเราก็ต้องตกเป้นทาสของ GMO และต้องจ่ายเงินค่าลิขสิทธิ์แก่เจ้าของลิขสิทธิ์ (USA) สืบต่อไป.... ชั่วนิรันดร ปล. ปลดหนี้ IMF ได้แล้ว ยังจะเป็นหนี้ GMO อีก ผมก็ไม่อยู่แล้วครับ.... ประเทศไทย จากคุณ : (ก้อนหิน) ละเมอ -_- ..z..z..z - [ 23 ก.ย. 47 02:17:38 ]

ความคิดเห็นที่ 94 จะวิจารณ์อะไรก็ได้ แต่อย่าไปด่าเจ้าของกระทู้เลย สุภาพกันหน่อย การกล้าแสดงความคิดเห็นมันไม่โง่หรือควายหรอกครับ ( ควายไม่เห็นมันเคยแสดงความคิดเห็นอะไรเลย ) จากคุณ : สกูบี้ดู - [ 23 ก.ย. 47 13:02:07 A:12.227.191.84 X: TicketID:055490 ]

ความคิดเห็นที่ 95 เค้ากลัวเรื่องสิ่งแวดล้อมระบบนิเวศ เบื่อพวกแกล้งโง่ จากคุณ : Dr.slump - [ 23 ก.ย. 47 14:25:10 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ความคิดเห็นที่ 93 ของผมโดนใครอุ้มหายไปไหน?ครับ แจ้งให้ทราบด้วย มีอะไร?ผิดกติกาตรงไหน?คนทำเจตนาอะไร? จากคุณ : ตอม - [ 23 ก.ย. 47 17:33:47 A:61.90.100.47 X: TicketID:001922 ]

ความคิดเห็นที่ 97 เผอิญมันไม่ใช่เรื่องแค่กินแล้วตายไม่ตายนะซิ ถึงกินแล้วไม่ตายแต่พันธ์พวกนี้อาจจะไปผสมจนพันธ์ดั้งเดิมสูญพันธ์หมด หรือ ตัวมันเองตอนนี้กินไม่ตายแต่ระยะยาวมันกลายพันธ์ได้เองอีก จากคุณ : 3N - [ 23 ก.ย. 47 21:33:08 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ก็เก็บเอาไว้กินเองในครอบครัวคุณเองก็แล้วกัน ไม่ว่าจะกบ คางคง ฯลฯ รวมไปถึงพืชจีเอ็มโอ ผมขอบายหมด แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 47 08:38:56 จากคุณ : Mr.Resilience - [ 24 ก.ย. 47 08:36:43 ]

ความคิดเห็นที่ 99 เห็นด้วยกับ Athit #26 ...ปัญหาใหญ่ที่พอจะมองเห็นได้(สำหรับคน) ก็คือ ถ้าพันธุ์มันไปปนกับพันธุ์พื้นเมือง แล้ววันดีคืนดี อ้ายกันมันเอาไปตรวจสอบ แล้วอ้างเรื่องสิทธิบัตรขึ้นมา คงยุ่งตายห่ะ!!! ...เรื่อง คนกิน น่ะ คงไม่น่าห่วงมากเท่าไหร่ จากคุณ : Ophiophagus - [ 24 ก.ย. 47 19:55:36 A:192.168.0.57 X:203.113.56.75, 203.150.217.117 TicketID:036045 ]

ความคิดเห็นที่ 100 อืม ปัญหาอีกอย่าง ที่อ้างว่า เอา GMO มาใช้ เพราะเรื่องความขาดแคลน ไม่น่าใช่เรื่องผลผลิตไม่พอเพียงอย่างเดียว เรื่องความยากจน ก็เป็นปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่ง ของความขาดแคลน...? ...อยากได้ข้อมูลว่า ผลิตผลทางการเกษตรแต่ละปี เหลือทิ้งเหลือขว้างเท่าไหร่?...อ้อ โทษที ผมนอกเรื่องไปหน่อย จากคุณ : Ophiophagus - [ 24 ก.ย. 47 20:02:32 A:192.168.0.57 X:203.113.56.75, 203.150.217.114 TicketID:036045 ]

ความคิดเห็นที่ 101 โอ้ เพื่อนเลิฟไม่ออกมาช่วยเลย 555 จากคุณ : Kor Henry - [ 24 ก.ย. 47 20:10:39 ]

ความคิดเห็นที่ 102 เหตุผลของคุณบิ๊ก ผมว่ามีความเป็นไปได้ แต่เหตุผลของไอ้เดื่อง ไม่มีน้ำหนักเลย อย่าดูถูกชาวบ้านนะ มีหลายๆภูมิปัญญาที่ฉลาด กว่าแกหลายขุม หมายเหตุ ไม่อยากเรียกว่า...เดื่อง เพราะเป็นคำที่ใช้กับ สิ่งที่เราเคารพนับถือ เรียกไอ้เดื่องดีกว่า คล้ายๆไอ้ปื๊ดยังไงละ จากคุณ : เซาท์-อีสท์ - [ 25 ก.ย. 47 00:32:23 A:203.113.80.144 X:203.150.217.112 TicketID:054362 ]

ความคิดเห็นที่ 103 สนับสหนุนองค์เดื่องครับ จากคุณ : ขอเอี่ยวด้วยคน (ขอเอี่ยวด้วยคน) - [ 25 ก.ย. 47 07:51:57 ]

ความคิดเห็นที่ 104 อย่าซ้ำเติมอีกเลย องค์เดื่องทำดีที่สุดแล้วครับเจ้านาย จากคุณ : KOKtc45 - [ 25 ก.ย. 47 09:10:07 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ผมเรียนสายวิทยาศาสตร์มา แม้ไม่ได้มาจากสายชีวะโดยตรง แต่ก็พอรู้มานิดหน่อย ผมเคยอ่านหนังสือเกี่ยวกับ GMO มาบ้าง เขาเปรียบเทียบว่า GMO คือการเร่งการวิวัฒนาการ GMO ใช้เทคโนโลยีในการตัดต่อยีนที่ต้องการของสิ่งมีชีวิตหนึ่งเข้าสู่สิ่งมีชีวิตอีกหนึ่งเพื่อให้มันแสดงออกในยีนนั้นออกมา เช่นการทำให้กุหลาบมีสีน้ำเงินโดยการตัดต่อเอายีนของดอกไม้ที่มีสีน้ำเงินเข้าไปในกุหลาบ GMO นั้นมนุษย์เราได้ทดลองทำกันมานับพันปีแล้วครับ แต่โดยใช้เทคนิคตามธรรมชาติ นั่นก็คือการคัดเลือกและผสมพันธุ์นั่นเอง สัตว์หรือพืชมากมายที่เราสร้างขึ้นมาโดยนำพืชหลายๆชนิดมาผสมพันธุ์กัน หากพิจารณาแบบคร่าวๆก็เป็น GMO เช่น ปลาคราฟ ที่ได้จากปลาไนผสมปลาทอง แต่วิธีการแบบนั้นอาจต้องใช้เวลายาวนาน และมีข้อจำกัดในหลายๆด้าน แม้แต่ข้าวหอมมะลิที่เรากินกันทุกวันนี้ก็มาจากการผสมพันธุ์ข้าวข้ามสายพันธุ์ แต่ต่อมาเมื่อความรู้ด้านชีวะโมเลกุลก้าวหน้าขึ้นเราก็เลี่ยงการให้ยีนผสมกันตามธรรมชาติซึ่งควบคุมได้ยาก มาเป็นการคัดเลือกและใส่ยีนที่ต้องการลงไปแทน ในด้านการพัฒนานั้น เราควรกระทำเป็นอย่างยิ่ง ในเมื่อบ้านเราเป็นประเทศเกษตรกรรม การพัฒนาองค์ความรู้ในด้านเกษรตรกรรมนั้นเป็นสิ่งที่น่ากระทำครับ จุดหนึ่งก็เพื่อยกระดับผลผลิตในประเทศในมีคุณภาพมากยิ่งขึ้น หลายๆท่านอาจคิดว่าก็ในเมื่อบ้านเราผลิตของได้มากมายจนบางทีต้องเอาไปทิ้งขว้าง ราคาตกต่ำ จุดนั้นไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริงครับ ก็ในเมื่อเราผลิตได้มากมายขนาดนี้ ทำไมยังมีหลายสิบประเทศในโลกที่อดอยาก ทำไมมีชาวโลกอีกหลายพันล้านคนที่เข้าไม่ถึงอาหาร ก็เพราะภาครัฐของเราขาดความสามารถในการกระจายผลผลิตและการดำเนินงานด้านการตลาดต่างหาก เรามุ่งส่งขายแต่ประเทศที่ร่ำรวยซึ่งพวกเขาตั้งกฎระเบียบไว้มากมาย แต่ไม่เคยมุ่งขายประเทศที่ยังขาดแคลน สินค้าชั้นดีของบ้านเราก็ขายออก แต่เกรดรองๆลงไปกลับมีราคาตกต่ำและปล่อยให้เน่าเสียไป ปัญหาของเราไม่ชิ้นค้าล้นตลาด แต่ตลาดที่เราหามาน้อยกว่าปริมาณสินค้าของเราต่างหาก ในการทดลองเอาเมล็ดพันธุ์ของต่างชาติมาปลูกเป็นหนูทดลองให้เขานั้นผมไม่สนับสนุน เพราะอย่างที่ทุกคนกล่าวคือ เมล็ดพันธุ์เหล่านี้คือของที่สืบพันธุ์ต่อไม่ได้ เราต้องพัฒนาและทดลองวิจัยของเราเอง ปัจจุบันบ้านเราขาดแคลนบุคคลากรด้านนนี้อยู่ไม่น้อย หลายๆประเทศที่ต่อต้าน GMO แต่เขาก็ยังทดลอง GMO กันอยู่ คู่แข่งทางสินค้าเกษตรของเราอย่างจีนและเวียดนามก็กำลังซุ่มทดลอง GMO กันอย่างหนักหน่วง ในเมื่อปัญหาของ GMO ยังคงสับสนว่ามีคุณหรือมีโทษ เราก็ไม่ควรตกยุค ควรร่วมงานวิจัย GMO เพื่อความก้าวหน้าของเรา ปล.หลายๆชาติที่ต่อต้าน GMO ไม่ใช่ชาติที่ส่งออกผลผลิตด้านการเกษตรเป็นหลัก เช่นอังกฤษ เป็นต้น จากคุณ : อุ้ย - [ 25 ก.ย. 47 10:29:36 A:203.113.35.8 X:192.115.106.236 TicketID:003628 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ผมแปลกใจอยู่อย่างหนึ่ง ที่ยังมองหาคำตอบไม่ได้ คือ มีการพูดกันมากว่าถ้ามีการปลูกพืชGMO แล้วกลัวการแพร่กระจาย(ในความหมายคงหมายถึงการขยายพันธุ์เอง หรือ เกสรปลิวไปผสมกับพืชธรรมชาติ)..... แต่ในอีกด้านหนึ่งก็มีการออกมาข่มขู่ให้กลัวว่า พืชGMO เป็นหมันขยายพันธุ์ต่อไม่ได้ ถ้าเราเอามาปลูกจะต้องตกเป็นทาษในการซื้อเมล็ดพันธุ์.... ดังนั้นก็ในเมื่อพืชGMOมันเป็นหมัน แล้วมันจะขยายพันธุ์หรือมีเกสรปลิวไปผสมพันธุ์ได้อย่างไร " ในเมื่อพ่อพันธุ์มันเป็นหมัน..?????? ขอความกรุณาใครก็ได้ช่วยตอบให้หายข้อข้องใจหน่อยเถอะครับ,,, จากคุณ : องค์เดื่อง - [ 25 ก.ย. 47 12:16:55 ]

ความคิดเห็นที่ 107 กระทู้ดูถูกสติปัญญามนุษย์ จากคุณ : Hypoentropic - [ 25 ก.ย. 47 17:07:20 ]

ความคิดเห็นที่ 108 คุณองค์เดื่องครับ ผมจะชี้แจงข้อสงสัยให้นะครับ 1. กลัวการแพร่กระจาย(ในความหมายคงหมายถึงการขยายพันธุ์เอง หรือ เกสรปลิวไปผสมกับพืชธรรมชาติ)..... ---> แต่ในความเป็นตริงมันมีนอกเหนือจากนั้นครับ ผมจะยกตัวอย่างมะละกอนะครับ เวลาที่มันติดเชื้อไวรัส หรือแบคทีเรีย มันมักจะติดเป็นกลุ่ม หลายต้น เพราะอะไร ก็เพราะเชื้อโรคเหล่านี้สามารถติดไปกับแมลงได้ ลองนึกภาพว่ามีแมลงมาเกาะต้นที่เป็น GMOs แล้วไปเกาะต้นที่ชาวบ้านทั่วไปปลูก มันก็มีโอกาสที่จะเกิดการแพร่ระบาดของยีนนั้นๆได้ครับ 2. พืชGMO เป็นหมันขยายพันธุ์ต่อไม่ได้ ---> อันนี้เป็นเทคนิคหนึ่งซึ่งเขาใช้ในการป้องกันการแพร่กระจายระดับพื้นฐาน คิดค้นมาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าเป็นหลักครับ แล้วชุดยีนที่ใส่เข้าไปนั้นจะมีหลายตัวยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น ชุดที่ทำให้มีคุณลักษณะที่เราต้องการ ชุดที่ทำให้การแบ่งเซล์ของเกสรตัวผู้หยุดชะงัก ชุดที่ทำให้รังไข่สามารถเจริญไปเป็นผลได้โดยไม่ต้องอาศัยการปฎิสนธิ (อาจใช้การใส่ฮอร์โมนด้วยได้) เป็นต้น ยิ่งมีชุดยีนมากเท่าไร การเข้าไปแทรกของยีนก็ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งบางครั้งต้องใช้พาหะจากไวรัสมากกว่าหนึ่งชนิด 3. ถ้าเราเอามาปลูกจะต้องตกเป็นทาษในการซื้อเมล็ดพันธุ์.... ---> นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ทำไมเราต้องศึกษาวิจัยพัฒนาเทคโนโลยีของเราเอง และในการวิจัยที่อาจารย์ ม.เกษตร กำลังทำอยู่นั้นก็อยู่ภายใต้ระบบที่ได้มาตรฐาน มีการตรวจการแพร่ของยีน ในดินที่ระดับต่างๆ ในพืชในรัศมีใกล้เคียง ควบคู่ไปกับการทดลอง และทำการกำจัดมะละกอทุกครั้งโดยการเผาทำลายหลังจากทำการทดลองเสร็จสิ้น 4. จะขอฝากไว้ว่าการวิจัยพัฒนาทางด้านนี้จริงๆมีมานานแล้ว แต่ตอนนี้กลายเป็นว่าผู้วิจัยหลายท่านกำลังท้อถอย จากการบุกเข้าทำลายของทางราชการ (อ่านมาจากผู้จัดการ) ที่เป็นอย่างนี้เป็นเพราะทางรัฐออกมานำเสนอข่าวโดยที่ผู้นำเสนอนั้นไม่ได้ให้ข้อมูลที่ชัดเจนและครบถ้วน โดยอาจจะมองเหตุผลทางด้านเศรษฐกิจเป็นหลัก แต่ผลกระทบวันนี้ ต้นมะละกอที่ ศูนย์วิจัยพืชไร่ขอนแก่น ศูนย์วิจัยด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่กำแพงแสนได้ถูกโค่นไปหมดแล้ว อันนี้เป็นผลเสียหายอย่างมหาศาล เพราะสิ่งที่เขาลงแรงทำไปนั้น มันมิใช่เพื่อนำไปบริโภค แต่เป็นการศึกษาวิจัย มันไม่ได้จะปลูกได้เพียงแค่ชั่วข้ามคืน เท่าที่ผมอ่านดูเขาก็มีการป้องกันในระดับที่เป็นมาตรฐาน (ที่กำแพงแสน) แต่ต้องมาโดนกระทบด้วย ผมว่าต่อไปการให้ข่าวของรัฐบาลควรจะต้องมีผู้ที่รู้ออกมานำเสนอด้วย และแทนที่รัฐบาลจะทำสิ่งที่ควรทำ เช่น ออกกฎหมายกำหนดฉลาก ออกกฎหมายควบคุมพืช GMOs แต่กระนั้นท่าน กลับออกมาทำลายงานวิจัยของตัวเอง อันนี้ผมก็บรรยายไม่ถูกครับ อยากฝากให้คิดว่า เมื่อเราทำกับข้าวแล้วไม่อร่อย ก็ไม่ควรจะฉีกตำราทิ้ง เพราะว่าเราอาจจะยังไม่เข้าใจเคล็ดลับ ครั้นเมื่อเราจะกลับมาอ่านใหม่มันก็สายไปเสียแล้ว... เฮ้อ...แก้ปัญหาที่ปลายเหตุเสมอ จากคุณ : หมูแดดเดียว - [ 25 ก.ย. 47 17:36:28 A:151.200.178.89 X: TicketID:073178 ]

ความคิดเห็นที่ 109 สรุปว่า เจ้าของกระทู้ ไม่รู้จักสิ่งที่ตนเองสนับสนุนเลยแม้แต่น้อย... จากคุณ : Conservative Progressive - [ 25 ก.ย. 47 20:00:30 A:210.203.190.237 X: TicketID:005384 ]

ความคิดเห็นที่ 110 ปัญหาอีกอย่างที่สำคัญสุดๆครับ คือเรื่องการไม่เห็นผลประโยชน์ของชาติ การที่บางคนจะออกมาบอกว่า เราจะทดลองในห้องแล๊ปเท่านั้น เราจะทำแค่เท่านี้ เราจะมีการป้องกันอย่างนั้นอย่างนี้ คุณเชื่อกันเหรอครับ คุณก็รู้ๆอยู่นี้ครับว่าประเทศไทยเป็นยังไง สัญญาก่อนทำไว้ตั้งมากมาย แต่พอทำแล้วเป็นยังไงกัน แม้กระทั่งค่าโง่ที่เกิดขึ้นต่างๆยังหาคนผิดไม่ได้เลย และต่อไปถ้าเกิดค่าโง่ GMOs ขึ้นมา จะมีไอ้ห่าที่ไหนโผล่หัวออกมาบ้างครับ จากคุณ : Alien From Mars - [ 25 ก.ย. 47 20:19:55 ]

ความคิดเห็นที่ 111 เดิมพันคือผลประโยชน์มหาศาลเมื่อมีการจดสิทธิบัตรพันธุ์พืช กบ เขียด จิ้งจก ตุ๊กแก คางคก งู ใครไปจดสิทธิบัตรไว้ล่ะคะคุณขา จากคุณ : เอสเมอราลดา - [ 25 ก.ย. 47 21:57:03 ]

ความคิดเห็นที่ 114 test ginjv'v6h, จากคุณ : v6h,mew, - [ 26 ก.ย. 47 16:58:11 A:61.90.100.227 X: TicketID:001922 ]

ความคิดเห็นที่ 116 คนไทยทุกคนกินคางคกอาจจะเห็นด้วยอ่ะครับ จากคุณ : o_O - [ 26 ก.ย. 47 19:50:05 A:202.59.255.67 X: TicketID:057582 ]

ความคิดเห็นที่ 117 อ้อ.. คุณจขกท. กินหมาเข้าไปเต็มปาก มิน่าล่ะ...ฮิฮิ จากคุณ : อมยิ้มที่หายไป - [ 26 ก.ย. 47 23:36:21 A:202.57.168.97 X: TicketID:040880 ]

ความคิดเห็นที่ 118 เห็นกระทู้นี้แล้ว อดที่จะเข้ามาร่วมเสวนาด้วยไม่ได้ เข้าใจว่าหลายท่านคงเคยได้ยิน เรื่องเล่าแนวนี้นะ ในสมัยฮิตเล่อร์ จะมีการแบ่งคนออกมาเป็น 4 ประเภท คือ 1. ฉลาด + ขยัน 2. ฉลาด แต่ขี้เกียจ 3. โง่ + ขี้เกียจ 4. โง่ แต่ขยัน ใครที่อยู่ในดับ 4 นี่ ฮิตเล่อร์ ให้เอาไปยิงเป้าหมด เพราะอะไร ? ก็เพราะว่า โง่แล้วดันขยัน อาจก่อความเสียหายให้กับส่วนรวม ซีครับท่านผมว่าเจ้าของกระทู้ ก็แนวนี้แหละ ปัญหาหลักของ GMO ตอนนี้ก็คือ ประเทศไหนที่โง่ยอมปลูกพืช GMO ก็ต้องตกเป็นทาสของเข้าของ Technology ตลอดไป เนื่องจากต้องซื้อเมล็ดพันธุ์มาปลูก ใหม่ตลอดเวลา เมล็ดพันธุ์พวกนี้ ไม่สามารถ ขยายพันธุ์ได้ เพราะคนคิดค้น ต้องการให้ เป็นแบบนี้ นี่คือการล่าอาณานิคมแบบใหม่ โดยไม่ต้อง ใช้อาวุธ ทำสงครามแต่ประการใด และร้ายแรง กว่าแบบเก่ามาก เนื่องจากประเทศที่ตกเป็นเหยื่อ ไม่มีโอกาสเรียกร้องขออิสรภาพคืนแต่ประการใด เป็นทาสไปชั่วลูกชั่วหลาน แล้วเราจะทำร้าย ประเทศไทยอันเป็นที่รักของเรา ทำร้ายลูกหลาน เหลนโหลน ในอนาคตของเราด้วยความโง่ของ คนไม่กี่คนแล้วเหรอ เข้าใจว่าบางคนไม่โง่หรอก แต่เนื่องจากผลประโยชน์ บังตา ทำให้โง่มืดบอดไปชั่วขณะ มองเห็นแต่ผล ระยะสั้น โดยไม่มองสิ่งกระทบระยะยาว มีคนเคยพูดเสียดสีไว้แบบนี้ "ประเทศไทยดีทุกอย่าง ยกเว้นมีคนไทยอยู่" ขออย่าให้เป็นจริงเลยนะ จากคุณ : Seeing - [ 27 ก.ย. 47 09:22:51 ]

ความคิดเห็นที่ 119 คุณอุ้ย, เราเคยมีกรณีที่ขายกาแฟสดบูม คนก็แห่ไปเปิดร้านขายกาแฟ พอถึงช่วงขาลง คนที่เปิดรายร้านก็พลอยค่อยๆตายไป กรณี GMO เหมือนกัน ที่คุณว่า จีน เวียดนาม ก็ทดลอง เลยคิดว่าน่าจะร่วมทดลองบ้าง สุดท้ายคงไม่วายคล้ายกรณีร้านกาแฟสด ที่ผมเอ่ยข้างต้น แต่ที่ร้ายกว่านั้นคือ เราจะขาดทุนทั้งประเทศ หากนานาชาติต่อต้านอาหาร GMO นั่นหมายความว่า ไม่ว่าจะป็นพืชชนิดใดก็ตามที่มาจากประเทศไทย ถูกกีดกันทางการค้าทั้งหมด เราคงเป็นประเทศเน่าๆแน่ ไฟฟ้ามีใช้กันนานหลายสิบปี กว่าที่ประเทศไทยจะเอามาใช้บ้าง ช่วงก่อนใช้ เราไม่เคยเดือดร้อนเลยไม่ใช่หรือ พอเรารู้ว่า ไฟฟ้าเป็นประโยชน์ ทั่วโลกก็ใช้ เราจึงใช้ตาม ประเทศชาติก็เจริญ ฝิ่นถูกคิดโดยชาวตะวันตก นำเข้ามายังจีน ขุนนางเห็นเป็นสิ่งเจริญ จึงอยากเจริญอย่างชาติตะวันตก สมัยนั้น ยังไม่เห็นถึงพิษภัย ไม่มีใครคิดหรอกว่าหากเสพฝิ่นจะทำให้ระบบการเมืองและประเทศจีนเปลี่ยนแปลงได้ถึงขนาดนั้น เพียงเพราะคำว่า ก้าวหน้า เจริญเทคโนโลยี หรือ เป็นชาติพัฒนา โดยลืมดูรากฐาน ความพร้อมของตัวเอง จนในหลวงท่านต้องพระราชทานหลักการดำรงค์ชีวิต เรื่องเศรษฐกิจพอเพียง แต่เราก็ยังไม่เคยน้อมรับปฏิบัติกันสักครั้ง พอเถอะครับ ที่อยากก้าวหน้าอย่างหลับหูหลับตา เรื่อง GMO จากคุณ : เตร็ดเตร่ - [ 27 ก.ย. 47 14:45:03 ]

ความคิดเห็นที่ 120 การเปลี่ยนแปลงอะไรก็ตาม ยังไม่เห็นผลของรุ่นนี้หรอก ต้องรอไปอีก 3 เจเนเรชั่นโน่นแน่ะ ถึงจะเป็นผลของมัน คนรุ่นนี้ทำอะไรตามใจตัว อยากจะทดลองอะไรตามใจฉัน คนรุ่นหน้าได้รับผลกระทบ...ผีที่ไหนจะมารับผิดชอบล่ะ? จากคุณ : อาซิ่ม - [ 27 ก.ย. 47 16:02:31 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ปัญญานิ่มหรือเปล่า คนละเรื่องกันเลย จากคุณ : arku - [ 27 ก.ย. 47 16:50:15 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ผมได้รับคำชี้แจงจากพันทิพย์ เรื่องข้อความในกระทู้หาย(ก่อนอื่นขอถอนคำพูดคำที่ว่าอุ้มก่อนแล้วกันทางเว็ปท์ฯของถ้วงมาว่าเป็นแค่โปรแกรมกรองคำ และแบนคำว่า สมุนไพร ของผม ที่มันไปเป็นคำต้องห้าม"สมุน" ผมเลยโดนไปหลายข้อความสาสี่วันนี้ ส่วนตัวไม่สบายใจเหมือนกันแม้จะไม่ได้ซีเรียสอะไร?เท่าไหร่ แต่กับห้องสนทนาที่ผมเข้ามาประจำ ด้วยเจตนาบริสุทธิ์ ไม่คิดว่าจะมีอะไร?แบบที่คนอื่นโดน เมื่อได้รับคำชี้แจงแล้วผมค่อยสบายใจ และยังแฮปปี้กับบ้านนี้อยู่ จากคุณ : ตอม - [ 27 ก.ย. 47 18:15:49 A:202.176.134.138 X: TicketID:001922 ]

ความคิดเห็นที่ 123 อ้อในเมื่อเขาคืนข้อความนั้นกลับมาให้ก็ผมก้จะโพสใหม่เพื่อแสดงความบริสุทธิใจว่า ไม่ได้มีเจตนาอะไร?ในแบบที่เขาแบนไว้ผมันเป็นความเข้าใจผิดของผมเองที่กล่าวหาว่าโดนอุ้มข้อความ ความคิดเห็นที่ 93 มีเรื่องน่าสนใจในเชิงพาณิชย์กว่าเรื่องGMOเชิงพาณิชย์ โดยศักยภาพความเป็นต่อประเทศอื่นของเรา ในความเป็นประเทศที่มีความหลากหลายทางพันธุ์กรรมของพืชเขตร้อน "สมุนไพร" ครับถ้าศึกษาบนความมีอยู่ที่เป็นต่อคนอื่น ในความพร้อมทางวิชาการเรามีระดับหนึ่ง(มากกว่าประเทศในย่านนี้เขามีเหมือนกับเราแต่ความพร้อมด้านอื่นๆยังน้อย เช่นพม่า) ทำไมไม่มองสิ่งที่ใกล้ตัว ก่อนที่จะไปพูด หรือกระโดดไปหา GMO เรื่องความหลากหลายทางพันธุ์กรรมของพืชเขตร้อนในประเทศเรานั้นหลายๆประเทศเขามองเห็นประโยชน์เรื่องแบบนี้ในเชิงพาณิชย์ที่ทะลุปรุโปรงจนแอบเข้ามาศึกษาเอาไปจดลิขสิทธิ์ขายทั่วโลกหน้าตาเฉย เช่นที่เป็นข่าวทั้งกับญี่ปุ่น(สมุนไพรไทย) กับอเมริกาเองเรื่องข้าว จัสมิน กับข้าวหอมมะลิทั้งๆที่นี่มันคือมรดกบรรพบุรุษทิ้งไว้ให้กับความหลากหลายของพืชศาสตร์เขตร้อน ที่หลายๆประเทศหรือประเทศชั้นนำโลกไม่มีเหมือนเรา แต่เขากับมองเห็นสิ่งที่จะเป็นประโยชน์มหาศาลทั้งทางด้านเชิงพาณิชย์และเชิงยารักษาโรค ดังนั้นถ้าเรารู้จักใช้ประโยชน์จากสิ่งที่เรามีอยู่เป็นต่อคนอื่น มาประยุกต์ใช้ กับเทคโนฯโลก ไม่ว่าจะเป็นเทคนิคฯ จีโนม จีเอ็มโอและพันธุ์วิศวกรรมศาสตร์ ในแบบอื่นที่ปลอดภัย เพื่อมาวิจัยพืชสมุนไพรไทย อย่างหลากหลานเข้าถึงจริงๆ ง่ายๆแค่ญี่ปุ่นหรือใครมาเดินเฉียดๆ มันยังเบียดเอาเขาเราไปแพ็คใส่กล่องหน้าด้านจดลิขสิทธิ์ขายหน้าตาเฉยทั้งที่ทุกคนก้รู้ว่าพืชแบบนี้มันมีที่มายังงัยที่สำคัญประเทศเขาไม่มีในธรรมชาติมันยังข้ามน้ำข้ามทะเลมาขุดทองบ้านเราไปขายต่อทั่วโลก ในขณะที่เรานอกจากจะไม่เห็นคุณค่าสิ่งที่เรามีอยู่แล้วยังกลับไปพูดถึงสิ่งที่ไกลตัว แต่ยังดันจะพาตัวเอง พาประเทศเข้าไปเป็นทาสของเทคโนฯ จีเอ็มโอ กับบางประเทศผู้ผลิตอาหารปนเปื้อนแบบนั้น ทิ้งความจริงของตัวเองที่มีคุณค่ามากกว่านั้นในความหลากหลายทางพันธุ์กรรม ที่จะเป็นที่มาของสมุนไพรไทย ทางออกใหม่ ของยารักษาโรค ที่จะให้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ และประโยชน์ต่อมวลมนุษยชาติด้วยสิ่งง่ายๆใกล้ตัวแต่เรายังหาตัวเองกับสิ่งใกล้ตัวของเราไม่เจอ เพราะไม่สนใจ แต่กลับหันไปเห่อกับสิ่งใหม่ๆที่ล่อตาล่อใจ ไหลกับเขาไปเรื่อย หรือผลประโยชน์ล่อตา ต่างตอบแทน ผู้เกี่ยวข้องกับเรื่องแบบนี้? จากคุณ : ตอม - [ 23 ก.ย. 47 08:02:42 A:61.90.55.4 X: TicketID:001922 ] จากคุณ : ตอม - [ 27 ก.ย. 47 18:24:47 A:202.176.134.138 X: TicketID:001922 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ความคิดเห็นที่ 112 ครับ ยังดีครับ ที่เรื่องใน# 93 ผมไปโผล่ที่ Breakingnews เรื่อง สมุนไพรไทย ที่เป็นจุดขายจุดเด่น เป็นทุนทางธรรมชาติใกล้ตัว น่าสนใจ ไม่ต่างจากเรื่องGMO กับความเป็นต่อในความหลากหลายทางชีวภาพ กับพืชศาสตร์เขตร้อนของบ้านเรา ชนิดที่ประเทศอื่นเขาหื่น และเห็นอะไร? อยู่ในนั้นแล้วทั้งเชิงพาณิชย์เชิงยารักษาโรค เชิงตะกอนอะไร?ก็ชั่งเถอะเอาเป็นว่าเขาเห็นจนหื่นแล้วกัน ? ในขณะที่เรากลับไปวิ่งตามตูด เทคโนทะลวงทาส แบบนั้น? แค่แอบย่องมาเฉียดมันยังเบียด เอา มรดกทางธรรมชาติเรา ไปไปรีบิ้วด์ใหม่ ใส่ชื่อใหม่ใกล้ๆกันเช่นจัสมิน เป็นการหมิ่นข้าวหอมมะลิไทย ชนิดที่ไม่ต้องไปอะไร?เลยใครๆทั่วโลกก็รู้ว่าต้นกำเนิดที่มาที่ไปมาจากไหน? แต่มันเอาไปแพ็คขายทั่วโลกหน้าตาเฉย นี่ยังไม่รวมสมุนไพรไทย ที่ญี่ปุ่นมันแอบมาย่องไปทำวิจัยจดลิขสิทธิ์ เป็นว่าเล่น นั้นคือเขาอยู่ตั้งไกลยังข้ามน้ำข้ามทะเลมาเห็น แต่นี่เราเป็นคนไทย เรื่องแบบนี้มันมีมาตั้งแต่บรรพบรุษติดตุดคนไทยมาแต่เกิด แต่เรากับจะไปบ้าเห่อตามตูดฝรั่ง เขาบ้าคลั่งเรื่อง GMO ที่แน่นอนตอนนี้เราโง่หรือเป็นรองเขา เราก็แค่เรียนรู้มันเพื่อตั้งรับหรือปรับกระบวนท่าให้เหมาะสม แล้วรุกกลับด้วย ความเป็นต่อที่ความหลากหลายทางพันธุกรรมที่ว่านี้??? ที่จะนำมาซึ่งงานวิจัยสมุนไพร ทิศทางใหม่และก้าวต่อไปของยารักษาโรคที่กำลังจะหมุนกลับมาที่ ธรรมชาติมากกว่าสารสังเคราะห์ ในขณะที่เรามีทุนทางธรรมชาติที่ความหลากหลายทางพันธุ์กรรมของพืชศาสตร์เขตร้อนต้นกำเนิดสมุนไพรโลกกับการที่จะทำให้เราเป็นศูนย์กลางสมุนไพรโลกด้วยการรวบรวม ทำบันทึก หรือศึกษาอย่างจริงจัง เพื่อประโยชน์ทางลิขสิทธิ์ โดยอาศัย โครงสร้างทางเทคโนฯพันธุวิศวกรรมที่ไม่ว่าจะเป็น จีโนม, จีเอ็มโอ หรือแค่หาจากต้นฉบับทางธรรมชาติ ต่อคุณสมบัติที่หลากหลายของมันเพื่อประโยชน์ทางการวิจัยทางยารักษาโรค(สมุนไพร) แค่นี้ก็มหาศาลจดทะเบียนกันไม่หวาดไม่ ไหวแล้ว เก็ตกันยัง??? หรือจะอุ้มต่อก็ไม่ว่ากัน เอาง่ายๆแค่กราวเครืออันเดียวญี่ปุ่นมันยังเอาไปแปรรูปสร้างกำไร?สร้างมูลค่าเพิ่มทางยาได้มหาศาลในทางพาณิชย์แล้ว เราจึงควรมองเรื่องที่ใกล้ตัวเป็นจริงเป็นต่อ ที่ซ่อนไว้ผจริงๆไม่ได้ซ่อนหรอก มรดกคุณปู่ท่านทิ้งไว้ให้นานแล้ว แต่ลูกหลานต่างหากมันพากันวิ่งตามตูดเห่อตามตะวันตกที่มันไกลตัวข้ามโลกไปโน่น พอมันเหนื่อยโดนเขาชกอกหักมาแบบGMO ที่เราเกือบตกเป็นธาตุ ทางเทคโนนี้แล้ว สุดท้ายก็ไม่พ้นน้ำใบบัวบก มรดกคุณปู่ มากินแก้ฟกซ้ำดำเขียว หลังจากอกหัก เพราะตามรัก GMO จนเกือบหลงทางห่อข้าววิ่งตามฝรั่งตะวันตกไป ที่มันเอารีโมตผลประโยชน์มาล่อหัวเรือ เลยอ่านค่าเข็มทิศผิดพลาดจนใช้การโยนหัวโยนก้อย นำทาง แถมมีถ่วงให้ออกก้อยอย่างเดียวตามผลประโยชน์ต่างตอบแทนตูอันนี้ใครจะไปรู้ว่าจริงๆโง่หรือแกล้งโง่บ้าเซ่อตามท่าทีที่ออกมาตอนแรกๆนั้นของหัวเรือเจ้ากระทรวง(เอาหล่ะพูดมากเดี๋ยวโดนอุ้มอีก) เอาเป็นว่าทำอะไร?ให้ยึดธรรมภิบาลโปร่งไสในระบบ โดนเพาะเรื่องอันตราย เรื่องผลประโยชน์ชาติมหาศาลแบบนี้ จากคุณ : ตอม - [ 26 ก.ย. 47 15:57:10 A:61.90.100.227 X: TicketID:001922 ] จากคุณ : ตอม - [ 27 ก.ย. 47 18:26:25 A:202.176.134.138 X: TicketID:001922 ]