ความคิดเห็นที่ 1 ย่อข่าวประกอบหัวข้อกระทู้แสดงความคิดเห็น 'บุช'-'แคร์รี'ชนะ'ไทย'ได้หรือเสีย โดย ผู้จัดการออนไลน์ 31 ตุลาคม 2547 เตือนไทยเตรียมรับมือผลกระทบจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีในสหรัฐฯ นักวิชาการชี้ถ้า "บุช" ชนะ อเมริกาจะกดดันไทยให้สนับสนุนการทำสงครามครั้งต่อไปที่น่าจะพุ่งเป้ายังอิหร่าน รวมทั้งมุ่งกีดกันไม่ให้สนิทสนมกับจีน แต่หาก "แคร์รี" มีชัย ไทยก็ต้องเจอแรงบีบคั้นจากวอชิงตันซึ่งมุ่งปกป้องกีดกันทางการค้า รวมถึงการใช้มาตรการที่ไม่ใช่เศรษฐกิจโดยตรงอย่างเช่น สิทธิมนุษยชน และประชาธิปไตย คาดเอฟทีเอไทย-สหรัฐฯล้มแน่ ถ้าแคร์รีได้ครองทำเนียบขาว ผศ.ดร.วิบูลพงศ์ พูนประสิทธิ์ อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ในฐานะนายกสมาคมอเมริกันศึกษา สรุปภาพกว้างๆ ให้ฟังว่า ไม่ว่าประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช จากพรรครีพับลิกันจะได้นั่งเก้าอี้ผู้นำสหรัฐฯ ต่อ หรือตำแหน่งผู้นำจะตกเป็นของจอห์น แคร์รี ผู้สมัครชิงตำแหน่งจากพรรคเดโมแครต ก็ล้วนแต่จะมีผลกระทบต่อไทยทั้งสิ้น แต่จะเป็นผลจากนโยบายที่แตกต่างกันไป หากบุชเป็นประธานาธิบดีต่ออีกสมัย ความมั่นคงก็จะเป็นประเด็นหลักที่สหรัฐฯ จะใช้ในการดำเนินนโยบายทั้งต่อไทยและต่อโลก สหรัฐฯ จะยังคงกดดันให้ไทย ในฐานะพันธมิตรนอกนาโต้ ร่วมมือกับการต่อต้านการก่อการร้ายต่อไป และน่าจะใช้มาตรการทางเศรษฐกิจบีบให้ไทยสนับสนุนในการทำสงครามครั้งต่อไปของสหรัฐฯ ซึ่งน่าจะพุ่งเป้าไปที่อิหร่าน อันเป็น 1 ใน 3 ประเทศอักษะปีศาจ โดยใช้เรื่องอาวุธนิวเคลียร์เป็นข้ออ้าง แต่หากแคร์รีขึ้นเป็นผู้นำสหรัฐฯ ไทยจะต้องเตรียมตัวรับมือกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจครั้งสำคัญ เพราะนโยบายหลักของเดโมแครตคือการปกป้องทางการค้า กีดกันสินค้าต่างชาติเข้าประเทศ นโยบายดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อประเทศในแถบเอเชีย รวมทั้งประเทศไทย ซึ่งกำลังดำเนินการเจรจาข้อตกลงการค้าเสรี (เอฟทีเอ) กับสหรัฐฯ อยู่ นอกจากนี้รัฐบาลของแคร์รียังอาจนำเหตุผลเรื่องสิทธิมนุษยชน แรงงานเด็ก หรือสิ่งแวดล้อม มาใช้เพื่อกีดกันสินค้าเกษตรของไทย หรือทำการลงโทษทางเศรษฐกิจด้วย ในส่วนของนโยบายด้านความมั่นคง ดร.ปณิธาน วัฒนายากร อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยให้ทัศนะเพิ่มเติมว่า นอกจากจะกดดันไทยอย่างต่อเนื่อง ในเรื่องการก่อการร้ายแล้ว รัฐบาลสหรัฐฯ ภายใต้การนำของบุช ยังเป็นกังวลเรื่องสถานะความเป็นผู้นำของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคเอเชีย ทั้งนี้ สหรัฐฯ พยายามสร้างความสัมพันธ์ในเชิงพิเศษกับประเทศต่างๆ แต่ในขณะเดียวกันก็เห็นจีนเป็นภัยคุกคามสำคัญ และไม่พอใจหากประเทศใดจะมีความสัมพันธ์ที่เป็นพิเศษกับจีน ซึ่งไทยก็เป็นหนึ่งในประเทศเป้าหมายที่จะถูกสหรัฐฯ กีดกันให้ออกห่างจากจีน ดร.ปณิธานบอกว่า นโยบายความมั่นคงของแคร์รีนั้นจะมีความประนีประนอมมากกว่าบุช แต่จะนำปัญหาด้านความมั่นคงในแง่สิทธิมนุษยชนมาพิจารณามากกว่า โดยบุชนั้นมองปัญหาความไม่สงบในภาคใต้ของไทย ว่าเชื่อมโยงกับขบวนการก่อการร้ายสากล ขณะที่แคร์รีจะยกเรื่องมนุษยธรรมมาตั้งข้อสังเกต คำถาม และเรียกร้องมากกว่า ผู้ท้าชิงของประธานาธิบดีบุชเน้นการหาเสียงในเรื่องภายในประเทศเป็นสำคัญ โดยเฉพาะเรื่องเศรษฐกิจ เนื่องจากแรงงานในประเทศเป็นฐานเสียงสำคัญของเดโมแครต แคร์รีจึงต่อต้านการเอาต์ซอร์ส (outsource) หรือการจ้างประเทศอื่นผลิตสินค้าแล้วส่งมาขายยังสหรัฐฯ เพราะเห็นว่าจะทำให้เกิดปัญหาการว่างงาน ทั้งนี้ แคร์รีประกาศว่าจะลงโทษบริษัทที่ดำเนินการดังกล่าว และยังโจมตีนโยบายการทำเอฟทีเอของบุช ซึ่งก็เท่ากับว่า หากแคร์รีได้เป็นประธานาธิบดีข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างไทยกับสหรัฐฯ ก็คงไม่เกิด อย่างไรก็ตาม ดร.สมภพ มานะรังสรรค์ อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวว่า เมื่อมองในระยะยาวแล้ว แคร์รีอาจทำให้เศรษฐกิจโลกดีขึ้นได้หากดำเนินตามนโยบายตามที่หาเสียงไว้ เพราะแคร์รีจะช่วยคลายความตึงเครียดจากสถานการณ์สงคราม ช่วยลดความเสี่ยงและสร้างเสถียรภาพความมั่นคงโลก ฉะนั้น กระแสเงินทุนในโลกยุคนี้ ซึ่งใช้ภาคการเงินเป็นตัวขับเคลื่อนแทนภาคการผลิต ก็คงจะเคลื่อนไปได้อย่างคล่องตัวขึ้น ดร.สมภพ เชื่อว่า ไม่ว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนใหม่จะเป็นใครก็ตาม ไทยคงต้องเตรียมรับกับการเปลี่ยนแปลงด้านเศรษฐกิจในลักษณะของการโดนหางเลข เพราะ "เรือรบชนกัน เรือลำเล็กกว่าที่พ่วงกับเรือรบจึงโคลงเคลงตามไปด้วย" เนื่องจากไทยไม่ใช่คู่ต่อสู้หลักในเวทีเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ตัวอย่างสำคัญที่รัฐบาลต้องเตรียมรับมือ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงในตัวเลขการส่งออกที่รัฐบาลภาคภูมิใจ โดยหากบุชเป็นประธานาธิบดี สถานการณ์ความวุ่นวายก็จะยังคงอยู่ต่อไป การค้าระหว่างประเทศคงจะดำเนินไปอย่างไม่ราบรื่นเรียบร้อยเท่าใดนัก ขณะเดียวกัน หากแคร์รีเป็นประธานาธิบดี เขาก็คงจะใช้มาตรการต่าง ๆ เช่น สิทธิมนุษยชน ประชาธิปไตย ฯลฯ กดดันไทยผ่านเวทีพหุภาคี ซึ่งก็จะทำให้เกิดความยากลำบากในการส่งสินค้าออกมากยิ่งขึ้นเช่นกัน จากคุณ : PANTIP CREW - [ 1 พ.ย. 47 12:20:53 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เกลียดบุช เข้าใส้..... จากคุณ : กบในฟ้ากว้าง - [ 1 พ.ย. 47 13:51:56 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าอเมริกายังเป็นมหาอำนาจ ใครได้เป็นก็กระทบเหมือนเดิม เรามันประเทศเล็กๆ เล็กมากๆในสายตาเค้า แค่เตรียมรับมุกเค้าให้ทันก็พอ จากคุณ : Dr.slump - [ 1 พ.ย. 47 13:58:42 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผม ว่าบุชอาจเหมาะกับประเทศไทยมากกว่า เพราะสนับสนุนการต่อต้านผู้ก่อการร้าย อีกอย่าง ผมยังไม่เชื่อน้ำยา ของแครรี่ เท่าไหร่ แม้ไม่ได้ฟังแครรี่มันพูดบ้าง แต่แค่รู้สึกว่าถ้าใครก็ตามมาสมัครตอนนี้ก็มีสิทธิชนะ บุช เพราะเขาอยู่ในช่วงขาลงจนร่วง ถ้าเป็นเวลาปกติ อาจต้องดูอีกที ยังไงก็คิดว่าบุชอาจช่วยประเทศเราต่อต้านก่อการร้ายได้ดีกว่า ส่วนด้านการค้า พ่อผมเล่าว่าไอ้บุชมันไม่ค่อยใช้สิทธิมนุษย์ชนมาเล่นงานการค้ากับเราเหมือนไอ้ บิล เท่าไหร่ อันนี้ไม่รู้ สมัยไอ้บิล ยังไม่ได้สนใจเรื่องนี้ยัง มัธยมอยู่ จากคุณ : หมูเค็มแห้งกรอบ - [ 1 พ.ย. 47 14:28:06 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ใครมาก็เหมือนกัน เมกาไว้ใจไม่ได้เหมือนเดิม จากคุณ : buglife - [ 1 พ.ย. 47 14:29:40 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขนาดในเมืองไทย คะแนนยังสูสี ดูไม่ออกจริงๆ ว่าใครจะชนะ จากคุณ : Dragon Stone - [ 1 พ.ย. 47 14:46:56 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แครี่ จะชนะ ส่วนผลกระทบต่อเมืองไทยก็คงไม่มีอะไร เพราะแครี่คงจะมีนโยบายคล้ายๆคลินตัน ซึ่งคลินตัน ก็ไม่เห็นว่าจะกีดกันการค้าแต่อย่างใด (ดูเรื่องนาฟต้าเป็นตัวอย่าง) จากคุณ : Haa - [ 1 พ.ย. 47 15:28:55 A:69.1.5.236 X: TicketID:066742 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แม้คะแนนเสียงจากการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะให้ท่านประธานาธิบดีบุช เป็นต่อท่านวุฒิสมาชิกเคอรีอยู่เล็กน้อย แต่คาดว่ากลุ่มผู้ที่ยังไม่ตัดสินใจจะเลือกลงคะแนนให้ท่านวุฒิสมาชิกเคอรีมากกว่า แม้ว่ากระแสวิตกกังวลเรื่องความมั่นคงจะหวนกลับมาอีกครั้งหลังจากมีการเผยแพร่เทปบันทึกภาพของท่านโอซามา บิน ลาดิน แต่คิดว่าเป็นกระแสที่ไม่รุนแรงมากนัก จุดพลิกผันคงจะอยู่ที่คะแนนเสียงในมลรัฐใหญ่ที่ยังไม่แน่นอน คือ ฟลอริดา และ โอไฮโอ และจำนวนผู้มาใช้สิทธิในกลุ่มผู้มีอายุต่ำกว่าสี่สิบปี ซึ่งเป็นกลุ่มที่คาดว่าจะให้การสนับสนุนท่านวุฒิสมาชิกเคอรีมากกว่าท่านประธานาธิบดีบุช แต่ก็เป็นกลุ่มที่มีอัตราการออกไปใช้สิทธิเลือกตั้งต่ำ โดยความเห็นส่วนตัว คิดว่าหากท่านประธานาธิบดีบุช ได้รับการเลือกตั้งอีกสมัย น่าจะเป็นผลดีกว่าประเทศไทยมากกว่า เนื่องจากเป้าหมายการทำสงครามของสหรัฐอเมริกานั้นมีความสัมพันธ์กับไทยไม่มากนัก แม้จะถูกบีบให้สนับสนุนในการทำสงคราม แต่ด้วยปัจจัยต่าง ๆ แล้ว ไทยคงจะสามารถหาที่ว่างที่เหมาะสมได้เช่นเดิม สำหรับเรื่องความสัมพันธ์กับจีนนั้น เรามีความสัมพันธ์ในทางเอกชนอย่างแน่แฟ้น แม้ว่าจะต้องดำเนินนโยบายระดับประเทศที่ห่างเหินกับจีนบ้าง และทางรัฐบาลจีนอาจมีปฏิกิริยาในเชิงลบต่อนโยบายนี้ ก็ไม่น่าจะทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างจีนกับไทยตกอยู่ในสภาวะตึงเครียด และเมื่อบรรยากาศต่าง ๆ อำนวย ทั้งไทยและจีนก็น่าจะหันมาปรับปรุงความสัมพันธ์ให้กลับสู่ภาวะปรกติดได้อย่างรวดเร็ว จากคุณ : คิดแบบเด็ก ๆ - [ 1 พ.ย. 47 16:50:32 A:68.48.61.204 X: TicketID:039538 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าแครี่ชนะ สหรัฐฯอาจจะล้มFTA ที่รัฐบาลยยุคบุชไปทำเอาไว้เจรจากับประเทศต่างๆ แล้วมุ่งใช้ระบบเอกภาคีนิยม(Unilateralism)โดยจะมีการออกมาตรการกีดกันทางการค้ากับประเทศคู้ค้าเป็นหลักมากกว่าที่จะเปิดให้มีการนั่งโต๊ะเจรจาหรือที่เรียกว่าทำทวิภาคี(Bilateralism) เพื่อเน้นกอบกู้เศรษฐกิจของประเทศสหรัฐฯให้มีการขาดการค้าน้อยลง และให้ขาดดุลบัญชีเดินสะพัดน้อยลง ด้านภาวะสงครามถ้าแครี่ชนะ สภาวะความตรึงเครียดของโลกน่าจะลดลง ราคาน้ำมันโลกน่าจะลดลงมากอาจจะลงมาเหลือที่บาเรลละ30เหรียญก็ได้ จากคุณ : ผัดสะตอ - [ 1 พ.ย. 47 16:54:13 A:221.128.98.29 X: TicketID:055531 ]

ความคิดเห็นที่ 10 บุชชนะใสๆ เด๋วพอผลออกมา ก็ลองลบคะแนนไปตามบัตรที่หายไป 5 หมื่นหรือ 5 พันนะ? น่าจะชนะอยู่ดี จากคุณ : Darth Zomo - [ 1 พ.ย. 47 18:39:28 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อยากรู้ว่า ตอนแครี่เป็นทหารถูกส่งมารบเวียดนาม แล้วตอนได้หยุดพักผ่อน แครี่เคยมาพักผ่อนที่เมืองไทยเหมือนทหารอเมริกันในเวียดนามทั่วๆ ไปบ้างหรือเปล่า จากคุณ : บอนเนอร์ - [ 1 พ.ย. 47 20:59:20 ]

ความคิดเห็นที่ 13 LOSER = BUSH จากคุณ : ^v^W@vEY - [ 2 พ.ย. 47 03:25:32 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าแครี่เป็นประธานาธิบดี ผลเสียที่กระทบต่อประเทศไทยชัดคือ 1.เศรษฐกิจ 1.1.นโยบายดึงทุนกลับ 2.2.กีดกันการค้าโดยอ้างสิทธิ์มนุษยชน และ มาตรา 301 2.3.เร่งรัดการใช้หนี้ค่าใช้จ่ายในการทำสงครามกับอีรักเพื่อพื้น ฟูเงืนทุนสำรองที่ถูกใช้ไปในการทำสงคราม ราคาน้ำมันป่วนแน่ 2.4.กลุ่มทุนของนางไฮซ์ ซึ่งดำเนินแนว aggression จะทรง อิทธิพลขึ้น จะถูกใช้เป็นเครื่องมือโจมตีเศรษฐกิจของประเทศที่ อ่อนแอให้ตกอยู่ใต้อิทธิพลครอบงำของสหรัฐ 2.มั่นคง การเมืองระหว่างประเทศคงตึงเครียดขึ้น เพราะ๊USA 2.1.ไม่สนับด้านการเงินในการป้องกันตัวของประเทศอื่น 2.2.มีการแทรกแซงภายใน เพื่อเบี่ยงเบนเป้าผู้ก่อการร้ายจาก USAลงสู่ภูมิภาคโดยตรง เพื่อสนับสนุนการค้าอาวุธสงครามภาค เอกชน 2.3.สนันสนุนองค์กร UN ซึ่งหมายความว่าทุกประเทศต้องจ่าย เองอย่างเสมอหน้า และยังมีเรื่องปลีกย่อยในเชิงโครงสร้างนโยบายอีก เช่น ปัญหา โรบินฮู๊ด ตลาดชุมชนพลัดถิ่น ....ฯลฯ ผลกระทบด้านลบในกรณี จอห์น ฟอร์บส์ แคร์รี่ เป็นกระทบต่อประ เทศไทยชัดเจนกว่า จากคุณ : วเนจรป่าคอนกรีต - [ 2 พ.ย. 47 16:14:01 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วผมจะเล่นใครดีหละ สูสีอย่างนี้ จากคุณ : ท่านรอง - [ 2 พ.ย. 47 20:56:10 A:64.12.116.136 X: TicketID:017405 ]

ความคิดเห็นที่ 16 บุช คือ ทักษิณ แครี่ คือ บัญญัติ ผลดีเลว ต่างพกมาด้วยกัน จุดดี มี จุดด้อย มี คน ครับคนที่อุจจาระเหม็น ๆ ด้วยกัน ทั้งนั้น ผม ยอมรับได้ไม่ว่าใครจะมา ใครจะไป แต่ถ้าให้เลือก ผมเอา บุช กับ ทักษิณ ครับ จากคุณ : ทรงวิทย์ - [ 4 พ.ย. 47 11:06:09 ]