ความคิดเห็นที่ 1 น่าจะให้มีประชาชนที่เป็นกลางจริงๆร่วมตรวจสอบโดยให้มีสัดส่วนที่เป็นคนนอกจริงๆอย่างน้อยสี่ในห้าส่วนหรือแปดสิบเปอร์เซนต์ขึ้นไป  เลือกเอาคนคุณภาพที่ซื่อตรง ตรงอย่างไม่เอนเอียงฝ่ายใด มีประสิทธิภาพ ไม่ต้องการพวกลู่ตามลม  ทั้งนี้เพื่อสังคมที่โปร่งใสและยุติธรรมจริงๆ แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 47 19:25:42 จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 14 พ.ย. 47 19:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 2 กลัวหรือไงจ๊ะ....สวาปามไปไม่น้อยแล้วสิถ้า.... จากคุณ : องค์เดื่อง - [ 14 พ.ย. 47 20:07:01 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ : ** ผู้หญิงไทย ** คุณจะเอาบรรทัดฐานที่ไหนมา วัดว่าคนไหนดี คนนี้เลว...ไม่ลำเอียง... มันคงต้องใช้ตาสียายสานั่นแหละ...เพราะคนพวกนี้ไม่เคย มีสายสัมพันธ์อะไรกับนักการเมืองเลย... ส่วนเรื่องปปช.ก็ดีช่วยแบ่งเบาภาระ องค์กรตรวจสอบอื่นๆ ทีทุกวันนี้ทำงานกันเป็นมือระวิง...เรื่องค้านอยู่บานเบอะ... จากคุณ : Killer - [ 14 พ.ย. 47 20:26:51 A:203.118.84.214 X: TicketID:066056 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คิดว่าองค์กรอิสระต่างๆ ที่มีอยู่นี้ยังไม่กล้าพอที่จะตรวจสอบนักการเมืองของฝ่ายรัททะบาน คงทำหน้าที่ตรวจสอบนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามอย่างเอาเป็นเอาตาย รัททะบานจึงคิดสรรหาองค์กรอิสระชุดใหม่ขึ้นมาใหม่เพื่อที่ทำหน้าที่ตรวจสอบนักการเมืองฝ่ายตัวเองบ้างจะได้ทัดเทียมกัน และไม่เป็นที่ครหาของฝ่ายตรงข้าม อ้าวที่แท้ก็เป็นแค่ความฝัน จากคุณ : หน้าเหลี่ยม - [ 14 พ.ย. 47 20:30:59 A:202.133.167.118 X: TicketID:075290 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าทำได้จริงก็ปิดปากนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามได้ชะงัดเลยครับ ชักจะเห็นเค้าเผด็จการลางๆ แล้วสิ จากคุณ : ridkun - [ 14 พ.ย. 47 20:35:37 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ตรงนี้ตอบคุณKillerค่ะ.. มีไม่น้อยหรอกค่ะ ประชาชนมีการศึกษาที่เป็นกลาง  มีฐานะความมั่นคงเพียงพอ  มีความสุจริตใจ มีจิตใจรักชาติ  ที่อาจจะรู้จักหรือไม่รู้จักนักการเมืองในแต่ละค่ายมากน้อยต่างกันแต่ไม่ยอมให้บรรดานักการเมืองในทุกค่ายมามีบทบาทกำหนดอิทธิพลครอบคลุมค่ะ  ประเทศไทยไม่ไร้ประชาชนในภาคนี้หรอกค่ะ อีกอย่างไม่อยากให้คุณKillerแสดงความเห็นไปในทางลบกับชาวบ้านระดับตาสีตาสาค่ะ  เพราะประชาชนพวกนี้ก็คือฐานชั้นหนึ่งที่เป็นรากแก้วของสังคมไทยที่ผลิตข้าวปลาอาหารและพืชผลเกษตรเลี้ยงคนในประเทศเราให้ได้เติบโตขึ้นมาจนหลายท่านมีโอกาสจิกหัวเขาว่าโง่เง่าค่ะ คุณย่าเราสอนให้รู้คุณชาวนาค่ะ  ยังจำใส่หัวมาจนทุกวันนี้ถึงแม้ว่าครอบครัวจะไม่ได้มีโอกาสมาจาก"ท่านชาวนา" ที่ปลูกข้าวให้เรากินจนทุกวันนี้ก็ตามค่ะ แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 47 21:33:47 แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 47 20:50:37 จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 14 พ.ย. 47 20:48:52 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ช่วยยกตัวอย่างมาให้เห็นหน่อยเถิด...ใครที่พร้อม.. ส่วนใหญ่คนที่มีความพร้อมก็มักเข้าร่วมกิจกรรมทางสังคม ไปบ้างแล้วไม่มากก็น้อย...ถ้าบังเอิญคนในกลุ่มนั้นได้ไป เป็นนักการเมืองเสียแล้วไม่ว่าในระดับใดก็ตาม...ก็เป็นที่ ครหาได้อีกแล้ว...ขนาดคนเคยเป็นผู้พิพากษามันยังป้ายสี ให้เป็นชั่วไปได้เลย... จากคุณ : Killer - [ 14 พ.ย. 47 21:45:47 A:202.133.139.232 X: TicketID:066056 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่เข้าใจว่า ทำไมจะต้องต้อง ปปช มาให้ตรวจสอบเจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือนักการเมืองที่ปฎิบัติมิชอบ ทั้งๆที่มีอัยการทำหน้าที่นี้อยู่แล้ว ทำไมต้องแยกชั้นวรรณะ ว่า หากเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ เป็นนักการเมือง ต้องให้ ปปช สอบสวน ส่วนชาวบ้านธรรมดาให้ตำรวจ อัยการสอบ จากคุณ : bonn jour (บอนเนอร์) - [ 14 พ.ย. 47 22:00:21 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เรียนคุณKiller เลือกมาจากคนในแต่ละแขนง แต่ละกลุ่ม แม้คนเหล่านั้นจะมีกิจกรรมทางสังคม แต่ถ้าคนเหล่านี้ได้เข้าใจว่ามาช่วยกันรักษาความโปร่งใสให้กับบ้านเมือง เชื่อว่าคนเหล่านั้นเต็มใจช่วยค่ะ จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 14 พ.ย. 47 22:18:46 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เรื่องนี้เข้าใจว่าเป็นการตั้งปปช. สำหรับควบคุมข้าราชการประจำตั้งแต่ระดับ 8 ลงมา ที่คุณโภคิณให้ข่าวเมื่อประมาณ2-3เดือนที่แล้ว เพื่อแบ่งเบาภาระปปช.ปัจจุบัน เพราะต้องดูแลทั้งข้าราชการประจำและการเมือง งานล้นมือทำไม่ทัน เรื่องนี้คุณ plee เคยเรียกร้องอยากให้มี ต้องดูรายละเอียดเมื่อกม.เข้าสภาแล้วว่าเป็นอย่างไร บังคับข้าราชการระดับไหนบ้าง ดี เหมาะสม สำหรับอนาคตหรือไม่ไม่รู้... จากคุณ : bclean - [ 14 พ.ย. 47 22:25:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าองค์กรพวกนี้ก็มีอยู่แล้ว ปปช. ศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่รู้จะแยกกันตั้งให้มันซ้ำซ้อนทำไม จะปรับปรุงก็ปรับปรุงครับ แต่อย่าตั้งให้มันซ้ำซ้อน กลัวว่ามันจะมั่วครับ จากคุณ : 821 - [ 14 พ.ย. 47 23:10:42 A:61.90.93.248 X:203.144.144.186 TicketID:023691 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ก็จะเอามาคุมเองเลยไง จะได้ไม่ต้องผ่านวุฒิสภาให้วุ่นวายอีกที เอาไว้หนีสวประทิน สวกลุ่มน้อยโดยเฉพาะ จากคุณ : no.7 (นทร์) - [ 14 พ.ย. 47 23:12:20 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ฮ่า ฮ่า ฮ่า เละตุ้มเป๊ะ คงกลัวว่าพรรคพวกตัวเองโกงแล้วไม่เนียนพอ จึงตั้งคณะกรรมการขึ้นมาเพื่อชี้ช่องโหว่ ตรวจสอบเหมือนกัน แต่ตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าอีกฝ่ายหาไม่เจอ เผด็จการลาง ๆ หรือครับ ไม่ลางแล้วละคุณ ridkun มันจะจะ โจ่งแจ้ง เหมือนกรณีย์คนตายที่ตากใบแล้ว ปิดยังไงก็ไม่เนียนได้อีกแล้ว อย่างงี้ให้เผด็จการทหารปกครองก็เหมือนกัน ไม่ต้องเสีย ค่าใช้จ่ายเงินภาษีเพื่อการปิดบัง อำพรางด้วย จากคุณ : เผด็จการน่าจะดีกว่า - [ 15 พ.ย. 47 02:16:56 A:24.217.129.80 X: TicketID:076850 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ดีแล้วครับ เพราะสำนักงานเดิมๆ งานไม่เดินไปใหนเลย เช้าชามเย็นชาม ถ้าเป็นเอกชน เขาทำ OT ลุยกันไปถึงใหนต่อใหนแล้ว ไม่ปล่อยกองไว้เป็นพะเนินเทินทึกแบบนี้หรอก และเห็นด้วยกับคุณผู้หญิงไทย และอย่าทำให้เป็นแบบราชการเลย ดูแบบกกต.สิรวดเร็วทันใจได้ผลดีมาก อาจจะเพิ่มการกรองขึ้นหน่อยเพื่อความยุติธรรม แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 47 17:31:18 แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 47 17:28:02 จากคุณ : วิชัย (surasc) - [ 15 พ.ย. 47 17:26:39 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ...ข่าวเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่สนใจ... ด้านกระทรวงยุติธรรม เตรียมเสนอจัดตั้งสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและแก้ไขปัญหาทุจริตภาครัฐ ซึ่งมีอำนาจหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงการทุจริตในเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เป็นข้าราชการพลเรือน ตั้งแต่ระดับ 6 ถึงระดับ 8 หรือข้าราชการทหาร ตำรวจ ตั้งแต่ยศพันตรี ถึง พันเอก ซึ่งมีผู้ร้องเรียน หรือคณะกรรมการ ป.ป.ช.ตลอดจนพนักงานสอบสวนส่งเรื่องมาให้ดำเนินการ สำหรับคณะกรรมการที่จะทำหน้าที่ดังกล่าวมีจำนวน 7 คน ได้รับแต่งตั้งจากคณะรัฐมนตรี โดยได้รับความเห็นชอบจากสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา ทั้งนี้การตั้งคณะกรรมการชุดดังกล่าวขึ้นเพื่อเป็นการแบ่งเบาภาระการตรวจสอบปัญหาการทุจริตคอร์รัปชั่นจากคณะกรรมการ ป.ป.ช. manager 11/15/04 จากคุณ : bclean - [ 15 พ.ย. 47 20:35:47 ]