ความคิดเห็นที่ 1 ผมไม่ค่อยเห็นด้วยน่ะ สิทธิของจุฬาเค้า แต่ลูกพี่ลูกน้องผมจบมารรออกแบบแฟชั่น ก็ไปเปิดร้านเช่าห้องเล็กๆเดือนนึงเจ็ดหมื่นห้าราคานี้มันก็น่าเจ็บใจ ไม่ได้แย่แต่ถูกกว่านี้มันก็น่าจะดี จากคุณ : guyver - [ 8 ธ.ค. 47 21:49:31 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จริงเหรอครับ แล้วคุณเอาข่าวมาจากไหนเหรอครับ ตอนนายกทักษิณสั่งการ คุณอยู่ในเหตุการมั๊ยครับ อยากขอที่มาของข่าวอ่ะครับ ปล. กระทู้ของคุณที่ถามหาผลงานของรัฐบาล มีคนตอบแล้วนะครับ แวะไปดูหน่อยก็ดี มีตั้งเยอะ แล้วอย่าลืมตั้งคำถามหาผลงานรัฐบาลสมัยที่ผ่านมาด้วยนะครับ จะดีอย่างยิ่ง จากคุณ : รากหญ้าสลาตัน (Speeder) - [ 8 ธ.ค. 47 22:00:21 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ร้านค้าในสยามมีกี่ร้าน ร้านของลูกชายนายกและพวกพ้องมีกี่ร้าน จะเห็นว่าคนที่ได้ประโยชน์ส่วนใหญ่เค้าก็คงเห็นด้วยอ่ะนะ และอีกอย่างถ้าญาติ จขกท. ค้าขายอยู่ในนั้น จขกท. คงไม่ออกมาบ่นใช่มั้ย ถ้าค่าเช่าร้านไม่แพง คุณๆก็คงอาจจะซื้อของได้ที่ราคาถูกลงด้วยใช่ป่าวครับ จากคุณ : อัฒจรรย์ไม่มีหลังคา ณ.แอนฟิลด์ - [ 8 ธ.ค. 47 22:00:30 ]

ความคิดเห็นที่ 4 รายได้ค่าเช่าเยอะนะครับเดือนนึงหลักหลายร้อยล้านเลยล่ะ ที่ทั้งหมดน่ะ ถ้าลดลงแล้วจะเอาเงินที่ไหนมาอุดหนุนการศึกษาดีล่ะ จะออกนอกระบบแล้วนี่ ขึ้นหน่วยกิตแล้วกัน คิดดูดีๆนา ใครได้ประโยชน์เสียประโยชน์ จากคุณ : ....4จุด - [ 8 ธ.ค. 47 22:10:49 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตะแบงไปจนได้ นะ จข กท ลองเอาสมองน้อยๆคิดแบบ#3 เขาคิดบ้าง... จะดิสเครดิต ทักษิณ ทั้งทีแหม แต่ละเรื่อง...ออกมา...สงสาร...ไอ้คนจ้างมา..น่อ... จากคุณ : จินนี่ - [ 8 ธ.ค. 47 22:52:07 A:202.133.166.184 X: TicketID:069397 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เงินค่าเช่าสยามสแควร์ที่เก็บแพง ๆ น่ะใช่จุฬาฯ เก็บเองหรือครับ ? เท่าที่ทราบมาน่าจะเป็นคนที่เอามาให้เช่าช่วงต่อมากกว่าเหมือนที่ จขกท ว่าไว้ แต่คำตอบที่ตรงประเด็นของคุณ จขกท น่าจะเป็นคำตอบที่ว่า "นายกทำแบบนี้เหมาะสมหรือไม่ ?" ถ้าจะอภิปรายต่อว่านายกทำงั้นจริงๆ หรือก็ว่ากันไป ผมไม่ทราบว่าข่าวมาจากไหน [b]แต่ถ้าหากข่าวนี้เป็นจริง ก็คงไม่มีข้ออ้างใด ๆ ครับ เป็นเรื่องไม่สมควรแน่ ๆ [/b] จะบอกว่ามีร้านค้าของคนอื่นเช่าที่จุฬาฯ อยู่เหมือนกันถ้าลดค่าเช่าก็มีคนอื่นได้ประโยชน์ อันนี้คงไม่ใช่ประเด็น ประเด็นอยู่ที่ว่าใครจะเก็บค่าเช่าที่ตรงไหนเท่าไหร่มันเกี่ยวอะไรกับหน้าที่ความรับผิดชอบของนายกจะต้องลงมายุ่ง ? ประเทศชาติเสียประโยชน์ตรงไหนเหรอครับกับการที่ใครจะเก็บค่าเช่าสยามฯ เท่าไหร่น่ะ? มันเป็นเรื่องของการวางตัวและการรู้จักขอบเขตของอำนาจหน้าที่ครับ สิ่งที่ไม่เหมาะไม่ควรคือการที่นายกจะเอาอำนาจและเวลาทำงานมาใช้กระทำการอันใดเพื่อประโยชน์ของคนในครอบครัวหรือพวกพ้อง แทนที่จะเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติโดยรวมต่างหาก... จากคุณ : ...ถ้าเป็นจริงอย่างว่านะ - [ 8 ธ.ค. 47 22:58:13 A:61.90.10.149 X: TicketID:035419 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าข่าวนี้น่าจะมั่วนิ่มครับ...จขกท.หาข้อมูลให้ชัดเจนแล้วค่อยมาตั้งกระทู้ใหม่อีกทีจะดีกว่าไหมครับ จากคุณ : ควายเขาเก - [ 8 ธ.ค. 47 23:12:39 A:203.145.21.87 X: TicketID:001620 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตั้งกระทู้เองสรุปเองเหมือนเป็นคนในครอบครัวที่รู้ตื้นลึกหนาบางยอดจริงๆ เอาเลยครับจะเลือกตั้งอยู่แล้วให้ควำกันไปข้างหนึ่งแต่ยังไงทรทก็ต้องได้อยู่ดี จากคุณ : พาวิตร - [ 8 ธ.ค. 47 23:12:57 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ความเห็นที่7ครับ ไม่ใช้คำรุนแรงไปหน่อยหรือครับ คนระดับนายกรัฐมนตรีของประเทศนะครับ กรุณาสุภาพหน่อยครับ จากคุณ : oldcat (oldcat) - [ 8 ธ.ค. 47 23:48:08 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ใกล้เลือกตั้ง ก๊ากกกกก จากคุณ : ใกล้เลือกตั้ง (chatmar) - [ 9 ธ.ค. 47 00:25:52 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ป.ญ.อ. ..จะป้ายสีทั้งทีหาเรื่องที่มันฟังขึ้นกว่านี้หน่อยเถอะ จากคุณ : ไร้สาระ - [ 9 ธ.ค. 47 00:58:17 A:61.91.85.148 X: TicketID:001768 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ฮึ่ม ท่าจะดีเหมือนกันนะ ถ้าค่าเช่าถูกกว่านี้ แต่อิอิ ทำไมเพิ่งมาทำเอาตอนนี้หละ หุหุ หรือเพิ่งนึกได้หว่า ว่าน่าจะรักษาผลประโยชน์ให้ผู้อื่นๆเค้ามั๊ง งะ 555....อยู่มาตั้ง 4 ปี ทำไรที่ไหนหว่า เพิ่งนึกออกว่า น่าจะเข้ามาดูแลเรื่องนี้ เหอะๆๆ สงกาสัยจังอ่ะ ว่า ถ้า .........ไม่เช่าที่สักระยะ จะมีโอกาสนึกออกป่าวหว่า หุหุ.......มันไม่มีเปรียบเทียบซาด้วยดิ เพราะดันไปเช่า แล้วเพิ่งนึกได้ งะ 555.......ถ้า...ไม่เช่า แล้วนึกได้ คงไม่แคลงใจกันมั๊ง หุหุ......... จากคุณ : ผู้สัญจร - [ 9 ธ.ค. 47 01:29:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไอ้คนที่เชียร์ฝ่ายไหนก็ปกป้องกันเข้าไปนะ เหมือนเป็นญาติตัวเองเลยยังงัยยังงั้น ดูแล้วเหมือนเด็กทะเลาะกันเลย พูดตรงๆนะครับ คือไม่รู้ว่าเรื่องจริงหรือเปล่า ถ้ามีแหล่งข้อมูลก็ช่วยบอกด้วยจะดีกว่า ส่วนที่ว่าถ้าเป็นความจริงก็คงไม่ใช่การกระทำที่ดีแน่ๆ (เห็นบางคนอ้างเรื่องว่าถ้าไปตั้งร้านแถวนั้นคงไม่บ่น จะบอกว่าประเด็นไม่ได้อยู่ตรงนั้นเล้ย) .....เริ่มจะทำใจแล้ว บ้านเรามันชักจะเละเทะกันไปหมด ทั้งคนทั้งบ้านเมือง...... จากคุณ : OME - [ 9 ธ.ค. 47 01:35:57 A:61.90.17.224 X: TicketID:002966 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องนี้พูดได้คำเดียวว่านายก "เสือกไม่เข้าเรื่อง" ครับ เรื่องที่ตัวเองต้องดูแลน่ะ ปัญหาภาคใต้น่ะ เรียบร้อยแล้วหรือ? จุฬาอยากจะเก็บเท่าไหร่ก็เรื่องของเขา เรื่องของธุรกิจ แล้วความจริงถ้าไอ้โอ๊คได้เช่าโดยตรงกับจุฬาฯนี่สิจะเป็นเรื่องแปลกมาก เพราะของอย่างงี้มันมีสัญญา มีกำหนดเวลา และก็เช่ากันมาเป็นช่วงๆ ทั้งนั้น ปล. คนระดับนายก? ถ้าชั่ว ผมไม่ให้เกียรติ แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 47 02:51:40 จากคุณ : คุณธรรม - [ 9 ธ.ค. 47 02:49:45 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อันนี้เป็นความเห็นของคุณจามจุรีประดับใจจากกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P3164723/P3164723.html ------------------------------------------ ที่ดินของจุฬา ฯ เป็นที่ดินที่พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้า ฯ ทรงซื้อด้วยพระราชทรัพย์ส่วนพระองค์ เพราะทรงเล่งเห็นความสำคัญของการศึกษา ดังพระราชดำรัสที่ว่า "จะมีโรงเรียนวิชาอย่างสูงขึ้นไป ซึ่งกำลังคิดจัดอยู่บัดนี้ เจ้านายราชตระกูล ตั้งแต่ลูกฉันเป็นต้นลงไป ตลอดจนราษฎรที่ต่ำสุด จะได้มีโอกาสเล่าเรียนสูงเสมอกัน" และทรงมีพระราชประสงค์ให้จุฬาฯ มีที่ดินจำนวนหนึ่งไว้สำหรับดำเนินงานด้านอื่น ๆ ดังเช่นที่ทรงเห็นในมหาวิทยาลัยในต่างประเทศที่จะมี CAMPUS สำหรับทำกิจกรรมต่าง ๆที่ไม่เกี่ยวข้องกับการศึกษา จริงๆ แล้วก็นับเป็นสายพระเนตรอันยาวไกลที่ทรงเล่งเห็นว่ามหาวิทยาลัยจำเป็นที่จะต้องมีพื้นที่ในการหารายได้เพื่อใช้ในการจัดการศึกษา ถ้าศึกษาข้อมูลแล้วจะพบว่าค่าเช่าที่มหาวิทยาลัยได้รับในขณะนี้ไม่ได้สูงอะไรมากมาย ผู้ที่ทำมาค้าขายในพื้นที่ขณะนี้ไม่ได้เป็นผู้เช่าที่โดยตรงจากมหาวิทยาลัย ทำให้ค่าเช่าสูงมากกว่าที่มหาวิทยาลัยได้รับโดยตรง ในแง่ของการเก็บค่าหน่วยกิต ผมว่าคงต้องเปรียบเทียบกับมหาวิทยาลัยต่างๆ ถ้าท่านศึกษาเรื่องงบประมาณที่แต่ละมหาวิทยาลัยได้รับในแต่ละปี เทียบกับปริมาณบัณฑิต/นักศึกษา ที่มีอยู่จะพบว่าจุฬา ฯไม่ได้รับเงินสนับสนุนมากนัก นอกจากนี้ถ้าเทียบกับแล้ว มหาวิทยาลัยของรัฐหลายแห่ง แม้แต่ในตจว. ก็เก็บค่าเล่าเรียนสูงกว่านี้มาก ผมอยากให้เปิดใจกว้างครับ ทุกที่มีคนดีและคนไม่ดี อยากให้คิดว่าคนจากจุฬาฯ ก็มีหลายคนครับที่ทำไม่ดีกับบ้านเมืองนี้ แต่ผมเชื่อครับว่ามีบัณฑิตจุฬาฯอีกมากมาย ที่ทำประโยชน์ให้แก่แผ่นดินนี้ เพราะผ่านกระบวนการอบรมที่ดีจากที่นี่ เหมือนในบทพระราชนิพนธ์ของสมเด็จพระเทพ ฯ ที่ทรงเล่าถึงชีวิตในจุฬา ฯ และทรงกล่าวว่า "....สำหรับฉัน ผู้ได้ดีจากจุฬา ฯ..." อย่าให้เส้นพรหมแดนแห่งรั้วสถาบันมากีดกันเลยครับ ผมว่าคนจุฬาฯ หลายคนยังทำประโยชน์ให้แผ่นดินนี้ และคงรู้สึกอยู่เสมออย่างที่ผมรู้สึกว่า "เพียงเพราะจบจุฬาฯ ก็โดนกีดกันซะแล้ว" แผ่นดินนี้ยังมีสิ่งที่เราต้องคิดถึง และทำมากมายครับ คุณค่าของคนไม่ได้อยู่เพียงแค่เรียนที่ไหนครับ หากอยู่ที่คน ๆ นั้นได้ทำประโยชน์ให้แก่แผ่นดิน มากหรือน้อยเพียงใด จากคุณ : นายเบียร์ - [ 9 ธ.ค. 47 05:02:06 ]

ความคิดเห็นที่ 19 จริง ๆ แล้วทางจุฬาไม่ได้คิดแพงอย่างนั้น แต่เป็นการให้เช่าช่วง ซึ่งผู้ที่เช่าช่วงไปคิดแพงเป็นร้อยเท่าเลยมั้ง ทางนายกฯ เค้าเลยให้รองฯ วิษณุ ไปดูหน่อยเพราะส่วนต่างมันเยอะเกินไป ถ้ายังงั้นทางจุฬาฯ ก็ควรได้เงินค่าเช่ามากขึ้น...ข่าวก็มีแค่นั้นนี่ คนตั้งกระทู้เขียนไม่ครบถ้วน...สงสัยคงไม่ชอบนายกฯ มากจริง ๆ แหล่ะ แต่ข่าวแบบนี้ถ้าใครไม่รู้เรื่องทั้งหมดก็ต้องคล้อยตามบ้าง เราเลยเข้ามาบอกเพิ่มเติมให้ จากคุณ : สายฟ้าสีชมพู - [ 9 ธ.ค. 47 08:18:33 ]

ความคิดเห็นที่ 20 รู้ว่าแพงแล้วทะลึ่งไปเช่าทำไม เขาไม่ได้มาขึ้นราคาตอนที่เช่าไปแล้วนี่ จากคุณ : A-NOY (A-NOY) - [ 9 ธ.ค. 47 08:43:56 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยกับความเห็ฯที่ 7 ครับ ถ้าเลือกที่กล่าวมาเป็นความจริงนะครับ การให้เช่าช่วงเป็นเรื่องปกติของธุรกิจครับ ผมว่าไม่เห็นแปลก ผมว่าท่านนายกฯ ควรไปตรวจสอบพวกทำธุรกิจผูกขาดดีกว่ามั้ย เช่น เหล้า สัญญาณมือถือ ไอทีวี หรือ แม้กระทั่งมีบริษัทหนึ่งได้สิทธิการเช่าพื้นที่โฆษณาใน รถไฟฟ้าใต้ดิน วอนท่านวิษณุ เนติบริกร รุ่นพี่ผมช่วยไปดูด้วยนะครับ จากคุณ : นักวิชามาร - [ 9 ธ.ค. 47 09:44:21 A:10.10.11.204 X:203.152.14.134 TicketID:079262 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เออนะ จริงอย่างที่คุณ A-NOY ว่า จากคุณ : ขุน Out - [ 9 ธ.ค. 47 09:46:21 A:203.154.147.4 X: TicketID:079261 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมจะบอกว่า ไม่พอใจ ก็ ไม่ต้องเช่า จะผิดไหม ถ้าเช่าแพง แล้ว คุณขายไม่ได้ กำไร ใครเขาจะไปเช่า แปลกไหม ทำไม เขาเช่า แม้ จะเดือนละ 7-80000 บาท ก็เพราะมันได้ กำไร คุ้มหรือเปล่า อืมมมมมมมมมมมมมมมม จากคุณ : ช้างยิ้ม - [ 9 ธ.ค. 47 09:47:57 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เป็นการเช่าต่อครับ ขาใหญ่มันคุมอยู่ครับ ถึงจุฬาจะลด ขาใหญ่มันก็ไม่ลดตามหรอกครับ จุฬาจะเสียรายได้ไปเปล่าๆ จากคุณ : Alien From Mars - [ 9 ธ.ค. 47 10:37:27 ]

ความคิดเห็นที่ 25 555555555555555555 ค่าเช่าแค่นี้??? จากคุณ : flek - [ 9 ธ.ค. 47 10:44:07 A:141.140.125.145 X: TicketID:050538 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ก็ไอ้ร้านกาแฟนั่นมันขาดทุนบาน เลยอยากลดต้นทุนก็เท่านั้น เคยทำแต่ธุรกิจผูกขาดพอริมาธุรกิจอย่างที่มีการแข่งขันเลยเจ๊งจะปิดก็กลัวเสียหน้าไม่มีอะไรหร็อก จากคุณ : A-NOY (A-NOY) - [ 9 ธ.ค. 47 11:02:43 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ใช่ไม่ได้เช่าต่อจุฬา ผมว่าลดยังไงคนได้กำไรก็คือคนที่เอามาให้เช่าต่อ ไม่ใช่คนที่ทำมาค้าขายหรอก จากคุณ : guyver - [ 9 ธ.ค. 47 11:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 28 80000 สำหรับผมไม่ใช่แค่นี้น่ะครับ ผมถือว่ากินอยู่เมืองไทยถือว่าแพงทีเดียวสำหรับห้องเล็กๆ ถ้าจะรวยอย่างคุณFlek เดือนละล้านคุณFlekยังไม่อั้นเลยใช่ม้า จากคุณ : guyver - [ 9 ธ.ค. 47 11:10:52 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เรื่องนี้ผมว่าให้ รัฐบาลเข้ามาควบคุมดูแลบ้างก็ดีครับ แยกประเด็นให้ออกนะครับ ระหว่างสถานศึกษากับการดำเนินการ (การจัดเก็บรายได้ โดยมิชอบ ) เท่าที่ทราบกันว่า จุฬา(รวม ถึง เซียงกง สยามมาบุญครอง บรรทัดทอง สามย่าน) มีการจัดเก็บผลประโยชน์กันอย่างชนิดที่เรียกได้ว่า ไม่สนใจคนที่ทำมาหากินอยู๋แถว นั้น ถ้าจะให้บอก คือ หาผลประโยชน์จาก ที่ทรัพย์สิน หุหุหุ ที่ผมรู้เพราะอะไร เหรอครับ บ้านผมอยู่แถวนั้นไง แล้ว ก็รูมาอีกว่า ผู้บริหารท่านนึง เมื่อก่อน ไม่ได้อยากมาบริหารที่จุฬา สักเท่าไหร่ แต่พอได้มาเป็นผู้บริหาร เมื่อครบกำหนดวาระโยกย้าย ก็ วิ่งเต้นเพื่อขออยู่ต่อ ก็ไปคิดเอาเอง นะ ครับ อ้อ ย้ำนะครับ ไม่ได้เกี่ยวกับ สถาบันการศึกษา อย่าดึงไปให้เป็นประเด็นเดียวกัน แล้ว เท่าที่ทราบมาอีก ว่าคนในรัฐบาล ก็มีการเสนอให้ ขึ้น ค่าแป๊ะเจี๊ยะ สำหรับที่ทรัพย์สิน ผม ก็ไม่เข้าใจว่า ตกลง ที่ทรัพย์สิน เพื่อประชาชน หรือ ที่ทรัพย์สินเพื่อบุคคลบางคน จากคุณ : 5555 - [ 9 ธ.ค. 47 11:16:17 A:193.194.79.194 X: TicketID:078074 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เลิกการให้เช่าช่วงเสียให้หมด พวกเสือนอนกินทั้งหลายจะได้ตื่นขึ้นมา แล้วเลิกเช่าเพราะทำธุรกิจอื่นไม่เป็น คนอื่นจะได้เช่าในราคาเช่าที่ถูกลง หรือไม่ก็ให้ผู้เช่าช่วง เป็นผู้มีสิทธิเช่าจากจุฬาฯเอง หลังจากหมดสัญญาเช่าเดิม จะได้ไม่ต้องเสียค่าเช่าแพงๆ จากคุณ : อย่าให้เช่าช่วง - [ 9 ธ.ค. 47 11:18:41 A:61.90.97.240 X: TicketID:008578 ]

ความคิดเห็นที่ 31 อ้อ ขออีกนิด ถ้า จะทำ ก็น่าจะ ทำให้ครบทุกโซน ของจุฬาครับ ให้มีการตรจสอบ ถ้าเลือกแค่ สยาม อย่างเดียว ผม ก็ว่า มัน ไม่ถูกครับ จากคุณ : 5555 - [ 9 ธ.ค. 47 11:19:55 A:193.194.79.194 X: TicketID:078074 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขำในสติปัญญา... ลดค่าเช่าให้นายโอ๊คมหาเศรษฐีเนี่ยนะ จะกุเรื่องเผาเขาก็ให้มันสมจริงหน่อย บรรดาขาประจำก็สหบาทากันพร้อมหน้าพร้อมตา เฮ้อ เป็นไปได้ขนาดนี้..... จากคุณ : จุ๊บแจง(2) - [ 9 ธ.ค. 47 11:50:41 A:203.155.74.69 X: TicketID:031956 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ถามว่าเหมาะสมหรือไม่ ในฐานะอะไรล่ะครับ ถ้าในฐานะพ่อ ก็เหมาะสมอยู่ ส่วนผลของการออกมาพูดส่วนหนึ่ง พลอยทำให้ลูกได้ผลประโยชน์ไปด้วย แต่ถ้าในฐานะนายก ไม่สมควรอย่างยิ่ง เพราะ 1. ไม่ใช่เรื่องนายกต้องลงมายุ่ง 2. เป็นเรื่องที่ลูกของตัวเองเป็นผู้ที่จะได้ประโยชน์โดยตรงไปด้วย เรื่องแค่นี้ยังไม่รู้จักคิด ชักจะไปกันใหญ่แล้ว จากคุณ : namprung (namprung) - [ 9 ธ.ค. 47 11:52:16 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เห็นเด็กแถวสยามบอกลูกโอ๊กเช่าที่ไม่ได้ทำอะไรไว้แอบมองหนุ่มๆเองลดไปเถอะสงสารน่ะ จากคุณ : ฌามา - [ 9 ธ.ค. 47 12:39:52 ]

ความคิดเห็นที่ 35 จากโพสท์ดูเดย์ครับ เจ้าของกระทู้พูดถูกแล้ว พวกหูหนวกตาบอดในนี้เยอะเหลือเกิน หัดแหกตาอ่าน นสพ หลายๆฉบับบ้างสิก่อนจะมาด่าเขาปาวๆ นายกฯสั่งอดิสัยคุยจุฬาฯเรื่องค่าเช่า หน้า 1 เลย จากคุณ : ไปหามาอ่านซะ - [ 9 ธ.ค. 47 13:56:36 A:203.121.139.20 X: TicketID:079994 ]

ความคิดเห็นที่ 36 จริงไม่จรืง ไม่รู้ แต่จุฬาฯออกมาให้คำตอบแล้วค่ะ จุฬาฯโต้ค่าเช่าที่สยามสแควร์ ยันไม่ปรับลดขู่ฟันนายหน้า นายเกื้อ วงษ์บุญสิน รองอธิการบดี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย รักษาการแทนอธิการบดีจุฬาฯ เปิดเผยเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม ถึงกรณี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี มอบให้นายอดิศัย โพธารามิก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ(ศธ.) ในฐานะกำกับดูแลงานจุฬาฯ และในฐานะนายกสมาคมศิษย์เก่าจุฬาฯในพระบรมราชูปถัมภ์ เกี่ยวกับการปรับลดค่าเช่าที่ดินบริเวณสยามสแควร์ เพราะได้รับเรื่องร้องเรียนว่าค่าเช่าที่สูงมากนั้นว่า จุฬาฯคงไม่ปรับลดค่าเช่าเพราะในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ค่าเช่าที่จุฬาฯกำหนดราคาต่ำกว่าท้องตลาดมาก ค่าเช่าที่เรียกเก็บใหม่ยังต่ำกว่าอัตราท้องตลาดประมาณ 30-50% นอกจากนี้ ยังให้สิทธิ์พิเศษสำหรับผู้เช่าดั้งเดิมที่ประกอบการในอาคารด้วยตนเอง และไม่ได้นำอาคารออกไปเช่าช่วงในอัตราสูงสุดถึง 50% กรณีนี้อัตราค่าเช่าใหม่คิดเป็น 35% ของราคาตลาดเท่านั้น ขณะนี้มีผู้สนใจติดต่อขอเช่าอาคารกับจุฬาฯ กว่า 100 รายแล้ว ... อ่านต่อที่ http://www.matichon.co.th/matichon/matichon.php?s_tag=01p0115091247&show=1&sectionid=0101&day=2004/12/09 เองนะคะ จากคุณ : นก - [ 9 ธ.ค. 47 13:58:46 A:24.226.44.151 X: TicketID:080273 ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณค.35 แหกตาอ่านแล้ว และได้ยินมาตั้งแต่วันอังคารที่ประชุมครม. สดับตรับฟังแล้วมีคนร้องเรียนเรื่องค่าเช่าสยามสแควร์ แต่มีคนสมองนิ่มพยายามมาโยงถึงลูกนายกฯ ถึงบอกว่าขำในสติปัญญา ถ้าจะให้ดี คุณช่วยยกมาหน่อยซิว่า สื่อไหนรายงานว่าเป็นการช่วยลูก แล้วช่วยรับรองมาด้วยว่า สื่อที่ว่านี้ เขียนข่าวถูกต้อง ไร้อคติ จะได้ช่วยเชื่ออีกคน หรือว่า โยงได้เข้าทางพอดี เลยงับต่อทันที ยังไงก็ขอขำต่อ.... จากคุณ : จุ๊บแจง(2) - [ 9 ธ.ค. 47 15:06:16 A:203.155.74.69 X: TicketID:031956 ]

ความคิดเห็นที่ 38 มันก็น่าคิดเหมือนกันนะครับ ตอนก่อนที่ลูกตัวเองจะมาเปิดไม่เห็นทำอะไรเลย ทีพอลูกตัวเองมาเปิดกลับทำเรื่องให้ลดราคา ถ้าคนมีสติปัญญาผมว่าสมควรแล้วที่นายกจะโดนเพ่งเล็งเป็นอันดับแรก เพราะผลประโยชน์มันทับซ้อนอยู่ จากคุณ : มารร้ายพ่ายแพ้รัก - [ 9 ธ.ค. 47 15:58:13 ]

ความคิดเห็นที่ 39 มีใครอ่านเรื่องนี้แล้ว ไม่คิดว่าจะโยงมาถึงลูกนายก หรือเกี่ยวข้องกับลูกนายกบ้างไหมครับ ในเมื่อข่าวตอนเปิดร้านก็ออกแทบทุกสื่อว่านายกไปร่วมงานเปิดเองเสียด้วย หรือคิดว่า นายกเป็นโรคสมองเสื่อมลืมไปว่าลูกตัวเองไปเปิดร้านไว้ที่ไหน เรื่องนี้มันอยู่ที่สามัญสำนึกว่า เป็นธุระของคนในตำแหน่งนายก หรือไม่ และเหมาะสมที่จะมาพูดหรือไม่ เมื่อลูกตัวเองจะได้ประโยชน์โดยตรงกับสิ่งที่ตัวเองลงไปก้าวก่ายทั้งๆไม่ใช่หน้าที่ แบบนี้ไม่ต้องมีอคติใดๆ ก็คิดได้ว่าไม่เหมาะสม สมเพศกับความคิดของบางคน ที่มาถามหาว่าสื่อไหนรายงานมานี่คือการช่วยลูก ใครจะบ้าเขียนตรงๆในยุคสมัยที่ท่านยิ่งใหญ่คับบ้านคับเมืองเช่นนี้ คงไม่มีใครอยากเจ็บตัวฟรีหรอกครับ จากคุณ : namprung (namprung) - [ 9 ธ.ค. 47 16:36:11 ]

ความคิดเห็นที่ 40 อ่านข่าวกันหรือเปล่า แล้วค่อยตั้งกระทู้ ชาวสยามเค้ายื่นเรื่องให้นายกในกรณี จุฬาขึ้นค่าเช่าเค้าก็เลยส่งตัวแทนไปยื่นหนัีงสือให้นายกเท่านั้นเอง จากคุณ : amtee - [ 9 ธ.ค. 47 17:41:55 ]

ความคิดเห็นที่ 41 สรุป มีคนยอมรับออกมาแล้วว่า คิดปะติดปะต่อเอาเอง จริงหรือเปล่าไม่รู้ ข้าขอด่าก่อน แถมหาพรรคพวกด้วยว่า มีใครมั่งจะไม่คิดแบบนี้ คนที่เขาไม่มีอคติ คิดได้เองอยู่แล้วว่า ทักษิณไปโง่ถามในครม.ทำไม ก็กระซิบกับอดิศัยเอาเงียบๆก็ได้ มาแหกปากให้เป็นข่าวเพื่ออะไร เอาสมองขี้เลื่อยคิด ก็พอรู้ว่าอะไรเป็นอะไร ไม่รู้ว่าใครน่าสมเพชกว่ากัน (หมายเหตุ สมเพช น่าจะใช้ ช ช้างสะกดนะ...บอกเอาบุญ) จากคุณ : จุ๊บแจง(2) - [ 9 ธ.ค. 47 17:47:27 A:203.155.74.69 X: TicketID:031956 ]

ความคิดเห็นที่ 42 แถวนั้นมันผลประโยชน์อภิมหาศาล... ...จะฆ่ากันตายมาแล้วก็หลายหน... ยกตัวอย่าง ประมูลโรงหนัง นั่นไงล่ะ...พกปืนไปประมูลกัน มาเฟียทั้งนั้น...เกิดทันหรือเปล่าว้ะเนี่ย... จากคุณ : Killer - [ 9 ธ.ค. 47 19:29:46 A:203.118.118.32 X: TicketID:066056 ]

ความคิดเห็นที่ 43 น่าจะตามดูนะ เช่าช่วงแบบนี้มีที่ไหนอีก ยกเลิกเสีย จุฬาจะได้ประโยชน์เต็มเมํดเต็มหน่วย มิน่าของแพงนัก เสือนอนกินนี่เอง ควรดูถึงที่อื่นๆด้วย เลิกเสือนอนกินเสียที ดูวินมอเตอรไซซ์สิ จากคุณ : วิชัย (surasc) - [ 9 ธ.ค. 47 19:46:49 ]

ความคิดเห็นที่ 44 คนที่ร้องเรียนนายกน่ะใช่นายพานทองแท้หรือเปล่าครับเพราะเป็นพ่อค้าอยู่สยามฯนี่ แล้วธุรกิจก็ไม่เวิร์คด้วย จากคุณ : a (A-NOY) - [ 9 ธ.ค. 47 20:44:47 ]

ความคิดเห็นที่ 45 น่าจะให้ตรวจสอบเรื่องสัญญาเช่าว่า "เช่าแล้วเช่าอีก" ขนาดไหน แล้วใครเป็นต้นทางแล้วไปไล่เบี้ยเอามากกว่า จากคุณ : icyZ - [ 9 ธ.ค. 47 21:17:07 ]

ความคิดเห็นที่ 46 กลายเป็นเสือนอนกิน เซ้งต่อกันไปเรื่อยๆ เจ้าของจริงไม่ค่อยได้อะไร พูดอะไรก็ไม่ได้ น่าจะแก้ไขเสียทีดีไหมครับ ที่และทรัพย์สิน ที่ดินตึกแถว ที่ราชพัสดุ ของมหาวิทยาลัย ขององค์กรรัฐ การรถไฟ ของวัดวาอารามต่างๆด้วย น่าจะให้เช่าได้ช่วงเดียว ต่อไปก็ต้องมาทำสัญญากับเจ้าของทรัพย์สินโดยตรง ไม่เช่นนั้นเจ้าของได้แต่ทำตาปริบๆ และผู้ที่ให้เซ้งต่อไปนั้นก็มักจะเป็นผู้มีอิทธิพล แบบวินมอเตอร์ไซซ์ ท่านใดทำเป็น ลองทำเป็น vote ให้ลงคะแนนก็น่าจะดีครับว่าควรจะเปลี่ยนแปลงเสียทีหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 47 10:34:34 แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 47 09:06:51 จากคุณ : วิชัย (surasc) - [ วันรัฐธรรมนูญ 09:00:22 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถ้าลดให้ทุกคนก็ไม่เป็นไร ถ้าลดให้รายเดียวเป็นการเลือกปฏิบัติครับ จากคุณ : free radical - [ 11 ธ.ค. 47 12:53:02 A:61.19.56.35 X:202.44.72.3, 202.44.72.5 TicketID:074654 ]

ความคิดเห็นที่ 48 จุฬา ก็แค่มหาวิทยาลัยรัฐบาลเก่าๆครับ เงินเล็กเงินน้อยก็เอามาซื้อการศึกษาให้เด็กๆในประเทศ มหาลัยรวย กับ พ่อค้ารวย ไม่เหมือนกันหรอก ผมว่า แล้วก็อย่างหลายๆคนที่รู้ดีเค้าพูดกัน(ยกเว้นคิลเลอร์ ซึ่งเป็นตัวตลก ไม่มีใครสนใจอยู่แล้ว) ว่าคนได้ตังค์โดยตรงไม่ใช่มหาลัย จะสู้สัญญาณโทรศัพท์ได้ไง ได้เงินอยู่คนเดียว แพ้งแพง หมายเหตุ- คุณความเห็นนี้ครับ ความคิดเห็นที่ 10 ความเห็นที่7ครับ ไม่ใช้คำรุนแรงไปหน่อยหรือครับ คนระดับนายกรัฐมนตรีของประเทศนะครับ กรุณาสุภาพหน่อยครับ จากคุณ : oldcat (oldcat) - [ 8 ธ.ค. 47 23 ************** นายก เป้นตำแหน่งครับ ไม่ใช่อำนาจหรือความศักดิ์สิทธิ์ หรือคุณให้ลูกกราบรูปนายกก่อนนอนล่ะ จากคุณ : จันทรมาณพ - [ 11 ธ.ค. 47 21:32:23 ]

ความคิดเห็นที่ 49 รื้อดูซะทีก็ดี นายกคงเห็นอย่างที่ผมเห็นครับ ติดต่อขอเช่าพื้นที่กว่าจะถึงคนเช่าสุดท้ายที่สามารถทำสัญญาได้จริงเอาซะเหนื่อยทั้งติดต่อ และราคา ดีครับอยากให้พานทองแท้ไปลองเช่าที่อื่นๆ บ้าง เผื่อจะได้ไปเล่าบอกนายกให้พิจารณาที่อื่นๆ บ้าง โดยเฉพาะที่ของหน่วยราชการต่างๆ จากคุณ : นำหมาย - [ 12 ธ.ค. 47 12:29:30 ]

ความคิดเห็นที่ 50 นายกเทวดาจริง ๆ คนนี้ จากคุณ : จิน - [ 17 ธ.ค. 47 20:54:15 A:202.133.183.78 X: TicketID:082559 ]