| บริหารแบบทักษิณแต่.. (17 คน) |
| บริหารแบบปชป.แต่.. (2 คน) |
|
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 19 คน |
ออกตัวก่อนว่า ไม่ชอบทักษิณ แต่ก็อยากจะถามคำถามนี้ด้วยใจพยาย๊ามพยายามเป็นกลาง สมมุติก็ได้ว่า...
เห็นเถียงกันมามากมาย
เดิมก็รู้อยู่อ่ะนะ ว่าเกิดอะไรขึ้นกับประเทศไทยบ้าง แปรรูปรัฐวิสาหกิจ แล้วหุ้นไปอยู่ในมือใคร ไม่ใช้หนี้ imf แล้วเอาเงินจากไหน จ่ายดอกเบี้ยให้ใครแทน ประมูลโครงการต่างๆไปอยู่ที่ใครบ้าง สื่อโดนคุมแค่ไหน ฟังใครบ้างรึเปล่า ปากเปราะแค่ไหน คิดดูในหลวงยังต้องพูดแช่งคนคอรัปชั่น ถ้าไม่ใช่ว่ามีคนทำจนท่านช้ำใจกับประเทศที่ท่านรัก ท่านจะต้องออกมาพูดหรอ แล้วยังเอาเงินภาษีมาหาเสียงเป็นโชว์ผลงานรัฐบาลอีกรึเปล่า
แต่.. ฟังคนในพันทิพย์ที่เชียร์ เออมันก็จริงอย่าง "ถ้า" ไอ้ที่บริหารแบบนี้แล้วมันได้ผล รากหญ้าที่เป็นหนี้อยู่ทำงานงกๆเอาเงินมาใช้หนี้ เสร็จแล้วรากหญ้ารวยขึ้นรึเปล่าไม่รู้ แต่แล้วประเทศมันก็เจริญจริง เทคโนโลยีก็พัฒนาแม้จะบริษัทพวกเดียวกันได้ประมูล ปัญหาก็แก้อย่างเด็ดขาด รวดเร็วกว่า ปชป.
งั้น...ถามหน่อยครับ
ระหว่าง ประเทศเจริญเจริ๊ญเจริญเร็วแบบทักษิณ อำนาจอยู่ที่เค้าหมด รวดเร็วเด็ดขาด เจริญก็ดีนะ ชมจริงๆนะ เอาให้เป็นแบบมาเลย์ สิงคโปร์เลย (แต่ยังมีวัฒนธรรมไทย) แต่ประเทศถูกยึดเป็นของพวกเค้า รัฐวิสาหกิจ-โครงการต่างๆ พันธบัตรก็ภาษีประชาชนจ่ายให้คนซื้อเยอะๆ
กับประเทศเจริญช้าสุดๆ ปชป.ทำอะไรอยู่สองสมัย ค่อยๆไป รอรายงานอยู่นั่นแหละ ไม่มีไรตื่นเต้นสักอย่าง การเมืองเก่าๆ เชื่องช้า พัฒนาแต่บริษัท,แบงค์ ไม่คิดให้รากหญ้ากู้แบบพักหนี้ แต่ประเทศไทยก็ยังเป็นแบบเรื่อยๆอยู่กันแบบจนหน่อย แต่ไม่ได้มีใครที่รวยเกินหน้าด้วยภาษีประชาชนโดยไม่ต้องทำงาน ไม่มีใครนั่งอยู่บ้านก็ได้ปันผลจากหุ้นรัฐวิสาหกิจที่ตัวเองไม่ต้องซื้อ
ประเทศเจริญเร็ว รากหญ้ามีเงิน แต่ชนชั้นนายทุนก็ยึดทั้งประเทศผ่านการเมือง
กับ
ประเทศเจริญช้า รากหญ้ากระเสือกกระสน แต่ชนชั้นนายทุนก็ทำธุรกิจปกติไม่ผ่านการเมืองน่าเกลียด
คุณเลือกแบบไหน
เป็นกล๊างเป็นกลางนะเนี่ย ถามจิงจิ๊ง สมมุติก็ได้ ที่ผมพิมพ์มาทักษิณไม่ได้ทำหรอก ผมสมมุติน่ะ ถ้าสมมุติมีแบบนี้ แล้วคุณเลือกแบบไหน
......................................................................................
โอเคครับ ความเห็นที่ 1 บอกว่าผมชี้นำก่อนโหวต
แต่ผมว่าไม่ไร้สาระนะครับ มีสาระ แต่ชี้นำก่อนโหวต ยอมรับๆว่าชี้นำ เป็นการเอาข้อมูลที่ได้รับมาพูด งั้นผมเพิ่มข้อมูลชี้นำว่าปชป.บ้าง ถ้าชี้นำข้อเสียของทั้งสองทาง จะถือว่าเป็นกลางมั้ยน๊า
ปชป. เจริญช้าจริงๆอ่ะแหละ น่าเบื่อมาก ผมก็ไม่ได้รักพรรคนี้หรอกนะ ฟังบัญญัติ หรือชวนมาพูดก็เดิมๆน่าเบื่อ กัดเป็นอย่างเดียว บางทีก็ด่าว่ารัฐบาลอย่างเดียว ตัวเองก็ไม่มีไรสร้างสรรค์ดีๆซักอย่าง บริหารไปเรื่อยๆ เหมือนพยุงให้มันอยู่เฉยๆ ไม่สร้างสรรค์ไรแบบทักษิณที่มีโครงการนู้นนี้ ที่(ถ้า)สำเร็จก็จะประโยชน์ต่อประเทศ 2 สมัยก็ไม่ได้ทำให้มันน่าประทับใจจริงๆน่ะแหละ
มีอะไรอีกล่ะครับ ช่วยบอกมาด้วย ผมจะเอามาใส่ไว้เพื่อชี้นำข้อเสียปชป. ว่าอย่าโหวตข้อเลือกปชป.เพราะมันแย่แค่ไหน มันฮั้วยังไง สปก.อะไร ว่ามาโลด จะเอามาใส่ไว้ให้ ปชป.ยึดประเทศยังไง หรือพรรคพวกรวยขึ้นแค่ไหน บอกมาเลยครับ จะชี้นำสองฝ่ายให้เท่ากัน หรือจะบอกข้อดีทักษิณนอกเหนือจากที่ผมพูดมาก็ได้นะ จะเอามาลงให้
สมมุตินะครับสมมุติ หุหุหุ
..........................................
อ้อ เพิ่มอีกหน่อยนะครับ
ผมไม่ชอบทักษิณ แต่ผมก็ไม่ได้รักปชป.
เดิมไม่ชอบทักษิณ แต่เพราะพันทิพย์เนี่ยแหละ อ่านพวกเชียร์ทักษิณกันจ๊าง ดีงู้นงี้ เก่งงู้นงี้ ส่วนปชป.ก็แย่งู้นงี้...คล้อยตามนะ นิดนึงอ่ะ...เออมันก็จริงนะ ปชป.ก็มีข้อเสีย ทักษิณก็มีข้อดี
ถึงมาตั้งกระทู้นี้ไง เลือกไรดีน๊า ดีๆแบบทักษิณแต่... แย่ๆแบบปชป.แต่... เอาไงดีเนี่ย ประเทศไทยก็ของผมส่วนนึง จะให้มันเป็นยังไงอีก 4 ปีน๊า จะไปอยู่ในมือใครหมดรึเปล่าแต่มันก็เจริญน๊า หรือจะให้ดักดานไม่เจริญ แต่มันก็ไม่ไปอยู่ในมือเค้าน๊า
แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 48 08:11:46
แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 48 07:44:16
แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 48 07:41:42
แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 48 06:06:01
จากคุณ :
ฮ.นกฮูกตาโต 
- [
7 ม.ค. 48 06:00:42
]
ถ้าให้เลือก บริหารแบบทักษิณแต่.. กับ บริหารแบบปชป.แต่.. เลือกอะไรครับ
ความคิดเห็นที่ 1
