ความคิดเห็นที่ 1 อยากให้แปรรูปครับ...เหตุผลหลักคืออยากให้องค์กรมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากการที่ปัจจุบันประชาชนไม่ได้รับการบริการที่มีประสิทธิภาพเลย...ขณะที่พนักงานรัฐวิสาหกิจได้รับประโยชน์มากกว่าข้าราชการมากมาย...เคยได้ยินไหมครับที่พนักงานขับรถของ กฟผ. มีเงินเดือนถึง 60,000 บาท...ต้องขออภัยพนักงานขับรถทุกท่านนะครับผมไม่ได้มีเจตนาที่ว่าร้ายหรือดูถูกแต่ประการใด...แต่ถ้าคนขับรถเงินเดือน 60,000 บาทนี่ผมย้ายคนขับรถคนนั้นไปทำอย่างอื่นที่เนื้องานเหมาะกับเงิน 60,000 บาทดีกว่า...แล้วค่อยจ้างคนขับรถคนใหม่ที่อาจจะจ้างเพียงแค่ 20,000 บาทก็ได้ เห็นตอน กฟผ. ประท้วงไหมครับ...มีการนัดหยุดงานกันสัก 1/3 ของพนักงานทั้งหมดได้มั๊ง...โดยที่หัวหน้าที่ประท้วงยืนยันว่าการหยุดงาน 1/3 ไม่มีผลกับการทำงานและการให้บริการประชาชน...เพื่อนๆเห็นแล้วใช่ไหมครับว่าองค์กรนี้มี "คน" เกิน "งาน" มากเพียงใด หยุดงานไป 1/3 แล้วงานยังเดินต่อได้...เป็นผมละก็ปลดคน 1/3 แน่ๆ แต่อย่างไรก็ตามผมยังไม่แน่ใจเรื่องกฏหมายที่รองรับการแปรรูปครับ...โดยเฉพาะการไฟฟ้า...จำได้ว่าคุณทักษิณค้านเรื่อง Power Pool และการทำ Net Settlement ระหว่างการไฟฟ้า และ/หรือ หน่วยงานเอกชนที่ผลิตไฟฟ้า...เพื่อนๆรู้ไหมครับว่า โทรศัพท์ทำไมแปรรูปได้และประสบผลสำเร็จทำให้ประชาชนได้ประโยชน์...รัฐวิสาหกิจด้านสาธารณูปโภคนั้นสิ่งที่สำคัญที่สุดคือโครงข่ายครับ...ในส่วนโทรศัพท์นั้นทั้งรัฐ (TOT) กับเอกชน (TRUE, TT&T) นั้นไม่มีใครได้เปรียบเสียเปรียบเรื่องโครงข่าย...เช่นเวลาคุณขอโทรศัพท์ ส่วนใหญ่คุณเลือก Operator ได้เลยว่าจะเอา TRUE หรือ TOT เป็นต้น...แต่ถ้าเรื่องไฟฟ้าหรือประปา...รัฐวิสาหกิจมีโครงข่ายพร้อมแต่เอกชนไม่พร้อม...เพราะฉะนั้นเรื่องบอกว่าเอกชนแข่งขันกับรัฐวิสาหกิจได้อย่างเสรีมัน....ผิด....ครับ... ทางแก้ก็คือต้องมีกฏหมายที่ระบุเรื่องการยอมให้ใช้โครงข่าย (อาจจะกำหนดราคาให้เป็นธรรม) ให้เอกชนที่ผลิตไฟฟ้าสามารถขายไฟฟ้าผ่านโครงข่ายของ กฟผ, กฟน, และ กฟภ...แล้วมีระบบ Net Settlement  มารองรับตรงนี้ ถ้าคิดจะแค่แปรรูปโดยเอาเข้าตลาดหลักทรัพย์...เอาหุ้นเข้ากระเป๋าตัวเอง...โดยไม่ได้วางแผนรองรับให้ดีละก็...คงจำเรื่องไฟดับที่อเมริกาได้...ผู้จำหน่ายไฟฟ้าทั้งหลายต่างก็เห็นแก่ตัวจึงทำให้ไฟดับไปค่อนรัฐ...ธุรกิจเสียหายยับเยิน....ตัวอย่างมีให้เห็นแล้ว ผมว่าเรามาช่วยกันออกความเห็นกันดีกว่าว่าจะปรับปรุงองค์กรเหล่านี้ยังไงให้ประชาชนได้ประโยชน์สูงสุดครับ จากคุณ : kraikria - [ 13 ก.พ. 48 23:12:27 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สนับสนุน จากคุณ : sutthichai (sut0802) - [ 13 ก.พ. 48 23:32:12 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทศท. มันแปรแล้วมันดีขึ้นไงอ่ะ ไหนลองยกตัวอย่างที่แปรไปแล้วดีขึ้น? หรือว่าดีเฉพาะคนบางคน? จากคุณ : พระลพ - [ 13 ก.พ. 48 23:48:44 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อยากให้แปรรูป ขสมก. มากกว่า การไฟฟ้า ประปา ไม่ต้องแปร จากคุณ : ฉะฉาน - [ 14 ก.พ. 48 03:15:09 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผลประโยชน์ทับซ้อนตกที่ใครมากที่สุดคงไม่ต้องพูดถึง ถ้าพวกคุณคิดว่ามันจะทำให้อะไรดีขึ้นโดยที่พวกคุณไม่ต้องจ่ายเพิ่มแล้วหละก็... พวกคุณคิดผิดเพราะมันไม่มีอะไรที่พวกคุณจะได้มาแบบฟรีๆจากนายทุน เมื่อรัฐวิสาหกิจถูกแปรรูปเข้าตลาดหลักทรัพย์... พวกคุณคิดว่านายทุนจะเป็นห่วงสิ่งไหนมากกว่ากันระหว่าง พวกคุณ กับ ราคาหุ้น...??? ราคาของหุ้นจะเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อ Net Profit เพิ่มขึ้น... Net Profit จะเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อ รายได้รายเพิ่มขึ้นหักลบรายจายทั้งหมด... รายได้จะเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อ พวกคุณจ่ายค่าบิลล์เพิ่มขึ้นโดยที่รายจ่ายของนายทุนคงตัวหรือลดลง... เมื่อถึงตอนนั้น.. พวกคุณมีเพียง 2 ตัวเลือกก็คือ ยอมจ่ายเพราะไม่อยากให้ถูกตัด หรือว่า เดินประท้วงเพราะว่ามันแพง... ที่สหรัฐฯ ก็เกิดขึ้นมาแล้ว... แต่รัฐบาลทำอะไรได้บ้างหรือเปล่าครับ...??? คำตอบก็คือ... รัฐบาลทำอะไรไม่ได้ เพราะข้ออ้างของนายทุนที่ว่า บริษัทอยู่ได้เพราะกำไร...ไม่ใช่เพราะขาดทุน... แต่รัฐวิสาหกิจในประเทศไทยตอนนี้ขาดทุนหรือบริการไม่ดี... แ่ต่ก็น่าจะปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยการแก้ไขนโยบายหรือบุคลากร เพราะมันคือเงินภาษีของพวกคุณ... และรัฐบาลจะต้องฟังพวกคุณ... แต่เข้ามือนายทุนเมื่อไหร่...พวกมันไม่ฟังใครแต่ขอกำไรอย่างเดียว... และก็อีกอย่างนะครับ...การประปาที่สหรัฐฯเป็นของรัฐบาล..ไม่ใช่ของไอ้พวกนายทุน... ตลอดเวลาที่ผ่านมา4ปี...รัฐบาลใช้งบประมาณภาษีของพวกคุณไปไม่รู้เท่าไหร่...เพื่อเตรียมให้น้ำประปาเข้าถึงทุกๆบ้านเรือน... พอมาตอนนี้จะเตรียมชุบมือเปิบยกผลกำไรให้ไอ้พวกนายทุนตลาดหลักทรัพย์โดยไม่ควักแม้แต่บาทเดียว...ฉลาดเกินไปหรือเปล่าครับรัฐบาลในคราบของนักตลาดหุ้น...??? การลงทุนของนักลงทุนตลาดหลักทรัพย์โดยไม่ต้องควักออกจากกระเป๋าแม้แต่บาทเดียว แต่เอาเงินทุนจากภาษีของประชาชน... กำไรเละเลยนะครับ จากคุณ : ผู้ใหญ่มา - [ 14 ก.พ. 48 04:23:23 A:67.166.21.189 X: TicketID:085634 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ...ในส่วนโทรศัพท์นั้นทั้งรัฐ (TOT) กับเอกชน (TRUE, TT&T) นั้นไม่มีใครได้เปรียบเสียเปรียบเรื่องโครงข่าย...เช่นเวลาคุณขอโทรศัพท์ ส่วนใหญ่คุณเลือก Operator ได้เลยว่าจะเอา TRUE หรือ TOT เป็นต้น... มีสักกี่ที่ครับ ที่ทำได้เช่นนี้ ส่วนใหญ่เขาแบ่งโซนกันนะครับ แต่ที่แย่กว่านั้น บางทำเล(ในกทม.) ไม่มีทั้ง 2 เจ้า เลยต้องทนใช้มือถือไปก่อนครับ จากคุณ : ritman - [ 14 ก.พ. 48 08:32:04 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ควรจะแปรรูปตั้งนานแล้ว จากคุณ : โคก - [ 14 ก.พ. 48 09:42:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ...ในส่วนโทรศัพท์นั้นทั้งรัฐ (TOT) กับเอกชน (TRUE, TT&T) นั้นไม่มีใครได้เปรียบเสียเปรียบเรื่องโครงข่าย...เช่นเวลาคุณขอโทรศัพท์ ส่วนใหญ่คุณเลือก Operator ได้เลยว่าจะเอา TRUE หรือ TOT เป็นต้น... มีสักกี่ที่ครับ ที่ทำได้เช่นนี้ ส่วนใหญ่เขาแบ่งโซนกันนะครับ แต่ที่แย่กว่านั้น บางทำเล(ในกทม.) ไม่มีทั้ง 2 เจ้า เลยต้องทนใช้มือถือไปก่อนครับ ============================ ผมหมายถึงหลักการครับคุณ ritman ...ที่บอกว่าแบ่งโซนนั้นเป็นการลดการแข่งขันกันเองตามที่ TOT กับ TRUE เห็นชอบ...แต่ตามหลักการเค้าให้แข่งขันกันจริงๆทุกพื้นที่ (ไม่มีใครมาห้ามได้) ส่วนที่บางพื้นที่ไม่มีก็เพราะไม่คุ้มทางธุรกิจ...มองได้ว่าเป็นข้อเสียของการแปรรูปทำให้มองแต่ในแง่ธุรกิจอย่างเดียว...เพราะจริงๆแล้วประชาชนควรมีสิทธิ์เท่ากันในการใช้สาธารณูปโภค...ไม่ใช่บางที่มีแต่บางที่ไม่มี...เห็นด้วยตรงนี้ครับ...คิดว่าควรปรับปรุงยังไงครับ จากคุณ : kraikria - [ 14 ก.พ. 48 14:16:47 ]

ความคิดเห็นที่ 9 การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ก็คือการนำหุ้นเพียงส่วนน้อยเข้าไประดมทุนในตลาดหลักทรัพย์ แต่ก็ควรจัดให้มีการกระจายหุ้นอย่างทั่วถึง สำหรับกิจการสาธารณูปโภคก็จะมีคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อกำหนดกฎเกณฑ์ที่เป็นธรรม ป้องกันการผูกขาดและส่งเสริมให้มีการแข่งขันกันอย่างเสรีโดยยึดถือผลประโยชน์ของผู้บริโภคเป็นสำคัญ ที่จริงรัฐบาลได้จัดให้มีการชี้แจงและรับฟังความคิดเห็นกันอย่างกว้างขวางทั้งในส่วนกลางและในส่วนภูมิภาค คนส่วนใหญ่ก็เข้าใจดี มีแผนแม่บทที่ชัดเจนและมีขั้นตอนและกระบวนการที่ตรวจสอบได้และแก้ปัญหาได้หลายอย่าง แต่คนบางคนก็ไม่ยอมเข้าใจ และพยายามตีความผิดๆ บ้างก็คัดค้านแบบหัวชนฝา ทำราวกับว่าเป็นคนรักชาติและจะสู้ตายเพื่อชาติ ทั้งๆที่เป็นเรื่องที่ค่อนข้างชัดเจน เพราะขนาดบริษัทเอกชนขนาดใหญ่ก็ยังเข้าจดทะเบียนเป็นบริษัทมหาชนในตลาดหลักทรัพย์ เพื่อระดมทุนแทนการกู้เงินธนาคาร ไม่รู้จะตะแบงคัดค้านกันไปถึงไหน จากคุณ : ชีพ ชูชัย (อินทรีกายสิทธิ์) - [ 14 ก.พ. 48 16:24:31 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าแปรรูป ขสมก. จะไม่ว่าซักคำ จากคุณ : ช้างยิ้ม - [ 14 ก.พ. 48 17:25:58 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าแปรรูปแล้วดีขึ้นจริง ทำไมไม่แปรรูป การรถไฟ หรือขสมก. ก่อนล่ะ จากคุณ : Chocolate Sunday - [ 14 ก.พ. 48 22:34:46 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คุยอวดเก่งเรื่องบริหารจัดการนัก  ทำไมที่แปรรูปไปแล้วผลงานถึงยังห่วยแตกอยู่อีกล่ะ  ไปดู13ซิ  กว่าจะถามเบอร์ได้  ต้องฟังโฆษณาอัดเทปกี่นาที  ถามเบอร์ไปก็บอกมาผิดๆ ทำให้ต้องเสียเวลาถามไปใหม่  แล้วก็รออีกหลายนาทีกว่าจะตอบมาผิดซ้ำอีกบางที  นานๆทีโอเปอร์เรเตอร์ถึงจะได้ตอบให้ทันทีโดยไม่ผิด จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 15 ก.พ. 48 01:59:08 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ#9 คุณชีพ ชูชัย คุณพูดเข้าท่าดี แต่ข้อถามคุณเป็นข้อๆ 1 ที่คุณว่า "คือการนำหุ้นเพียงส่วนน้อยเข้าไประดมทุนในตลาดหลักทรัพย์ "   ถามว่า ส่วนน้อยเข้าตลาดหลักทรัพย์ และจะเข้าไปทำมั้ย จะระดมทุนโดยกู้จากธนาคารมาทำมั้ย การไฟฟ้า ไม่ได้ขาดทุน ทำกำไรส่งให้คลังทุกๆปี และถามต่อว่า และหุ้นส่วนใหญ่ไปใหนคะ ดิฉันว่าที่คุณพูดมานะมันสร้างภาพแต่ทำจริงๆดิฉันหาเชื่อไม่ ว่ารัฐบาลทำได้ ออกมา ก็เละคะ 2 ที่คุณว่า "สำหรับกิจการสาธารณูปโภคก็จะมีคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อกำหนดกฎเกณฑ์ที่เป็นธรรม ป้องกันการผูกขาดและส่งเสริมให้มีการแข่งขันกันอย่างเสรีโดยยึดถือผลประโยชน์ของผู้บริโภคเป็นสำคัญ ที่จริงรัฐบาลได้จัดให้มีการชี้แจงและรับฟังความคิดเห็นกันอย่างกว้างขวางทั้งในส่วนกลางและในส่วนภูมิภาค" 5คุณแน่ใจรัฐบาลนายทุนแค่ใหน ส่วนคำตอบดิฉันว่า ไม่เชื่อเลยแม้แต่นิดเดียว และที่พูดมามันสวยหรู แต่เชื่อเถอะว่าคณะกรรมการ และคนดูแลก็พรรคพวกเพื่อฝูง หรือญาติ และเค้าผู้นั้นเป็นนายทุน มีหรือไม่ ถือหุ้นเอง หรือให้ลูกน้องหรือญาติ หรือคนไช้ คนขับรถ( เหมือนเคยมีประวัติมา) แล้ว  เค้าผู้นั้นก็หวังแต่กำไรและผลประโยชน์ 3ที่คุณพูดว่า "แต่คนบางคนก็ไม่ยอมเข้าใจ และพยายามตีความผิดๆ บ้างก็คัดค้านแบบหัวชนฝา ทำราวกับว่าเป็นคนรักชาติและจะสู้ตายเพื่อชาติ ทั้งๆที่เป็นเรื่องที่ค่อนข้างชัดเจน เพราะขนาดบริษัทเอกชนขนาดใหญ่ก็ยังเข้าจดทะเบียนเป็นบริษัทมหาชนในตลาดหลักทรัพย์ เพื่อระดมทุนแทนการกู้เงินธนาคาร ไม่รู้จะตะแบงคัดค้านกันไปถึงไหน " ถามว่าคุณรักชาติหรือรักทักษิณมากกว่ากัน ดิฉันเข้าใจที่คุณไปเอาขี้ปากรัฐบาลของคุณมากปาวๆ เค้าเขียนไงก็ได้ และว่าไง ก็ได้  แต่ทำไมถ้ารักชาติจริง ทำไมไม่เข้าไปแก้ไขภายในการไฟฟ้าเสียก่อน มันมีข้อเสียตรงใหน มันตรงแก้อย่างไร ปรับปรุงเปลี่ยนแปลงไปซิ ปรับลด สวัสดิการคนงาน หรือปรับปรุงกฏระเบียบไป  ถ้าทำไม่ได้ผล ค่อยมาว่ากัน อันนี้ รักชาติจนน้ำลายใหล ไม่ทำอะไร จะขายหุ้นอย่างเดียว ดิฉันว่าคนที่ตะแบงอคงแค้ คือ พวกคุณกับทักษิณนั้นแหละคะ ขออภัยนะคะ ทุกคนมีเหตุผลของตัวเอง ถ้าคุณไม่ให้เกียรติความคิดของผู้อื่นว่าเค้าตะแบง คุณเองก็ตะแบงแคงแค้ เหมือนกันคะ จากคุณ : R O S - [ 15 ก.พ. 48 09:02:47 ]