ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าไม่รู้ต้นตอแท้จริงของปัญหา แล้วมาบอกว่า "เรามาถูกทางแล้ว" ขนาดว่ามาถูกทางแล้ว แต่ก็ยังแก้ปัญหาแบบ ลองผิดลองถูก ดูแล้วมันก็เป็นว่า ทางมันถูกแล้ว เพราะมันเป็นทางตรงที่บุคคลคนเดียวมอง แต่สำหรับคนมองจากรอบข้ามก็จะมองเห็นว่า มันเป็นทางแยกที่ต้องลองเดินไปทีละเส้นทาง ถ้ามันผิดก็เดินกลับมาเริ่มต้นใหม่แล้วลองเดินไปอีกทาง ถ้าจะมองมุมหนึ่งมันก็ทางตันนี่เอง มือถือปืนก็กราดยิงไปทั่วให้ครบ360องศา เผื่อว่าจะหลงไปโดน "ไอ้พวกโจรกระจอก" เข้าแบบจังๆ โดยที่ไม่สนใจประชาชนคนบริสุทธิ์ ตราบใดที่ยังแก้ปัญหาแบบ "ลองผิด-ลองถูก" อยู่แบบนี้ เหตุการณ์มันก็จะเลวร้ายขึ้นไปเรื่อยๆตามจำนวนของวิธีแก้ที่ได้ลองไป ไฟที่มันกำลังจะสิ้นเชื้อ แต่กลับไปเติมเชื้อให้ไฟ แล้วผลมันจะออกยังไง เพราะงานนี้ไฟของประชาชนมันก็จะลุกไปด้วย ทางที่เดินมานั้นมันถูกตั้งนานแล้วครับ แต่ปัญหามันอยู่ที่ว่า ใครเป็นคนมองทาง และ นำทางอยู่ตอนนี้...??? จากคุณ : ผู้ใหญ่มา - [ 18 ก.พ. 48 10:58:38 A:67.166.21.189 X: TicketID:085634 ]

ความคิดเห็นที่ 2 นโยบาย.....แยกประเทศไทยออกจาก 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ของรัฐบาล ส่งทหารไปอิรัก...ผลที่ตามมาอย่างที่เห็น เคยฟังใครที่ไหน จากคุณ : dkf - [ 18 ก.พ. 48 11:17:09 A:202.47.247.130 X: TicketID:086856 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ก่อนอื่น โหวตกระทู้ ก่อนแล้วกัน จัดกลางครับ จากคุณ : soco - [ 18 ก.พ. 48 11:43:13 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คห. 2 เรื่องอิรักไม่น่าเกี่ยว แต่ถ้าเรื่องใกล้เคียงประเภทนี้น่าจะเกี่ยวบ้างก็ตรงที่จับ ไอ้อินโด มีพวกก่อการร้าย เจไอ มาป้วนเปี้ยน 3 จว. จริง คนของรัฐไม่รู้ หรือรู้ก็ไม่ค่อยแน่ใจ พวกมันมากินมาอยู่ที่นั่นเป็นเดือนๆ สั่งสอนวิทยายุทธก่อการร้ายให้ เด็ก นร. ปอเนาะโรงเรียนหนึ่ง เพื่อเป็นครูฝึกต่อๆไปให้เป็นรุ่นๆ ... หลังจากนั้นพวกมันก็หายไป พร้อมกับ เหตุร้ายสารพัดสารเพที่ 3 จว. ใต้เกิดขึ้น เหตุร้านที่เกิด ..แน่ใจครับ มีการเมือง 70% เรื่องแยกดินแดนผมให้คะแนนต่ำสุดแค่10 % เท่านั้นเอง เพราะชาวบ้าน ไม่ว่าพุทธ หรือมุสลิม ไม่เห็นด้วย... จากคุณ : Proton - [ 18 ก.พ. 48 11:56:12 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ฟังดูเหมือนเลือกปฏิบัติ (แม้จะทำตามที่สัญญากับประชาชนไว้ในช่วงเลือกตั้งก็ตาม) หรือเหมือนแบ่งชนชั้น แบ่งพรรคแบ่งพวกยังงัยก็ไม่รู้... นี่หรือนโยบายรัฐ นี่หรือประชาธิปไตย นี่หรือ??? จากคุณ : ไม่เข้าใจ (LittleDolphins) - [ 18 ก.พ. 48 11:58:15 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่ามันจะหลงประเด็นและสร้างกระแสไร้สาระของคนบางคนที่ว่าการแบ่งโซนสีแดงสีเขียวจะเป็นการแบ่งแยกประเทศไทย ถ้าคิดอย่างนั้นประเทศไทยคงไม่ต้องแบ่งเป็นจังหวัดเป็นอำเภอเป็นตำบลเป็นหมู่บ้านแล้ว ที่เข้าแบ่งเพื่อความชัดเจนในการให้ความสำคัญของภาระกิจที่จะปฏิบัติ และเพื่อประเมินผลหลังจากการปฏิบัติของผู้รับผิดชอบว่าเป็นอย่างไร เปรียบเหมื่อนผลไม่ในเข่งเริ่มเน่า ถ้าไม่แบ่งและแยกระหว่างผลไม้ดีกับเสียออกจากกัน ปล่อยให้อยู่รวมๆในเข่งไม่นานก็เน่าหมดเข่ง อย่าเพิ่งติเลยลองให้เขาปฏิบัติก่อนได้ผลอย่างไรค่อยวิจารณ์ก็ยังไม่สาย ยังดีกว่าปล่อยให้เรื่องเป็นไปตามยถากรรมโดยไม่คิดหาวิธีใหม่ๆมาแก้ไขเหตุการณ์ จากคุณ : คนไทยคนหนึ่ง (สมาธิ) - [ 18 ก.พ. 48 12:12:06 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แค่เริ่มต้นก็เป็นอย่างนี้เสียแล้ว ... ต่อไปประเทศคงลุกเป็นไฟ เมื่อใครไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล คุณก็คือฝ่ายตรงข้าม ... คุณจะไม่ได้รับงบประมาณ คุณจะไม่ได้รับการเหลียวแล ก็คุณไม่มีน้ำใจให้ "เทารักเทา." เลยนี่ แล้ว "เทารักเทา." จะแคร์อะไรคุณ บ้านเมืองลุกเป็นไฟ ... แต่ผมหนาวหัวใจครับผม จากคุณ : kong - [ 18 ก.พ. 48 12:16:40 A:203.156.50.38 X: TicketID:053984 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ก็ถูกแล้วนี่  จะเอางบประมาณไปให้โจรทำไม   พูดแปลกๆ จากคุณ : มังกรใจเย็น - [ 18 ก.พ. 48 12:20:11 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แบ่งสีในการแก้ปัญหาถูกต้อง แต่ คุณต้องเปลี่ยนวิธีการคิดใหม่ให้กลับกันกับสิ่งที่ รัฐบาลคิดอยู่ขณะนี้....ผมได้ยินจากสื่อครั้งแรก นึกถึงหายนะเลยครับ.... ว่ามันเข้าทางฝ่ายตรงข้าม โดยสิ้นเชิงเหมือนเดินเข้ากับดักที่พวกมันวางไว้โดย ง่ายดาย...การแบ่งแยกสีถูกต้องแต่ สีแดงควร เอาทหารเข้าไปอยู่เพื่อป้องกันและอีกทางหนึ่งคือ พัฒนาให้คนหันมาเข้ากับรัฐให้มากโดยการใช้หลัก มวลชนจิตวิทยาและความจริงใจ(แม้เคยทำแล้วแต่ไม่ได้ผลเท่า ที่ควรก็ต้องพยายามต่อไปจะนานก็ต้องทน) อีกด้านหนึ่งก็พัฒนาสีแดง ที่ว่าให้ดีเพื่อให้คนมองภาพรัฐมีความจริงใจในการ แก้ปัญหาโดยไม่ใช้อำนาจ ผมเชื่อว่าสีแดงที่รัฐว่ามา ก็มีคนไม่ดี 50 % คนดี 50 % แต่คนดีเค้าไม่กล้าให้ความ ร่วมมือเพราะกลัวตายไม่มีใครคุ้มครองแต่หา ว่าเค้าไม่ร่วมมือ ดังนั้นถ้าทำอย่างที่รัฐว่าผมเชื่อว่า 50 % ที่เค้าเงียบอยู่ ไปเป็นมวลชนให้ฝ่ายตรงข้าม แน่นอน... แค่เหมารวมว่าคนสีแดงไม่ดีทั้งหมดอย่างนี้ หายนะแน่นอน ไม่ต้องทำแค่คุณพูดแบบนี้มวลชนที่ไม่ดีอยู่แล้วยิ่ง แค้นมากขึ้น คนดีที่เหลือก็ไปอยู่ฝ่ายตรงข้ามแล้วคราวนี้ จะทำยังไง..มีทางเดียวฆ่าหมดทั้งหมู่บ้านเหรอ คงไม่มั๊ง ส่วนที่ว่าถ้าเงินอุดหนุนไม่ลงไปทำให้ชาวบ้านนิสัยดีร่วม มือรัฐดีขึ้น(พระเจ้าคิดได้ไง) ไม่มีใครจะร่วมมือกับคุณ เลยจะบอกให้ถ้าทำแบบนี้...เพราะคุณจะดัดนิสัยคนโดย ใช้เงินเป็นตัววัดและทำให้นิสัยคนเปลี่ยนเพราะกลัวอดตาย คงยาก ยิ่งทำให้เค้าหนักข้อขึ้นแน่นอน จนเป็นแนวร่วมขนาด ใหญ่ที่ไปเข้าฝ่ายตรงข้าม...ผมยังแปลกใจว่าทำไมเค้าไม่ร่วม มือกับรัฐสาเหตุหลักไม่ใช่เพราะต้องการแบ่งแยกศาสนาอะไร หรอก แต่มาจากความเกลียดชัง จะลบล้างได้คุณต้องทำ ตัวเองให้ดีเพื่อให้เค้าชอบคุณ ไม่ใช่คุณเอาอะไรที่ไม่ใช่ ตัวตน(เงิน)มาบีบให้เค้าต้องปรับตัวมาหาคุณ...ไม่มีใคร ทำตามคุณเชื่อเหอะ....สรุปคือ หายนะแน่นอนถ้าหลักการ คิดและวิธีการแบบนี้...คาบอมส์ลูกแรกคือคำตอบเริ่มต้น และที่จะตามมาอีกมากมาย....ถ้าระบบการข่าวและการป้อง กันของทหารตำรวจเจ้าหน้าที่บ้านเมือง ยังหาข่าวตามหลัง พวกก่อการร้าย และ ยังหาประสบการณ์จากสถานะการ ที่เกิดขึ้นแล้วเป็นบทเรียน ฉะนั้นคุณก็ตามเรียนตามหลัง พวกผู้ก่อการร้ายตลอดเวลา....ทุกวันนี้ระบบป้องกัน ของคุณเดินตามก้นผู้ก่อการ ตลอดเวลา ไม่เคยเดิน ไปดักหน้าพวกนี้...ไม่มีทางที่คุณจะป้องกันได้...ถ้าคุณ ยังหาข่าวตามหลังพวกมัน.... จากคุณ : มุมมอง - [ 18 ก.พ. 48 12:55:46 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทุกอย่างเป็นสิ่งสมมติ คนคือผู้สร้างโลก จากคุณ : นายแอ๊ด เมืองนนท์ - [ 18 ก.พ. 48 13:18:29 ]

ความคิดเห็นที่ 11 fffff จากคุณ : ee - [ 18 ก.พ. 48 14:22:36 A:203.172.59.149 X: TicketID:075104 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับคห.ที่ 8 จากคุณ : ปาน - [ 18 ก.พ. 48 17:28:34 A:203.152.5.250 X: TicketID:088297 ]

ความคิดเห็นที่ 13 มีปัญหาก็แบ่งเป็นระดับ จะได้เห็นชัดเจนว่าจุดไหนจะแก้อย่างไร สมควรแล้วที่แบ่งโซน จากคุณ : สุดหล่อ - [ 18 ก.พ. 48 19:34:17 A:202.28.21.5 X: TicketID:015436 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ข้อเสียของการแบ่งโซน 1 คนในพื้นที่อาจจะรู้สึกว่า เค้าถูกว่าจ้างให้ชี้เบาะแสของคนร้ายด้วยงบพิเศษที่ว่า 2 คนในพื้นที่เปรียบเสมือนตัวประกัน เหตุใดจึงทอดทิ้งตัวประกัน ให้ต้องช่วยเหลือตัวเอง เพื่อสร้างผลงานให้รัฐบาล 3 ในพื้นที่ที่ไม่ได้รับการช่วยเหลือด้านงบประมาณ ก็ยิ่งเป็นแดนมิคสัญญีเข้าไปใหญ่ 4 โดยเฉพาะเมื่อมีทหารเข้าไปกินนอนในพื้นที่ การปะทะหรือก่อกวนก็อาจมีเพิ่มมากขึ้น ความระแวงไม่ไว้ใจกันจะยิ่งมากขึ้น ดูจากที่อิรัก ยิ่งมีทหารอยู่ ยิ่งทำให้เค้าหยุดไม่ได้ 5 ถ้าปัญหาส่วนหนึ่งเกิดจากความไม่เข้าใจ การทำเช่นนี้ ยิ่งเปิดแผลความไม่เข้าใจให้กว้างยิ่งขึ้น 6 เป็นแนวคิดของการใช้อำนาจ และมองกันเป็นศัตรูแบบสุดขอบ คือต่างฝ่ายต่างต่อต้าน เป็นแนวคิดทางลบ 7 หากสามารถคิดทางบวกได้ ตั้งคำถามใหม่ เช่น ทำยังไงให้เค้ารู้สึกยอมรับ นับถือ รัก ศรัทธา ในตัวผู้นำ และทางการ เพื่อจะยินดีให้ความร่วมมือ ความรู้สึกต่อต้านก็จะได้ลดลง คนที่ไม่หวังดี ก็จะชักจูงไปเป็นพวกได้ยาก ....................... การใช้ความแข็งกร้าว จัดการกับปัญหา อีกฝ่ายมีแต่พยายามต้องให้กล้าแข็งกว่า เพื่อปะทะ หักล้าง หากสามารถคุยกันได้ หรือมีการยอมรับว่าปัญหาส่วนหนึ่งที่สะสมนั้น อาจเกิดจากคนของทางการเอง ที่ไปทำอะไรไว้กับคนในพื้นที่ หากเค้ารู้สึกว่า ความอันตราย และเดือดร้อนมักมีอยู่เสมอๆ เมื่อต้องเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐ จะดึงอีกฝ่ายให้กลับมา คงเป็นไปได้ยาก จากคุณ : น่ากลุ้มมั้ยล่ะ - [ 18 ก.พ. 48 23:54:48 A:203.113.35.10 X:203.150.217.113 TicketID:005845 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถึงยังไงก็ขอประนามการก่อความไม่สงบ การใช้ความรุนแรง ทุกชนิด ไม่ว่าจะมาจากฝ่ายไหน จัดกลาง จากคุณ : คนเดียวกะข้างบน - [ 19 ก.พ. 48 00:00:35 A:203.113.35.10 X:203.150.217.111 TicketID:005845 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ข้อดีของการแบ่งโซน 1 ชาวบ้านจะช่วยกันชี้เบาะแสคนร้าย 2 คนร้าย ผู้ก่อความไม่สงบ จะถูกควบคุมตัว 3 การก่อเหตุร้ายลดลง 4 ความสงบไม่มีเหตุร้ายใดๆ กลับคืนมา แต่ถ้า 1-4 ไม่ได้อย่างที่หวัง 5 เจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานได้ง่ายขึ้น รอชาวบ้านแจ้งเบาะแสคนร้ายเอง ถ้าไม่แจ้ง จับไม่ได้ ก็ปล่อยให้เป็นพื้นที่สีแดงไป 6 มีเหตุผลในการปราบปรามอย่างเด็ดขาด เมื่อจับกุมได้แล้ว จะใช้วิธีอะไรทำให้ตายไปอีกก็ไม่รู้ ก็คงจะมีคนเห็นถึงความจำเป็น ที่ไม่อยากให้เกิด แต่ทำไปเพราะสถานการณ์บังคับ จากคุณ : คนเดียวกะ คคห 14 - 15 - [ 19 ก.พ. 48 00:14:46 A:203.113.35.10 X:203.150.217.113 TicketID:005845 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อ่าน ๆ แล้วค่อนข้างเข้าใจยากว่ามีข้อดีข้อเสียกันเท่าไหร่ ส่วนใหญ่จะแสดงความเห็นด้วยไม่เห็นด้วยกันมาเลย (ยกเว้นความเห็นที่ ๑๔-๑๖) ผมก็เลยขอสรุปเอาตามความเข้าใจละกัน (บางส่วนนำมาจากกระทู้เดิมของผม) สรุปข้อดี ๑. ชัดเจนในกลุ่มปัญหา แยกปัญหาที่แตกต่างออกจากกัน แยกกลุ่มชาวบ้านกับโจรผู้ร้าย ๒. เพื่อตัดงบประมาณของโจรผู้ร้าย ๓. กดดันชาวบ้านที่ช่วยเหลือโจรผู้ร้าย ๔. ชาวบ้านจะช่วยกันชี้เบาะแส เพื่อไม่ให้ถูกตัดงบฯ ๕. พื้นที่สีแดงจะถูกคุมเข้ม คนร้ายจะกระทำการยากขึ้น ๖. เจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานง่ายขึ้น ๗. พื้นที่ ๆ มีปัญหาเดิมจะได้รับงบแก้ไข ทำให้คนที่ได้ผลประโยชน์ไม่อยากให้ปัญหาได้รับการแก้ไข เพื่อที่จะได้รับงบฯ อยู่เรื่อย ๆ วิธีนี้จะทำให้ผลประโยชน์ตรงนี้หมดไป แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 48 11:16:21 แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 48 11:12:14 จากคุณ : cha Jr. - [ 19 ก.พ. 48 11:09:13 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ข้อเสีย ๑. เป็นการลองผิดลองถูก ๒. เป็นการเลือกปฏิบัติ แบ่งแยก แบ่งพรรคพวก ไม่รู้ว่าใช้เกณฑ์อะไรเป็นมาตรฐานในการแบ่งโซน ๓.เป็นการแก้ปัญหาแบบเหวี่ยงแห คนในพื้นที่สีแดงที่บริสุทธิ์ถูกเหมารวมว่าเป็นพวกเดียวกับโจรผู้ร้าย ๔. ในมุมมองของโจรผู้ร้ายจะมองคนในพื้นที่ว่าเป็นแหล่งข่าวให้รัฐ อาจถูกทำร้ายได้ ๕. มาตรการนี้อาจบีบให้คนในพื้นที่สีแดงอาจไปเข้าพวกกับโจรผู้ร้าย ๖. พื้นที่สีแดงเมื่อไม่ได้รับงบพัฒนา จะยิ่งทำให้แย่เข้าไปใหญ่ ๗. พื้นที่ ๆ มีทหารมาก ยิ่งอาจกลายเป็นเป้ามากขึ้น เหตุการณ์ความไม่สงบก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย ๘. เป็นการใช้ความแข็งกร้าวแก้ปัญหา ย่อมจะถูกตอบโต้ด้วยความแข็งกร้าว ๙. เหมือนการปราบคอมมิวนิสต์ จะทำให้เกิดการนองเลือดมากขึ้น ๑๐. ทำให้ดูเหมือนเป็นการแก้แค้นทางการเมือง ที่ปชช. ส่วนใหญ่ไม่เลือกส.ส.ทรท. เพิ่มเติมได้นะครับ จากคุณ : cha Jr. - [ 19 ก.พ. 48 11:11:16 ]

ความคิดเห็นที่ 19 นอกจากนี้ยังมีบางความเห็นที่มองว่าแบ่งโซนน่ะดี แต่วิธีการตัดงบไม่น่าจะถูกต้อง ตรงกันข้ามควรจะทุ่มพัฒนาพื้นที่สีแดงให้ดีขึ้น ผลโหวตตอนนี้ ๓๑ คน เห็นด้วยกับนโยบาย ๙ คน (๒๙.๐๓%) ไม่เห็นด้วย ๒๒ คน (๗๐.๙๗%) แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 48 11:14:32 จากคุณ : cha Jr. - [ 19 ก.พ. 48 11:14:10 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อ้าว ! ดันห้ามไอ้ที่ต้องการพูด......งั้นขอสละคิวแล้วกันอ้ายน้อง..... จากคุณ : Kapoke - [ 19 ก.พ. 48 14:21:21 ]