ความคิดเห็นที่ 1 แต่กระจงนั้นต้องใสสะอาด ถึงจะสะท้อนได้ดี ไม่ขุ่นเป็นฝ้าดูหมองมัว มันจะสะท้อนให้เห็นไม่ได้ดี ดีไม่ดีอาจทำให้คนที่ไปส่องหกล้มหน้าทิ่มกระจกแตก บาดเป็นอันตรายแก่คนอื่น ๆ ได้นะ... บางครั้งเราต้องช่วยกันเช็ดกระจกบานนี้ให้ใส ไม่ขุ่นมัว มันถึงจะสะท้อนความเป็นจริงได้ กระจงที่ดีต้องใสสะอาด เข้าใจมั้ย เจ้ากระจก.. จากคุณ : บัตรผ่าน..ไม่ได้ถอดล๊อคอินนะ. - [ 2 มี.ค. 48 22:59:28 A:202.183.177.159 X: TicketID:084909 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เคยได้ยินมั้ย..ตักน้ำใส่กะโหลกชะโงกดูเงาตัวเองเสียก่อนที่จะวิจารณ์คนอื่น... ตดคนอื่นเหม็นเบื่อเราเหลือทน...ตดของตนถึงเหม็นไม่เป็นไร.. ใช่มั้ย..เจ้านักวิชาการหัวล้านธีรยุทธ จากคุณ : นายเบื่อ - [ 2 มี.ค. 48 23:01:15 A:203.150.118.81 X: TicketID:071408 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คคห. 1  ใช่ครับ กระจกที่ใช้ส่องก็ต้องมีความสะอาด ไม่ขุ่นมัว   อ.ธีรยุทธ น่าจะสะอาดนะครับ  เป็นอาจารย์มหาลัย ไม่ได้หวังตำแหน่งอะไรที่ใหญ่โต   มีความสุขกับการถ่ายทอดความรู้  และการเพิ่มเติมความรู้จากการอ่านการวิจัย ผมว่าแค่นี้น่าจะสะอาดนะ หรือคุณเห็นว่าอย่างไร ส่วนคนส่องคือรัฐบาลนั้น จะเห็นเป็นอย่างไรนั้น อยู่ที่ใจว่า จะดูอย่างจริงใจ หรืออคติ กับกระจกที่ส่อง จากคุณ : yut - [ 2 มี.ค. 48 23:08:33 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คุณ yut ครับ.. เปลี่ยนความคิดเสียใหม่เถอะว่าอาจารย์มหาลัยสะอาด... ดูอย่างด๊อกเตอร์อะไรที่ข่มขืนนักศึกษาเพื่อแลกเกรดน่ะ..จำได้มั้ย หรือหมอที่ฆ่าเมียน่ะ... คนเรารู้หน้าไม่รู้ใจ...ธีระยุทธน่ะมันบ้าไปแล้ว...ปากก็อ้างแต่ประชาธิปไตย... ผมก็อ้างได้...อ้างว่า..คนไทยเลือกทักษิณมาตามระบอบประชาธิปไตย..ธีรยุทธเป็นใคร..มาจากไหน..กรูไม่ได้เชิญมิงมาพูดนี่หว่า... ผมอ้างได้ครับ.. คุณให้นักข่าวไปถามชาวบ้านร้านตลาดดูสิ..เขาคิดยังไงกับธีรยุทธ ฟ๊อกมีคนนี้.. จากคุณ : นายเบื่อ - [ 2 มี.ค. 48 23:12:28 A:203.150.118.81 X: TicketID:071408 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณเบื่อครับ  อยากให้ผมเปลี่ยนความคิดเป็นอย่างไร บอกหน่อยครับ       แต่ผมไม่เห็นด้วยนะครับ  ที่เอากรณีที่อ.มหาลัย ที่มีข่าวความเสียหาย ในทางส่วนตัว   ใน 2-3 กรณี มาเป็นตัววัดว่า อ.มหาลัย ส่วนมากไม่สะอาด   และอ.ธีรยุทธ ก็ไม่สะอาด ผมว่าการมองแบบนี้ไม่ถูกต้องนะครับ จากคุณ : yut - [ 2 มี.ค. 48 23:43:20 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมได้ยินมาว่าเค้าไม่วิจารณ์รัฐบาลของนายอานันท์ ไม่ทราบเป็นจริงมั้ยครับ? ผู้ที่ติดตามการเมืองช่วงนั้นช่วยตอบที เพราะว่าบทวิจารณ์ล่าสุดนี้ ได้มีการเปรียบเทียบรัฐบาลทักษิณ กับรัฐบาลของจอมพลสฤษฏิ์ แต่หาก อ.ธีรยุทธ ไม่ได้วิจารณ์รัฐบาลเผด็จการของนายอานันท์จริงดังที่กล่าวไว้ นั่นเท่ากับไม่เป็นการยุติธรรมกับรัฐบาลนี้เกินไป เหมือนที่ใครต่อใครหลายคนในห้องนี้ชอบใช้ คำว่า "ดับเบิ้ล แสตนดาร์ด"... จากคุณ : Hangouter - [ 2 มี.ค. 48 23:46:28 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมก็ไม่ทราบครับ  ว่าอ.ธีรยุทธไม่ได้วิจารณ์รัฐบาลไหนบ้าง ใครทราบก็มาบอกที.....จะได้ทราบด้วย จากคุณ : yut - [ 2 มี.ค. 48 23:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 8 จอมพล ป. ครับ เปิดวงดนตรีไทยเลยนะครับคุณ yut อิ ๆ จากคุณ : soco - [ 3 มี.ค. 48 00:17:43 ]

ความคิดเห็นที่ 9 บางที การคิดของนักวิชาการ มันดีจริงครับ ดีในแง่อุดมคติ แต่...... มันใช้ในทางปฏิบัติไม่ได้   ขอยกตัวอย่างเรื่องภาคใต้ นิดนึงครับ นักวิชาการทุกคน (ย้ำว่า ทุกคน) พูดว่า การแก้ปัญหาภาคใต้ต้องใช้ สันติวิธี ไอ้คำว่าสันติวิธี ทุกๆคนก็รู้อยู่แล้ว ถามเด็กป.3 ก็ยังตอบได้ เพราะคงไม่มีเด็กคนไหนบอกว่า ก็ฆ่ามันทิ้งให้หมด หรอกครับ แต่....... นักวิชาการไม่เคยให้แนวทางปฏิบัติที่เป็นรูปธรรมเลยสักนิด ทุกคนพูดแต่ว่า ใช้หลักจิตวิทยามวลชน (คำพูดเก๋มาก) แต่... มันใช้ในทางปฏิบัติกับกลุ่มโจรไม่ได้ เพราะมันไม่ฟังใครทั้งสิ้น ถ้ามันยังมีชีวิตอยู่ มันก็จะฆ่าผู้บริสุทธิ์ไปเรื่อยๆ ฉะนั้น คนปฏิบัติในพื้นที่ เขาก็ต้องปรับตัวเข้ากับสถานการณ์จริงที่เกิดขึ้น การใช้ความรุนแรงเพื่อป้องกันผู้บริสุทธิ์ก็ย่อมต้องมีเป็นธรรมดา คนพูด คนวิจารณ์ พูดได้ทุกอย่างแหละครับ แต่ถ้าเขาไปอยู่ในที่เกิดเหตุ ผมกลัวว่าเขาจะพูดไม่ออกเท่านั้นเอง ธีรยุทธ์ ก็เป็นกระจกบานหนึ่ง ในจำนวน หลายพัน หลายหมื่นบาน ทั่วประเทศไทย ถ้ารัฐบาล มัวแต่ส่องกระจกบานนี้  แล้วกระจกบานอื่นๆหละครับ เช่น ทหารในพื้นที่ นั่นก็เป็นกระจกอีกบานหนึ่ง  หรือ  ชาวบ้านในพื้นที่ นั่นก็เป็นกระจกอีกบานหนึ่ง คุณว่า บานไหนสำคัญกว่าหละครับ แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 48 00:46:21 จากคุณ : มาตรฐานชายไทย - [ 3 มี.ค. 48 00:45:12 ]

ความคิดเห็นที่ 10 I am not his fan either but I think he's right to say anything he want. If he is wrong why not take him to court. จากคุณ : Isvasu - [ 3 มี.ค. 48 00:56:18 A:4.8.139.227 X: TicketID:084617 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คห ที่ 9 ทักษิณ ก็คิดแบบคุณ...ทักษิณจึงผิดพลาดในการแก้ไขปัญหาภาคใต้มาตลอด 3 ปีที่ผ่านมา เพราะทักษิณมองปัญหาผู้ก่อการร้ายเพียงมิติเดียว คือเป็นผู้แบ่งแยกเท่านั้น จึงไม่รู้ไม่เข้าใจ ว่า สันติวิธี และ การใช้หลักจิตวิทยามวลชน นั้น จะต้องทำอย่างไรในภาคปฏิบัติ มิติเดียวเกิดขึ้นเพราะทักษิณส่องกระจกทุกบาน แต่เป็นกระจกทุกบาน ที่มาจากภาคราชการ ทหาร ตำรวจ เท่านั้น ทักษิณไม่มีโอกาสได้ส่องกระจกที่สะท้อนความรู้สึกจริงๆ จากชาวบ้าน โดยตรง เสียงความจริงจากชาวบ้าน จึงต้องขาดหายไป ทักษิณบอกเสมอว่าจะต้องเอาชาวบ้านเป็นศูนย์กลาง แต่ข้อมูลกลับให้ความเชื่อ กับทางราชการมากกว่า ผลสุดท้ายก็ถูกหลอก...ในที่สุด เวลา 3 ปีที่ผ่านไป มันสะท้อนให้เห็นแล้วไม่ใช่หรือว่า ทักษิณล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการแก้ปัญหาภาคใต้ จากคุณ : กระจกผิดบาน - [ 3 มี.ค. 48 01:16:59 A:61.91.88.5 X: TicketID:086866 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตอบ คคห. 9 ครับ ไม่ว่ากระจกบานไหน  ก็จะให้ผลตอบรับเช่นเดียวกัน คือให้เราเห้็นตัวเรา    อยู่ที่ว่าคนส่อง คือรัฐบาลนั่นเอง จะเลือกส่องกระจกบานไหน  จะเอาบานที่มีฝุ่นน้อย ฝุ่นมาก สะอาดน้อย หรือ  สะอาดมาก   ก็ขึ้นอยู่กับคนส่องครับ หากคนส่องกระจก  ไม่รู้ว่าบานไหนดีไม่ดี  ก็ลำบากครับ คนจะแต่งตัวดูดี เพราะได้เห็นความบกพร่องของตัวเรา จากการส่องกระจกนั่นเอง จากคุณ : yut - [ 3 มี.ค. 48 01:40:25 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ประชาธิปไตย วิจารณ์ ได้ทั้ง 2 ฝ่าย ตรวจสอบได้ทุกๆคน จากคุณ : สงัด - [ 3 มี.ค. 48 05:22:16 ]

ความคิดเห็นที่ 14 กระจกร้าว หลงยุคนึกว่าตัวเองยังเป็นฮีโร่เหมือนใน 14 ตุลาอิๆๆ จากคุณ : ฮาตรึม - [ 3 มี.ค. 48 08:24:55 A:202.142.216.43 X: TicketID:087352 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มีข้อคิดจากนิทานที่พ่อเล่าให้ฟังตั้งแต่เด็กๆ ถามใจคุณดูสิว่า ....... .... ถ้าส่องกระจก แล้วเห็นโคลนเปื้อนอยู่บนใบหน้า .....คุณจะเช็ดโคลนที่เปื้อนออก..... หรือว่า........ ทุบกระจกทิ้ง !!!!!! จากคุณ : จิงจ้อ - [ 3 มี.ค. 48 10:48:33 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ใช่...คนส่องต้องเลือกกระจกที่จะส่อง ถ้าบานไหนฝุ่นจับเขรอะ มันหมอง ไม่ใส่ ใช้ส่องเพื่อดูข้อบกพร่องของตัวเองไม่ได้ เขาก็ไม่เลือกที่เอากระจกบานนั้นมาส่อง ก็เหมือนกับรัฐบาลไม่เลือกเอากระจกธีรยุทธมาส่องไงละ มันไม่ใส ไม่บริสุทธิ์(ใจ) คุณ จขกท.ว่า "อ.ธีรยุทธ น่าจะสะอาด" แค่น่าจะเท่านั้นหรือ คิดว่าอาจารย์สะอาดเอียมเสียอีก การที่เป็นอาจารย์มหาลัยไม่ได้หวังตำแหน่งอะไรที่ใหญ่โต มีความสุขกับการถ่ายทอดความรู้ และการเพิ่มเติมความรู้จากการอ่านการวิจัย แค่นี้คุณก็คิดว่าคน ๆ นั้นสะอาดแล้วหรือ ถ้างั้น คนอีกเป็นแสนก็คงสะอาดเอี่ยมกันหมดแล้ว สะอาดไม่สะอาดมันอยู่ที่ "ใจ" ถ้าลองมีอคติเสียอย่าง ความสะอาดก็หมองทันที แต่เห็นด้วยที่ อาจารย์มีความสุขกับการถ่ายทอดความรู้ แต่วันที่ออกมาวิจารณ์ เห็นแววตาท่านมีความสุขยิ่งขึ้น จากคุณ : บัตรผ่าน..ไม่ได้ถอดล๊อคอินนะ. - [ 3 มี.ค. 48 12:30:37 A:202.183.177.159 X: TicketID:084909 ]