ว่าจะไม่พูดแล้วเชียว ... แต่อดไม่ได้
เห็นพวกหัวเก่าตั้งกระทู้โจมตีคุณโภคิน แล้วมายัดเยียดข้อหา " ไม่สง่างาม" กับ " เสียมารยาท" ...
ทำให้ผมสงสัย ... มีปัญญาใช้เหตุผลกันได้แค่นี้เองหรือ?
ผมจะอธิบายและแจกแจงให้ฟัง ทำไม คุณโภคิน จึง
ไม่สมควรถูกตำหนิ
ก่อนอื่นต้องเข้าใจกันก่อนว่า โภคิน เป็นสมาชิก ทรท
พร้อมกันนั้น ก็ยังดำรงตำแหน่งประธานสภา
ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ เป็นประธานสภา ควรหรือไม่
ที่จะโหวตเลือกนายก ?
สำหรับคนที่คิดว่าไม่ควร จะบอกว่า ประธานสภาเป็น
ผู้ควบคุมการประชุมและอภิปรายในสภา ... ดังนั้น
ในการวินิจฉัยข้อบังคับการประชุม ต้องวางตัวเป็นกลาง
ข้อนี้จริง และผมเห็นด้วย
แต่อย่าลืม ว่าการเปิดสภาเพื่อโหวตนายก
* ไม่มีการอภิปรายระหว่าง ฝ่ายค้าน กับรัฐบาล *
เป็นวาระเพื่อให้ สมาชิกสภาได้ใช้สิทธิของตัวเอง
ในการโหวตเลือกผู้ที่เหมาะสมเป็นนายก
โภคิน ก็เป็นคนหนึ่งใน สส ระบบบัญชีรายชื่อของ ทรท
+ ดังนั้น เขาจึงมีสิทธิโหวตเลือกนายก +
ไม่ผิดกฎหมาย ไม่ผิดข้อบังคับ ไม่ผิดรัฐธรรมนูญ
และวาระการประชุม ไม่มีการอภิปราย ซึ่งประธาน
ต้องวางตัวเป็นกลาง
ถ้าเรารู้จักแยกแยะ จะเห็นได้ว่า แม้ประธานจะโหวต
เลือกนายก แต่เวลาทำหน้าที่เมื่อมีการอภิปรายก็ต้อง
รักษาความเป็นกลาง
ดังนั้นอย่าสับสนระหว่าง " การใช้สิทธิ " ....
และ " การทำหน้าที่ "
คุณโภคิน จะทำหน้าที่ประธานสภาได้อย่างยุติธรรม
ขนาดไหน เวลาจะเป็นเครื่องพสูจน์ !
พอกันทีกับธรรมเนียมเก่า ที่ไม่เหมาะกับยุคสมัย
เพราะเมื่อก่อน เสียงระหว่างฝ่ายค้านกับรัฐบาล
ก้ำกึ่งกัน การเดินเกมในสภาจึงเป็นเรื่องสำคัญ
ประธานสภาจึงไม่สามารถแสดงเสียง เพราะจะมีผล
ต่อความมั่นใจของฝ่ายค้านในการควบคุมการอภิปราย
... แต่ปัจจุบัน ... เกมในสภาหมดความสำคัญไปแล้ว
ฝ่ายค้านไม่สามารถล้มรัฐบาลในสภาได้แน่นอน
ดังนั้นจึงไม่ควรมาแสดงความกังวลใจต่อการโหวต
ของประธานสภา
ขอให้เชื่อใจกันบ้าง จะได้ไหม ?
จากคุณ :
กังเหลา
- [
11 มี.ค. 48 17:35:34
A:203.150.125.145 X: TicketID:089121
]
"โภคิน" @ คนกล้า @ ... ฝ่าธรรมเนียมล้าสมัย
