ความคิดเห็นที่ 1 "นาย ก. เห็นว่า นส.ข. ได้โพสต์ข้อความที่ไม่เหมาะสม เข้าข่ายหมิ่นประมาท จากเว็บนอกพันทิป" หมิ่นประมาท "ใคร" ครับ ? จากคุณ : qazwsx - [ 9 พ.ค. 48 02:42:30 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คุ้น ๆ เหมือนเรื่อง คนอ. จากคุณ : ไกลตัวใกล้ใจ - [ 9 พ.ค. 48 03:44:14 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เรียน คุณ qazwsx ความเห็นที่ 1 เอาเป็นว่า เข้าข่ายหมิ่นประมาท บุคคลที่ 3 ก็แล้วกันครับ จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 9 พ.ค. 48 07:39:00 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเช่นนั้นก็ต้องให้เจ้าตัวซึ่งเป็นบุคคลที่ 3 รายนั้นฟ้องร้องเอาผิดเองครับ ( หมายรวมถึงบุคคลรอบข้างบุคคลที่ 3 รายนั้นซึ่งมีผลได้รับความเสียหายจากการหมิ่นประมาทด้วย ) ...ซึ่งก็แล้วแต่ว่าเจ้าตัวจะฟ้องเอาผิดกับใคร ...ถ้าเค้าฟ้องร้องเอากับนาย ข  เค้าก็อาจใช้นาย ก เป็นพยานก็ได้ ...แต่ถ้าเค้าจะฟ้องร้องเอากับนาย ก  ตรงนี้นาย ก สามารถยกเอาเจตนา ( องค์ประกอบภายใน ) ว่าตนเองต่างหากที่พยายามต่อต้านนาย ข ต้นเรื่อง  เพราะเล็งเห็นการกระทำผิดของนาย ข มาตั้งแต่ต้น  มาลบล้างข้อกล่าวหาของบุคคลที่ 3 นั้น ...แต่ถ้าฝ่ายสอบสวนพบว่าจริงแล้ว นายก ไม่ได้มีความพยายามปกป้องบุคคลที่ 3 เลย  เป็นเพียงแต่การกระทำเพื่อให้ร้าย นาย ข ว่าเป็นคนเลวทรามโดยอาศัยเพียง "หลักฐานการกระทำ" ของนาย ข มาแสดงให้เป็นที่ประจักษ์เท่านั้น ( นาย ก มีเจตนาอื่น /อ้าง ม.329 วงเล็บ3 หมวด3 ลักษณะ 11 เป็นประโยชน์ไม่ได้ ) ...นาย ก ย่อมมีสิทธิถูกฟ้องเอาผิดในฐานหมิ่นประมาท ฯได้ ตย. นาย ข ได้โพสข้อความไว้ที่ "www.servant.com" ว่า  นายสมชายเล่นชู้กับนักร้องหน้าอกซิลิโคน  ทั้ง ๆ ที่นายสมชายและนักร้องสาวอกซิลิโคนนั้นต่างมีครอบครัวแล้ว  และทั้งคู่เล่นชู้กันบ่อยครั้งเสียจนเป็นเหตุให้นายสมชายหมดเรี่ยวหมดแรงทำการบ้านกับภรรยา แต่  นาย ก กลับนำอาข้อมูลดังกล่าวไปโพสซ้ำที่ "www.panmaitip_khemsudsud.com"  โดยไม่ว่าจะเป็นการทำ Hyperlink หรือ Copy and Paste ก็ตาม  ในทำนองว่า "นาย ข เป็นคนเลว  ชอบสะระแหน่เรี่องของชาวบ้านเป็นนิจสิน  ซึ่งสังเกตได้จากเรื่องที่ตนยกมาให้ทราบโดยทั่วกันคราวนี้ ก็จะพบได้ว่านาย ข น่าจะเป็นพวกถ้ามอง  สอดส่องชาวบ้านไปหมดซะทุกเรื่อง..." ...เช่นนี้แล้ว  ย่อมเล็งเห็นได้อย่างชัดเจนว่า นาย ก  ไม่ได้มีเจตนาปกป้องนายสมชาย ( และนักร้องสาวอกซิลิโคน ) จากการกล่าวหาของนาย ข แม้แต่น้อย   ...อาจโดนนายสมชายฟ้องร้องเอาผิด  ในขณะที่นาย ข ต้นเรื่องอาจไม่โดนนายสมชายฟ้องร้องเอาผิดก็เป็นได้ ...ซึ่งมันก็แปลกดีนะ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 48 10:57:42 จากคุณ : qazwsx - [ 9 พ.ค. 48 10:54:14 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ครับผม.......ถ้าเช่นนั้น... ในกรณีที่ บุคคลที่ 3 ไม่คิดติดใจเอาความใดๆ แต่ ข.ยังคงหาข้อมูลต่างๆมาโพสต์ เป็นการประจาน ตอกย้ำ ก. อีกหลายครั้ง ซึ่งข้อมูลต่างๆนั้น บางส่วนเป็นเรื่องจริง อย่างนี้ ถ้า ก. จะเอาผิดกับ ข. บ้าง จะได้หรือไม่ครับ? จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 9 พ.ค. 48 14:18:07 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าต่างฝ่ายต่างใช้นามแฝง ( นามแฝง : มีเจตนาปกปิดชื่อ - นามสกุลจริงของตนหรือไม่ต้องการถูกบ่งชี้ว่าเป็นตัวของเขาเอง ) ...นาย ก และ นส ข ต่างฟ้องร้องเอาความกันไม่ได้ครับ จากคุณ : qazwsx - [ 9 พ.ค. 48 15:22:54 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ qazwsx ครับ... แล้วถ้า คนใดคนหนึ่ง รู้ว่าตัวตนที่แท้จริงของอีกฝ่ายหนึ่ง เป็นใคร หรือรู้ด้วยทั้งสองคน... แต่ ยังคงมีเรื่องกัน โดยยังคงใช้"นามแฝง" ในเว็บล่ะครับ? จะยังคงฟ้องร้องเอาความกันไม่ได้ หรือไม่ครับ? จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 9 พ.ค. 48 15:41:27 ]

ความคิดเห็นที่ 8 # 7 คิดว่าฟ้องร้องกันได้ จากกรณีที่ผ่านๆ มาที่เกิดขึ้นในพันทิป แม้ว่าทั้งสองฝ่ายใช้ล็อคอินในการใช้เว็บบอร์ด แต่หากเกิดการละเมิดส่วนบุคคลขึ้นมา ก็สามารถฟ้องร้องเอาผิดได้ เช่น กรณีของน้องว่านน้ำ ที่เคยฟ้องแจ้งสมาชิกคนหนึ่ง ที่เข้าข่ายความหมิ่นประมาทว่านน้ำมาแล้ว (กรณีนี้เกิดขึ้นเมื่อปี 2547) ง่ะ กรณีนี้คุ้นๆ จังเลยค่ะ   จากคุณ : อาซิ่ม - [ 9 พ.ค. 48 16:36:40 ]

ความคิดเห็นที่ 9 รู้จักกันแต่ยังด่า "นามแฝง" ของอีกฝ่าย ก็ไม่มีผลทาง กม.อยู่ดีล่ะครับ ยกเว้นแต่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเผลอตัวออกชื่อ - นามสกุล ( รวมไปถึงข้อมูลประกอบ เช่น ที่อยู่  ที่ทำงาน  ตำแหน่งหน้าที่  ชื่อบุพการีหรือบุคคลในครอบครัว ) อีกฝ่ายออกมา เช่น นายมีนาเสารี ( *ขอยืมชื่อคุณมาแผลงนะ ) ไอ้ลูกหมูห้าอากู๋ละลาย  ว่าง ๆ ก็เชิญวิญณาณนางสุดาเร็ด  เทียนทู่ ( แม่มรึงนั่นล่ะ ) ขึ้นมาถามซิว่าแท้แล้วพ่อมรึงเป็นใคร  กรูมั่นใจเลยว่าพ่อมรึงเป็นไอ้ชาติมหาตุ๊ดนรกชิงคางคกเกิดตัวที่ชื่อศ้วน  หลีกปอย ...หวังว่าทราบแล้วมรึงคงไม่โกรธนางสุดาเร็ด  เพราะกรูเป็นห่วงว่ามรึงจะเสียสติซะจนลงมือฆ่านางสาวแพทิ้งทวนและพวนทิ่มแทง - ลูกสาวโง่ ๆ ทั้งสองตัว  ที่กรูก็ไม่แน่ใจนักว่าเป็นลูกแท้ง ๆ ของมรึงรึเปล่า  เนื่องจากนางศศิลา ( ผู้หญิงที่มรึงชำเราแล้วบังคับให้บอกใครต่อใครว่าเป็นเมียมรึงนั่นล่ะ ) มักจะออกไปป้วนเปี้ยนอยู่แถว ๆ กุฏิของหลวงพี่โพคะนินอยู่บ่อย ๆ ..." หากชื่อบุคคลต่าง ๆ ที่กล่าวมาล้วนเป็นชื่อจริง เกี่ยวข้องกับผู้ใช้นามแผงว่ามีนาเสารีจริง และสามารถติดตามสืบหาตัวได้จริงตามข้อมูลที่แสดงไว้ ...กรณีแบบนี้  ต่อให้ไม่ระบุชื่อ - นามสกุลจริงของนายมีนาเสารี  ผู้แสดงความคิดเห็นก็มีสิทธิ ( แล้วแต่ว่านายมีเสารีจะเอาเรื่องหรือไม่ ) ...ติดคุก กก  กกกก PS หากตัวอย่างที่หยิบยกมาใช้อธิบายในข้างต้นของความคิดเห็นนี้บังเอิญไปสอดคล้องหรือพ้องชื่อกับใครเข้าจริง  ต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ ...ผู้แสดงความคิดเห็นไม่มีเจตนากระทำการอันใด ให้ผู้ที่มีตัวตนอยู่จริงซึ่งมีชื่อคล้ายกับบุคคลในตัวอย่าง ได้รับความเสื่อมเสียชื่อเสียงหรือดูถูกดูหมิ่นจากสังคม   ...ขอสงวนสิทธิในตัวอย่าง ห้าม มิให้บุคคลอื่นนำไปอ้างอิงหรือใช้เป็นหลักฐานสนับสนุนในกิจการใด ๆ ทั้งสิ้น จากคุณ : qazwsx - [ 9 พ.ค. 48 16:47:23 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มี พรบ. ข้อมูลข่าวสาร  .. ม.423 ด้วย ใครพอขยายความให้ฟังได้บ้าง กรุณาทีเถิด (เพื่อนอธิบายให้ฟังแล้วยังงงๆ -_-') ถ้าใช้กม.นี้ นายก. ก็ผิด ที่นำข้อความของ นส.ข มาเผยแพร่ เพราะเป็นการทำให้แพร่หลาย แม้ข้อความนั้นจะหมิ่นประมาทจริงก็ตาม @_@ จากคุณ : อาซิ่ม - [ 9 พ.ค. 48 16:49:37 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ^ อาซิ่ม...ถูกต้องจ้า...(เป็นนักเรียนที่ดีมากกก) ก๊ากกกกกก คคห.ที่ 9 ทำผมฮาเกือบร่วงตกจากเก้าอี้! ขอบคุณมากครับผมคุณ qazwsx หมดคำถามครับ!!! จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 9 พ.ค. 48 22:08:27 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แล้วถ้าไม่ได้ชื่อด่า ล่ะครับ เช่น กระทู้หนึ่งของ นาย ก. ตั้งขึ้นมา แล้ว นาย ข.เข้ามาตอบโดยไม่ได้เอ่ย นามแฝงนาย ก. แต่มีข้อความเช่น ปัญญาอ่อน หรือ การกล่าวหาลอยๆ โดยไม่มีคำหยาบอะไรล่ะครับ มีผลทางกฏหมายไหม จากคุณ : Beeee(Beeee) - [ 10 พ.ค. 48 04:26:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สรุปว่า งานนี้ มีโอกาสที่คุณโมนิค จะตกที่นั่งลำบาก? เหรอครับ โอ้ว สถานการณ์พลิกผัน!!  ไทยมุงระวังตัวให้ดี คุณน้ำอบมีโอกาสกำชัยชนะในศึกครั้งนี้ แน่น แน่!! จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 10 พ.ค. 48 05:34:24 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่ทราบว่าคุณ qazwsx ได้อ่านกระทู้ข้างล่างนี้หรือยังคะ http://www.pantip.com/cafe/library/topic/K3433668/K3433668.html http://www.pantip.com/cafe/library/topic/K3421084/K3421084.html แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 48 08:15:28 จากคุณ : aiwen^mei - [ 10 พ.ค. 48 08:12:47 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ก.ข.ค. งงไปหมด @_@ ตอบได้แต่ข้อที่ว่า ถึงไม่ระบุชื่อ-นามสกุลจริง แต่ถ้าการกระทำเข้าข่ายหมิ่นประมาท หรือดูหมิ่นซึ่งหน้า ก้อเอาผิดได้ค่ะ นี่จากปสก. ตัวเองกะเคสคุณระนาดเอกอ่ะนะคะ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 10 พ.ค. 48 08:26:08 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องสมมุติ...... ...... แหม ใครๆ ก็อยากรู้ตอนจบ จนแตกประเด็นไปได้หลายเลยนะคะ ...... มาลงชื่อติดตามอ่านค่ะ เกาะมาจากทู้ต้นเรื่อง ว่างั้น จากคุณ : blueblues - [ 10 พ.ค. 48 09:08:13 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มีคำถาม 2 คำถามค่ะ 1. อยากทราบเจตนาในการตั้งกระทู้นี้ค่ะ 2. เป็นการชี้นำอะไรไหมคะ แหะๆ ....ไม่ได้จะหาเรื่องอะไรคุณ จขกท นะคะ อยากทราบเฉยๆ อ่ะค่ะ.... ขอบคุณค่า จากคุณ : blueblues - [ 10 พ.ค. 48 09:12:09 ]

ความคิดเห็นที่ 18 กฎหมาย ก็ คือกฎหมายครับ อย่าคิดมาก ถือสะว่าเรียนรู้ละกัน แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 48 11:48:05 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 48 10:41:24 จากคุณ : monkeygig - [ 10 พ.ค. 48 09:47:42 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ดูจากเคสตัวอย่างที่ยกมา ดูเหมือนบุคคลที่สามที่ถูกอ้างอิง จะได้รับผลจากการกระทำของทั้งนาย ก. และ นส.ข  เลยรึเปล่าคะ  ??? ไม่ว่านาย ก. หรือ นส.ข จะถูกหรือผิด จะเจตนาดีหรือร้ายอย่างไร แต่การที่บุคคลที่ 3 ต้องถูกลากมาเกี่ยวข้องในวงกว้าง บางคนโดนวิจารณ์ไปต่างๆนาๆ บางคนถึงกับโดนยัดข้อหาซะงั้น จากคุณ : เจ้าหญิงเห็ดเข็มทอง - [ 10 พ.ค. 48 10:19:41 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #17 ครับ..... กระทู้นี้ต้องการศึกษาข้อกฏหมาย กับผู้รู้เรื่องกฏหมายจริงๆ ขอให้อ่านด้วยใจที่เป็นกลางครับผม ที่สำคัญ ฟังนักกฏหมายที่ท่านกรุณามาตอบด้วยให้ดีๆ *งดเว้น การทะเลาะเบาะแว้งทุกชนิดในกระทู้นี้นะครับ* จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 10 พ.ค. 48 11:09:08 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อ่านอยู่นานแล้ว... จขกท บอกว่าเป็นเรื่องสมมุติ เลยขี้เกียจออกความเห็น การที่จะเป็นหมิ่้นประมาทได้ มันมีองค์ประกอบความผิดชัดๆอยู่แล้วว่า ถ้าใส่ความผู้อื่น ต่อบุคคลที่ 3 โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ...ก็ครบองค์ประกอบความผิดแล้ว ส่วนจะเป็นวิธีใดนั้น ก็ว่ากันในรายละเอียด ถ้าโยนหินถามทาง ... ว่าก็ไปอีกเรื่อง แต่ถ้าเป็นเรื่องสมมุติ ก็.....จบ ไม่อยากอธิบายในรายละเอียด จากคุณ : ชชนน - [ 10 พ.ค. 48 11:12:22 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อนึ่ง ผมบอกแล้วว่า "เป็นเหตุการณ์สมมติ" และสมมติให้ด้วยว่าเป็นการหมิ่นประมาท "บุคคลที่3" คำว่า "บุคคลที่3" ย่อมเป็น"บุคคล" ที่ไม่ใช่ ก. และ ข. มิใช่สิ่งที่ "เหนือกว่าบุคคล" ส่วนใครที่ได้อ่านกระทู้นี้ แล้วจะตีความไปอย่างไร เป็นเรื่อง"ปัจเจกบุคคล" โดยแท้ ยังมีคำถามทางด้านกฏหมายที่คุณ Beeee(Beeee) คห.ที่ 12 ถามไว้ ที่ยังรอคำตอบจากท่านผู้รู้อยู่นะครับ จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 10 พ.ค. 48 11:17:23 ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ พฤษภเสารี.... คุณเข้าใจ คำว่า " บุคคลที่ 3 ".... ในเรื่องหมิ่นประมาทหรือไม่ มันจะไปหมิ่นประมาท บุคคลที่ 3 ได้อย่างไร....... องค์ประกอบความผิดของหมิ่นประมาท คือ ใส่ความผู้อื่น ต่อ บุคคลที่3.. คำว่าบุคคลที่ 3 ในเรื่องนี้ คือ คนที่คุณพูดคุยด้วย หรือ คนที่คุณบอกนั้นเอง... และคำว่า ผู้อื่น ก็คือ คนที่คุณใส่ความเค้า... คุณ พฤษภเสารี บอกว่า หมิ่นประมาท บุคคลที่ 3 มันก็ไม่ใช่หมิ่นประมาทแล้ว... มันเป็นดูหมิ่นซึ่งหน้า เป็นความผิดคนละฐานกันเลย... .... สับสนอะไรหรือเปล่า คุณพฤษภเสารี จากคุณ : ชชนน - [ 10 พ.ค. 48 11:23:29 ]

ความคิดเห็นที่ 24 นั่นสิ เราก็ไม่ได้ อคติอะไรนา ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไร เพียงแต่ประเด็นที่ถูกยกขึ้นมาเป็นเรื่องสมมติ.... มันไปคล้ายคลึงกับเรื่องที่เป็นประเด็นอยู่ เลยถามขึ้นมาเฉยๆค่ะ ความเป็นกลางไม่เป็นกลางมันวัดกันยากน้อ ยังไงก็จะติดตามเอาความรู้ต่อค่ะ จากคุณ : blueblues - [ 10 พ.ค. 48 11:37:43 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เรียน คุณ : ชชนน ครับ ผมก็ไม่มีความรู้ทางกฏหมายครับผม จึงมาขอคำชี้แนะด้วยกระทู้นี้ ห้องนี้ ซึ่งมีเซ็คชั่น "กฏหมาย" โดยเฉพาะ ขอบคุณมากครับที่ช่วยชี้ให้เห็นรายละเอียดตรงนี้ครับ จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 10 พ.ค. 48 12:36:48 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อ้อ......ผมนึกออกแล้วครับ คุณ : ชชนน ครับ ว่า ผม "สับสนอะไรหรือเปล่า" ผมไปฝังใจกับคำว่า "บุคคลที่ 3" จากการที่เคยเรียนไวยากรณ์ทางภาษามาน่ะครับ คือในทางไวยากรณ์ เวลาเราเรียนภาษาเนี่ย คำว่า "บุคคลที่ 3" มันหมายถึง "ผู้อื่น" ที่ไม่ใช่ I และ You น่ะครับ ดังนั้น เมื่อคุณ qazwsx ถามผมมาว่า "หมิ่นประมาทใคร" ผมจึงตอบไปว่า "บุคคลที่ 3" ตามที่ผมเคยเข้าใจ ผมไม่ทราบจริงๆครับว่าความหมายของ "บุคคลที่ 3" เป็นอย่างที่คุณบอกผมมา ซึ่งต้องขอขอบคุณอย่างยิ่งเลยทีเดียว ถ้างั้น ผมต้องเปลี่ยนคำตอบเป็นภาษาชาวบ้านธรรมดาๆ ตอบคุณ qazwsx ใหม่เสียแล้วหละครับว่า "หมิ่นประมาท บุคคลอื่น" ที่นอกเหนือไปจาก ก. และ ข. ครับผม ขอบคุณอีกครั้งครับ จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 10 พ.ค. 48 12:44:46 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมไม่ได้มาจับผิดหรอกนะ... แต่ว่า กม.อาญาต้องตีความโดยเคร่งครัด เพราะฉนั้นแล้ว คำๆหนึ่ง ถ้าบอกผิดเพี้ยนไป จะเป็นคนละความหมาย และไปคนละเรื่องเลย อย่างเช่น ฐานความผิดหมิ่นประมาท กับ ดูหมิ่นซึ่งหน้า มันคนละเรื่องกัน..เพราะมีคำว่า " บุคคลที่ 3 " นี่แหละ.. คนละในนี้เลยเกิดข้อสงสัย... ว่า หมิ่นประมาทใคร..? ส่วนความเห็นที่ #12 นั้น ต้องดูที่เจตนาด้วย และ ข้อความบ่งบอกเป็นที่เข้าใจโดยปริบายหรือไม่ว่า หมายถึงผู้ใด ถ้าใครๆอ่านแล้วก็รู้ว่าเป็นผู้นั้น ( เหมือนกันทุกคน ) คงจะปฎิเสธไม่ได้ว่า มิได้หมายถึงผู้อื่นนั้น จากคุณ : ชชนน - [ 10 พ.ค. 48 13:15:00 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ^ ครับผม.....ขอบคุณที่ชี้แนะให้ความกระจ่างครับ ไม่ได้คิดว่าคุณ ชชนน มาจับผิดเลยครับเป็นความสัตย์ ขอก๊อป คคห.12 มาอีกทีเพื่อให้อ่านได้ต่อเนื่อง ต่อด้วยคำตอบของคุณนะครับ..... ความคิดเห็นที่ 12   แล้วถ้าไม่ได้ชื่อด่า ล่ะครับ เช่น กระทู้หนึ่งของ นาย ก. ตั้งขึ้นมา แล้ว นาย ข.เข้ามาตอบโดยไม่ได้เอ่ย นามแฝงนาย ก. แต่มีข้อความเช่น ปัญญาอ่อน หรือ การกล่าวหาลอยๆ โดยไม่มีคำหยาบอะไรล่ะครับ มีผลทางกฏหมายไหม จากคุณ : Beeee(Beeee)  - [ 10 พ.ค. 48 04:26:37 ]     ต้องดูที่เจตนาด้วย และ ข้อความบ่งบอกเป็นที่เข้าใจโดยปริบายหรือไม่ว่า หมายถึงผู้ใด ถ้าใครๆอ่านแล้วก็รู้ว่าเป็นผู้นั้น ( เหมือนกันทุกคน ) คงจะปฎิเสธไม่ได้ว่า มิได้หมายถึงผู้อื่นนั้น จากคุณ : ชชนน  - [ 10 พ.ค. 48 13:15:00 ] จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 10 พ.ค. 48 14:21:18 ]