ความคิดเห็นที่ 11
#4....
สวัสดีวันอาทิตย์ค่ะคุณป๋าฯ
.การต่อต้านการก่อการร้ายเพื่อยืนอยู่ข้างคน บริสุทธ์นี่ต้องวางจำนำเงื่อนไขด้วยหรือคะ? ไม่มีการกระทำใดๆจักสามารถ สร้างความชอบธรรมให้แก่การสังหารพลเรือนค่ะไม่ว่าจะอยู่ในสภาพการณ์ ใดก็ตาม
คำพูดของคุณป๋านั้นต้องนำไปบอกกล่าวแก่บินลา้เดนและพวกผู้ก่อการร้าย และผู้สนับสนุนอย่างเป็นทางการหรืออย่างเนืองๆค่ะจึงจะเรียกได้ว่าคุณป๋า รณรงค์ต่อต้านการก่อการร้าย
ประเทศอเมริกามีการปกครองแบบสหพันธรัฐ ประชาธิปไตย โดยมีประธานาธิบดีเป็นประมุขและเป็นหัวหน้ารัฐบาลภายใต้ รัฐธรรมนูญตรงนี้แสดงให้เห็นว่าอำนาจของผู้นำนั้นถูกควบคุมโดยประชาชน ค่ะระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบการปกครองที่มีหลักการและความมุ่ง หมายที่ผูกพันอยู่กับประชาชนโดยประชาชนและเพื่อประชาชน
.ในขณะที่ พวกกลุ่มก่อการร้ายอย่างบิน ลาเดน ไอมาน อัลซอวาฮิรีย์ผู้นำอันดับสอง ของอัลกออิดะห์ หรือ Zarqawi นั้นประกาศก้องว่าประชาธิปไตยคือ"ปีศาจร้าย" ตามคำนิยามของพวกMuslim fundamentalists(มิได้หมายถึงมุสลิมทั้งหมด นะคะ) ที่คิดว่า "Islamic theocracy"เท่านั้นที่ควรเป็นอำนาจเบ็จเสร็จเด็ด ขาดและไม่ควรมาจากเสียงของประชามติส่วนใหญ่ "อำนาจ"ที่ Zarqawi กล่าวถึงนั้นจึงต้องการ"ความจงรักภักดีและการเชื่อฟังน้อมรับ" ไม่ใช่ได้มา จาก"ความคิดอิสระ"ของประชาชนนั่นเองค่ะ
ดังนั้นสำหรับแนวความคิดของกลุ่มมุสลิมที่มีแนวทางรุนแรงกลุ่มหนึ่ง(มิได้ หมายถึงมุสลิมทั้งหมดนะคะ)ที่เชื่อในแบบ"จารีตนิยม"แล้วกระแสโลกา ภิวัตน์และิเสรีภาพแห่งปวงชนจึงไม่ต่างอะไรกับตัวแทนของความชั่วร้ายที่ ถูกนำพาเข้ามาเพื่อการครอบงำทางวัฒนธรรมตลอดจนรวมไปถึงการมีความ เชื่อว่ากระแสเช่นนี้คืออิทธิพลของปัจจัยภายนอกที่เข้ามาเพื่อทำลายราก ฐานทางศาสนาและจิตวิญญาณแบบดั้งเดิมของสังคมมุสลิม สภาพเช่นนี้ ทำให้ความเชื่อว่าการใช้ความรุนแรงเพื่อหยุดยั้งกระแสโลกาภิวัตน์และการ มีิเสรีภาพเป็นความชอบธรรมในตัวเองเพราะเป็นการกระทำหน้าที่ทางด้าน จิตวิญญาณ ด้วยเหตุนี้เองเราจึงได้เห็นสงครามการก่อการร้ายโดยมีระเบิด พลีชีพที่เป็นตัวแทนของพวกบ้าคลั่งศาสนาเป็นอาวุธชนิดใหม่ที่ไม่มีทั้งพรม แดนและรูปแบบดังเช่นสงครามในกาลอดีตที่ผ่านมา..คุณป๋าฯเกลียดเผด็จ การไม่ใช่หรือคะ?กลัวท่านทักษิณจะเป็นเผด็จการไม่ใช่เหรอคะ? แต่ทำไม คุณป๋าฯกลับยอมจำนนต่อคนคนกลุ่มนี้เสียเล่า? ไม่สวนทางกับอุดมการณ์ รักสันติของคุณป๋าฯหรอกหรือคะ?
หากคำกล่าวอ้างของคุณป๋าที่บอกว่า:"ยุติการเข้าไปเบียดเบียนฆ่าฟันพลเมือง โลกยุติการก่อการร้ายเข่นฆ่าชาวโลกผู้บริสุทธิ์" หมายถึงสงครามอิรักแล้วล่ะ ก็มันมีเรื่องแปลกแต่จริงอยู่อย่างหนึ่งค่ะว่าพวกต้านสงครามส่วนใหญ่ มักจะ อ้างความโหดร้ายของสงครามไม่มีใครปฎิเสธความโหดร้ายของสงครามหรอก ค่ะและไม่มีใครชอบด้วย....แต่ทว่าหากคุณลองพลิกไปดูประวัติศาสตร์การฆ่า หมู่ในหลายๆประเทศมีคนที่โดนฆ่่าตายมากกว่าสงครามอิรัคซะอีก คนอิรัค ส่วนใหญ่ยังยอมรับเลยว่าคนบริสุทธิที่เสียชีวิตจาก collateral damage ยัง น้อยกว่าที่โดนพวกก่อการร้ายฆ่าซะอีกหลายเท่านักข่าวก็มีให้เห็นทุกวันและ ที่สำคัญสงครามในการโค่นล้มซัดดัมครั้งนี้เกิดจากผู้นำอิรักเองค่ะและเป็นสง ครามที่ถูกกฎหมายด้วย
คนที่ต้านสงครามไม่ยักกะต้านสงคราม"กลางเมือง" ที่พวกเผด็จการเป็นผู้ก่อ แปลกแต่จริง อย่างนี้เรียกว่า"สองมาตรฐาน"หรือ "ปากว่าตาขยิบ"หรือเปล่าคะ? คุณลองตรองดูเถ ิดว่าที่พวกทหารคลั่งจัดไป ฆ่าหมู่คนกลุ่มน้อย ใน Rwanda, Sudan, Iraq, Congo etc. หรือแม้แต่ใน เขมรเพื่อนบ้านเราเมื่อก่อนนี่ถ้าไม่ใช่สงครามแล้วจะเรียกว่าอะไรคะ ประชาชน เหล่านี้มีแต่มือเปล่าจนถึงตอนนี้เหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวกัมพูชาเมื่อ 29 ปีที่แล้วก็ยังไม่มีการนำตัวแกนนำเขมรแดงคนใดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทำ ให้หลายคนเกรงว่าคนเหล่านี้จะเสียชีวิตไปก่อนเหมือนกับนายพล พต อดีต ผู้นำที่โหดเหี้ยม ของเขมรแดง แต่กลุ่มที่อ้างตัวเองว่ารักสันติก็ยังแชเชือน ยังยอมเห็นประชาชนโดนฆ่าหมู่ได้
มันเป็นเรื่องที่แปลกอยู่อย่างหนึ่งค่ะคุณป๋าฯว่าเมื่อมีเหตุการณ์ความขัดแย้งใดๆ เกิดขึ้นในโลกใบนี้จะมีเสียงวิพากษณ์วิจารย์ในด้านลบอยู่เสมอไม่ว่าอเมริกาจะ ขยับทำอะไรก็ตาม
เช่นเหตุการณ์ในอิรักเป็นต้น ที่คุณป๋าฯมักจะนำมาเป็นประ เด็นเพื่อตอกย้ำถึงความเป็นจักรวรรดินิยมอเมริกา
คุณป๋าฯเคยทราบมาก่อนรึ เปล่าคะว่่าในปี1991ชาวอิรัคเคยพยายามโค่นล้มซัดดัมค่ะแต่ไม่ได้ผลแล้วเป็น อย่างไรทราบรึเปล่าคะ? พวกเค้ากล่าวโทษว่าอเมริกาไม่ไปช่วยพวกเค้าค่ะแบบ นั้นไม่เห็นคนออกมาเดินขบวนเลย มัวแต่วุ่นวายกับการโจมตีกลุ่มนีโอคอนเดิน หน้าป้ายสีรีพับลิกัน เดินหน้าชูป้าย "War For Oil" โน่นคนใน Darfur ซูดาน ตายไปแล้ว 3 แสนกว่าน่าจะไปใส่ใจพวกเค้ามั่งนะคะคนเรานี่มันก็แปลกสิ้นดี คุณป๋าฯว่ามั๊ย?
แต่ครั้นพอสงครามอิรักเริ่มขึ้นก็กลับมีคนวิจารณ์ว่าอเมริกาทำ สงครามอิรักเพราะน้ำมันเพื่อกอบโกยทรัพยากรธรรมชาติอย่างที่คุณป๋าฯกำลัง กล่าวอยู่นี่ แต่พออเมริกาไม่ได้ยกกองกำลังเข้าไปช่วยก็กล่าวหาว่าอเมริกาไม่ มีผลประโยชน์ไม่เข้าไป
If the US intervenes, you call it interfering. When they don't intervene, you say the US is uncaring and indifferent. Regardless of what the Americans do, they are damned if they do and damned if they don't.
การปกครองแบบเผด็จการนั้นอำนาจเบ็ดเสร็จตกอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้นำ เพียงคนเดียวและอำนาจเบ็ดเสร็จที่ล้นเหลืออันนี้จะถูกถ่ายโอนไปยังทายาท ของตัวเองหรือวงศาคณาญาติของตัวเองเสมอต่อไปไม่มีที่ิ้สิ้นสุดซึ่งเราได้เห็น ตัวอย่างมาในหลายประเทศแล้ว...ในกรณีของอิรักก็เช่นกันอูเดย์คือทายาทคน ต่อไปที่จะปกครองเป็นผู้นำของอิรักหากบัลลังค์ของซัดดัมไม่ถูกโค่นลงเสีย ก่อนแล้วชาวอิรักจะต้องถูกฆ่าตายไปอีกกี่ชีวิตคะ? เกรฟยาร์ดกว่าหนึ่งล้านหลุม ของชาวอิรักไม่สามารถบ่งชี้ความโหดร้ายของจอมทรราชย์ได้เพียงพอหรอก หรือคะ?
จากคุณ :
เอื้องอัยราวัณ
- [
20 มิ.ย. 48 04:01:51
]
|
|
|