ความคิดเห็นที่ 1 First 9/11, Then 777: Will Iran be the next Iraq? by William Hughes (Saturday July 09 2005) -------------------------------------------------------------------------------- "First, there was 9/11, followed by the Iraqi War, which was based on a pack of lies concocted by George W. Bush and his UK counterpart and “poodle,” PM Tony Blair. Now, there is the murderous attacks on London on July 7, 2005, a/k/a, “777.” Who benefits from 777? I suspect that Iran will now become the next target of the War Party. As a result, the conniving Neocons will again dominate our airwaves and America will be turned into a garrison state." -------------------------------------------------------------------------------- About a week ago, I wrote a friend telling her that I felt that the War Party was on the defensive and that the Downing Street Memos were having a positive, and growing, impact on public opinion. I added that the Neocons’ scheme for the U.S. to invade Iran might soon be history. [1] My only worry, I explained, was that “an incident” might be “created” to turn it all around. Then, on 07/07/2005, a/k/a, “777,” (add the 2 and the 5 in the year, 2005, and you get a 7), my worse fear came true. Terrorists had struck London, England! They killed 49 innocent people and injured nearly 700 more, in a coordinated, vicious attack that had all the markings of a professionally trained operation. Think cui bono? Now, Iran, thanks to the persistent warmongering of the Neocons [2], and others of that ilk, is a likely target again of the War Party, led by the blood thirsty Bush-Cheney Gang. [3] On TV, no commentator, this includes NBC News’ talking head, Andrea Mitchell, (the wife of Alan Greenspan), dared to mention the London bombings’ connections to the failed Iraqi War policies of President George W. Bush, Jr. The U.S., with their British allies, instead of bringing the parties responsible for 9/11 to justice, launched a war against Iraq, for reasons that all turned out to be damnable lies. The Downing St. Memos make it clear that the intelligence was “fixed” around the policy. [4] Now, a wasted Iraq has become a haven for Islamic militants. Al Qaeda never had better friends for recruiting, than the manic Bush and his British poodle, P.M. Tony Blair. Will the citizens of the UK, and the U.S., ever see this truth for themselves? As far as history is concerned, London-based policy makers have been the primary architect, often in partnership with their Washington counterparts, or vise versa, of much of the misery, death and mayhem, that the Middle East is now suffering under. [5] The infamous Balfour Declaration [6]; the plot to depose Mohammad Mossadegh in Iran, in 1953 [7]; the coup that dumped Abdel Karim Kassem, in 1963, in Iraq, and which eventually brought the dictator Saddam Hussein to power in 1979 [8]; along with the 1991 Persian Gulf War [9], all come readily to my mind. While I was reeling from the human dimensions of 777, (the London attacks), and also their negative impact on the Anti-War Movement, Michael Chertoff, the new czar of the Department of Homeland Security, showed up on the TV. He left a highly valued federal judgeship to take over DHS because he supposedly wanted to “serve his country.” I find that hard to believe. He has close ties to some of the Neocons and also to wheeler-dealers in AIPAC, the powerful Israel First lobby. [10] Two of its ex-employees are presently under investigation in the Larry Franklin spy probe case. [11] As I watched and listened to Chertoff, It was like he had rehearsed his lines before hand, even though the London bombings had only just happened earlier that same morning! Nothing he said was spontaneous! He was sure the attacks were “the workings of Al Qaeda.” He had all the answers. It was all a little bit too perfect to suit my taste. It all seemed, how should I say this - rigged! As I was reflecting further on how the controlled U.S. Media was selectively responding to 777, I was grateful for at least one thing - the U.S. Congress wasn’t in session! It had adjourned for the summer. This meant that the insufferable War Hawks, Rep. Tom Lantos (D-CA) and Sen. Joseph Lieberman (D-CT), two of the leading Israeli Firsters, couldn’t railroad through, without a public hearing, another USA Patriot device into law, like they had with the original Patriot Act. By September, 2005, however, I expect Lantos and Lieberman to finish off that dirty work and for the American Republic to degenerate into a garrison state. Added to the above mix, are the conflicting stories about how Benjamin Netanyahu, the ex-PM of Israel, who was in London on July 7th, received a warning from Scotland Yard not to go to a meeting planned that morning because of the possibility of a terrorist attack. Scotland Yard has denied giving any such warning to him and the Israelis have repeatedly change their tune about what was said. [12] Keep in mind, that it was Netanyahu, who lied about the fact that Jonathan Pollard was a Zionist traitor working for Tel Aviv. Netanyahu had tried to pass that scoundrel off as a rogue agent. Finally, the 777 attacks in London may end up having a lot in common with the highly suspicious 9/11 tragedy in NYC. The War Party used 9/11 as an excuse for the U.S. to invade and occupy Iraq. Now, I predict, that 777 will be manipulated as well as a pretext by it, along with other bogus claims, to fulfill its predatory ambitions in the Middle East. [3] Absent Russia’s intervention as Iran’s protector, the “Shock and Awe” terror show, [13] so cruelly perpetrated on Baghdad by U.S. and British forces, will soon be on its way to Tehran. This latest madness will primarily be made possible by a deranged War Party; Bush’s poodle, Tony Blair; a mostly cowardly Congress; a complicit Media; and, of course, those cunning Neocons. Notes: [1]. http://www.irmep.org/Defaults.asp [2]. http://batr.net/neoconwatch/ [3]. See: “The Sorrows of Empire,” by Chalmers Johnson for how the special interests of “Big Oil,” the Military-Industrial Complex, and Zionist Israel, came together to rip off Iraq for their own rapacious reasons. [4]. http://www.afterdowningstreet.org/ [5]. http://www.hermes-press.com/impintro.htm [6]. http://www.leftcurve.org/LC27WebPages/IsraelLobby.html [7]. In typical imperialist fashion, the British, who didn’t own Palestine, gave it to the Zionists as “a homeland” for the Jews. Naturally, the arrogant Brits didn’t consult the people who had been living on that land for centuries - the Palestinians. Check out: http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration_1917 [8]. http: “All the Shah’s Men,” by Stephen Kinzer. [9]. http://www.countercurrents.org/iraq-morgan21403.htm [10]. http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_Gulf_War [11]. “Espionage and the Israel Lobby,” by Jeffrey Goldberg, The New Yorker, July 4, 2005. [12]. http://www.antiwar.com/justin/?articleid=6585 [13]. http://www.commondreams.org/views03/0127-08.htm จากคุณ : my_mp - [ 10 ก.ค. 48 23:57:49 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อิหร่าน..... คือ คำตอบสุดท้าย....... จากคุณ : ลี้ถ้ำฮวย - [ 11 ก.ค. 48 00:37:42 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อเมริกา ไม่น่าจะเปิดสงครามกับประเทศไหนได้อีก เพราะแค่บทเรียนจากอิรัก ก็งอมพระรามแล้ว ถอนตัวยังยากเลย เงินก็เสียไปไม่รู้เท่าไหร่ (แต่อาจคุ้มกับบริษัทของใครบางคน?) สิ่งที่อเมริกาจะทำ คือ ขายของรักษาอาการความกลัวตาย ไม่ว่าจะเป็นเครื่องตรวจวัตถุระเบิด เครื่องป้องกันนานาชนิด หรือแม้กระทั่งอาวุธเอาไว้ป้องกันตัวเอง (จากอะไรก็ไม่รู้) ... จากคุณ : นายช่าง - [ 11 ก.ค. 48 00:53:27 A:61.90.125.47 X: TicketID:088973 ]

ความคิดเห็นที่ 4 วีเรียกะอิหร่านมั้ง น้ามมันเยอะดี จากคุณ : ortega - [ 11 ก.ค. 48 07:26:06 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่เกิดสงครามกับประเทศใดๆ ทั้งสิ้น เพราะอเมริกาไม่มีแรงไปทำสงครามกับใครแล้วครับ จากคุณ : Pongkm (Pongkm) - [ 11 ก.ค. 48 15:56:08 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับ ๓ และ ๕ ถ้าก่อสงครามอีกเศรษฐกิจพังทั่วโลกแน่ เพราะตอนนี้ เงินทองของสหรัฐก็หร่อยหรอลงทุกที ผมว่าท้ายที่สุดสหรัฐก็ต้องหาข้ออ้าง สวยหรูเพื่อถอนตัวจากอิรักแน่ๆ จากคุณ : เคทีเอ็ม - [ 11 ก.ค. 48 18:14:10 A:202.28.78.70 X: TicketID:055979 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แค่นี้เงินไหลออกนอกประเทศไปไหนต่อไหนแล้ว ขืนรบอีกโดนจีนกับนักค้าเงินต่างชาติรุมตายแน่ครับ จากคุณ : Hypoentropic - [ 11 ก.ค. 48 23:04:15 ]

ความคิดเห็นที่ 8 "จากเหตุการณ์ก่อการร้าย 911 ทำให้ประเทศมหาอำนาจสร้างความชอบธรรมในการทำสงครามบุกอิรัก" คุณmy_mpรู้ได้อย่างไรคะว่าสงครามอิรักเพื่อโค่นล้มซัดดัมไม่ชอบธรรม?  ผิดกฏหมายข้อไหนคะ? ผิดมติสหประประชาชาติฉบับไหนคะ? มุสลิมผู้รักสันติสุขเช่นคุณmy_mpช่วยอธิบายให้เอื้องฟังหน่อย เถิดค่ะ อยากฟังจากปากของมุสลิมผู้รักสันติจังเลยค่ะ อิอิ "แล้วจากเหตุการณ์ก่อการร้ายระเบิดขนส่งมวลชนในลอนดอน จะนำไปสู่การสร้างความชอบธรรมในการ บุกทำสงครามกับประเทศใดต่อไป (ประเทศที่ถูกตีตราโดยประเทศมหาอำนาจว่าเป็นพวกอักษะมาร)" -ทำไมคุณถึงคิดว่าอเมริกาจะบุกประเทศอื่นต่อไปคะ? -คุณทราบรึเปล่าคะว่าอเมริกาบุกอิรักเพราะอะไร? พึงตระหนักไว้ด้วยค่ะว่าความคิดเห็นอย่างเดียวไม่พอ แต่ต้องแสดงข้อเท็จจริงสนับสนุนความคิดเห็นของคุณด้วยค่ะ เพราะข้อเท็จจริงกับทัศนะคตินั้นมันต่าง กันค่ะ -แล้วทีนี้เอื้องอยากถามคุณต่อไปว่าทำไมอเมริกาไม่ยึดอิรักไว้ตั้งแต่สงครามอ่าวครั้งที่หนึ่งคะ? ในตอน นั้นใครๆก็สนับสนุนอเมริกานะคะทำไมอเมริกาถึงต้องบุกอิรักตอนนี้หากอเมริกาอยากได้น้ำมัน?   ช่วยตอบทีเถิดค่ะ -ในกรณี "เกาหลีเหนือ, อิหร่าน" นั้นทำไมคุณmy_mp ไม่คิดว่ายูเอ็นควรมีบทบาทมากกว่านี้ในการกดดัน อิหร่าน เกาหลีเหนือในเรื่องนิวเคลียร์โปรแกรม? ที่เอื้องกล่าวเช่นนี้เพราะว่าองค์การสหประชาชาติ(UN) คือองค์การของประเทศที่สมัครใจร่วมกันทำงานเพื่อ สันติภาพของโลกวัตถุประสงค์หลัก 4 ประการของสหประชาชาติ ได้แก่ 1.รักษาสันติภาพทั่วโลก 2.พัฒนาความสัมพันธ์ฉันท์มิตรในหมู่ประเทศ 3.ทำงานร่วมกันเพื่อช่วยเหลือคนจนให้มีชีวิตที่ดีขึ้น ขจัดโลกภัยไข้เจ็บและความไม่รู้หนังสือในโลก 4.และส่งเสริมให้เกิดความเคารพในสิทธิและเสรีภาพของกันและกันเป็นศูนย์สำหรับช่วยเหลือประเทศ ต่างๆ ให้บรรลุถึงเป้าหมายที่วางไว้.... -คุณmy_mp คิดว่าการที่อิหร่านมีความพยายามในการสร้างนิวเคลียร์โปรแกรมนั้นขัดต่อที่อิหร่านได้ ลงนามไว้ในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ [NPT] หรือไม่คะ? -คุณmy_mp คิดว่าการที่ เกาหลีเหนือมีความพยายามในการสร้างนิวเคลียร์โปรแกรมนั้นขัดต่อที่ เกาหลี เหนือได้ลงนามไว้ในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ [NPT] หรือไม่คะ? และละเมิดต่อที่เกาหลี เหนือได้ลงนามไว้ใน1994 agreement ที่ได้ทำไว้กับรัฐบาลบิล คลินตันหรือไ่ม่คะ? NPT สนธิสัญญาที่หมายถึง การไม่ส่งมอบอาวุธและเทคโนโลยีนิวเคลียร์แก่ประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ และการไม่รับหรือแสวงหาอาวุธหรือเทคโนโลยีนิวเคลียร์จากประเทศที่มีอาวุธนิวเคลียร์ -ในกรณี"ซีเรีย"นั้นคุณ my_mpไม่แปลกใจหรอกหรือคะว่าทำไมชาวเลบานอนนับล้านคนแสดงพลังต่อต้าน ซีเรีย เมื่อวันที่ 14 มีนาคม ด้วยการชุมนุมประท้วงบริเวณมัสยิดโมฮัมหมัด อัล อามิน สถานที่ฝังศพของ นายกรัฐมนตรีราฟิก ฮาริรี่ ซึ่งถูกลอบสังหารเสียชีวิต ในกรุงเบรุต เมืองหลวงเลบานอน เมื่อเดือนที่ผ่านมา เพื่อกดดันให้ซีเรียยุติบทบาททางทหารต่อเลบานอนที่มีมานาน 3 ทศวรรษ? เหตุการณ์นี้พิสูจน์ให้เห็นว่า คนเลบานอนเองนั้นต้องการให้เลบานอนมีอำนาจอธิปไตยเป็นของตัวเองโดยปราศจากอิทธิพลการแทรก แทรงทางการเมืองจากซีเรีย -ในกรณีของ"คิวบา"นั้นเมื่อก่อนหน้านี้ในช่วงสงครามเย็นก็ถือว่าเป็นภัยคุกคามกับอเมริกาค่ะหากยังจำ กันได้วิกฤตการณ์คิวบาในปี1962 ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่สหรัฐอเมริกาสืบทราบว่า มีการติดตั้งขีปนาวุธข้ามทวีป ที่สามารถโจมตีสหรัฐจากคิวบา ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ เคนเนดีจัดการเตรียมกำลังรบทางนาวีที่กวนตา นาโมปิดล้อมกองทัพเรือโซเวียตและยังสั่งให้โซเวียตถอนขีปนาวุธออกไปทันที เหตุการณ์นี้ทำให้ทั่วโลก เกิดความวิตกว่าจะเกิดสงครามรุนแรงขึ้นใหม่แต่ในวันที่ 28 ตุลาคมเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์คือนายนิกิตา ครุสชอฟตัดสินใจถอนเรือบรรทุกชีปนาวุธกลับและขอให้สหรัฐสัญญาว่าจะไม่โจมตีคิวบาการปิดล้อมจึงยุติ ลง นั่นเป็นภัยคุกคามของคอมมิวนิสต์ในตอนช่วงสงครามเย็นค่ะคนที่ไม่เข้าใจความจริงข้อนี้คือคนที่ไม่เคย เรียนรู้ประวัติศาสตร์ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 11 ก.ค. 48 23:50:03 ]

ความคิดเห็นที่ 9 FYI: มาดูท่าทีของอิหร่านกับบทบาทสหประชาชาติกันดีกว่าค่ะ สหประชาชาติมิใช่หรือที่ควร จะเข้มแข็งในเรื่องนี้? "อิหร่านบอกปัดข้อเรียกร้องสหประชาชาติที่ให้ระงับเสริมสมรรถนะแร่ยูเรเนียม" อิหร่านยืนยันว่า จะไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของสหประชาชาติที่จะให้ระงับการเสริมสมรรถนะ แร่ยูเรเนียมและขู่ที่จะยุติความร่วมมือกับสหประชาชาติเกี่ยวกับการอนุญาตให้เจ้าหน้าที่สห ประชาชาติเข้าไปตรวจสอบโรงงานนิวเคลียร์ของอิหร่านโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า หากทบวงพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ หรือ ไอเออีเอ นำเรื่องนิวเคลียร์ของอิหร่านเข้า สู่ที่ประชุมของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งก่อนหน้านี้ไอเออีเอมีมติเป็นเอก ฉันท์เมื่อวานนี้ให้อิหร่านระงับการเสริมสมรรถนะแร่ยูเรเนียมทุกรูปแบบ นายฮัสซัน โรฮานี หัวหน้าคณะผู้แทนเจรจาด้านนิวเคลียร์ของอิหร่าน แถลงว่า อิหร่านจะไม่ยอมรับพันธกรณีใดๆ ก็ตาม เกี่ยวกับการระงับการเสริมสมรรถนะแร่ยูเรเนียม และไม่มีองค์กรระหว่างประเทศใดๆ สามารถบีบบังคับให้อิหร่านสามารถดำเนินการดังกล่าวได้ นายโรฮานีกล่าวด้วยว่าไม่ฉลาด นักที่ไอเออีเอจะส่งเรื่องของอิหร่านให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติพิจารณาหาก เป็นเช่นนั้นอิหร่านก็จะยุติการปฏิบัติตามข้อตกลงเพิ่มเติมที่ทำไว้กับไอเออีเอทันทีซึ่งหมาย ถึงการอนุญาตให้เจ้าหน้าที่สหประชาชาติเข้าไปตรวจสอบโรงงานนิวเคลียร์ของอิหร่านได้ โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 12 ก.ค. 48 01:28:34 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เดือน9เช้าที่11  เวอร์เทรดต้องพังทลาย ฝีมือคนทะเลทราย  ออกลายวินาศกรรม  มันเป็นสงครามความเชื่อ  ร้ายเหลือโลกตะลึงงัน  อาหรับอะเมริกัน  จะให้ฉันเข้าข้างใคร  ให้เข้าข้างคนมีผ้าโพกหัว  มีแต่ปืนยาว  มีแต่คำภีร์  ให้เข้าข้างคนอำนาจศักร์  ด้วยขีปนาวุทยุทโทประกร  เวรย่อมระงับด้วยการไม่จองเวร  กรรมย่อมระงับด้วยการไม่ก่อกรรม  คุณธรรมสอนไว้ดีอยู่  แม้แต่จอร์เรนน่อนก็ยังร้องเพลงอิเมจิน  จินตนาการว่ามวลมนุษย์  จะอยู่กันอย่าง...สันติ   มันอาจดูเหมือนเป็นนักฝัน  แต่ไม่มีวันที่จะโดดเดี่ยว  จำไว้เถอะมีเธอกับฉัน  บนโลกใบนั้นจะรวมเป็นหนึ่งเดียว   เพลงเดือน9เช้า11    แอด คาราบาว   ^^^แบบว่าจำเนื้อเพลงไม่ค่อยได้อะคับ   แต่เป็นเพลงที่ผมชอบมากๆอยากให้ไปหาฟังกันดูน่ะครับ...ไปเรียนแระ   ^^^   ปล.หลังจากฟังเพลงแล้วผมก็ไม่ตอบว่าจะเลือกใครและก็ขออนุยาตใช้คำว่าอเมริกันแทนคำว่าประเทศพันทะมิตรด้วยแล้วกันครับ  ยอมรับคำติชมเพราะยังอ่อนโลกอยู่5+(แต่ก็เริ่มอ่านข่าวต่างประเทศมาตั้งแต่ตอนอายุ14-15แต่ก็ยัง งง) แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 48 12:33:10 แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 48 12:30:19 แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 48 12:28:28 จากคุณ : dog_in_black (dog_in_black) - [ 12 ก.ค. 48 12:25:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณเอื้อง อ้างถึงสหประชาชาติต้องเป็นหัวหลักที่จะยืนหยัดเรื่องการจำกัดอาวุธนิวเคลียร์กับประเทศอิหร่านและเกาหลีเหนือ เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง... แต่คำถามมีอยู่ว่า ถ้าหากผมเป็นผู้นำเกาหลีเหนือ หรือผู้นำอิหร่าน ผมก็จะตอบกลับสหประชาชาติว่าแล้วทำไมอเมริกากับอิสราเอลถึงมีอาวุธนิวเคลียร์ได้ สหประชาชาติมาควบคุมเฉพาะประเทศตน มันจะไม่ double standard ไปหน่อยเหรอ งั้นถ้าคุณจะมากำหนดข้อบังคับกับประเทศผม คุณก็ต้องไปกำหนดกับประเทศอเมริกากับอิสราเอลให้ได้ก่อนนะ แล้วค่อยมาคุยกัน คำตอบมันง่ายนิดเดียวเอง และ make sense มากๆ และคุณเอื้องอย่าบอกผมนะครับว่าอาวุธนิวเคลียร์ที่อเมริกาหรืออิสราเอลมี เพื่อสันติ... ครั้งหนึ่งในสมัยสงครามอิรัก บุชเอ่ยปากทันทีว่าพร้อมใช้อาวุธนิวเคลียร์ทุกเมื่อ!!! คำตอบน่าจะเพียงพอนะ คุณเอื้อง ง่ายๆ ไม่ต้องทำความเข้าใจมาก แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 48 21:04:36 จากคุณ : my_mp - [ 12 ก.ค. 48 20:58:24 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คุณmy_mp ยังไม่เห็นตอบคำถามที่เอื้องถามคุณไปเลย?? ค่ะ ประเทศอิสราเอลที่คุณ my_mp มองเห็นว่าเป็นภัยคุกคามต่อเหล่าบรรดาประเทศอาหรับ ประเทศอิสราเอลที่เมื่อปีที่แล้วถูกคนยุโรปผู้มีอารยะโหวตให้เป็นภัยคุกคามสันติภาพของโลก ก็เพิ่งโดนระเบิดพลีชีพไปเมื่อวานนี้เองค่ะ โลกเรานี่มันก็ตลกสิ้นดีนะคะ!! หึหึ เอื้องขอมาตอบคุณพรุ่งนี้นะคะวันนี้ง่วงแล้ว ราตรีสวัสดิ์ค่ะ.. จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 14 ก.ค. 48 14:06:08 ]

ความคิดเห็นที่ 13 #12 ผมว่าตอบแล้วนะเนี่ย... งั้นขอขยายความอีกสักหน่อยก็คือ... สิ่งที่สหประชาชาติควรทำคือจำกัดอาวุธนิวเคลียร์ตามมติข้อตกลงร่วมกันของประเทศสมาชิก ซึ่งไม่ว่าจะเป็นประเทศไหน ก็ควรจะทำให้เหมือนกัน แต่สิ่งที่เห็นกลับเป็นสหประชาชาติทำอะไรไม่ได้กับประเทศอเมริกาและอิสราเอล และในขณะเดียวกันถูกประเทศทั้งสองบอกให้ปราบปรามประเทศอื่นๆที่มีอาวุธนิวเคลียร์... ซ้ำร้ายไปกว่านั้นประเทศอเมริกากลับตั้งตัวเป็นหลักในการบีบประเทศเหล่านั้นด้วยเรื่องด้วยการจำกัดอาวุธนิวเคลียร์เอง (คุณเอื้องบอกว่าสหประชาชาติไม่เป็นตัวตั้งตัวตีเองอเมริกาจึงต้องเข้ามามีบทบาทผู้นำ ซึ่งความเป็นจริงอเมริกาไม่สามารถอยู่ในตำแหน่งผู้นำจำกัดอาวุธนิวเคลียร์ได้เลย เพราะตัวเองก็ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ไว้เหมือนกัน อเมริกาจะเป็นผู้นำในเรื่องนี้ได้ก็ต่อเมื่ออเมริกาปลดอาวุธนิวเคลียร์แล้วซึ่งไม่ได้อยู่ในวิสัยของความเป็นจริงปัจจุบันอันใกล้) นี่แค่อาวุธนิวเคลียร์นะ ยังมีเรื่อง global warming ที่ทุกประเทศต้องจำกัดการใช้สาร CFC อเมริกาเองก็ยังทำตัวกร่างไม่ทำตาม... หวังเป็นผู้นำของโลกแต่ทำตัวน่าเสื่อมศรัทธา มีแค่คนโง่กับคนเลวเท่านั้นที่ชื่นชมอเมริกา!! โอเคนี่คือคำตอบสำหรับกรณีอิหร่านและเกาหลีเหนือ... ส่วนสำหรับซีเรียกับเลบานอน ผมมองว่าเป็นปัญหาคล้ายๆแต่ไม่เหมือนซะทีเดียวกับปัญหาของไทยกับปัตตานี มันคือปัญหาภายในที่ไม่ต้องการประเทศมือที่สามอย่างอเมริกาเข้ามาแทรกแซง ซีเรียกับเลบานอนเป็นปัญหาที่โลกอาหรับเองต้องแก้ไขกันเอง ส่วนไทยกับปัตตานีก็เป็นปัญหาที่รัฐบาลไทยกับประชาชนสามจังหวัดภาคใต้ต้องมานั่งคุยกัน ส่วนคิวบา ผมไม่มีความรู้มาตอบได้ล่ะ แต่พอจับใจความได้จากคำตอบของคุณเอื้องคือประเทศเหล่านี้เป็นภัยต่อประเทศอเมริกา และคุณเอื้องเองก็พยายามบอกว่ามันเป็นภัยกับประชาคมโลก ซึ่งมันคนละเรื่องกัน และการที่กล่าวหาแบบเหมารวมว่าเป็นภัยของโลก ก็เพื่อให้ประชาคมโลกหลงทางมองข้ามต้นเหตุที่แท้จริงว่าทำไมประเทศเหล่านั้นถึงเป็นภัยกับอเมริกา นั่นเป็นเพราะต้นเหตุของปัญหามาจากประเทศอเมริกาเอง ไม่ใช่ประเทศอิหร่าน เกาหลีใต้ ซีเรีย หรือคิวบาเลย!! จากคุณ : my_mp - [ 14 ก.ค. 48 22:22:48 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เฮ้อ ถามคุณmy_mp ไม่กี่คำถามที่บอกว่าสงครามอิรักนั้นไม่ชอบธรรมตรงไหน?เพราะคุณพูดเองว่า จากเหตุการณ์ก่อการร้าย 911 ทำให้ประเทศมหาอำนาจสร้างความชอบธรรมในการทำสงครามบุกอิรัก ดังนั้นคุณจึงต้องตอบให้ได้ว่าสร้างความชอบธรรมอย่างไร? และทำไมสงครามอิรักจึงไม่ชอบธรรม? แต่เปล่าหรอกคุณไม่ได้ตอบคำถามที่เอื้องถามคุณเลย ในทางตรงกันข้ามคุณพยายามขยายความไป ซะไกลเลยโดยไม่เคยพลาดซักครั้ง ที่จะไปดึงประเทศอิสราเอลมาเกี่ยวข้องด้วยเสมอทั้งที่ เรื่องสง ครามอิรักนี่เป็นเรื่องระหว่างสหรัฐ อิรัก และสหประชาชาติ โดยตรงเลยนะคะ..ใครที่คิดว่าอเมริกา ไม่มีสิทธิบุกอิรักน่ะเข้าใจผิดแล้วและตามกฏหมายจริงๆอเมริกาภายใต้ customary international law อเมริกาสามารถโจมตีอิรักได้แม้กระทั่งปราศจาก Security council authorization เสียด้วยซ้ำแต่ด้วย ความเคารพในองค์กรระหว่างประเทศ(UN)แห่งนี้ไงคะอเมริกาจึงได้พยายามออกsecond resolution อยู่ .. ส่วนอิหร่านนั้นในข่าวที่เอื้องนำมาโพสต์ให้คุณดูก็เห็นอยู่ทนโท่ในตอนนี้อยู่แล้วว่าอิหร่านนั้นก็ยืนกราน ว่าจะไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของสหประชาชาติที่จะให้ระงับการเสริมสมรรถนะแร่ยูเรเนียมและขู่ที่จะยุติ ความร่วมมือกับสหประชาชาติเกี่ยวกับการอนุญาตให้เจ้าหน้าที่สหประชาชาติเข้าไปตรวจสอบโรงงาน นิวเคลียร์ของอิหร่านทั้งที่อิหร่านเองก็เข้าเป็นภาคีสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) เป็น ประเทศสมาชิกร่วมลงนามสนธิสัญญา NPTและที่สำคัญสนธิสัญญาฉบับนี้ไม่ได้บังคับว่าชาติใดต้องลง นามค่ะแต่เป็นความสมัครใจเองของชาตินั้นและประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งที่คุณอาจจะลืมไปก็คือ อเมริกาเป็นประเทศเดียวซะที่ไหนล่ะคะที่เรียกร้องให้อิหร่านหยุดพัฒนา atomic weapons อย่างลับๆ ภายใต้หน้าฉากบอกว่าเป็น civilian nuclear power program แต่นั่นยังรวมไปถึง อังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมันนี ด้วยที่เตือนว่าอิหร่านอาจกลับมาเสริมสมรรถนะแร่ยูเรเนียมอีกครั้งและเป็นการละ เมิดข้อตกลงที่ทำร่วมกันเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา และถ้าหากเป็นการพัฒนา civilian nuclear power program จริงตามที่อิหร่านอ้างมานั้นก็ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของ IAEA แล้วทีนี้เอื้องอยาก ถามว่า: 1. มีเหตุอันใดหรือที่อิหร่านต้องขัดขวางเจ้าหน้าที่ของพลังงานปรมาณู ระหว่างประเทศ (IAEA) เข้า ไปตรวจสอบโรงงานนิวเคลียร์ของอิหร่าน? หากการพัฒนานิวเคลียร์ของอิหร่านเป็นไปเพื่อพลเรือนตาม ที่กล่าวอ้าง 2. มีเหตุอันใดหรือที่ไอเออีเอมีมติเป็นเอกฉันท์ให้อิหร่านระงับการเสริมสมรรถนะแร่ยูเรเนียมทุกรูปแบบ ถ้าหากไม่ระแคะระคายว่าอิหร่านกำลังแอบพัฒนานิวเคลียร์โปรแกรมอยู่? จริงมั๊ยคะ? และที่สำคัญอิสราเอลไม่ได้เข้าเป็นภาคีสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ค่ะ ส่วนคำถามเดิมที่คุณยังไม่ได้ตอบเอื้องก็คือ: -คุณmy_mpรู้ได้อย่างไรคะว่าสงครามอิรักเพื่อโค่นล้มซัดดัมไม่ชอบธรรม?  ผิดกฏหมายข้อไหนคะ? ผิดมติสหประประชาชาติฉบับไหนคะ? -ทำไมคุณถึงคิดว่าอเมริกาจะบุกประเทศอื่นต่อไปคะ? -คุณทราบรึเปล่าคะว่าอเมริกาบุกอิรักเพราะอะไร? พึงตระหนักไว้ด้วยค่ะว่าความคิดเห็นอย่างเดียวไม่ พอแต่ต้องแสดงข้อเท็จจริงสนับสนุนความคิดเห็นของคุณด้วยค่ะ เพราะข้อเท็จจริงกับทัศนะคตินั้นมัน ต่างกันค่ะ -แล้วทีนี้เอื้องอยากถามคุณต่อไปว่าทำไมอเมริกาไม่ยึดอิรักไว้ตั้งแต่สงครามอ่าวครั้งที่หนึ่งคะ?ในตอน นั้นใครๆก็สนับสนุนอเมริกานะคะทำไมอเมริกาถึงต้องบุกอิรักตอนนี้หากอเมริกาอยากได้น้ำมัน?   ช่วยตอบทีเถิดค่ะ คุณmy_mp ผู้รักสันติ -ในกรณี "เกาหลีเหนือ, อิหร่าน" นั้นทำไมคุณmy_mp ไม่คิดว่ายูเอ็นควรมีบทบาทมากกว่านี้ในการ กดดันอิหร่าน เกาหลีเหนือในเรื่องนิวเคลียร์โปรแกรม? IAEA เป็นองค์การอิสระและมีความเกี่ยวเนื่อง อย่างใกล้ชิดกับสหประชาชาติ(UN) ทำหน้าที่ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศด้านการใช้พลังงาน ปรมาณูเพื่อสันติดังนั้นมันจึงต้องเป็นหน้าที่หลักของสหประชาชาติและ IAEA ที่จะต้องกดดันอิหร่าน ให้ทำตามสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ มิใช่หรือ? - คุณmy_mp คิดว่าการที่อิหร่านมีความพยายามในการสร้างนิวเคลียร์โปรแกรมนั้นขัดต่อที่อิหร่านได้ ลงนามไว้ในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ [NPT] หรือไม่คะ? -คุณmy_mp คิดว่าการที่ เกาหลีเหนือมีความพยายามในการสร้างนิวเคลียร์โปรแกรมนั้นขัดต่อที่เกาหลี เหนือได้ลงนามไว้ในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ [NPT] หรือไม่คะ? และละเมิดต่อที่เกาหลี เหนือได้ลงนามไว้ใน1994 agreement ที่ได้ทำไว้กับรัฐบาลบิล คลินตันหรือไ่ม่คะ? ทบทวนคำถามค่ะเผื่อคุณลืม อิอิ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 16 ก.ค. 48 22:28:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 "นี่แค่อาวุธนิวเคลียร์นะ ยังมีเรื่อง global warming ที่ทุกประเทศต้องจำกัดการใช้สาร CFC อเมริกาเองก็ยัง ทำตัวกร่างไม่ทำตาม" หุหุหุ เรื่องนี้ต้องอ่านงานวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ประกอบด้วยค่ะว่าเค้ากล่าวถึงสาเหตุหลักของโลกร้อนไว้ ว่าอย่างไรหากให้พูดรายละเอียดตรงนี้เยอะค่ะเดี๋ยววันหลังจะโพสต์รายละเอียดเรื่องนี้ให้อ่านกันค่ะ..แต่เรื่อง นี้ไม่เกี่ยวกับหัวข้อกระทู้เลยนี่คะแต่ในเมื่อเห็นคุณต้านสงครามประกาศตัวว่ารักสันตินักก็จะขอนอกเรื่องเลียน แบบคุณบ้างถึง ความเป็นสองมาตรฐานของพวกที่บอกว่าตัวเองรักสันติ ต่อต้านสงครามทุกรูปแบบบ้าง จริงๆจะว่าไปแล้วพออเมริกาเข้าไปช่วยเหลือก็ถูกกล่าวหาว่าแทรกแทรงหรือทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตนพอ ไม่เข้าไปช่วยเหลือก็ุถูกกล่าวหาว่าไม่มีผลประโยชน์หรือน้ำมันอเมริกาไม่เข้าไปจุ้นจ้านหรอก..พูดง่ายๆก็คือ โดนทั้งขึ้นทั้งล่องนั่นล่ะ เหอะๆ แล้วทีนี้มาดูดีกว่าว่าจุดประสงค์หลักในการก่อตั้งสหประชาชาตินี้ว่าคืออะไร วัตถุประสงค์หลัก 4 ประการของ สหประชาชาตินี่ก็บอกไว้ชัดเจนนะคะว่าได้แก่ 1. รักษาสันติภาพทั่วโลก 2. พัฒนาความสัมพันธ์ฉันท์มิตร ในหมู่ประเทศ 3.ทำงานร่วมกันเพื่อช่วยเหลือคนจนให้มีชีวิตที่ดีขึ้น ขจัดโลกภัยไข้เจ็บและความไม่รู้หนังสือ ในโลก และส่งเสริมให้เกิดความเคารพในสิทธิและเสรีภาพของกันและกัน 4.เป็นศูนย์สำหรับช่วยเหลือประเทศ ต่างๆ ให้บรรลุถึงเป้าหมายที่วางไว้ แค่เหตุการณ์ ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา โคโซโว ยูกันดาและซูดาน นี่ยูเอ็นก็สอบตกแล้วค่ะสำหรับบทบาทในการรักษาสันติภาพทั่วโลก อย่าลืมนะคะว่ายูเอ็นคือ "องค์การ สหประชาชาติจะต้องหาหนทางที่จะรักษาสันติภาพ" ขึ้นไว้ในหมู่ประเทศแต่ยูเอ็นทำอะไรบ้างคะกับเหตุการณ์ ฆ่าล้างเผ่าพันธ์ที่เกิดขึ้นในอาฟริกา เริ่มตั้งแต่ที่ "ประเทศซูดาน" ก่อนก็แล้วกันนะคะประเทศที่มีมุสลิมเป็นชนส่วนใหญ่ของประเทศและ มาดูการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่"ซูดาน"ต่อเลยดีกว่าค่ะคุณmy_mp เอื้องขอเรียกว่าเป็น"Chronicles of a Genocide" ก็แล้วกันนะคะการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ เขตดาร์ฟูร์ทางตะวันตกของประเทศซูดาน นี่ก็ถือว่าเป็นวิกฤตการณ์ ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์ที่โหดร้ายไม่แพ้สงครามกลางเมืองที่คองโกเหมือนกันค่ะ......เป็นสงครามกลางเมืองระ หว่าง "กลุ่มติดอาวุธอาหรับ"กับ "กลุ่มชนพื้นเมืองแอฟริกัน" เมื่อ 2 ปีก่อนที่รัฐปล่อยให้กองกำลังติดอาวุธ มุสลิมอาหรับไล่ฆ่าคนดำพื้นเมืองตายเหยียบแสน กลุ่มชนพื้นเมืองแอฟริกันต้องแปรสภาพไปเป็นผู้ลี้ ภัยราวหนึ่งล้านหกแสนเรียกว่าเลวร้ายน้องๆยุคเขมรแดงก็ไม่ผิดนักซึ่ง "โคฟี่ อันนัน" เองยังไม่สามารถที่จะ ควบคุมสถานการณ์เหตุการณ์สุดเลวร้ายที่เมืองดาฟูร์นี้ได้แต่อยางใดซึ่งมันแสดงถึงความไร้ฝีมือโดยสิ้นเชิงค่ะ...... เหตุการณ์ในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สุดเลวร้ายที่เมืองดาฟูร์ทางตะวันตกของซูดานนี้เป็นเพียงเหตุการณ์สุดเลวร้าย เพียงเหตุการณ์หนึ่งเท่านั้นนะคะที่ยังไม่รวมสงครามกลางเมืองทางตอนใต้ของประเทศซูดานซึ่งกินระยะเวลา ยาวนานถึง 21 ปีมีผู้เสียชีวิตกว่าล้าน 500,000 คนและมีผู้ไร้ที่อยู่อาศัยกว่า4ล้านคนจากสงครามกลางเมืองใน ครั้งนี้....แล้วสหประชาชาติองค์กรที่มีหน้าที่โดยตรงในการ"รักษาสันติภาพ" ทั่วโลกเป็นศูนย์สำหรับ ช่วยเหลือประเทศต่างๆ ทำอะไรได้บ้างคะกับเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าันธ์ในครั้งนี้?......และก็เป็น "อเมริกา"ที่ พวกรักสันติทั้งหลายอย่างคุณmy_mp ทั้งเดินขบวนทั้งตะโกนก่นด่านี่แหละค่ะที่ใช้ความพยายามในการผลักดัน มติสหประชาชาติเพื่อแก้ไขเนื้อหาจากฉบับก่อนตำหนิรัฐบาลซูดานให้หนักขึ้นเกี่ยวกับสถานการณ์สงครามกลาง เมืองที่ทวีความรุนแรงขึนเรื่อยๆ เพราะอะไรถึงทำให้อเมริกาต้องการแก้ไขเนื้อหาของมติสหประชาชาติในฉบับที่แล้ว?? นั่นก็เพราะว่าเนื้อหาในฉบับที่แล้วนั้นไม่มีส่วนใดหรือท่อนใดของพารากราฟเลยแม้แต่บรรทัดเดียวที่กล่าวตำ หนิหรือวิพาษ์วิจารณ์รัฐบาลซูดานที่ปล่อยให้กองทัพติดอาวุธ *อาหรับมุสลิม* ที่จ้องโจมตีสังหารพล เรือนชาวอาฟริักันพื้นเมืองเลยหรือกล่าวถึงการข่มขืนประทุษร้ายทางเพศและการใช้กำลังบังคับให้ชุมชนชาว อาฟริักันพื้นเมืองต้องทิ้งถิ่นที่อยู่อาศัยไปของพวกกลุ่มติดอาวุธอาหรับมุสลิมซึ่งมันก็เหมือนมติสหประชาชาติ ที่มีกลุ่มประเทศอาหรับหนุนหลังในการประณามอิสราเอลนั่นล่ะค่ะแต่ *ไม่มีสักประโยคที่กล่าวถึงการโจม ตีของพวกกลุ่มก่อการรายชาวปาเลสไตน์* ตรงนี้สิคะที่เรียกว่า"สองมาตรฐาน"และที่น่าเกลียดยิ่งกว่านั้น ก็คือมติสหประชาชาติแทนที่จะกล่าวประณามรัฐบาลซูดานหรือจำเป็นจะต้องเพิ่มแรงกดดันต่อรัฐบาลและกลุ่ม กบฎให้ยุติการสู้รบแต่เนื้อหาในมติฉบับก่อนกลับแสดงจุดยืนเคียงบ่าเคียงไหล่กับรัฐบาลซูดานด้วยเหตุนี้อเมริ กาจึงใช้สิทธิวีโต้ มติฉบับดังกล่าวยังไงล่ะคะ ซูดานยังถูกสหรัฐฯ ประกาศคว่ำบาตรทางทหารและทางเศรษฐกิจเพื่อตอบโต้การที่ซูดานมีส่วนเกี่ยวพันกับการ ก่อการร้ายและการลอบวางระเบิดสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯในเคนยาและแทนซาเนียในปี 1998 แต่ในตอน หลังอเมริกาก็เริ่มผ่อนคลายมาตรการคว่ำบาตรซูดานเพื่อเปิดทางให้มีความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมต่อซูดาน นอกจากนี้ อียิปต์ ยังได้กล่าวหาซูดานว่าพยายามลอบสังหารประธานาธิบดี Hosni Mubarak ในเอธิโอ เปีย เมื่อปี1995 ด้วยและก็เป็นรายงานของกลุ่ม HRW นั่นล่ะค่ะที่รายงานว่า ชนเผ่าพื้นเมืองเฟอร์ถูกกลุ่มติด อาวุธอาหรับใช้กำลังเข้าตีโอบล้อมสังหารด้วยความช่วยเหลือของกองกำลังรัฐบาลซูดานนั่นเองค่ะ.. การฆ่าล้่างเผ่าพันธ์ที่ประเทศซูดานนั้นมีสาเหตุทั้งมาจากความขัดแย้งในเรื่องศาสนา(ที่คาร์ทูมทางภาคใต้ของ ซูดาน)และเชื้อชาติ(เมืองดาร์ฟูทางตะวันตกของซูดาน) อย่างการฆ่าล้างหมู่ชาวคริสเตียนทางตอนใต้ ของซูดานนั้นก็เกิดจากกรณีพิพาทระหว่าง กลุ่มกบฎทางภาคใต้ (เป็นถิ่นที่อยู่ของประชากรผิวดำนับถือศาสนา คริสต์ SPLA) จับอาวุธขึ้นต่อสู้กับรัฐบาล (มุสลิมอาหรับ) ของประธานาธิบดี นายพล อูมาร์ ฮาซาน อาเหม็ดอัล บาเชียร์ที่ควบคุมพื้นที่ทางตอนเหนือของประเทศ สงครามและทุพภิกขภัยเป็นเหตุให้คนล้มตายอย่างน้อย1.5 ล้าน และไร้ที่อยู่อาศัยอีกหลายล้าน ซึ่งรัฐบาลของนายพล บาเชียร์ได้ประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่จัดทำ ขึ้นบนพื้นฐาน กฎหมายอิสลาม นำกฏหมายอิสลามเข้ามาปกครองมีการจัดตั้ง Sizana Islamic Courtขึ้น ที่คาร์ทูมโดยบังคับให้ประชาชนที่มิใช่มุสลิมทุกคนอยู่ภายใต้กฏหมายอิสลาม คล้ายๆทางภาคใต้บ้านเรามั๊ยคะ? และรัฐบาลซูดาน นั้นยังโดนตำหนิด้วยอีกว่าเป็นผู้กระทำการ "ล้างเผ่าพันธุ์ชาวนูบา" ทางตอนใต้ อีก ด้วยส่วน การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์่ล่าสุด (ethnic cleansing) ที่เมืองดาร์ฟูนั้นเป็นความขัดแย้งทางเชื้อชาติระหว่างชาวอาฟริกัน พื้นเมือง(ซุนหนี่มุสลิม)กับกลุ่มติดอาวุธมุสลิมเชื้อสายอาหรับที่มีรัฐบาลซูดานหนุนหลังคอยให้การสนับสนุนอยู่ ซึ่งกลุ่มติดอาวุธมุสลิมอาหรับเหล่านี้ต้องการแย่งชิงดินแดน ฟาร์มเลี้ยงสัตว์และเรือกสวนไร่นาของชาวอาฟกัน ผิวดำพื้นเมือง(แม้จะนับถืออิสลามเหมือนกัน) มาเป็นของตนนั่นเอง . แล้วไหนล่ะค่ะพวกที่เรียกตัวเองว่าเสียงแห่งสันติภาพ? มีประเทศอาหรับโผล่ออกมาเรียกร้องให้กับคนมุสลิมผิวดำที่ตายบ้างไหม? มีมุสลิมเดินออกมาประท้วงเผาธงรัฐบาลซูดานบ้างไหมที่ปล่อยให้พวกอาหรับจานจาวีดฆ่าประชาชน?และผู้ที่ ตายนั้นก็เป็นมุสลิมเช่นกันเพียงแต่ว่าเป็นมุสลิมผิวดำที่อาหรับมองว่าต่ำกว่าตัวเองเท่านั้นเองโดยเฉพาะในประ เทศซาอุ นี่อาฟริกันมุสลิมจะบ่นมากค่ะว่าโดนเหยียด อย่างที่ประเทศสาธารณรัฐอาหรับเอมิเรตส์เหมือนกันพวก อาหรับนี้จะดูถูกชาวอินเดียและปากีสถานมากว่าเป็นพวกใช้แรงงาน ไหนล่ะค่ะกลุ่มโล่ห์มนุษย์ที่ต้องการนำตัวเองไปบดบังกระสุนแทนคนบริสุทธ์?ในเมื่อเรียกตัวเองว่ากลุ่มต่อต้าน สงครามก็ควรที่จะต่อต้านสงครามทุกรูปแบบนะคะหรือคำนิยามสงครามของพวกที่เรียกตัวเองว่ารักสันติทั้ง หลายนั้นจะต้องมี "อเมริกา" เข้ามาเกี่ยวข้องถึงจะเรียกว่าสงคราม เอ อย่างนี้เรียกว่าต่อต้านสงครามหรือต่อต้่านอเมริกาดีนะ เนี่ยอ่ะค่ะเอื้องมองเห็นความเป็น "สองมาตรฐาน"ของ พวกที่เรียกตัวเองว่ารักสันติ อย่างชัดเลย. แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 48 00:40:47 จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 17 ก.ค. 48 00:35:01 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ทีนี้มาดูการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ "ประเทศคองโก" เป็นรายถัดมานะคะ สงครามกลางเมืองในคองโก เกิดขึ้นรวมระยะเวลายาวนานถึง 4 ปีมีผู้ถูกสังหารไปมากกว่า 4 ล้านคนรวมไปถึงผู้หญิงและเด็กหลาย หมื่นคนที่ถูกข่มขืนด้วย ตัวแทนจากชนเผ่าปิ๊กมี่ในคองโกซึ่งตกเป็นเหยื่อของสงครามกลางเมืองในครั้ง นี้ได้ร้องขอให้ยูเอ็นจัดตั้งศาลเพื่อทำการสอบสวนรัฐบาลและกลุ่มกบฏในข้อหากระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธ์ มนุษย์อันหลงไหลใน“ลัทธินิยมบริโภคเนื้อมนุษย์” ชาวเผ่าปิ๊กมี่หลายแสนคนถูก“ชนเผ่าติด อาวุธเลนดู” ฆ่าตายไปมากมายและหลายๆศพอวัยวะถูกเฉือนทิ้งไปหรือถูกนำไปกินก็มีค่ะคือชนเผ่า เหล่านี้ยังคงมีความเชื่อในสิ่งที่เหนือธรรมชาติอยู่ค่ะคือมีความเชื่อว่าเมื่อกินเนื้อมนุษย์แล้วจะมีพลังวิเศษ และชาวปิ๊กมี่หลายแสนคนก็จำต้องทิ้งบ้านเรือนหรือถิ่นที่อยู่อาศัยหนีเข้าป่าเพื่อหลบเลี่ยงสงครามในครั้ง นี้หรือไม่ก็ต้องถูกฆ่าตายทั้งจากฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายกบฏ และได้มีการเรียกร้องให้ยูเอ็น recognise ลัทธิ นิยมบริโภคเนื้อมนุษย์(cannibalism) เป็นอาชญากรรมในการทำลายล้างมนุษย์และเป็นการฆ่าล้างเผ่า พันธ์แต่ยูเอ็นแทบไม่ขยับกับช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมอันใดเลยค่ะตอบสนองช้ามากนี่ขนาดเป็นหน้าที่ ของยูเอ็นโดยตรงแท้ๆเลยนะคะเพราะยูเอ็นมัวแต่วุ่นวายกับการออกมติประณามอิสราเอล และประชุมนอก รอบออก resolutions ประณามรั้วแห่งความมั่นคงของอิสราเอลไงคะ สงครามกลางเมืองในคองโกไหน เลยจะได้รับความสนใจจากพวกกลุ่มสิทธิมนุษยชน, NGO เท่าสงครามอิรักและปาเลสไตน์ แล้วไหนล่ะค่ะพวกที่เรียกตัวเองว่าเสียงแห่งสันติภาพ? ไหนล่ะค่ะกลุ่มโล่ห์มนุษย์ที่ต้องการนำตัวเองไปบดบังกระสุนแทนคนบริสุทธ์? ในเมื่อเรียกตัวเองว่ากลุ่ม ต่อต้านสงครามก็ควรที่จะต่อต้านสงครามทุกรูปแบบนะคะหรือคำนิยามสงครามของพวกที่เรียกตัวเองว่า รักสันติทั้งหลายนั้นจะต้องมีอเมริกาเข้ามาเกี่ยวข้องถึงจะเรียกว่าสงคราม เอ อย่างนี้เรียกว่าต่อต้านสงครามหรือต่อต้่านอเมริกาดีนะ เนี่ยอ่ะค่ะเอื้องมองเห็นความเป็นสองมาตรฐาน ของพวกที่เรียกตัวเองว่ารักสันติอย่างชัดเลย. จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 17 ก.ค. 48 02:26:05 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ทีนี้มาดูการฆ่าล้างเผ่าัพันธ์ใน"รวันด้า" บ้างนะคะสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่รวันดานี้เรียกว่าUN ทำหน้าที่ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงค่ะเรียกว่าบทบาทของยูเอ็นหน้าที่ทำหน้าที่รักษาสันติภาพนั้นเป็นเพียงฉลาก นำมาแปะไว้เฉยๆเท่านั้นเองค่ะซึ่งสงครามกลางเมืองที่รวันดานี้เป็นเหตุให้ผู้เสียชีวิตถึง 800,000 คนเลย ทีเดียวเทียวแม้ว่ากองกำลังรักษสันติภาพของยูเอ็นจะเข้าไปทีหลัง..ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นก็คือประธานาธิบดี Paul Kagame ของรวันด้่าได้กล่าวว่าฝรั่งเศสควรจะมีส่วนร่วมรับผิดชอบโดยตรงกับการสูญเสียชีวิตของ ชาวรวันด้ากว่า 800,000 คนในประเทศอัฟริกากลางเพราะ"กองกำลังรักษาสันติภาพของฝรั่งเศส"นั้นกลับไป อยู่ข้างรัฐบาลของชนเผ่าฮูตูร่วมกับรัฐบาลของซาอีร์ ให้การสนับสนุนทางกำลังอาวุธและการฝึกฝนทางกำ ลังทหารแก่กลุ่มกองโจรของชนเผ่า Hutu อย่างชัดเจนน่ะสิคะคืออย่างที่ทราบอ่ะน่ะค่ะว่าสงครามกลางเมือง ของรวันด้านั้นเป็นการก่อสู้กันระหว่างชนผ่าฮูตูและชนเผ่าทุซซี่แล้วที่สำคัญกองกำลังรักษาสันติภาพของ ฝรั่งเศสนี่ถูกส่งเข้าไปยุติศึกค่ะมิใช่เลือกข้างนอกจากนี้อดีตประธานาธิบดี Pasteur Bizimungu และกลุ่ม RPF ได้เรียกร้องให้สหประชาชาติทำการสืบสวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในปี 2537 และนำตัว ผู้มีส่วนร่วมวางแผนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ดังกล่าวมาลงโทษและจากเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าัพันธ์ในรวันด้านี้ที่ ยูเอ็นนั่งดูคนล้มตายเป็นเบืออย่างใจเย็นก่อนแล้วจึงส่งกองกำลังรักษาสันติภาพเข้าไปทีหลังนั้นทำให้นาย โคฟี อันนันในฐานะเลขาธิการสหประชาชาติต้องออกมาขอโทษต่อสาธารณะชนในที่สุด จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 17 ก.ค. 48 02:30:55 ]

ความคิดเห็นที่ 18 จริงๆเอื้องคิดว่า political body ที่คุณควรมองในเรื่องสองมาตรฐาน(double standards) นั้นน่าจะเป็นหน่วย งานสำนักข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชน แห่งสหประชาชาติ(UNCHR) ซึ่งมีชาวลิเบียเป็นประธานอยู่มาก กว่ามังคะถึงจะตอบคำถามของคุณได้ ซึ่ง"ลิเบีย"เป็นหนึ่งในประเทศที่มี "ชื่อเสีย" ด้านhuman right ที่แย่มากๆ a known human rights abuser เลยก็ว่าได้โมอัมมาร์ กัดดาฟีนั้นจับนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามขัง จนลืมก็มีค่ะพอพูดถึงตรงนี้ก็ต้องมีคนมาด่าว่าอเมริกานั้นก็มีการละเมิดสิทธิมนุษยชนเหมือนกันดีแต่ตำหนิ ประเทศอื่นๆ จริงๆแล้วหากผู้ที่มักจะมองอเมริกาในแง่ลบเสมอลองตรองดูและพิจราณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน แล้วล่ะก็จะทราบว่ารายงานสิทธิมนุษยชนนั้นก็ได้มาจากพวกกลุ่มสิทธิมนุษยชนและกลุ่ม NGO ในประเทศ นั้นๆเป็นหลักค่ะ อเมริกาเองก็ไม่ได้รอดพ้นจากการถูกวิพากษณ์ิจารณ์เรื่องสิทธิมนุษยชนของพวกนักโทษ ที่ถูกคุมขังที่อ่าวกวนตานาโม่และที่อิรักเลยนะคะอีกทั้งผู้ที่กระทำผิดก็ได้รับโทษตามกฏหมายหมดทุกคนค่ะ... เนี่ยอ่ะค่ะไม่เห็นมีใครพูดถึงล่ะคะในส่วนตรงนี้? ในทางตรงข้ามประเทศลิเบียและอิรักภายใต้ซัดดัมนั้นเห็น ความศักดิ์สิทธิ์ของศาลยุติธรรมหรือเปล่า?!? มันมีระบบและกลไกที่ต่างกันเยอะค่ะระหว่างประเทศที่ถูกปก ครองด้วย "ระบอบประชาธิปไตย" และ "เผด็จการ" อย่ามาหลอกตัวเองทำปากแข็งบอกว่า เผด็จการดีกว่าประชาธิปไตยและเสรีภาพเลยค่ะที่คนไทยนั่งวิจารณ์รัฐบาลได้ปาวๆอย่างคะนองปากนี่มิใช่ อยู่ในระบอบประชาธิปไตยหรอกหรือ? หากไปอยู่ในประเทศเผด็จการอาจโดนขังลืมได้ง่ายๆ ส่วน UNCHR ที่มีลิเบียเป็นประธานนั้นกลับเลือกทำเมินเฉยต่อรัฐบาลซูดานแทนที่จะประณามการละเมิด สิทธิมนุษยชนในจีน ซิมบับเว เนปาล เฮติอันที่จริงนั้นไม่ยอมประณามแม้กระทั่งกลุ่มติดอาวุธที่ระเบิดสำนัก งานใหญ่ของยูเอ็นในอิรักเสียด้วยซ้ำไม่ต้องไปพูดถึงเลยกับการที่ยูเอ็นหมกเม็ดไม่ยอมที่จะประณามการ กระทำของรัฐบาลซูดานที่เลือกสนับสนุนกลุ่มติดอาวุธ"มุสลิมอาหรับจานจาวีด"ที่พุ่งเป้าโจมตีพลเรือน ตรงนี้สิคะคุณmy_mp ที่เรียกว่าทำตัวสองมาตรฐาน . และจริงๆแล้วก็เป็นพวกกลุ่มนักสิทธิมนุษยชนกับ NGO นี่ทำตัวเป็นศัตรูกับรัฐบาลชุดนี้บ่อยค่ะพยายามเรียก ร้องสิทธิให้กับพวกผู้ก่อการร้ายเสมออย่างเรื่องนักโทษที่อาบู การิบนี่ถ้าหากจะให้พูดกันในรายละเอียดนี่ ยาวมากค่ะเริ่มตั้งแต่การนิยามคำว่า"ทรมาน"ในทางกฏหมายเลยในหลายๆเคสการกระทำของทหารอเมริกัน ก็ไม่จัดเข้าข่ายทรมานนักโทษเลยนะคะดูแต่รูปที่ออกทางสื่อไม่ได้ค่ะเพราะสื่อมากกว่า70%ออกเรื่องข่าว สงครามอิรักในด้านลบมากค่ะ อ้อ .แล้วที่บอกว่าสื่อออกข่าวสงครามอิรักในด้านลบนี่ก็เป็นสื่อลิเบอร์รัลของ อเมริกาเองนะคะคุณ my_mp เวลาเอื้องได้ยินมุสลิมบางคนบอกว่าโดนสื่ออเมริกาครอบงำนี่โอ๊ย ขำมากๆค่ะ ฮ่าๆๆ แสดงว่าไม่เคยเรียนรู้ วัฒนธรรมการเมืองอเมริกาเลย ไม่เคยมาอยู่อเมริกาเลย ไม่เคยสัมผัสกับคนอเมริกันเลยว่ามีหลากเชื้อชาติ หลากความคิดขนาดไหนอย่างพวกหัวเอียงซ้ายบางคนนี่อ่านความคิดแล้วไปเป็นมือระเบิดพลีชีพได้เลย สบายๆ เลยล่ะค่ะ อย่างบ้านเอื้องนี่รับดาวเทียมสองดวงโทรทัศน์รับได้มีเป็นร้อยๆช่องค่ะทั้ง conservative และ liberal รวมไปถึงข่าวสารจาก แคนาดา ทวีปยุโรปด้วยสำคัญอยู่ที่ว่าคุณจะเลือกรับข่าวด้านไหนนี่ยัง ไม่นับอินเตอร์เนตอีกนะคะ  มุสลิมเลิกเถอะค่ะมุขเก่าๆที่บอกว่าคนอเมริกันโดนรัฐบาลล้างสมองเพราะรัฐ ควบคุมสื่อ เหอๆ มองอะไรในด้านลบอย่างเดียวนี่ก็อาจทำให้มองภาพความเป็นจริงที่พร่าเลือนได้ค่ะคุณ my_mp อย่างเมื่อสองสามเดือนที่ผ่านมาพวกสื่อลิเบอร์รัลนี่โหมกระพือใหญ่เลยว่ารัฐบาลบุชจะบุกอิหร่าน ในเดือนมิถุนายนแน่นอนนี่เป็นข่าววงในลับสุดยอด ฮ่า ฮ่า ไอ้เรารึก็รอ ร่อ ร้อ ร๊อ ร๋อ มิถุนาก็ผ่านมาแล้วก็ ไม่เห็นว่าท่านบุชจะสั่งบุกอิหร่านแต่อย่างใดอุตส่าห์ลุ้น อิอิ นี่ล่ะค่ะคุณmy_mp ความหลากหลายทางการ เมืองของอเมริกาและที่สำคัญนักคอลัมนิสต์อาหรับหรือหนังสือพิมพ์อาหรับบางฉบับก็ชอบเอาไปลงเอาไป อ้างก็มีค่ะ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 17 ก.ค. 48 03:29:34 ]

ความคิดเห็นที่ 19 "ส่วนสำหรับซีเรียกับเลบานอน ผมมองว่าเป็นปัญหาคล้ายๆแต่ไม่เหมือนซะทีเดียวกับปัญหาของไทย กับปัตตานี มันคือปัญหาภายในที่ไม่ต้องการประเทศมือที่สามอย่างอเมริกาเข้ามาแทรกแซง" โถ คุณmy_mp เจ้าขร๋า อเมริกาเข้ามาแทรกแซงอีกแล้วหรือคะ? อิอิ ขนาดคนเลบานอนเป็นล้านเดิน ขบวนขับไล่กองทัพซีเรียที่ยึดครองเลบานอนอย่างผิดกฏหมายนั้นคุณยังคิดว่าเป็นเพราะอเมริกาแทรก แซงหรอกหรือคะ? พูดไปได้แบบ ขำ ขำ อิอิ เหมือนอย่างตอนที่สงครามอ่าวครั้งที่หนึ่งที่บิน ลาเดน แอนด์เดอะแก๊งค์และกลุ่มที่สนับสนุนโจรชั่วบิน ลาเดนกล่่าวหาว่าอเมริกาสร้างฐานทัพในซาอุฯเพื่อต้อง การยึดตะวันออกกลางเพราะบิน ลาเดนห่วงคนอาหรับนี่เรียกว่าใครเชื่อก็โดนโจรชั่ว บิน ลาเดนหลอก ล่ะค่ะ เหอๆ  กษัตริย์ฟาฮัดของซาอุเป็นผู้เชิญกองทหารสัมพันธมิตรเข้าประเทศซาอุเองนะคะจริงๆหาก คุณเคยอ่านจดหมายของบิน ลาเดนเขียนถึงอเมริกาทั้งสามฉบับแล้วจะทราบทันทีว่าสิ่งที่บิน ลาเดน ต้องการให้อเมริกาออกจากดินแดนซาอุฯเพราะว่าในความคิดของบิน ลาเดนนั้นมีเพียงมุสลิมเท่านั้นที่ สามารถก้าวย่างเหยียบดินแดนแห่งมัสยิดอันศักสิทธิ์ทั้งสองแห่งในซาอุฯได้ ชาติคริสเตียนอย่างอเมริกา ไม่มีสิทธิ์และที่สำคัญคือการดำรงค์อยู่ของกองทัพอเมริกันในคาบสุทรอาระเบียนั้นได้รับอณุญาติจาก UN และผู้ปกครองประเทศซาอุฯตั้งแต่แรกเริ่มเดิมทีอยู่แล้วค่ะ  และทั้ง UN และประชาคมโลกสนับสนุน การใช้กำลังบังคับให้ซัดดัมถอนกำลังออกจากคูเวตสิ่งที่อเมริกาทำผิดก็คือไม่ยอมโค่นบัลลังก์ซัดดัมตั้ง แต่สมัยสงครามอ่าวครั้งที่หนึ่งนั่นล่ะค่ะและประธานาธิบดีบุชผู้พ่อก็ลงนามในข้อตกลงของยูเอ็นว่าถ้า หากซัดดัมใช้อาวุธทำลายล้างสูงกับกองกำลังพันธมิตรหรือเผาบ่อน้ำมันของคูเวต อเมริกาสามารถที่ จะโค่นล้มซัดดัมลงจากบัลลังค์ได้และซัดดัมก็ทำจริงๆค่ะคือใช้อาวุธทำลายล้างสูงเผาบ่อน้ำมันของคูเวต ไปเยอะเลยเสียหายเยอะมากแต่ข้อตกลงก็ไม่ได้ถูกบังคับใช้อย่างจริงจังอเมริกาก็ยังคงปล่อยให้ซัดดัม ปกครองประเทศต่อไป และหลังจากสงครามอ่าวครั้งที่หนึ่งนี่ซัดดัมแทบไม่เคยทำตามมติของยูเอ็นเลย เรียกว่าละเมิดมันทุกมติที่ตัวเองลงนามไว้นั่นแหละ บิน ลาเดนเป็น religious supremacist เป้าหมายหลักของเค้าคือเค้าต้องการสร้างอุดมการณ์ Great Caliphate ในโลกตะวันตกและและทุกๆที่ในโลกและสามารถฆ่าใครก็ได้ที่ไม่เห็นด้วยกับเค้าได้อย่าง ไม่ต้องกลัวบาป บิน ลาเดนก็ไม่ต่างอะไรกับ Torquemada ที่ประกาศฆ่าคนในนามของคริสเตียน ในคริสตจักรยุคกลาง Tomas de Torquemada เป็นผู้ที่มีอิทธิพลมากและเป็นผู้มีอำนาจอย่างแท้จริงที่ อยู่เบื้องหลังบัลลังก์ของกษัตริย์เฟอร์ดินานและราชินีอิสซาเบลล่าแห่งสเปนที่สั่งให้มีการเผาชาวยิว ชาว มุสลิมและชาวคริสเตียนผู้ไม่เห็นด้วยกับนโยบายของ Torquemada แต่ศาสนาคริสก็ได้ผ่านพ้นยุคมืดมา แล้ว ค่ะบิน ลาเดนไม่ได้ทำเพื่อคนมุสลิมหรอกบิน ลาเดนกำลังคิดว่าตัวเองเป็นจอมพลในสนามรบแห่ง เกรนาดา(battle of granada) ในปี1492 ต้องการล้างแค้นคริสเตียนและขับไล่ คริสเตียนออกจากแผ่น ดินยุโรปและอเมริการวมถึงในบริเวณภูมิภาคอื่นๆของโลกที่มีมุสลิมสร้างมหารัฐอิสลามบริสุทธิ์รวมโลก เป็นหนึ่งภายใต้กฏหมายอิสลาม..battle of Granada และ battle of Tours ที่ Charls Martel ของฝรั่ง เศสรบกับมุสลิมและสามารถเอาชนะได้นั้นคือการสิ้นสุดยุค "First Great Jihad" นั่นเองค่ะ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 17 ก.ค. 48 07:27:41 ]

ความคิดเห็นที่ 20 "ซีเรียกับเลบานอนเป็นปัญหาที่โลกอาหรับเองต้องแก้ไขกันเอง" แก้ไขยังไงดีล่ะคะคุณmy_mp เจ้าขร๋า ในเมื่อกองทัพซีเรียยึดครองเลบานอนมาเกือบสามสิบปีไม่มีวี่แววว่า จะถอนออกไปเลยง่ะ ..."เหตุเกิดที่เลบานอน" เมื่อหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาจากการเสียชีวิตของ นายราฟิก ฮาริรี อดีตนายกรัฐมนตรีเลบานอนได้จุดชนวนกระแสประท้วงจากประชาชนชาวเลบานอนทั่วประเทศถือว่าเป็นจุด พลิกผลันครั้งใหญ่เลยทีเดียวค่ะเมื่อ"กระแสลมแห่งประชาธิปไตย"ได้โถมพัดเข้าใส่ประเทศนี้อย่างไม่หยุดยั้ง ชาวเลบานอนนับล้านคนแสดงพลังต่อต้านซีเรียเมื่อวันที่ 14 มีนาคมที่ผ่านมา ด้วยการชุมนุมประท้วงบริเวณ มัสยิดโมฮัมหมัด อัล อามิน ซึ่งเป็นสถานที่ฝังศพของอดีตนายกรัฐมนตรีราฟิก ฮาริรี่ ซึ่งเสียชีวิตจากการถูก ลอบสังหารในกรุงเบรุต เมืองหลวงของเลบานอนเพื่อกดดันให้ซีเรียยุติบทบาททางทหารและแทรกแซงการ เมืองภายในของเลบานอนที่ดำเนินมายาวนานกว่า 3 ทศวรรษ..... เมื่อเดือนที่แล้วซีเรียถอนทหารทั้งหมดออกจากเลบานอนซึ่งถือเป็นการสิ้นสุดการยึดครองเลบานอนอย่างเป็น ทางการแต่อย่างไรก็ตามโคฟี อันนัน เลขาธิการสหประชาชาติแถลงว่าจะยังไม่ยืนยันว่าซีเรียถอนทหารทั้งหมด ออกจากเลบานอนจริงจนกว่าจะได้รับรายงานของคณะเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคที่เข้าไปตรวจสอบเสียก่อนการดำ รงอยู่ของกองทัพซีเรียในเลบานอนมายาวนานกว่า 29 ปีนี้เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการแสดงความเป็น "สอง มาตรฐาน" ของยูเอ็นที่ออกมติ(ที่มีผู้นำชาติอาหรับหนุนหลัง)ประณามอิสราเอลหลายร้อยฉบับตั้งแต่รัฐ อิสราเอลถือก่อกำเนิดขึ้นมาแต่ไม่มีแม้แต่หนึ่งในร้อยกว่าฉบับที่มีเนื้อหา"ประณามระเบิดพลีชีพ"ของกลุ่มก่อ การร้ายปาเลสไตน์ เฉกเช่นเดียวกับกรณีของอิรักที่ United Nation องค์กรนานาชาติแห่งนี้หรือมีชื่อเรียกอย่าง ไม่เป็นทางการอีกชื่อหนึ่งว่า "United Nothing" (ชื่อนี้เอื้องเรียกเองค่ะ อิอิ) ที่ไม่สามารถบังคับใช้มติที่ตัวเอง ออกมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพ อีกทั้งยังมีการคอร์รัปชั่นในองค์กรอีกด้วย..."การปฏิรูป"องค์การสหประชาชาติ จึงถือเป็นภาระกิจที่เร่งด่วนสำหรับผู้ชายที่เกิดวันศุกร์อย่าง Kofi Annan (ชื่อ Kofi นี่แปลว่า"ผู้ชายที่เกิดวันศุกร์" ค่ะ..มาจากภาษา Akan หนึ่งในภาษาของชาว Ghanaian อันนี้เพื่อนชาวกานาบอกมาเองค่ะ อิอิ) และการที่เมนสตรีมมีเดียโดยเฉพาะ Al Reuter ได้รายงานว่า"สันนิบาติอาหรับ"(Arab League)ได้อนุ ญาตให้ซีเรียส่งกองกำลังรักษาความสงบเข้าไปคุมสถานะการณ์ในกรุงเบรุตเมื่อเกิดภาวะสงครามกลางเมืองขึ้น ในเลบานอนนั้นเอื้องอยากจะขอเสริมข้อเท็จจริงตรงนี้หน่อยค่ะว่าในความเป็นจริงแล้วซีเรียได้ยาตราทัพเข้าสู่ เลบานอนก่อนที่จะได้รับการอนุมัติจากสันนิบาติอาหรับก่อนหน้านั้นแล้ว..ข้ออ้างที่ทางดามัสกัสต้องการเข้า แทรกแทรงเลบานอนในปี 1976 นั้นก็คือการปฏิเสธการหยุดยิงของKemal Jumblatt warlordชาวเล บานีสเชื้อสาย"ดรูซ"ต่อข้อเรียกร้องของ"ประธานาธิบดีฮาเฟส อัสซาด"แห่งซีเรียที่เรียกร้องให้ Kemal Jumblatt ทำการหยุดยิงในสงครามกลางเมือง(ระหว่างอาหรับมุสลิมและเลบานีสคริสเตียน).แต่ Kemal Jumblatt ได้ปฏิเสธคำร้องขอของประธานาธิบดีฮาเฟส อัสซาดจริงๆแล้วซีเรียนั้นรู้อยู่แก่ใจดีค่ะว่า Jumblatt ไม่มีทางที่จะยอมสงบศึกกับเลบานีสคริสเตียนอยู่แล้วการปฏิเสธการหยุดยิงของJumblatt นี่เองที่อัสซาดนำ มาเป็นข้ออ้างในการกรีฑาทัพเข้าแืทรกแซงเลบานอน... ช่วงประมาณปี1976 นั้นเลขาธิการสันนิบาตแห่งชาติอาหรับได้มีการจัดประชุมฉุกเฉินสี่ฝ่ายคือซีเรีย ลิเบีย ซาอุ ดิอาระเบียและซูดานโดยผลของการประชุมดังกล่าวนั้นสรุปว่าทั้งสี่ประเทศตกลงยินยอมพร้อมใจกันที่จะส่งกอง กำลังของตนเขาไป "รักษาสันติภาพ" (peacekeepers) ในเลบานอนแต่อัสซาดกลับส่งกองกำลังทหาร ของตนกว่า 40,000 นายเข้าไปในเลบานอนมากกว่าใครในหมู่เหล่าขณะที่ประเทศอื่นส่งเพียงไม่กีร้อยนายการ ลงนามยินยอมของสันนิบาตแห่งชาติอาหรับอย่างทันทีทันใดไม่มีอะไรมากไปกว่าการยอมรับสิ่งที่ซีเรียได้ทำไป แล้วแต่เมื่อซีเรียได้เข้าไปตั้งหลักในเลบานอนทางฝ่ายดามัสกัสกลับเปลี่ยนข้างสนับสนุนโดยทางดามัสกัสเลือก ที่จะสนับสนุนกองกำลังผสมฝ่ายซ้ายจัดแห่งปาเลสไตน์ ดรูซและมุสลิมหันกลับมาต่อต้านคริสเตียนเลบานีสโดย ก่อนหน้านี้ยังจำกันได้รึเปล่าคะว่าประธานาธิบดีอัสซาดแห่งซีเรียเรียกร้องให้ Kemal Jumblatt ทำการหยุดยิง กับเลบานีสคริสเตียนเองนั่นคือแสดงความเป็นปรปักษ์ต่อ Jumblattนั่นเอง... หลังจากนั้นไม่นานกองทัพของซีเรียสามารถเข้ายึดครองพื้นที่สองในสามของประเทศเลบานอนได้เกือบทั้งหมด ซีเรียได้ทำการเคลื่อนกำลังพลพร้อมขีปนาวุธจากภาคพื้นสู่อากาศไปอยู่ในตำแหน่งที่พร้อมจะต่อสู้ นโยบายของ ซีเรียไม่เคยเป็นความลับนั่นก็คืออณุญาติให้"องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์(PLO)"ของ"godfather of terror" ยัตเซอร์ อาราฟัต รวมไปถึง กลุ่ม Palestinian Islamic Jihad,  PFLP(Popular Front for the Liberation of  Palestine), DFLP และ Hizballah ใช้พื้นที่ทางตอนใต้ของเลบานอนเป็นศูนย์บังคับบัญชา ค่ายฝึกฝนการ ก่อการร้ายเพื่อโจมตีอิสราเอลซึ่งได้รับอาวุธและเงินทุนจากท่าน "Mullahs แห่งอิหร่าน"ผ่านมาทางซีเรียนั่นเองค่ะ ซึ่งนโยบายสนับสนุน PLO ของอัสซาดนี่เองที่เป็นตัวกระตุ้นนำไปสู่สงครามเลบานอนในปี1982 ในที่สุด.... จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 17 ก.ค. 48 08:39:48 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เลบานอนเคยอยู่ภายใต้การปกครองของฝรั่งเศสมาก่อนและได้รับเอกราชเมื่อหกสิบสองปีที่แล้วมีรูปแบบการ ปกครองเป็นระบบสาธารณรัฐมีประธานาธิบดีเป็นประมุขของประเทศและมีนายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้าฝ่ายบริหาร โดยที่ประมุขของรัฐซึ่งก็คือประธานาธิบดี(president)เป็นเมโรไนท์คริสเตียน..นายกรัฐมนตรี(prime minister) เป็นมุสลิมนิกาย ซุนหนี่..และประธานรัฐสภาแห่งชาติ(speaker of the legislature)เป็นมุสลิมนิกายชีอะห์ซีเรีย เป็นประเทศที่มีอิทธิพลต่อเลบานอนมากที่สุดโดยเฉพาะด้านความมั่นคงและการต่างประเทศโดยซีเรียได้ส่ง กองกำลังรักษาความสงบอยู่ในเลบานอนประมาณ 30,000 คน ฮารีรี่(ซุนหนี่มุสลิม)อดีตนายกรัฐมนตรีของเลบานอนที่โดนลอบสังหารด้วย car bomb ในกรุงเบรุตครั้งนี้นั้นได้ ต่อต้านการยึดครองของกองกำลังซีเรียตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาและเรียกร้องให้มีการถอนทหารซีเรียจำนวน 15,000 คนออกจากประเทศเลบานอน ฮารีรี่ได้ถูกรับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีในปี1992 และดำรงตำแหน่งนายกฯ จนถึงปี1998 ฮารีรี่ถูกรับเลือกให้เป็นนายกฯอีกครั้งในปี 2000 และทำหน้าที่ในตำแหน่งนายกฯจนถึงเดือนตุลา คมในปีเดียวกันจึงได้ลาออกจากตำแหน่ง และเนื่องจากตัวฮารีรี่เองมีแนวความคิดทางการเมืองขัดแย้งกับประ ธานาธิบดีเอมิล ลาฮูด(คริสเตียน) ที่โปรดามัสกัส ฮารีรี่จึงได้เข้าร่วมกับฝ่ายค้านของเลบานอนโดยเรียกร้องให้ ซีเรียถอนกองกำลังออกจากเลบานอนก่อนที่จะจัดให้มีการเลือกตั้งทั่วไปขึ้นในเดือนพฤษภาคมที่จะถึงนี้ ฮารีรี เคยใช้ชีวิตอยู่ที่ซาอุดี อาระเบียนานที่ซึ่งเค้าได้สัมปทานก่อสร้างซึ่งสร้างความมั่งคั่งให้แก่เค้าจนติดอยู่ในรายชื่อ บุคคลที่รวยที่สุดของโลกจากการจัดอันดับของนิตยสารฟอร์บ..ฮารีรี่(a self made billionaire)ได้นำจำนวนเงิน ส่วนตัวของเค้าช่วยในการฟื้นฟูบูรณะประเทศเลบานอนหลังจากสงครามกลางเมืองอันนองเลือดสิ้นสุดลงและด้วย ความขัดแย้งทางการเมืองกับ Pro-Syrianลาฮูดนี่เองที่ทำให้ฮารีรี่ถูกกล่าวหาจากประธานาธิบดีลาฮูดว่าเป็นผู้อยู่ เบื้องหลังมติสหประชาชาติที่ 1559 (U.N. Security Council resolution) ที่เรียกร้องให้ซีเรียถอนกองทัพออก จากเลบานอนทั้งหมดรวมไปถึงพื้นที่ทางตอนใต้ของเลบานอนที่ตอนนี้ถูกกลุ่มHezbollah ชีอะห์ที่ได้รับการหนุน หลังจากซีเรียและอิหร่านในการทำสงครามตัวแทน(proxy war) กับอิสราเอลยึดครองอยู่ซีเรียควรปล่อยให้เลบา นอนมีอำนาจอธิปไตยเป็นของตัวเองและหยุดการแทรกแซงการเมืองภายในประเทศของเลบานอน.. หากยังจำกันได้อิสราเอลได้ถอนทหารออกจากพื้นที่ทางตอนใต้ของเลบานอนที่ตอนนี้กลุ่ม Hezbollah ครอบ ครองอยู่ทั้งหมดในเดือนพฤษภาคมปี 2000 เพื่อให้เป็นไปตาม มติสหประชาชาติที่ 425 (Resolution 425) ที่ระบุการกลับมาฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงระหว่างทั้งสองประเทศ ตามมติของสหประชาชาติที่ 425 ฉบับ นี้นั้นได้ระบุให้รัฐบาลของเลบานอนยึดมั่นในหลักการที่ว่าด้วยเรื่องของความปลอดภัยตามแนวชายแดนของทั้ง สองประเทศรับผิดชอบในส่วนของการป้องกันการโจมตีของกลุ่มผู้ก่อการร้ายที่มุ่งลอบโจมตีตามแนวพรมแดน ทางตอนเหนือของอิสราเอลจากภายในเขตแดนของเลบานอนหลังจากการถอนทหารของอิสราเอลมาถึงตรงนี้ ก็เห็นได้ชัดเจนว่าการถอนทหารของอิสราเอลออกจากตอนใต้ของเลบานอนก็เป็นพียงการเข้ามาครอบครองพื้นที่ ของกลุ่ม Hezbollahแทนเท่านั้นแถมความปลอดภัยตามแนวชายแดนก็ถูกละเมิดโดยกลุ่ม Hezbollah ที่ยิงจรวด ข้ามชายแดนเข้ามาเป็นประจำหรือความพยายามที่จับจะทหารอิสราเอลที่ลาดตระเวณตามแนวชายแดนหรือพล เรือนไปเป็นตัวประกันเพื่อเดินหมากในการต่อรองทางการเมือง และก็เป็นสหประชาชาติเองที่ไม่สามารถบังคับ ใช้มติที่ตัวเองออกมาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ส่วนมติสหประชาชาติที่ 1559 ที่เรียกร้องให้ซีเรียถอนกองทัพออกจากเลบานอนทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนจาก อเมริกาและฝรั่งเศสแต่ผู้ที่เป็น"real architect" ของมติสหประชาชาติที่ 1559 นี้จริงๆก็คือ "ฝรั่งเศส" คุณmy_mp ทำไมไม่กล่าวว่าฝรั่งเศสแทรกแซงกดดันซีเรียล่ะค่ะ หุหุ หรือเพียงเพราะคุณมองว่ายิวครอบครอง อเมริกา อเมริกาเป็น Zionist Entity อย่างที่บิน ลาเดนมอง ยิวเป็นชาวคัมภีร์ที่ไม่เชื่อฟังน้อมรับต่อพระศาสดา โมฮัมหมัดที่ถูกเขียนไว้ในพระคัมภีร์อัลกุระอ่านซึ่งเป็นรากเหง้าที่ทำให้มุสลิมทั่วทั้งโลกเกลียดยิว หึหึ และการคงกองกำลังของซีเรียในเลบานอนจนถึงปัจจุบันนี้ก็ถือว่าเป็น "illegal occupation" เช่นกันค่ะแต่ ยูเอ็นไม่กล้าแตะเท่าไหร่เำพราะเกรงใจกลุ่มประเทศเศรษฐีน้ำมัน ไหนเลยจะสู้ทุบอิสราเอล หึหึ...Antoine Basbous เป็นหัวหน้ากลุ่มเลบานีสคริสเตียนได้รับการสนับสนุนจากซัดดัมฮุสเซ็น(direct support, money,   weapons, etc.) ในสมัยเกิดสงครามกลางเมืองและ Basbous คนนี้ก็เป็นเพื่อนของ Michel Aoun หนึ่งในคนสำ คัญที่มีบทบาทในสงครามกลางเมืองของเลบานอนซึ่งได้ลี้ภัยหลบหนีไปยังปารีส Basbous คนนี้ต่อต้านทั้งฮารีรี่ และซีเรียเค้าเป็นนักการเมืองอิสระค่ะโดย Basbous ให้ความเห็นว่าการลอบสังหารฮารีรี่ในครั้งนี้ฝ่ายลอบสังหาร ต้องการส่งสัญญาณเตือนไปยัง Lebanese opposition และฝรั่งเศสโดยตรงว่า ใครที่เป็นผู้ที่มีอำนาจที่แท้จริง ในเลบานอน และตั้งแต่ประเทศเลบานอนถือกำเนิดขึ้นมานั้นซีเรียไม่เคยยอมรับสถานภาพของเลบานอว่าเป็น "a sovereign and independent state" เลยค่ะเหมือนกับที่ซีเรียไม่เคยยอมรับคำว่า"ปาเลสติเนี่ยน" นั่นล่ะค่ะเพราะซีเรียถือ ว่าคำว่า "palestinian" นั้นเป็นคำโฆษณาชวนเชื่อของไซออนนิสต์แน่นอนว่าซีเรียต้องคิดอย่างนี้เพราะรากศัพท์ ของคำว่า "palestinian" นั้นมาจากภาษาฮิบรูนั่นเอง ซึ่งชาวโรมันนำมาใช้เรียกชาวยิวที่อยู่ภายใต้การปกครองของโรมันใน สมัยนั้นและทางดามัสกัสก็เชื่ออยู่เสมอว่าซีเรียและเลบานอนคือหนึ่งเดียวเมื่อเกิดสงครามกลางเมืองในเลบานอน ขึ้นจึงถือเป็นโอกาสอันดีสำหรับซีเรียที่จะรวมเลบานอนเข้าเป็นหนึ่งเดียว กับซีเรียตามอุดมการณ์ของพวกอาหรับ ฟาสซิสต์ที่ไม่ยอมรับสถาบันประชาธิปไตยและเสรีใดๆ ที่ไม่ยินยอมให้พวกตนใช้อำนาจเบ็ดเสร็จ เมื่อมองเลบานอนปัจจุบันแล้วก็หวลให้นึกถึงภาพในอดีตค่ะ..แต่มิใช่เป็นภาพที่มองผ่านสายตาของเอื้องเองนะคะ เพราะเอื้องยังมิได้ลืมตาขึ้นมาดูโลกเลยในช่วงเวลานั้นแต่เป็นการมองย้อนเวลาผ่านคำบอกเล่าของเพื่อนชาวซีเรีย ของเอื้องเองค่ะเพื่อนสนิทของเอื้องคนนี้เธอได้เล่าให้ฟังว่าก่อนที่สงครามกลางเมืองในเลบานอนจะปะทุขึ้นมาและ ก่อนที่อาราฟัตแอนด์เดอะแก๊งค์จะโยกย้ายขุมกำลังมาตั้งหลักที่เลบานอนนั้นประเทศเลบานอนเป็นชาติอาหรับเพียง ชาติเดียวที่เป็นตัวแทนอย่างน่าภาคภูมิใจของชาวอาหรับที่มีสถาบันการปกครองในระบอบประชาธิปไตยผู้นำได้ พัฒนาประเทศจนสามารถรักษาความเป็นศูนย์กลางด้านการค้า การเงินศิลปะและวัฒนธรรมของภูมิภาคตะวันออก กลางนับตั้งแต่อดีตไว้ได้หลังจากที่ได้รับเอกราชจากฝรั่งเศส...... ครั้งหนึ่งในอดีตประเทศที่ตั้งอยู่ทางฝั่งตะวันออกของทะเลเมดิเตอร์เรเนียนแห่งนี้ได้รับสมญานามว่า"ปารีสหรือ ลอนดอนแห่งตะวันออกกลาง"(The Paris or the London of the Middle East)ที่มีความเป็น"พหุสังคม"ยอม รับในความหลากหลายทางวัฒนธรรมของสมาชิกในรัฐ ไม่ว่าจะเป็นมุสลิม คริสเตียน และนิกายอื่นๆก็สามารถ อยู่ร่วมกันได้อย่างสันติสุขปราศจากการเข่นฆ่าสังหารกันเองระหว่างศาสนาหรือเผ่าพันธุ์และมิได้ผันตัวเองไปเป็น ภัยคุกคามต่อเพื่อนบ้านอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันนี้ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 17 ก.ค. 48 09:32:24 ]