ความคิดเห็นที่ 1 เรื่องขององค์กรอื่น  เขาจะทำอะไรเรื่องของเขา เรื่องของพวก สว. ท่านๆ ก็ทำให้ถูกต้องของท่านไป อย่าออกความเห็นเรื่องการกระทำขององค์กรอิสระ ... ถ้าเขาผิดจะเช็คบิลก็เอาเลย องค์กรอิสระ ไม่ใช่องค์กรลูกไล่ของท่านที่ท่านจะแทรกแซงเล่น เขารับผิดชอบตัวเขา  ท่านรับผิดชอบตัวท่านเถิด อย่าก้าวก่าย  อย่าแทรกแซง บ้านเมืองยุ่งมามากพอแล้ว จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 22:18:54 ]

ความคิดเห็นที่ 2 "พล.ต.มนูญกฤต กล่าวว่า ระเบียบ คตง. ว่าด้วยการสรรหาบุคคลที่จะมาดำรงตำแหน่งผู้ว่าฯ สตง. ที่ออกเมื่อปี 2543 ขัดต่อ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน ปี 2542 และยังขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 312 วรรค 7 ว่าด้วยการสรรหาและเลือกผู้ว่าฯ สตง. และยิ่งระเบียบไม่ได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ก็ไม่มีผลบังคับใช้" ขอประทานโทษ  ท่านนายพลเป็นใครหรือครับ ... คิดว่าท่านกำลังทำหน้าที่ศาลรัฐธรรมนูญอยู่หรือ ถ้าเป็นเพียงความเชื่อของท่าน  ท่านก็น่าจะทำให้มันมีผลทางกฎหมายโดยการยื่นให้ศาลชี้ให้ อย่าทำตัวเป็นตุลาการ ... ท่านเป็น สว. ไว้ไปอภิปรายในสภาท่าน จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 22:23:45 ]

ความคิดเห็นที่ 3 "หากพิจารณาถึงคำปฏิญาณของผู้พิพากษาทุกท่านที่ทำต่อพระมหากษัตริย์ ต้องคำนึงถึงการทำหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์  สร้างความสงบสุขไม่สร้างปัญหา และปฏิบัติตามกฎหมายแล้ว  เมื่อพิจารณาจากปัจจัยเหล่านี้จะเห็นว่า คำวินิจฉัยมีปัญหาแน่นอน เพราะสร้างปัญหาความซับซ้อนในสังคมให้ตกอยู่ในวังวน ไม่ได้ทำให้สังคมสงบสุข” ขอประทานโทษอีกที ใครเป็นประธานที่ประชุมวุฒิสภาวันปล้นตำแหน่งที่เลือกคุณหญิงจากสามชื่อ   แทนที่จะรับรองคุณประธานคนที่ได้คะแนนที่หนึ่งเสียงเกินครึ่ง ชนะคุณหญิงมา ใครกันที่ไปถวายคำแนะนำผิดๆ ให้ทรงโปรดเกล้าคญ. ที่ทาง คตง. เขาไม่เลือกมา ถามจริง.... ใครกันที่ทำให้บ้านเมืองวุ่นและยุ่งเหยิงมาจนทุกวันนี้ จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 22:28:40 ]

ความคิดเห็นที่ 4 "นางนิพัทธา อมรรัตนเมธา ส.ว.ปทุมธานี กล่าวว่า อยากตั้งข้อสังเกตถึงคำวินิจฉัย 47/2547 ที่ศาลรัฐธรรมนูญระบุว่า การสรรหาคุณหญิงจารุวรรณ เมณฑกา นั้นมิชอบด้วยกฎหมาย มีที่มาถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ เพราะการที่กลุ่ม ส.ว. 7 - 8 คนที่ได้ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความนั้น ไม่ได้เข้าข่ายรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 ที่ต้องเป็นความขัดแย้งระหว่างองค์กร " ขอกราบเรียนท่าน ท่านเป็น สว. มีหน้าที่ถอดถอนองค์กรอิสระและข้าราชการระดับสูง หากท่านเชื่อเช่นนั้นจริง  อย่ามามัวออกข่าวเอาหน้าในสื่อ ขอความกรุณาท่าน รีบทำเรื่องถอดถอนได้เลย กระบวนการถอดถอนทำได้ง่ายๆ ในหมู่พวก สว.ท่านเอง พวกท่านไม่กี่คนก็สามารถยื่นเรื่องให้สภาของท่าน  ส่งเรื่องให้ ปปช. ทำการสอบสวนและถอดถอนได้เลย แต่หากไม่มีเหตุผล โน้มน้าวคนอื่นไม่ได้ เพื่อน สว. ไม่เอาด้วยกับท่าน ก็ของให้สงวนคำพูดบ้างเถอะครับ ... บ้านเมืองวุ่นก็เพราะพวกท่านนี่เอง จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 22:34:19 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าไม่พูดซิแปลก ถ้าทำแล้ว ดีก็ไม่มีเขา แทรกแซง  หรอกครับ ทำดีนะมีแต่คนสรรเสริญ แต่ทำไม่ดี ใครละจะสรรเสริญ คุณว่าไง จากคุณ : มองเดือน - [ 11 พ.ย. 48 22:38:27 ]

ความคิดเห็นที่ 6 "ส.ว.ปทุมธานี กล่าวอีกว่า การที่ คตง.จะสรรหาผู้ว่าฯ สตง.ใหม่ โดยยึดระเบียบ คตง.นั้นไม่สามารถทำได้ เพราะกฎหมายลูกเป็นแค่ระเบียบ จะมีศักดิ์ศรีที่ใหญ่เกินกว่า พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ.2542 ไปได้อย่างไร" นั่น  ท่านเข้าไปแทรกแซงใส่เกือกในเรื่ององค์กรอิสระอีกละ คตง. เขาตีความอำนาจของเขา ... เขาทำธุระของเขาอยู่  ไม่ใช่ธุระของท่าน ไว้รอเขาส่งเรื่อมาถึงสภาท่าน ... รอตอนนั้นเป็นธุระของท่านแล้วท่านจะทำอย่างไรก็เอา ถ้าท่านแน่จริง  พอเขาเอาเข้าสภา  ท่านไปรวบรวมเพื่อน สว. ฝ่ายท่านมามากๆ   แล้วโยนเรื่องคืนใส่หน้า คตง. ก็ได้  ผมว่าไม่มีใครว่าท่านหรอกครับ แต่ตอนนี้ กลับไปแปรงฟันของท่านดีกว่า อย่ามาใส่เกือกเรื่องขององค์กรอิสระเขา จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 22:39:19 ]

ความคิดเห็นที่ 7 หลักการของบ้านเมือง เขามีให้มาทำงาน การตรวจสอบโดยการอภิปรายองค์กรอื่นในสภาทำได้ แต่ไม่ใช่เอาความคิดส่วนตัวมาให้ความเห็นเรื่ององค์กรที่ตัวไม่มีหน้าที่ในสื่อสาธารณะ โดยเฉพาะองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่เรียกว่าองค์กรอิสระ เขาไม่ได้ให้มาวิพากวิจารณ์การทำงานขององค์กรอื่น จำที่แก้วสรรว่าได้ใหม? ... สว. ไม่รู้จักอำนาจหน้าที่ของตนเอง จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:09:56 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ความดีเป็นสิ่งที่ใครๆ ก็ชอบ แต่ใครล่ะ จะเป็นคนบอกได้ว่าอะไรดีอะไรไม่ดี คนฉลาด คนโง่ ดูความดีต่างกัน คนมีความรู้ คนมีปัญญา ก็มองความดีต่างจากคนไม่มีความรู้คนมีปัญญาด้อย ที่สำคัญ ใครๆ ก็อ้างความดีได้  แม้แต่คนชั่วก็อ้างความดี ดังนั้น การทำกิจของบ้านเมืองจึงต้องยึดหลักการและหลักของการมีขื่อแป จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:13:22 ]

ความคิดเห็นที่ 9 นี่ก็อีกคน ... เคยได้แม้กไซไซ ด้วย "นายทองใบ ทองเปาด์ ส.ว.มหาสารคาม กล่าวว่า กรณีที่ คตง.เตรียมที่จะสวรรหาผู้ว่าฯ สตง.ใหม่ เกรงว่าจะเป็นการละเมิดพระราชอำนาจ" คตง. เขาไม่คิดว่าเป็นเรื่องละเมิดพระราชอำนาจ เขาไม่ได้เกรง และเขาคงไม่ได้ขอร้องให้ท่านต้องมาเกรงแทนเขา ถ้าท่านกังวลเรื่องพระราชอำนาจจริง ก็รอไว้กังวลตอนเรื่องเขาส่งมาที่สภาของท่าน แล้วตอนนั้นถ้าท่านเกรงจะละเมิดพระราชอำนาจ ท่านก็อย่างรับ ... ส่งคืนเขาไป หรือท่าน อาจลงมติของพวกท่าน ... แล้วจะเข้าไปกราบทูล ถวายความเห็นอะไรก็ว่าไป ตอนนั้นจึงเป็นธุระของท่าน ... ท่านจะเตรียมตัวไว้ก่อนก็ได้ไม่เสียหาย ท่านเป็นทนาย เป็นสมาชิกสภาผู้ทรงเกียรติจนจะหมอวาระอยู่แล้ว เรื่องของตัวเงอทำไม่หมดจด  มาก้าวก่ายเรื่องขององค์กรอิสระอื่นเขาทำไม อายุขนาดนี้อย่าให่ผมต้องถอนหงอกเลยท่าน ... ที่จริงการอันควรหรือไม่ควรมันน่าจะเจริญตามอายุ ...ท่านเป็นยังงี้ไปได้ไง จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:20:21 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทำไมงั้นล่ะ คตง. จะทำเรื่องหารืออย่างเป็นทางการไปให้วุฒิสภาให้ความเห็นไม่ใช่เหรอ คตง. สรรหาแล้วก็ต้องส่งให้ วุฒิสภาให้ความเห็นชอบใช่หรือไม่ หาก วุฒิสภา ไม่เห็นชอบ ก็ตีกลับอีก ( กรณีเกรงว่าจะซ้ำรอย แบบคุณวิสุทธิ์ ) คตง. ก็ต้อง สรรหาใหม่ เสนอขึ้นไปเรื่อย ๆ เพราะ อำนาจที่แท้จริง ไม่ได้อยู่ที่ คตง. หากจะพูดว่าแทรกแซง เวลาไม่โปรดเกล้าฯลงมา ใครต้องรับผิดชอบครับ...วุฒิสภา...ใช่หรือไม่ ทำไม คตง. ถึงเห็นแก่ตัวแบบนั้นล่ะ จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:20:58 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ใครแต่งตั้ง และถอดถอน องค์กรอิสระ ก่อนถอดก็ต้องวิพากษ์วิจารณ์ ทำไมคิดว่า "วิจารณ์ไม่ได้ครับ " รู้จักคำว่า "สภาตรวจสอบ" มั๊ยครับ จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:26:09 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 12 "ส.ว.มหาสารคาม กล่าวว่า ในเมื่อคุณหญิงจารุวรรณเข้ามาอยู่ในตำแหน่งด้วยความสมบูรณ์ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ.2542 แล้ว" นั่นเป็นควรเห็นที่ไม่บังควรของท่าน ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการเข้าสู่ตำแหน่งของคุณหญิง มาอย่างไม่ถูกต้อง ท่านเป็นนักกฎหมายก็น่าจะรู้ ... มาไม่ถูกต้องเป็นการทำนิติกรรมผิดแบบ เป็นโมฆะ ... ท่านเป็นนักกฎหมายอาวุโส  เป็นโมฆะน่ะ ท่านรู้นี่หมายความว่าไง นันก็เท่ากับนิติกรรมที่ไม่เคยเกิดมิใช่กรือ เอาอะไรมาพูดว่าสมบูรณ์ ... เสียผู้ใหญ่เปล่าๆ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญถือเป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันทุกองค์กร เป็นนักกฎหมายไม่เคารพกฎหมายแล้วจะให้ใครมาเคารพท่าน เป็น สว. โดยรัฐธรรมนูญแต่ไม่เคารพรัฐธรรมนูญ ... ถือว่าทรยศต่ออำนาจที่ประชาชนมอบให้ ท่านหมดสภาพ สว. โดยความชอบธรรมแล้ว จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:26:23 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คตง. เลือก คุณวิสุทธิ์ขึ้นไป แต่กระบวนการยังไม่เสร็จสิ้น คุณวิสุทธิ์ถอนตัว คตง. แสดงความรับผิดชอบอะไรบ้าง จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:28:53 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มีอะไรยิ่งใหญ่กว่า..."พระบรมราชโองการ" อย่าตีความแบบเหาขึ้นหัวนะครับ จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:31:02 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเขียนไว้ข้างบน การตรวจสอบโดยการอภิปรายองค์กรอื่นในสภาทำได้ แต่ไม่ใช่เอาความคิดส่วนตัวมาให้ความเห็นเรื่ององค์กรที่ตัวไม่มีหน้าที่ในสื่อสาธารณะ โดยเฉพาะองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่เรียกว่าองค์กรอิสระ การตรวจสอบในที่สาธารณะโดยเฉพาะผ่านสื่อมวลชน เป็นการทำการเมืองภาคประชาชนของประชาชนคนไม่มีสภาเล่น การกระทำอย่างเดียวกันนี้ โดยสมาชิกสภา ผู้มีหน้าที่ในฐานะองค์กรตามรัฐธรรมนูญ ถือเป็นการแทรกแซง ไร้มารยาท ไม่ต่างจากการเอาช้อนตัวเองไปตักจ้วงอาหารในจานของคนอื่นในงานเลี้ยงสโมสร ไม่มีมายาท ไม่มีวัฒนธรรม หยาบคาย  มนุษย์ผู้ดีเขาไม่ทำกัน ส่วนใครจะคิดว่าทำได้ ... ก็คิดกันเอาเอง แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 48 23:33:40 จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:33:03 ]

ความคิดเห็นที่ 16 "คุณหญิงจารุวรรณจะพ้นจากตำแหน่งก็ต้องเป็นไปตามกฎหมายเช่นกัน ดังนั้นการที่จะพ้นจากตำแหน่งได้ต้องเป็นไปตามมาตรา 33 และ 34 ซึ่งหาก คตง.มีความกล้า โดยต้องปฏิบัติตามมาตรา 34 (6) ที่ คตง.มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ออก เพราะมีความประพฤติเสื่อมเสียร้ายแรง และส่งเรื่องมาที่วุฒิสภา เพื่อให้มีมติเห็นชอบด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า 3 ใน 4 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของวุฒิสภา.- " ก็ไม่รู้ว่าใครเข้าใจผิด หรือใครตะแบง คุณหญิงยังไม่ได้เข้าสู่ตำแหน่ง ในทางกฎหมาย  เขาถือว่าเสมือนไม่เคยเป็น การพ้นจากตำแหน่งของคุณหญิง  พ้นไปโดยคำวินิจฉัยของศาล คนทำผิด คนล่วงเกินพระราชอำนาจ ... ไม่เห็นมี ถ้าจะมีก็คนที่ไปถวายคำแนะนำผิดๆ คนที่ยังลอยหน้าปาอาจมใส่คนอื่นนั่นแหละที่จะต้องรับผิดชอบโดยมารยาท แบบ ทหารพันท้ายนรสิงห์โน่น ... ตัวอย่างดีจากบรรพชน ส่วน คตง. เมื่อมา คตง. มาโดยกฎหมาย เมื่ออยู่ คตง. ก็อยู่ตามกฎหมาย ก็เมื่อทำตามก.ม. ความรับผิดชอบก็ต้องตามกฎหมาย รับผิดชอบตามกฎหมายกรณีนี้เท่าที่เห็น ก็ฟ้องร้องเขาซี ทำเรื่องถอดถอนก็ได้ เกรงแต่ว่าจะไม่มีประเด็น ไม่มีมูลใดๆ ต่างหาก เพราะไม่ถูกใจหรือทึกทักเอา ... เป็นประเด็นไม่ได้หรอก จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:42:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 สมาชิกวุฒิสภา ไม่ใช่ประชาชนเหรอครับ นักการเมือง พูดได้ทุกที่แหละครับ อีกหน่อยก็เชิญ สส. สว. ไปอภิปรายตามที่ต่าง ๆ นอกสภาไม่ได้ซีครับ คิดผิดคิดใหม่ครับ ไม่งั้น นายก ก็ไปพูดได้ที่ทำเนียบอย่างเดียวซีครับ จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:44:13 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 18 การมาตามกฎหมาย หรืออยู่อย่างถูกกฎหมาย มันธรรมดา แต่การอยู่อย่างมีศักดิ์ศรีและรับผิดชอบ ต่างหากที่สำคัญกว่า จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:46:14 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 19 พวกเหาขึ้นหัว วันที่วิสูตรลาออก ... วันที่ไม่มีโปรดเกล้าลงมา พวกเหาขึ้นหัวนั่งจ้องพระรูบในเหรียญบาท เมื่อเห็นพระรูปนิ่งอยู่ พวกนี้ก็ตีความตู่พระประสงค์ทันใด ... โอ้ละหนอ ... ไปรู้ใจเจ้าเหนือหัวได้ยังไง เป็นตุ เป็นตะ นั่นแหละ ... พวกแบกรังเหาบนหัวแท้ จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:48:04 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ก็ไม่รู้ว่าใครเข้าใจผิด หรือใครตะแบง คุณหญิงยังไม่ได้เข้าสู่ตำแหน่ง ในทางกฎหมาย เขาถือว่าเสมือนไม่เคยเป็น การพ้นจากตำแหน่งของคุณหญิง พ้นไปโดยคำวินิจฉัยของศาล """"""""""""""""""""""""" มีคำวินิจฉัยใด ที่บอกว่า ผู้ว่าฯต้องพ้นจากตำแหน่ง จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:48:35 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เหตุวุ่นวายเกิดจาก มนูนกิดและพวกละเมิดกฎหมายเสนอทูลเกล้าโดยมิชอบให้ในหลวงแต่งตั้งคุณหญิงฯเป็นผู้ว่าสตง. ถ้าจะแก้ต้องแก้ที่เหตุ...มนูนกิดและพวกควรทำเรื่องทูลเกล้าขอพระราชทานอภัยโทษในความผิดที่พวกตัวเองทำสำเร็จไปแล้ว...จากนั้นเริ่มกระบวนการสรรหาผู้ว่าสตง.ใหม่ก็จบแล้ว...จากนั้นมนูนกิดและพวกขอโทษประชาชนด้วยการลาออก นี่ทำผิดแล้วไม่ยอมรับผิดพยายามตะแบงให้ผิดกลายเป็นถูก เพื่อกลบเกลื่อนความผิดที่สำเร็จแล้วที่เป็นชะนักติดหลังตัวเองและพวก จากคุณ : ดับที่เหตุสิ - [ 11 พ.ย. 48 23:49:29 A:58.9.7.230 X: TicketID:001768 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องทำได้กับเรื่องควรทำ มันดก็เป็นไปตามวัฒนธรรม บางวัฒนธรรมกินข้าวในกระโถน ก็ทำได้ ล้างสะอาดก็บอกไม่เห็นจะเป็นไร จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:49:56 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มีคำวินิจฉัยใด ที่บอกตำแหน่งไม่เกิด คุณเอา พระบรมราชโองการ ไปไว้ที่ใหน จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:50:29 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 24 นิติกรรมผิดแบบ หรือแต่งงานกับกะเทยโดยสำคัญผิด โมฆะกรรม แต่งได้หรือไม่ได้ล่ะโยม แล้วจะถือเป็นผัวเมียไปทำนิติกรรอื่นกันคนอื่นอยู่ได้หรือ จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:53:40 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เพราะยึดถือว่า มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ จึงถือว่าการทำงานของ ผู้ว่าฯ ก่อนมีคำวินิจฉัย ไม่ผิดกฎหมาย ใช่หรือไม่ หากไปตีความว่า ตำแหน่งไม่เกิด การกระทำของผู้ว่าฯ ก่อนนั้นต้องไม่เกิด และคำสั่งก่อนนั้นก็ต้องผิดกฎหมาย ใช่หรือไม่ จากคุณ : Can - [ 11 พ.ย. 48 23:54:00 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ก็ คตง. จะโยนเผือกร้อนให้ สว. นี่ครับ เขาก็ต้องร้องเจี๊ยวเป็นธรรมดา ตอนนี้ทุกคนก็ต่างก็น้อมรับพระราชอำนาจกันหมดแล้ว ทั้งสว. ทั้งศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งคุณวิสุทธิ์ ยังคงเหลือแต่ คตง. ที่ยังดิ้นอยู่ ปล. คุณ X-CU ครับ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ มีผลผูกพันทุกองค์กร ทุกหน่วยงาน ซึ่งรวมถึงพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ด้วยหรือไม่  กรุณาตอบให้ชัดๆ สั้นๆ ว่า ใช่ หรือ ไม่ใช่ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 11 พ.ย. 48 23:56:05 ]

ความคิดเห็นที่ 27 การขออภัยโทษ เป็นเรื่องที่ควร  ผมเห็นด้วย ทางออกเรื่องนี้ทางหนึ่ง ... คือให้มีการออกนิรโทษกรรม ซึ่งผมก็คือกรรมที่ทำไปแล้วไม่มีโทษ  แล้วก็พ่วงไปว่าให้การเลือกคุณหญิงมีผลสมบูรณ์ ถึงตอนนั้น เมืองไทยก็จะเป็นประเทศที่มีการออกกฎหมายเพื่อบุคคลหนึ่ง เพื่อให้เธอดำรงตำแหน่งระดับอธิบดี 5555 ... อาจารย์กฎหมายครับ... กม. ต้องมีผลต่อทุกคน ทุกเวลาจนกว่าจะยกเลิก .... 555 จากคุณ : X-CU - [ 11 พ.ย. 48 23:59:15 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ช่วยตอบความเห็นที่ 25 ด้วยครับ ทำไมการทำงาน ก่อนมีคำวินิจฉัยจึงถูกกฎหมาย ผู้ว่าฯ ไม่เกิด แล้วทำงานได้อย่างไร จากคุณ : Can - [ 12 พ.ย. 48 00:02:48 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ใจแท้ๆ ของผม ถ้าไม่มีการทะเลาะ เอาบ้านเมืองมาเล่นการเมืองกัน ผมมองว่าไม่มีใครทำผิดแบบชั่วร้าย เป็นเพียงการทำผิดแบบพลาดไม่มีเจตนาชั่วร้าย เป็น error เป็น mistake ที่ไม่ใช่ wrong doing ก็ยอมรับคำพิพากษา แก้ไขไป อย่าทะเลาะเบาะแว้ง  อย่าแสดงความเห็นที่ไม่ควรผ่านสื่อ ทุกอย่างแก้ไขได้หมดครับ ถ้าจะหนักในก็ตรงองค์เหนือหัว ... แต่เราเป็นข้าในพระองค์ท่าน ทางแก้ก็คือการไปขอเข้าเฝ้า ... กราบทูลเรื่องที่เกิดขึ้น ถวายความเห็นแล้วของรับคำวินิจฉัยด้วยเมตตาของพระองค์ท่าน เมื่อได้รับคำวินิจฉัยของเหนือหัวมา ก็นำไปปฏิบัตติตาม ทุกอย่างก็จบ แต่นี่พอคำวินิจฉัยศาลออกมา  ก็พากันต่อต้านด่าทอ  แม้แต่จะฝืนรัฐธรรมนูญก็จะเอา มันถึงยุ่ง จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 00:07:53 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เรื่องพระราชอำนาจ นั่นสูงสุดอยู่แล้ว ... ในใจคนไทย คำพิพากษา ... แท้จริงก็ไม่ได้ไปละเมิดอะไรพระราชอำนาจ แต่ไปล้างคำถวายคำแนะนำผิดๆ ของประธาน สว. คือเท่ากับไปบอกว่า  ประธานคนนั้นไปถวายคำแนะนำให้ตั้งคนที่เป็นโมฆะ คนอื่นๆ ที่เหลือต้องช่วยกันแก้ จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 00:10:27 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เรื่องการทำงานคุณหญิงที่ผ่านมาในตำแหน่ง ที่ว่าให้มีผลนั้น เรื่องนี้ศาลท่านแนะนำมา แต่ไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดอะไร เวลาบริหารกิจของบ้านเมือง  พอมีเรื่องทำนองนี้ ท่านก็จะไม่ให้ไปกระทบงานหลวงที่ผ่านๆ มา  ศาลหรือกฎหมายก็มักจะบัญญัติไว้อย่างนี้ เช่น มีกฎหมายออกมา ใช้มาสามปี จู่ๆ มีคดีขึ้นศาล  แล้วไปถึงศาลรัฐธรรมนูญนั่น   แล้วศาลท่านเกิดวินิจฉัยว่ากฎหมายขัดรัฐธรรมนูญ  ใช้ไม่ได้ ท่านก็จะเท่ากับยกเลิกกฎหมายนั่นเลย  เพราะใช้บังคับไม่ได้ แต่ทั้งนี้  ไม่มีผลต่อการตัดสินคดีหรือการที่ได้กระทำไปแล้ว ธรรมดาครับ จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 00:15:17 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ผมชอบที่คุณช่างไฟว่า "ก็ คตง. จะโยนเผือกร้อนให้ สว. นี่ครับ เขาก็ต้องร้องเจี๊ยวเป็นธรรมดา" ก็เห็นด้วยครับ ก็สังคมช่วยกันเผาจนมันร้อนปานนี้ แต่มองในอีกแง่ซีครับ คตง. เขาก็กล้าหาญนะครับ ... การตัดสินใจเดินหน้านี่ และอีกอย่าง ... เขามีหน้าที่ส่งเผือกขึ้นไป กฎหมายบังคับไว้ แต่ในบ้านเมืองที่มีสติ  ไม่ปัดงาน ... พวก สว. ก็ควรรอจนเข้าสภา แล้วไปแก้กันในตอนนั้น ... ก็ไม่ได้ยากอะไรถ้าสามัคคีเห็นแก่บ้านเมือง ถึงตอนนั้น จะเดินหน้า ... ก็ขอเข้าเฝ้า  ไปกราบบังคมทูล ถ้าไม่เอา  ก็โยนออกมา (ไม่ต้องด่าทอ ...เติบโตทางการเมืองเสียที) เรื่องมันก็จะไปศาลรัฐธรรมนูญ  หรือนั่งแช่เย็นกัน ทางใดทางหนึ่ง ... คนหนึ่งคนใดมาเป็น ผมรับได้ทั้งนั้น ขอให้ทำตามกฎหมาย  อย่าทำให้หลักของบ้านเมืองเสียไป จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 00:23:20 ]

ความคิดเห็นที่ 33 คนละประเด็นครับ ที่บอกไม่เคยมีตำแหน่งนี้เสมือนไม่ได้ทรงแต่งตั้ง อย่างนั้น ใช่หรือไม่ ขอคำวินิจฉัยตรงนี้ครับ มีจริงหรือเปล่า หรือกล่าวอ้าง ตีความเอาเอง จากคุณ : Can - [ 12 พ.ย. 48 00:26:17 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ยึดถือ พระบรมราชโองการ ผิดหลักตรงใหนครับ หากบอกกระบวนการผิด ใครต้องรับผิดชอบก็ว่าไปซีครับ ไม่ใช่เฉย...ไม่รับผิดชอบ... หากแนะนำผิด มีพระบรมราชโองการแล้ว ใครรับสนอง ฯใครทำให้กระบวนการสรรหาไม่ชอบ ออกมารับผิดชอบซีครับ จากคุณ : Can - [ 12 พ.ย. 48 00:29:10 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมไม่มีปัญหากับ#34 โน่นครับ ไปเอาตัวมา มีรูปอยู่ในกระทู้ที่ผมเอาข่าวมา มีลิงค์ให้ด้วยตรงนั้น จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 00:35:00 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ท่านไม่ได้ว่าไม่เคยมีตำแหน่ง ท่านว่าเสมือนไม่เคยเป็น ว่ากันตรงๆ ก็คือเคยเป็น  แต่ถือเสมือนว่าไม่เคยเป็น พระราชโองการมีผล ไม่ผิดพลาด เป็นแต่ว่าคนมันถวายคำแนะนำที่ไม่บริสุทธิ์ เอาชื่อที่เป็นโมฆะไปทูลถวาย จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 00:40:38 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ท่านว่าเสมือนไม่เคยเป็น ท่าน...คือใครครับ จากคุณ : Can - [ 12 พ.ย. 48 00:51:33 A:202.5.88.152 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 38 สุดท้าย อยากฝากบอกเจ้มิ่ง และทีมข่าวสำนักข่าวไทย ข่าวที่ท่านนำมาเสนอทั้งหมด เป็นความเห็นจาก สว. ฟากเดียวกัน ตกลงท่านเป็นกระบอกเสียงของฝ่ายหนุนคุณหญิงหรือเป็นสำนักข่าวไทยกันแน่ พวกท่านไม่ระแคะระคายเลยหรือ ว่า สว. มีความเห็นแตกต่างกันมากในเรื่องนี้ สว. อีกฝ่ายหนึ่งไม่สามารถออกความเห็นได้หรือครับ การนำเสนอข่าว  ควรต้องเสนอทั้งสองด้าน ได้ดุล นี่เป็นหน้าที่ของสื่อมวลชนมิใช่หรือ ... จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 00:56:26 ]

ความคิดเห็นที่ 39 X-CU ใช้ได้นี่ แต่คุณควรใช้ความรู้กับผู้ที่เคารพในเหตุผลทางกฎหมายนะครับ #21 นี่ชัดเจนดีเหมือนกัน หลายๆท่านทราบดีว่า ต้นเหตุมาจากที่ใด ใครเป็นผู้ที่ต้องรับผิดชอบ ปัญหาและความวุ่นวายเกิดจาก คนผิด และสมัครพรรคพวก ไม่กล้าพอ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชายที่จะรับผิดชอบ พยายามบิดเบือนข้อเท็จจริง โยนความผิดให้คนอื่นๆ ทำให้ยุ่งยากวุ่นวายเข้าไว้ ให้ประชาชนหลงประเด็น นี่แหละพฤติกรรมของ "คนชั่ว" จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 12 พ.ย. 48 01:20:12 ]

ความคิดเห็นที่ 40 กฎหมายต้องตีความตามเจตนารมย์ของกฎหมาย ไม่ใช่ตีความแบบเลี่ยงบาลี หรือตามตัวอักษรเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง กฎหมายต้องตีความเพื่อผลประโยชน์ของส่วนรวม ไม่ใช่เพื่อขัดผลประโยชน์ของคนส่วนมาก เพื่อยังผลประโยชน์แก่คนส่วนน้อย กฎหมายต้องรับใช้ประชาชน ไม่ใช่รับใช้ตัวบทเอง หรือรับใช้ผู้ใช้กฎหมายที่ไม่มีคุณธรรม ผมเห็นว่าที่ xcu กล่าวอ้างมาทั้งหมดนั้นถูกต้องตามตัวอักษร แต่เป็นตัวอักษรที่ปราศจากคุณธรรมโดยสิ้นเชิงครับ จากคุณ : กฎที่ไม่มีธรรม ก็ไม่มีค่า (amonkawee) - [ 12 พ.ย. 48 02:04:50 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เป็นคำถามสุดท้าย มีคำวินิจฉัยใด ที่บอกว่า ตำแหน่งคุณหญิง ไม่มี ว่าลง หรือไม่เคยเกิดขึ้น จากคุณ : Can - [ 12 พ.ย. 48 06:20:12 A:202.5.88.131 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 42 แก้ไข ....... เป็นคำถามสุดท้าย มีคำวินิจฉัยใด ที่บอกว่า ตำแหน่งคุณหญิง ไม่มี ว่างลง หรือไม่เคยเกิดขึ้น จากคุณ : Can - [ 12 พ.ย. 48 06:21:09 A:202.5.88.131 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ----- พระราชอำนาจ มีจริง ใครก็ยอมรับ ไม่อาจละเมิด ----- พระบรมราชโองการ ไม่มี ทาง ที่จะโมฆะ ----- ไม่มีใคร กล้าตีตน เหนือฟ้าไปได้ แต่....... คุณหญิงต้องปฏิบัติตามที่บทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญไว้ด้วย เมื่อมีเหตุผิดพลาด ผู้ที่ลงนามสนองพระบรมราชโองการต้องเป็นผู้รับผิดชอบ ในกรณีนี้ คือ พลตรีมนูญกฤติ รูปขจร เพราะเองของสกปรก ของมีมลทินขึ้นทูลเกล้า พลตรีมนูญกฤติ รูปขจร ก็นิ่งเฉย ทั้งที่เป็นผู้ก่อให้เกิดปัญหาทั้งหมด สร้างความระเคืองเบื้องพระยุคลบาท ส่วนตัวตัวคุณหญิงเองก็ต้องมีความละอายต่อการกระทำของคุณหญิงเองด้วย เนื่องจากคุณหญิงมีส่วนในการกระทำให้เกิดความผิดดังกล่าวด้วย เพราะถ้าคุณหญิงไม่ลงนามในหนังสือยินยอม ประธานวุฒิสมาชิกก็จะไม่สามารถนำชื่อคุณหญิงขึ้่นทูลเกล้าทูลกระหม่อม เพื่อให้ทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมได้ แต่คุณหญฺิงก็ยังกระทำ ทั้งที่คุณหญิงรู้อยู่เต็มอกว่าตนเองไม่มีสิทธิ ตำแหน่งของคุณหญิงนั้นจะต้องไปตรวจสอบคนอื่นว่ากระทำผิดต่อกฎหมายหรือไม่ ถ้าคุณหญิงไม่เคารพกฎที่คุณหญิงร่างขึ้นมาเอง "เขียนด้วยมือ ลบด้วยเท้า" เพียงเพราะคุณหญิงได้ประโยชน์ แล้วคุณหญิงกลับประพฤติตนเช่นนี้ คุณหญิงจะไปตรวจสอบคนอื่นได้อย่างไร คุณหญิง...จะตอบคำถามนี้อย่างไร...... จากคุณ : meiyi - [ 12 พ.ย. 48 10:01:42 ]

ความคิดเห็นที่ 44 หึหึ พระองค์ท่านทรงแสดงพระราชอำนาจให้เห็นแล้วนะครับ ว่าหากเสนอชื่อซึ่งพระองค์ไม่เห็นควรให้ดำรงตำแหน่งขึ้นไปจะเป็นยังไงในกรณีคุณวิสุทธิ แสดงว่าการเสนอคำแนะนำหรือเสนอชื่อนั้นเป็นส่วนเดียวของกระบวนการ แม้ว่าจะไม่ถูกต้องแต่พอในหลวงทรงพิจารณาแล้วเห็นชอบเป็นพระบรมราชโองการลงมามันต้องจบครับ การกระทำอย่างนี้ของคตง.เป็นการคัดง้างกับพระราชอำนาจ คือ ไม่ยอมให้คนที่ในหลวงทรงโปรดเกล้ามาทำหน้าที่ ส่วนเรื่องสรรหามาผิดวิสัยหรืออะไรนั้น ไปลงโทษกันเองไม่เกี่ยวกับผลที่ออกพระบรมราชโองการมาแล้ว แยกให้ขาดครับ จากคุณ : หลังเขา - [ 12 พ.ย. 48 12:13:48 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เรียนท่าน X-CU กระทู้นี้ด้วยครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P3873547/P3873547.html#12 ความกระจ่างเกี่ยวกับระเบียบสรรหาฯต้องประกาศในราชกิจจานุเบกษาหรือไม่ หอบท่าน TRAT ไปด้วยนะครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 12 พ.ย. 48 13:45:34 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมก็ถามตลอด ก่อนมีคำวินิจฉัยของศาล "พระบรมราชโองการถูกต้อง" มาตลอด พอมีคำวินิจฉัย ทำให้พระบรมราชโองการผิด อย่างนั้นใช่หรือไม่ จากคุณ : Can - [ 12 พ.ย. 48 14:15:01 A:202.5.88.131 X: TicketID:100000 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาคุยกันนะครับ เรื่อง คตง. คัดง้างกับพระราชอำนาจนั้นคงไม่หรอกครับ เพราะ คตง. ไม่ทำหน้าที่ไม่ได้ ... กฎหมายว่าไว้อย่างนั้น เขาเพียงแต่ทำไปตาม กฎหมาย อาจถามว่าไหน กม. เขียนไว้ที่ไหน คำตอบก็คงเป็นแบบว่าในกรณีคุณหญิงนี่ เป็นการแต่งตั้งที่ทำผิดกระบวนการ โดยหลักกฎหมาย นิติกรรมแบบนี้มันก็เท่ากับการครองตำแหน่งไม่เกิดขึ้น คำวินิจฉัยศาล  มีผลในทางกฎหมาย ตำแหน่งว่างลงโดยไม่ต้องมีใครสั่ง ... คตง.เขาจึงต้องทำหน้าที่ จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 15:15:10 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้าสามารถมองเห็นพระบรมราชโองการแยกออกจากคนได้ ก็จะเห็น ว่าพระบรมราชโองการนั้น ยังถูกต้อง  ยังมีผล แต่ตัวบุคคล  ไม่ถูกต้อง เป็นโมฆะ พระบรมราชโองการอยู่  บริสุทธิ์ ยังศักดิ์สิทธิ์ แต่ตัวโมฆะบุคคลที่แอบอาศัยพระบรมราชโองการ  อยู่ไม่ได้ หากไม่ทำตัวเป็นศพรับศีล ก็จะเห็นว่ามีคนถวายคำแนะนำผิดๆ ... คนที่แนะนำพระองค์ให้โปรดเกล้าตั้งโมฆะบุคคล ... คนนั้นทำผิด พวกนี้เอามลทินมาเข้าใกล้พระเจ้าอยู่หัว ... ดีที่ประธานรัฐสภา ศาลและ คตง.เข้ามาแก้ไขได้ โมฆะเพราะตัวบุคคล  ไม่ได้โมฆะเพราะพระบรมราชโองการ ... มองให้เห็นนะครับ จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 15:24:34 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ในครั้งกระโน้น ... มีคนเอาใข่ลม ไปถวายราชาผู้ครองแผ่นดินแห่งหนึ่ง โดยไปเพ็ททูลความอันเป็นเท็จ ว่าเป็นใข่พันธ์ไก่ฟ้าที่งามเลิศเลอ ... ควรฟักไว้เลี้ยงในวังหลวง เจ้านครก็สั่งให้มหาดเล็กเอาไปให้คนเลี้ยงไก่ฟัก เพื่อเอาลูกไก่มาเลี้ยง แต่เนื่องจากไข่นั้น  เป็นไข่ลม ... จะฟักอย่างไรก็ฝืนฟักไม่ออก จนนานเข้าไข่นั้นก็เน่าเหม็น ... ผู้คนรอบข้างจึงบอกให้เอาไปทิ้ง ... มีผู้เชิญหมอหลวง ให้ดูว่าใข่นั้นเสียหรือไม่ หมอก็เห็นชัดว่าใข่เน่า ก็บอกว่าไข่เน่าไปตามนั้น ฝ่ายคนเลี้ยงไก่ในวัง ... จึงได้เอาใข่ไปทิ้ง  เพราะหมอหลวงบอกไข่เน่าแล้ว ปรากฎว่ามีประดาลูกหาบในเล้า ... ส่งเสียงทักท้วงเกรียวกราว บอกว่าใข่นั้นได้มาจากพระราชา จะฝ่าฝืนไปทิ้งได้อย่างไร หมอหลวงก็บอกเพียงว่าใข่เน่า ... ไม่ได้บอกว่าฟักไม่ได้ ...ไม่ได้บอกว่าฟักไม่ได้ ประดาคนเหล่านั้น ... ก็พยายามจะให้คนเลี้ยงไก่เก็บไข่นั้นไว้ฟัก ... มิใยกลิ่นเน่าเหม็นจะโชยมา บ้างก็อ้างคำสั่งพระราชา  บ้างก็อ้าง ว่าหมอไม่ได้สั่ง  บ้างก็ว่าใข่ไม่ได้ทำผิดอะไร จากนั้น ... บ้านเมืองนั้นก็เกิดการถกเถียงแตกแยก แต่ไม่ว่าจะทำประการใด ... เรื่องก็ไม่เคยไปถึงพระราชา ทุกคนต่างถกเถียงรู้ดีหมด ... แต่ทั้งคนเลี้ยงไก่ คนเอาใข่มาถวายและขุนนาง ... ต่างก็ไม่มีใครไปกราบทูลถึงสภาพของไข่ให้พระราชาทราบ สามพันปีล่วงไปแล้ว  ... บ้านนั้นเมืองนั้นก็ยังเถียงกันเรื่องใข่เน่า และไม่ได้คิดพัฒนาบ้านเมืองไปไหนแต่อย่างใด จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 15:45:57 ]

ความคิดเห็นที่ 50 จากนั้น ... บ้านเมืองนั้นก็เกิดการถกเถียงแตกแยก แต่ไม่ว่าจะทำประการใด ... เรื่องก็ไม่เคยไปถึงพระราชา ทุกคนต่างถกเถียงรู้ดีหมด ... แต่ทั้งคนเลี้ยงไก่ คนเอาใข่มาถวายและขุนนาง ... ต่างก็ไม่มีใครไปกราบทูลถึงสภาพของไข่ให้พระราชาทราบ จากคุณ : X-CU ----------------------------------------------------------- นั่นแน่...ท่านยกตัวอย่างมาไม่ตรงกับ "ไข่ลูกที่ถกกันอยู่" ครับ 1. "ไข่เน่า" ลูกที่เป็นปัญหาอยู่ขณะนี้ถามว่า "ฟักเป็นตัวได้ไหม (ทำงานได้ไหม)"  ผมตอบแทนให้ครับว่า "ได้" แสดงว่า ไม่ใช่ "ไข่เน่า" ตามที่ท่านอ้างอย่างแน่นอน 2. ถามว่าพระราชาทรงทราบเกี่ยวกับ "ไข่" ลูกนี้หรือไม่ พระราชาท่านติดตามสารทุกสุขดิบของประชาชนอยู่เสมอ เป็นไปไม่ได้ที่จะ "ทรงไม่รับรู้" เกี่ยวกับ "ไข่" ลูกนี้ ผิดกับพระราชาที่ท่านกล่าวอ้างมาอย่างสิ้นเชิง ไม่ใช่ "เรื่องไม่เคยไปถึงพระราชา" ตามที่ท่านกล่าวอ้างอีกเช่นเคย 3. จากนั้นมีเหล่าขุนนางได้ทูลถวาย "ไข่ลูกใหม่" ให้พระราชา เพื่อทดแทนไข่ลูกเก่า แต่พระราชาไม่รับ เนื่องจากเห็นว่า "ไข่ลูกเก่าไม่ใช่ไข่ที่เน่า" สามารถฟักเป็นตัวได้ (สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ) และเป็นไข่ที่พระองค์ทรงโปรดปรานอย่างมาก อนิจจา เหล่าขุนนางผู้โสมมทั้งหลายยังดึงดัน สกัดดาวรุ่ง "ไข่ลูกเก่า" ไม่ให้ฟักเป็นตัว โดยการเอาไป "แช่เย็น + รอให้ลูกไก่ตายไปตามกาลเวลา" สมควรตาย ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 12 พ.ย. 48 18:24:01 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ก็รับฟังนะครับคุณ Acinetobacter ผมชอบหมอและเทคนิคแพทย์นะครับ พวกนี้ฉลาดและหลอกยาก (แต่ผมมิกล้าคิดหลอกนะครับ) เรื่องใข่เน่าช่างมันเถอะครับ ผมเล่าเพื่อให้ได้ภาพเท่านั้น งานสายเมดกับงานสังคมศาสตร์ บางมุมก็ไม่ต่างกันหรอกครับ เชื้อดื้อยาก็ต้องใช้ยาแรงขึ้นหรือค้อคเทล ปัญหาทางสังคม เรื่องบางเรื่องก็ทำเบาๆ ได้ ... แต่ดื้อมากมาตรการก็อาจเข้มขึ้น เมื่อก่อนผมจะไม่ค่อยได้คุย ... แค่เข้ามาฟังอย่างเดียว แต่หลังๆ ก็จะเข้ามามากขึ้นตามแต่เวลา งานผมไม่ตายตัวครับ  อย่างเมื่อวานเขียนยาวได้ แต่คืนนี้พรุ่งนี้ก็จะไม่มีเวลา ... ผมไม่มีออฟฟิสอาวร์ อยู่ในแลบระวังสุขภาพนะครับ ... เชื้อบางตัวชอบแฝงในแลป ปรารถนาดีครับ จากคุณ : X-CU - [ 12 พ.ย. 48 22:16:33 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ถ้า คตง. จะยึดถือพระบรมราชโองการฯ เป็นหลัก แล้วให้คุณหญิงมาทำหน้าที่ต่อ จะเกิดความเสียหายแก่ใคร อะไร หรือไม่ อย่างไร ถึงศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยว่า กระบวนการสรรหาไม่ถูกต้อง แต่ก็ไม่ได้บอกว่า พระบรมราชโองการเป็นอันยกเลิกไป และก็ไม่ได้ฟันธงลงไปด้วยว่า ตำแหน่งผู้ว่าฯนั้นว่างลง ถ้าเป็นผม ในกรณีที่กึ่งๆแบบนี้ ผมคิดว่า ควรจะยึดถือแนวทางพระบรมราชโองการเป็นหลัก จะดีกว่าการตีความคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเข้าข้างตัวเอง จากคุณ : ช่างไฟ - [ 12 พ.ย. 48 22:20:21 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ขอบคุณครับผม ต่างคนต่างมุมมอง แต่ยังงัยก้อยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 13 พ.ย. 48 18:10:55 ]