ความคิดเห็นที่ 1 จะเอาอะไรไปอัดเขา ยิ่งพูดถึงยิ่งดี เข้าทาง ทุกวันนี้ไทยรัฐถนอมตัวด้วยการเลียรัฐบาล แต่ก็แทงกั๊กก็กลัวกระแสพลิกกลับ  ถ้าออกมาเขียนถึงสนธิอย่างชัดๆ แสดงลายของตัวเองยิ่งเข้าทางสนธิ ยิ่งตีก็ยิ่งดัง ยิ่งปิดปากก็ยิ่งพูดมาก จากคุณ : จะบอกให้ (Mad Hatter) - [ 17 พ.ย. 48 16:52:58 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ขอให้ นสพ ที่ เปิดเผย ความจริงกับ ประชาชน จงเจริญ สื่อที่ ถูก อำนาจมือ เเทรกแซง ขอให้ กลาย เป็น นสพ ที่ขาย ไม่ออกเลย ซักเล่ม   . จากคุณ : ลูกหลานไทย - [ 17 พ.ย. 48 16:58:59 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ใช่เลย ยิ่งออกมาบอกว่าสนธิมั่วนิ่มเรื่องปตทค้ากำไรน้ำมันเกินควร เพราะกำไรปตทมาจากกาซ สนธิยิ่งดัง ใช่เลย ยิ่งออกมาด่าว่าวังเขาให้ทักษิณจัดงานที่วัดพระแก้วแล้ว สนธิยิ่งดัง ใช่เลย ยิ่งออกมาบอกว่าทักษิณไม่ได้ขายหุ้นเป็นแสนล้านเตรียมหนี สนธิยิ่งดัง ใช่เลย ยิ่งออกมาบอกว่าทักษิณไม่ได้ลดราคารถไฟฟ้าให้คนไปสวนสนุกของลูก สนธิยิ่งดัง ใช่เลย ยิ่งออกมาบอกว่าทักษิณไม่อยากให้สังฆราชรับภาระอีกเพราะกลัวกลับไปป่วยอีกหน สนธิยิ่งดัง มีอีกเป็นโหล ที่ไทยรัฐจะออกมาอัดสนธิให้คนธรรมดาเห็นได้ว่าน้องในสื่อคนนี้ มั่วแหลก แต่แน่นอน คนในชนบทและแรงงานอีกเป็นล้าน ที่ไม่ได้เคยได้ยินชื่อสนธิเลย จะได้ยินชื่อสนธิเป็นครั้งแรก เรียกว่าดังระดับประเทศเลยคราวนี้ ปัญหาคือ คนชนบทคนใช้แรงงานคนระดับล่างที่ไหน ที่อ่านผู้จัดการกัน ลองไทยรัฐด่าสนธิหนักๆ เอาความจริงมาทำให้กระจ่าง ผู้จัดการไม่เหลือซากให้เห็นแน่ แค่ไทยรัฐออกมาบอกให้แผงหนังสือพิมพ์เลือกเอา ระหว่างขายไทยรัฐหรือผู้จัดการ รับรองไม่มีผู้จัดการให้เห็น แต่เห็นด้วยครับ ถ้าไทยรัฐไม่ปล่อยเด็กสนธิไป แต่สั่งสอน ด้วยการเอาอีกมุมมาเสนอ สนธิดังแน่ครับ จากคุณ : trtfanclub - [ 17 พ.ย. 48 17:06:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คิดว่าไทยรัฐ ไม่กล้าอ่ะ ไม่รู้สินะ แต่คาดว่า ไม่กล้า !!!!! แต่ถ้าเป็นผม มิงแหลก ไอ้กระเสือกกระสนทิ หนอย กัด ดะเลยณ.เวลานี้ ..มันจะสร้างศรัตรูไว้คอยเด็ดหัวมันทำไมไม่เข้าใจ จะวิพากษ์รัฐบาลก็ทำไป อิสระทางความคิด ตัวเองก็เป็นต่อที่จะใช้ปากกาออกมาต่อสู้ ทำไมต้องหาแนวร่วม พอคนไม่เห็นด้วย งัด โคดเหง้าเค้ามาด่า ขุดนั่นขุดนี่ออกมาประจาน บ่งบอกธาตุแท้ของความเป็นมนุดคุทะราชอย่างมันจริงๆ จากคุณ : คนผ่านทาง - [ 17 พ.ย. 48 17:21:28 A:61.91.207.96 X: TicketID:110631 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เค้าตบเบา ๆ ไม่ตอบโต้... แค่บอกลูกค้าโฆษณา ที่มาจอง...ถ้ามีไทยรัฐ ต้องไม่มีผู้จัดการ สนธิก็กระอักแล้ว ยิ่งการขึ้นราคาหนังสือ...กระดาษแพงลิบ...ถ้ายักษ์ใหญ่ ไม่นำร่อง พาขึ้นราคา...เป็น 10 บาท ยักษ์เล็ก ๆ อย่างมติชน เดลินิวส์ ก็ได้แต่ตั้งคอแหงนรอ แล้วนกกระจิบอย่าง ผู้จัดการจะเหลืออะไร สมัยหนึ่ง เดลิมิเร่อร์ของ ออหมัก ไปด่าเค้าโดยไม่มีมูล โดนปิดตลาดจนเจ๊งบ๊ง... ถ้าเค้าบอกเอเย่นต์หรือเจ้าของแผง หากมีผู้จัดการ ไม่ส่งไทยรัฐนะ...สนธิ จะยืนติดดินอยู่เหรอ แค่เค้าวิเคราะห์การเมือง มาลงที่กลุ่มดึงฟ้าต่ำ ทำเป็นสะดิ้ง อ้างอิงไปถึงตระกูลเค้า...มันลูกผู้ชายหรือชายกระโปรง เค้าเขียนถึงก็บุญแล้ว กลุ่มลิเกรายการทีวี จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 17 พ.ย. 48 17:26:15 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเห็นด้วยนะ งานนี้เดิมพันกันหนัก แต่ถ้ามองกันจริงๆแล้ว สนธิไม่มีเสีย กรณที่ไทยรัฐเล่นด้วยกับสนธิ สนธิได้มวลชนเพิ่มขึ้นอีกเยอะ อาจจะได้คนชนชั้นล่างเพิ่มมากขึ้น กรณีที่ไทยรัฐไม่เล่นด้วยแถมด่าสนธิ สังคมส่วนใหญ่ก็จับตามมองไปที่เมืองไทยรายสัปดาห์เพิ่มมากขึ้น มีประเด็นให้สนธิโจมมตีรัฐบาลเรื่องอื่นมากขึ้น (ไทยรัฐเป็นสาวกนายก) งานนี้สนธิไม่มีอะไรจะเสีย มีแต่ได้มากกับได้น้อยแค่นั้นเอง แต่ผมว่างานนี้ถ้าไทยรัฐจะโต้ตอบคงไม่ตอบโต้อะไรให้โฉ่งฉ่าง แต่คงเล่นแนวที่คุณ Can ว่า แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 48 17:32:22 จากคุณ : I.Brother - [ 17 พ.ย. 48 17:29:31 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าคุณ trtฯ เป็นบก.ไทยรัฐ ขอให้ลงวันพรุ่งนี้เลยนะ เอาความจริงที่คุณว่าถ้าทำให้กระจ่างแล้วสนธิไม่เหลือแน่ สนธิมั่วตรงไหน ฯลฯ เอามาลงพรุ่งนี้เลย จะคอยอ่าน หรือถ้ากล้าบังคับแผงว่าถ้าวางผู้จัดการห้ามวางไทยรัฐ ก็ขอให้รีบทำเลย ไทยรัฐอาจจะหาซื้อยากขึ้นในกรุงเทพ จากคุณ : Mad Hatter - [ 17 พ.ย. 48 17:32:54 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตั้งตาคอยดูวิธีการของยักษ์ใหญ่สอนเด็ก โดนเด็กถอนหงอกแล้วจะทำไง ก็อย่างว่าล่ะครับ ไม่คุ้ม จากคุณ : Twin Goliath - [ 17 พ.ย. 48 17:39:18 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ระวังนะครับ หมามันจนตรอก ไปเตะมันเข้ามันกัดขาเอานะ จากคุณ : Hangouter - [ 17 พ.ย. 48 17:43:51 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าเซี่ยงแกบ้าเลือดไปนิด อายุอานามก็ใช่น้อยๆ แกกัดพล่าน ไม่ดูหน้าอินทร์หน้าพรหมเลย... อันที่จริงอายุอานามแกก็มากแล้ว ไหงแกจำกรณี สมัยไทยรัฐ - เดลิมิเรอร์ ไม่ได้ฟะนะ (ตอนนั้นถึงยังเด็กผมก็จำได้) ร้านไหนอยากมีไทยรัฐขาย ต้องไม่มีเดลิมิเรอร์ในแผง... อย่างที่ลุงแคนเล่าอ้ะครับ เป็นไงล่ะนั่น... แกคงคิดแค่ว่า ไทยรัฐไม่น่าจะลดตัวลงมาอัดแกตรงๆ เพราะคงคิดว่าไทยรัฐคงเน้นสงวนท่าที แต่คงลืมไปว่า ... ความแค้นของคนไทยรัฐ นี่เล่นเอาเสียผู้เสียคนไปเสียก็เยอะแล้ว... แถมไปแตะ "นายหญิง" เข้าอีก... ขนลุกแทน... เราได้เห็น "ปลาหมอหมายเลขหนึ่ง" ตายเพราะปากไปรายนึงแล้ว คือนายกทักษิณ (กรณีจังหวัดชั้นหนึ่ง พลเมืองชั้นหนึ่ง) นี่แกจะเป็นปลาหมอสองเรอะ... แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 48 17:51:47 จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 17 พ.ย. 48 17:49:29 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ในความคิดเห็นส่วนตัวผมชื่นชมไทยรัฐมากนับแต่ยุกป๊ะกำพลที่ทำอะไรต่อมิอะไรตอบแทนคืนกับสังคมเช่นการสร้างโรงเรียนไทยรัฐวิทยาการช่วยผู้ประสบภัยน้ำท่วมเป็นต้นยังไม่นับรวมรายการเล็กๆน้อยๆ เพราะฉะนั้นถ้าสื่อไหนจะอัดไทยรัฐลองย้อนกลับดูตัวเองหน่อยดีมั้ย จากคุณ : หนึ่งแรงใจแด่นายกทักษิณ - [ 17 พ.ย. 48 18:46:59 A:202.57.168.170 X: TicketID:010290 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ร้านไหนอยากมีไทยรัฐขาย ต้องไม่มีเดลิมิเรอร์ในแผง... ู^ ^ ^ อันนี้เข้าข่ายอำนาจเหนือตลาดหรือเปล่าครับ? ใครรู้บ้าง จากคุณ : Nexus - [ 17 พ.ย. 48 19:00:42 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สงสัย... ก็จบลงด้วยข่าวกรอบเล็กๆที่ไม่มีใครอ่านเห็นอยู่ดี แล้วเอาข่าวถูกหวย 75 ล้่าน หรือผัวเมียตบตีมาลงกรอบใหญ่ๆแทน (ฮา) -*- จากคุณ : โออิโมชิ - [ 17 พ.ย. 48 20:06:46 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตอบ คห.12 ตามความเห็นของผมกรณีที่ปฏิเสธขายสินค้าหรือบริการให้เนื่องจาก ร้านดังกล่าวขายสินค้าหรือบริการของบริษัทคู่แข่งนี้จะเข้าข่ายความผิดฐานใช้อำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบ หรือ abus de positon dominante ตามกฎหมายว่าด้วยแข่งขันทางการค้า ครับ เข้าใจว่าสมัยก่อนทำได้ เพราะ ขณะนั้นยังไม่มีกฎหมายกำหนดในเรื่องนี้ไว้ มีแต่กฎหมายว่าด้วยการป้องกันการผูกขาดเท่านั้น ซึ่งก็ไม่ได้กำหนดในเรื่องนี้ครับ จากคุณ : คนที่ใช้บัตรผ่าน - [ 17 พ.ย. 48 20:49:33 A:82.243.56.81 X: TicketID:046060 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ต่อจาก 14... มือไว...กดส่งไปก่อน...ความจริงมีอีกประเด็นที่ทำให้เป็นเรื่อง การใช้อำนาจเหนือตลาดคือ ไทยรัฐมีส่วนแบ่งในตลาดในปริมาณที่มากพอจะกำหนดตลาดได้...(ในทฤษฎี) แต่ในทางปฏิบัติ...อย่างไรก็ดี... แม้จำมีกฎหมาย พรบ. แข่งขันทางการค้ากำหนดองค์ประกอบความผิดในเรื่องนี้ไว้แล้ว แต่การจะพิจารณาว่ามีอำนาจเหนือตลาดนั้น...ต้องมีการออกกฎหมายลูก(กฎหมายลำดับรอง)ของคณะกรรมการแข่งขันทางการค้ามากำหนดจำนวนไว้ว่ามีส่วนแบ่งตลาดเท่าใดจึงจะถือว่ามีอำนาจเหนือตลาดก่อน... แต่ ตั้ง 2-3 ปีมาแล้ว ก็ยังไม่สามารถออกกฎหมายกำหนดการเป็นผู้มีอำนาจเหนือตลาดออกมาได้....เพราะ ถ้าออกมาบริษัทผูกขาดหลายบริษัทต้องถูกผลกระทบแน่ ๆ ดังนั้น ตามกฎหมายไทยปัจจุบัน ก็ยังเอาผิดในฐานนี้ไม่ได้อยู่ดี.... จากคุณ : คนที่ใช้บัตรผ่าน - [ 17 พ.ย. 48 20:59:57 A:82.243.56.81 X: TicketID:046060 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แล้วถ้าตามทฤษฎีหลักจุลเศรษฐศาสตร์ แล้วทุกเล่มระบุตรงกันละ ว่า เท่าไหร่ถึงจะเรียกว่าผูกขาด กฎหมายจะคุ้มครองรึเปล่า เรียกว่ามีหลักฐานทางวิชาการมาอ้าง จากคุณ : อิอิอิ - [ 17 พ.ย. 48 22:35:19 A:203.107.201.19 X: TicketID:110270 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่ได้ครับ ... กฎหมายระบุว่า ต้องกำหนดโดยกฎหมายลูก ก็ต้องรอกฎหมายลูก... ไม่งั้นจะไม่ครบองค์ประกอบความผิด เอาผิดไม่ได้ครับ ส่วนตามตำรา หรือตามคำพิพากษาต่างประเทศจำนวนร้อยละเท่าไรจึงจะถือว่ามีอำนาจเหนือตลาดนั้นก็ไม่ได้ตรงกันทุกเล่มทุกฉบับไป จากคุณ : คนที่ใช้บัตรผ่าน - [ 17 พ.ย. 48 23:20:00 A:82.243.56.81 X: TicketID:046060 ]

ความคิดเห็นที่ 18 แค่ส่งให้ไม่ทัน หรือส่งช้ากว่าร้านข้าง ๆ ล่ะ จริง ๆ มันเป็นเทคนิคการค้า....แค่ยักษ์ใหญ่ส่งสัญญาณ... แค่นี้ก็หนาวแล้ว จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 18 พ.ย. 48 01:13:40 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้ามีการออกกฎหมายลูกที่กำหนดจำนวนที่ถือว่าเป็นผู้มีอำนาจเหนือตลาดตามที่กล่าวไว้แล้ว... เมื่อบริษัทที่มีอำนาจเหนือตลาดไป "...ส่งช้ากว่าร้านข้าง ๆ..." ก็ถือว่าเป็นการ discrimination หรือว่า เป็นการเลือกปฏิบัติ ก็ถือว่าเป็นการ abus หรือทำผิดอย่างหนึ่งเหมือนกันครับ กฎหมายว่าด้วยการแข่งขันทางการค้าตัวนี้จริง ๆ ช่วยได้เยอะ แต่ขาดอุปกรณ์สำคัญคือกฎหมายตัวลูกที่บอกทำให้ไม่สามารถใช้บังคับได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ การจะฟ้องร้องอะไรตอนนี้ก็ต้องอาศัย หลัก"ละเมิด" ไปพลาง ๆ เท่านั้น ซึ่งก็ยังต้องรอฟังแนวทางของศาลอีก เพราะ ยังไม่เคยมีการตัดสินในเรื่องนี้ จากคุณ : คนที่ใช้บัตรผ่าน - [ 18 พ.ย. 48 02:57:22 A:82.243.56.81 X: TicketID:046060 ]