ความคิดเห็นที่ 1 กลุ่ม Compact  Car / C-Segment โครงสร้างดีเยี่ยม ช่วงล่างมั่นใจได้ พวงมาลัยนิ่งดี ระยะฟรีไม่มาก ขับสนุกสมโฆษณา ให้ของเล่นดีกว่าเพื่อนในภาพรวม แต่ราคาสูงกว่า และเครื่อง 1.6 ยังถือว่าอืดไปหน่อย เครื่อง 2.0 ลิตร แรงกว่า และประหยัด 14.5 กม./ลิตร ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อละว่ากินพอกับซีวิค 2.0 ใหม่ ราคาขายต่อ มีแนวโน้มตกไม่มากนักถ้าเทียบกับเพื่อนพ้องร่วมยี่ห้อ แต่จองรถนาน รอกันจนลืม แก้ยังไงก็ไม่หาย ต้องด่าพวกญี่ปุ่นที่ฮิโรชิมา วางแผนผิดตั้งแต่ต้น (เดี๋ยวนี้ รอไม่ค่อยนานแล้ว เพราะคนที่จอง เค้าเลิกจอง หนีไปซื้อยี่ห้ออื่นกันเยอะ) ** Mazda 3 รุ่น 1.6 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3135882/V3135882.html รุ่น 2.0 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3236072/V3236072.html ราคาคุ้มค่า คุณภาพตามสมควร โครงสร้างตัวถังแน่นหนา ช่วงล่างเน้นนุ่มแต่เกาะ หน้าตาจืดชืด งั้นๆ บางคนไม่ชอบ ซื้อ 1.6 คุ้มกว่า ประหยัดกว่าและขับดีกว่า 1.8 (ได้ไงฟะ?) (1.6 = 16.0 กม./ลิตร 1.8 = 13.55 กม./ลิตร) ออพชันงั้นๆๆ แคมเปญรายเดือนยังกะมือถือ ** Chevrolet Optra ซีดาน 1.6 และ 1.8 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V2973845/V2973845.html เอสเตท 5 ประตู http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3901692/V3901692.html ราคาคุ้มค่า แต่เครื่องอืดอาด กินน้ำมันกว่าเพื่อน (11.4 กม./ลิตร) เหตุผลว่ากันว่ามาจากสมองกลเกียร์ ตัวถังเล็กกว่าชาวบ้าน ใกล้ตกรุ่นแล้ว ช่วงล่างดี ขับเล่นในเมือง ชิว ชิว ใช้การได้ดี รอ TIIDA ดีกว่า ** Nissan Sunny NEO ราคา/ออพชัน คุ้มค่ากว่าเพื่อน สมรรถนะ พอจะปรับให้เอาไปแข่งได้ ประหยัดใช้การได้ วัสดุภายในเห่ยไปหน่อย ช่วงล่างใช้ได้ เข้าโค้งหน้าไม่ค่อยจะดื้อ ตำแหน่งเบาะสูงไปนิด แล้วแต่คนชอบ ถ้าจะซื้อ ควรซื้อรุ่น แรลลีอาร์ต 200 คัน (หมดไปแล้ว) ล่าสุด ปรับโฉมอีกครั้งสุดท้าย รุ่น 1.6 กรอบประตูสีดำ มาซะที รุ่น 2.0 แถมแป้นเกียร์ บวกลบบนพวงมาลัย หวังให้สปอร์ตขึ้น ** Mitsubishi Lancer หลังโดนด่าในรุ่นไดเมนชันว่าช่วงล่างแย่กว่ารุ่นเดิม กระด้างในความเร็วต่ำ แต่มีดีที่เครื่อง 1.7 ลิตร ประหยัดโคตรๆ (14.3 กม./ลิตร) แถมแรงไม่แพ้อัลติส ทั้งที่เป็น SOHC! รุ่นใหม่+เครื่อง 1.8 และ 2.0 ใหม่ดีกว่าเยอะแยะมากมาย แรงมหากาฬ ประหยัดมโหฬาร พวงมาลัย ช่วงล่าง ดีขึ้นน่าพอใจ ไม่กระด้าง แถมนุ่มขึ้นนิดนึง แต่ยังไม่ถึงระดับมาสด้า 3 พวงมาลัยปั้มไฟฟ้า พยายามเซ็ตให้ใกล้เคียง BMW แต่ยังต้องรออีกหน่อย แต่ดีไซน์ยังแปลกๆ พยายามจะล้ำยุคด้วยหน้าปัด 2 ชั้น และเสาหน้าที่ยื่นล้ำ บดบังทัศนวิสัยตอนเลี้ยวกลับ แต่ดูทั้งคันแล้ว จะสปอร์ตก็ไม่สปอร์ต จะหรูก็ไม่หรู จะเอาอะไรก็เอาสักอย่างเสียทีเถอะ ถ้าจะเลือก รุ่น 1.8 ก็พอแล้ว 0-100 กม./ชม.แถวๆ 11.5 วินาที แต่ประหยัดถึง 15.7 กิโลเมตร/ลิตร! แต่ถ้าบ้าพลังแบบ "ถังน้อย" เอารุ่น 2.0 มาขับก็ได้ ประหยัด 14.7 กิโลเมตร/ลิตร ** Honda Civic ลองขับเวอร์ชันญี่ปุ่น @ สนามทดสอบ โตชิกิ ของฮอนด้า ญี่ปุ่น http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3849926/V3849926.html ลองขับเวอร์ชันไทย http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V4035500/V4035500.html รถยอดนิยม ภายในหรู ออกแบบเอาใจผู้ใหญ่ เข้าออกสะดวก แต่นั่นส่งผลให้เซ็ตช่วงล่างห่วยแตก ชาวแท็กซีด่าขรมทั้งเมือง วีออส และวิช เซ็ตมาดีกว่ามาก เครื่อง อัตราเร่งดีเยี่ยม ประหยัดน้ำมันใช้การได้ (13.2 กม./ลิตร) มี VSC เป็นรายแรกในรุ่น ปรับโฉมไมเนอร์เชนจ์ล่าสุด แถมกล้องพร้อมจอ ไว้ดูหลังรถอนถอยจอด เป็นรายแรกในรุ่นอีกเช่นกัน แต่ราคารุ่นท็อป จากที่เคยแพงและไม่คุ้มนัก กลายเป็นว่าเซ็ตมาตรฐานให้ค่ายอื่น ตั้งราคารถคอมแพกต์เกินล้านบาทตามๆกันมาในที่สุด ** Toyota Corolla Altis (เคยทดลองแล้ว แต่กระทู้ก็หายไปนานแล้วเช่นกัน ตั้งแต่ 2001) รถดีอีกคัน ที่สร้างชื่อให้ฟอร์ดกลับมาดังในตลาดรถเก๋งอีกครั้ง เทคโนโลยีเยอรมัน ผลิตที่ฟิลิปปินส์ เครื่อง 1.8 ลิตร อืดไปหน่อย กินน้ำมัน 12.1 กม./ลิตร ที่ 110 กม./ชม. นั่งข้างในอาจตอึดอัดนิดนึง แผงหน้าปัด กดแล้วยุบตัวได้ เป็นเรื่องดี ช่วงล่างดี เบรกใช้การได้ เครื่อง 2.0 + เกียร์ออโต้ ไม่แตกต่างจากมาสด้า 3 มากนัก แต่ รุ่น 5 ประตู ยังไม่ถึงกับมีห้องเก็บของหลังกว้างนัก เป็นตัวเลือกที่น่าสน แต่ไม่ใฃช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับทุกคนเสมอไป *** Ford Focus แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 49 00:16:15 แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 49 15:25:10 จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 15:22:25 ]

ความคิดเห็นที่ 2 Thanks very much จากคุณ : momonmon - [ 7 พ.ค. 49 15:30:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขอบคุณครับ ไม่โพสต์สรุปรถ E-segment อย่างคัมรี่ แอคคอร์ด เทียน่า หน่อยหรือครับ จากคุณ : HOMY DEMIO sport mpv - [ 7 พ.ค. 49 15:34:18 ]

ความคิดเห็นที่ 4 กลุ่ม Mid-Size Sedan เครื่องแรงใช้ได้ช่วงต้นกับกลาง ขับก็เรื่อยๆ งั้นๆ ergonomics ไม่ได้เรื่อง นั่งยังไงก็ไม่สบายตัว จะเบาะหน้าหรือเบาะหลัง ไปเปลี่ยนมาใหม่เถอะ ดีไซน์ ประชานิยม หน้าสวยแนวหรู หลัง BMW รุ่นท็อป มีระบบ GPS รายแรกในไทยที่ติดตั้งจากโรงงาน เตรียมตกรุ่น เมืองไทย สิงหาคม 2006 **Toyota Camry ซีดาน หรู ออกแบบมาเพื่อเอาใจคนขับเป็นหลัก อย่าได้ไปนั่งเบาะหลังเชียว เบาะรองนั่งสั้นไป นั่งไม่สบายเลย รุ่น 2.0 ประหยัด 13 กม./ลิตร ต้นๆ แต่ขับอืดอาดไม่ทันใจเลย เครื่องเล็กกว่าตัวถัง 2.4 แรงและประหยัดกำลังดี 14 กม./ลิตร อย่าเพิ่งเชื่อผม 3.0 แรงทันเท้า กิน 11.5 กม./ลิตร ออพชันสมราคา เซ็ตช่วงล่างดีที่สุดเท่าที่ฮอนด้า เคยผลิตขายเวอร์ชันไทย เปลี่ยนท้ายใหม่ ดีไซน์ บั้นท้ายขัดตา ทัศนวิสัยหลังบดบังตอนเปลี่ยนเลนพอสมควร ** Honda Accord รุ่น 2.0 โฉมเก่า http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3470403/V3470403.html รุ่น 2.4 และ 3.0 โฉมล่าสุด ไฟท้ายเบนซ์ http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/2006/05/V4332491/V4332491.html ออกแบบสวยหรู ล้ำสมัย เป็นตัวของตัวเองมาก บางคนติว่า หน้าตาแก่ไปหน่อย (แหง เขาเอาใจพวกคุณนี่ครับ) จะนั่งตรงไหนก็สบายหมด ถ้าคุณสูงไม่เกิน 180 ซม. เครื่อง จงใจเซ็ตเกียร์ 1 ให้ออกตัวอืดนิดหน่อย แต่หลังจากนั้น พละกำลังไหลมาเทมาเป็นน้ำประปา กินน้ำมันตามสมควร กลางๆ ปรับโฉมใหม่แล้ว ขอลองรุ่น 2.0 กับ 2.3 ก่อนแล้วจะอัพเดทอีกที ** Nissan Teana ร่างเป็นมินิแวน แต่หาญกล้าคิดประกบ 3 ซีดานหรู คุ้มค่าสมราคา เบาะนั่งวัสดุห่วยไปหน่อย ตำแหน่งเบาะนั่ง บางคนชอบ แต่ปรับแล้วไม่ลงตัวกับสรีระ เจ้าของกระทู้ เครื่อง กับเกียร์ ทำงานดีกว่าออริจินอล ใน Outlander อัตราเร่งพอใช้ได้ กินน้ำมันตามสมควร มีจอมอนิเตอร์ดูหลังรถตอนถอยหลัง สมราคา สวย แต่งต่อให้เท่ได้ ** Mitsubishi SpaceWagon (กระทู้หาย ไม่ได้อยู่ในคลังกระทู้เก่า) แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 49 09:33:08 จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 15:38:54 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมก็รอความเห็นของ คัมรี่ แอคคอร์ด เทียน่า  ขอบคุณครับ จากคุณ : duk_kera - [ 7 พ.ค. 49 15:43:00 ]

ความคิดเห็นที่ 6 กลุ่ม Urban SUV (Based on Passenger car's platform) รถรุ่น "เคยนิยม" (ไม่ว่าจะใช้งานหรือจะทุบ..อิอิ) แต่ขับก็งั้นๆ เฉยๆ วัสดุห้องโดยสารปรับปรุงเถอะ ดีไซน์แผงหน้าปัดไม่เข้าท่าเลย เครื่อง พอใช้การได้ เกียร์ทำงานตามสมควร ช่วงล่างงั้นๆ ดีกว่าเอ็กซ์เทรลเรื่องเดียวคือตอนเข้าโค้ง แต่ยังสู้เอสเคปกับทรีบิวต์ไม่ได้ ครุยส์คอนโทรล ไม่นิ่งเลย (ในช่วงขึ้นทางชัน) สู้รถรุ่นอื่นไมได้ แต่ไม่อยากเชื่อว่าประหยัด 14.5 กม./ลิตร! ลองแล้วถึงจะเชื่อ เด่นที่ซื้อรถแถมโต๊ะปิคนิกฝังในตัว มาด้วย ตกรุ่นในญี่ปุ่น สิงหาคม 2006 มาเมืองไทย ต้น 2007 (หรือเปล่า?) **Honda CR-V http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3478529/V3478529.html รถยอดนิยม (แต่ต้องรุ่น 3.0 นะ) กินน้ำมันประมาณ 9 กม./ลิตร นอกเมือง นั่นคือตัวเลขหรูแล้วละ วัสดุ พอทน แต่ถ้าปรับปรุงได้จะดีมาก ต่างยี่ห้อ ออพชันก็ต่างกัน เซ็ตช่วงล่างต่างกันนิดนึง แต่ถือว่ารถคันเดียวกัน โปรโมชันเร่งขายมีเนืองๆ ไม่รู้จะตกรุ่นเมื่อไหร่ ไม่ควรวิ่งเกิน 160 กม./ชม. ** Ford Escape / Mazda Tribute http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V2926437/V2926437.html ทำตัวหมือนหนังโหมโรง คือต้องปลุกกระแส แต่ต่างจากโหมโรงเพราะโหมโรงปลุกแล้วขึ้น แต่คันนี้ ไวอะกร้าหมดโรงงานก็ปลุกไม่ขึ้น แนะนำให้ไปลองขับ แผงหน้าปัด แม้ดีไซน์จะทื่อ แต่อเนกประสงค์ที่สุด ลองขับแล้วคุณอาจจะชอบ เครื่องกับเกียร์ ทำตัวน่ารักดี กินน้ำมันแถว 12.05 กม./ลิตร อยู่ในช่วงกลางๆ แต่เสียที่ว่า เข้าโค้งแล้ว ไม่ให้ความมั่นใจเท่าที่ควร เรื่องเดียวจริงที่คิดว่าด้อยกว่าเพื่อน นอกนั้นเหนือกว่านิดหน่อย แต่เงียบสนิทจริงๆ ** Nissan X-Trail http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3435307/V3435307.html หรือ http://caronline.net/Article.aspx?Article_id=66 ---------------------- กลุ่ม PPV (On-Off Road SUV Based on Pickup Chassis) ขายดีที่สุด จองคิวกันข้ามปี แต่เก็บงานห้องโดยสารไม่เรียบร้อย ดีไซน์สวย จนเหมือนเป็น เอสยูวีหรูๆ 1 คัน ไฟหน้า ติดตั้งมาสูงไปหน่อย ทัศนวิสัยมีจุดบอดนิดหน่อย ขับดี แต่ไม่ถึงกับสมราคา เบนซิน กิน 9.02 กม./ลิตร ดีเซล 10 กม./ลิตร ช่วงล่าง เข้าโค้งมั่นใจ แต่จะดีกว่านี้ถ้าได้ยางติดรถที่ดีกว่านี้ บางคนว่าคุ้ม บางคนว่าไม่คุ้ม สองคนยลตามช่อง เลือกตามสบาย แต่ดีเซล ออโต้ คุ้มสุดในสามตัวเลือก วิ่งในเมืองพอได้ แต่ไม่คล่องตัวนักตามปกติ ข้อเสียมีเรื่องเดียวคือ แม้จะปรับปรุงหม้อลมเบรกไปในรถที่ผลิตใหม่ ตั้งแต่ กุมภาพันธ์มาแล้ว แต่เมื่อไหร่ ปัญหาเรื่องระบบเบรก "ทื่อแต่ปลอดภัย" ทั้งหมดจะจบเสียที? ** Toyota Fortuner ดีไซน์มีทั้งคนรักและคนเกลียด คนซื้อ ต้องรักในแบรนด์จริงๆ และเกลียดแบรนด์โตโยต้าจริงๆ เพราะมันไม่ต่างจาก ไทยรุ่งมาต่อประกอบต่างหาก เท่าไหร่นัก ไม่เคยขับ ไม่อาจวิจารณ์มาก มันไม่แฟร์กับเขา แค่ลองในเวอร์ชันกระบะ ก็พอรู้ว่า เหมาะกับคนไม่ชอบขับเร็ว ** Isuzu MU-7 รถอะไรก็ไม่รู้ ขับแล้วเหมือนขับเรือข้ามฟาก หนัก โยงโย่ยงโย่ง หนักแน่นไปหน่อย นุ่มกำลังดี เบาะนั่ง เรียง 3 แถวไว้แบบขั้นบันไดนิดๆ เครื่องเทอร์โบ วางในกระบะก็ดีอยู่ แต่พอมาวางในเจ้าเรือติดล้อแล้ว ถ้าไม่ได้เกียร์จาก Prodrive สงสัยอืดกว่านี้ อเนกประสงค์ตามสมควร เหมาะกับเดินทางออกต่างจังหวัด มากว่าวิ่งในเมือง ดีไซน์ เชย ล้าสมัยเหมือนเอา Explorer รุ่นแรก ปี 1991 มาตัดครึ่งคันแล้วครอบลงหัวแชสซีของ กระบะเรนเจอร์เวอร์ชันไทย โฉมใหม่ เปิพดตัวปลายปีนี้ ไมเนอร์เชนจ์ เอาหน้าเรนเจอร์ใหม่ มาแปะ เปลี่ยนกันชนใหม่ พร้อมไฟตัดหมอก กลมๆ เล็กๆ บั้นท้าย จะเหลี่ยมยิ่งขึ้น ดูเหมือนๆ เอ็กซ์พลอเรอร์โฉมล่าสุด *** Ford Everest http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V2926437/V2926437.html ดัดแปลงจาก เอสยูวีรุ่น Challenger บนพื้นฐานกระบะ สตราด้าอิยู่ดีนั่นละ ถ้าจะเลือก ต้องรุ่นเทอร์โบเท่านั้น รุ่น 2.8 ธรรมดา จับอัตราเร่ง แค่กดคันเร่งแล้วเอามือกอดอกแล้วอ่าน หนังสือพิมพ์รอ ได้เลย ใช้เวลาตั้ง 30 วินาที!! อืดบรรลัย! รอบเครื่องช่วงกลางๆมีกำลังดี ขับค่อยยังชั่วหน่อย แต่ขึ้นมาช้าจริงๆ รุ่นเทอร์โบเร็วกว่าครึ่งต่อครึ่ง! เบะนั่งแบบชั้นบันใดนิดๆ เบาะแถว 3 ถอดออกแล้วเอาไปแขวนชิงช้านั่งเล่นที่บ้านดีกว่า ตกรุ่น ปีหน้า เปิดตัวในไทยที่แรกในโลก รหัสโครงการสำหรับยุโรป = 3E45 ... ? *** Mitsubishi G-Wagon (ต่อ) แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 49 03:48:08 แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 49 17:17:05 จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 15:49:54 ]

ความคิดเห็นที่ 7 --------------------- กลุ่ม Compact Minivan (ความจริงต้องรวมสเปซแวกกอน ไว้ในกลุ่มมิดไซส์มินิแวน แต่ในเมื่อราคาระดับเดียวกันไม่มีคู่แข่งผมเลยจับไปรวมกับ มิดไซส์ซีดานเสียเลย) รถยุโรปแต่เอาตราอเมริกันมาแปะ คุณภาพระดับโลก ส่งออกไปทั่วรวมทั้งญี่ปุ่น ตกรุ่นแล้ว ขนาดเล็กไปหน่อย นั่งเบาะแถวหลังได้ แต่ไม่สบายตัวเลย โครงสร้างตัวถังดูแข็งแรง แต่ตำแหน่งนั่งขับเหมือนนั่งตีกลองชุด บางครั้ง ไฟเตือนต่างๆจะดับจะโผล่ก็ไม่เคยให้สุ้มให้เสียง ช่วงล่างแน่น หนึบดีเกาะถนนดี เบรกหนักแน่น แต่เครื่องกับเกียร์พอใช้ได้ กินน้ำมัน 12.5 กม./ลิตร ประหยัดสุดในกลุ่ม ซ่อมบำรุง บางชิ้นถูก บางชิ้นแพงเอาเรื่อง *** Chevrolet Zafira (เลิกผลิตแล้ว) คุ้มที่สุดในกลุ่ม สวยที่สุดในกลุ่ม ทุกสิ่งที่คุณคาดหวัง เป็นได้(เกือบ)ดังที่คุณตั้งใจ โครงสร้างรู้สึกได้ถึงการบิดตัวในขณะเปลี่ยนเลนกระทันหัน แต่ช่วงล่างเซ็ตมาแข็ง ยิ่งกระด้างขึ้นเพราะยาง เจ้าของกระทู้ชอบ เพราะได้ฟีลดิบแบบสปอร์ตดี แต่เชื่อว่าคนทั่วไปไม่ชอบ เพราะคิดว่ามันเป็นมินิแวน มันควรจะนุ่ม ซึ่งไม่จำเป็น เครื่อง อัตราเร่งโอเค เสียงดังไปหน่อยตอนเร่งสุดๆ เกียร์นุ่ม แต่ไม่นุ่มเท่าฮอนด้า สตรีม กินน้ำมัน 12.3 กม./ลิตร เป็นมินิแวนที่เอาใจผู้ขับกัเบาะแถวกลางมากที่สุด ผู้คนบ่นว่า แอร์แถวหลังไม่มี ร้อนฉิบ *** Toyotra Wish ในญี่ปุ่น ดีไซน์ ออกมาก่อนวิช ฮิตก่อนวิช แต่พอวิชมา ทุกอย่างจบเห่ รุ่นแรกประกอบไม่ได้เรื่องเลย ห่วยแตก รุ่นไมเนอร์เชนจ์ แก้ไขแล้วดีขึ้นเยอะ เครื่องกับเกียร์ นุ่มนวล เร่งขึ้นดี ช่วงล่าง เซ็ตนุ่มนวลและมั่นใจกว่า ซีวิค ไดเมนชัน นิดหน่อย แต่สัมผัสได้ชัด กินน้ำมัน 12.0 กม./ลิตร แต่อัตราเร่งดีสุดในกลุ่ม 11.99 วินาที หรือ 12 วินาที นั่นละ ใครจะเชื่อว่าเบาะแถว 3 ไม้กระดานแบบนั้น แต่นั่งสบายสุดในกลุ่ม! เบาะแถวกลาง เก็บงานไม่ดี แต่นั่งสบาย ส่วนตำแหน่งขับ ขอเปลี่ยนแผงหน้าปัดใหม่ได้ปะ? ถ้าประกอบในไทย น่าจะขายดีกว่านี้ ใกล้ตกรุ่นแล้ว ในญี่ปุ่น โฉมใหม่ มิ.ย. นี้ เมืองไทย ยังไม่รู้ว่าจะกลับมาเกิดอีกครั้งได้ไหม? ***Honda Stream ลองขับสั้นๆ พอเดาได้ว่าเครื่องไม่ต่างจากฟอร์จูเนอร์ มินิแวน บนแชสซีรถกระบะ ฟีลลิงไม่ต่างจากที่คาด ขับดีในเมือง น่าซื้อใช้ แต่ถ้าวิ่งทางไกลอย่าวิ่งเกิน 120 กม./ชม. ช่วงล่างนุ่มนิ่มไปหน่อย ห้องโดยสาร สบายกว่าที่คิด รถประกอบอินโดฯ ไม่ได้ห่วยไปซะทั้งหมด แต่แค่ว่า คุณพอทนไหวหรือไม่ ** Toyota Innova แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 49 15:53:39 จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 15:53:13 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เข้ามา check ชื่อรอครับ จากคุณ : Expeditious - [ 7 พ.ค. 49 15:57:25 ]

ความคิดเห็นที่ 9 กลุ่มรถกระบะ เจ้าตลาด ครองมากี่ปีแล้วขี้เกียจนับในตอนเขียนอยู่นี้ โฉมใหม่ ออกแบบได้เข้าท่า ลงตัวที่สุดในแง่การออกแบบ แต่ในด้านเครื่องยนต์ ที่เคยประหยัด มีผู้ท้าชิงเยอะขึ้น แม้เปลี่ยนเครื่องใหม่ แต่เน้นความประหยัดมากไป จนความแรงหดหาย ถึงกระนั้นรอบเครื่องช่วงต้น ยังลากรถไปได้ดี ขณะที่ช่วงปลาย ยังไหลได้อย่างต่อเนื่อง โครงสร้างดีขึ้น แต่ยังไม่ถึงกับดีที่สุด รุ่น 4 ประตู ทัศนวิสัยยอดเยี่ยม เห็นได้รอบคัน สบายพอให้มุดแหวกการจราจรรถติดบนถนนเพชรบุรีตัดใหม่ ส่วนฝาแฝดร่วมโครงการ ออกมาทีหลัง แต่หน้าตาดุกว่าเยอะ ไม่รู้จะงัดอะไรขึ้นมาขายให้ดูเด่นกว่าเขา เลยเอาเฟือง G80 Diff Lock มาช่วยขาย ถ้าอยากได้ไปช่วยตะกุยท้องร่องก็เพิ่มตังค์ 2 หมื่นกว่าบาท ชอบดีไซน์แบบไหน ชอบแบรนด์ไหน เอาแบรนด์นั้น แต่บอกตรงๆ ก่อนหน้านี้ ผมชอบตัวรถแต่เกลียดโฆษณาของ ฝ่ายญี่ปุ่นสุดๆ ดูไม่จริงใจ พักหลัง ปรับโฆษณาแล้ว ค่อยยังชั่วขึ้น รุ่นปรับโฉมไมเนอร์เชนจ์ พร้อมเครื่อง เทอร์โบแปรผัน VGS รหัสโครงการ TF07 เจอกัน กันยายน 2006 *** Isuzu D-Max / Chevrolet Colorado i-190-193 / c-190-193 โครงการบนแพล็ตฟอร์ม GMT 355 - รุ่นแรก เนรมิตเหมืองร้างเป็นรีสอร์ตหรู "กระทู้หาย" - รุ่นคอมมอนเรล ปิดสนามบิน เปิดตัว แล้วลองขับต่อ http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3117677/V3117677.html - ทริปขับประหยัด "กระทู้หาย" - รุ่น G80 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V4126595/V4126595.html ผู้ท้าชิงประกาศขอท้าแชมป์เจ้าตลาดคืน เอาเครื่องยนต์แรงกว่าแต่ประหยัดพอกันมาสู้ ทำห้องโดยสารให้ดูดี แต่การเก็บงานยังห่วยแตก วัสดุถือว่าโอเค แค่พอใช้ได้ โครงสร้างใหญ่กว่าเพื่อน ถ้าไม่ได้แผนการตลาดที่ไม่ถึงกับดี แต่แค่มีเงินมากแล้วเหวี่ยงแหครอบคลุมทุกสื่อ ดึงทั้งปัญญา-มยุรามาช่วย ล่าสุด ไปดึง อัสนี วสันต์ มาต่อยอดอีกรอบ อยากรู้เหมือนกันว่า จะก้าวขึ้นเทียบเคียงอีซูซุได้แค่ไหน สรุปแล้ว ภาพรวม ตัวรถถือว่าใช้ได้ดี แก้ข้อเสียของรุ่นเก่าไปเยอะช่วงล่างดีขึ้น แต่ยังไม่ถึงกับน่าพอใจนัก นุ่มนวลดีในความเร็วต่ำ แต่ยังไม่ถึงกับให้ความมั่นใจ ในความเร็วสูง เครื่องแรงเอาเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นรอบต่ำ ช่วงกลาง หรือช่วงสูง แรงบิดต่อเนื่องดี พวงมาลัยมีอาการสะท้านเล็กๆ เสียงรบกวนในห้องโดยสาร รุ่น 4 ประตูพรีรันเนอร์เงียบหน่อย แต่รุ่นแค็บ พรีรันเนอร์ ทำไมมันดังขึ้นแหะ? อยากแซง? ไม่ต้องเปลี่ยนเกียร์ลงต่ำ แต่แค่กดคันเร่งให้สุด เหมือนเครื่อง WLT ของ ฟอร์ด เรนเจอร์ เดิม นั่นละ แต่แรงและประหยัดกว่าเยอะ แต่ยังน่าตั้งข้อกังขาในแง่การลดต้นทุนจนน่าเป็นห่วง *** Toyota Hilux Vigo 692N - 698N รุ่น Prerunner http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3936646/V3936646.html ผู้ท้าชิงรายใหม่ เปลี่ยนโฉมซะแหวกแนว จนลืมไปแล้วว่านี่คือรถกระบะ ถ้าไม่รัก ก็เกลียดเลย บางคนว่าอ่อนหวานเกินไป บางคนว่า ดุโคตรๆ โอเวอร์แฮงค์หลัง ยังยาวตามเคย เครื่องใหม่ แรงขึ้น ดีขึ้นกว่าสตราด้าเยอะ โดยเฉพาะ 2.5 ลิตร 140 ม้า จับตามองไว้เลย แต่รุ่น 3.2 ยังก้อยกว่าวีโก้ นิดนึง ปรับช่วงล่างดีขึ้นมาก บาลานซ์หน้า-หลังดีขึ้น นุ่มนวลขึ้น ภายในสวย เก็บงานเรียบร้อยขึ้น แต่พวงมาลัยรุ่น 2.5 ดูเห่ยไปหน่อย ทำทั้งทีทำไมทำให้ไม่เท่ากัน? ให้เบาะไฟฟ้ากับจอ Multi Info รายแรกในกระบะไทย แต่รุ่นย่อยบางอย่างจะกั๊กไว้ทำไมนักหนา วุ้ยยย ** Mitsubishi TRITON ลองขับครั้งแรกก่อนใคร "ขับแบบ ขำขำ" http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3669568/V3669568.html ทดลองเต็มรูปแบบ กับ Ton99 (พร้อมตัวป่วนกวนประสาทในกระทู้) http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3795632/V3795632.html อดีต 1 ในเจ้าตลาด แต่รูปทรงเก่าไปแล้วปรับหน้าใหม่ จนดูดี แต่ลากขายมาหลายปีจนคนเบื่อ ปรับโฉมนิดเดียวจากบิ๊กเอ็มรุ่นโบราณ ช่วงล่างนุ่มไปหน่อย เด้งดึ๋งๆๆๆ บนทางเรียบ เครื่อง ZD30 ตัวท็อปแรงใช้ได้ แต่กินน้ำมันเอาเรื่องตามสมควร เครื่อง YD25 ยังไม่ได้ลองขับสักที แต่ว่ากันว่า แรงขึ้นกว่าเดิมอย่างสัมผัสได้ ตกแต่งภายนอก ดูค่อยดีขึ้นกว่าเดิมหน่อย รุ่นกระบะส่งของ ยังมีแฟนพันธ์แท้เหนียวแน่นหนึบอยู่ กว่ารุ่นใหม่จะมา ก็ช้ากว่าเขาเพื่อน ต้นปีหน้าเจอกัน กับ H61B Navara *** Nissan Frontier รุ่นเดิม รูปทรงจะเชย และเก่าสุด แต่เครื่อง 2.5 เทอร์โบ  ยังน่าประทับใจอยู่ เร่งดี แป๊บเดียว 140 กม./ชม.อย่างไม่รู้ตัว แฝดญี่ปุ่นเน้นขายออพชัน และความคุ้มค่า ฝ่ายมะกัน เน้นความปลอดภัย และโอเพ่นแค็บ ไม่เหมือนใคร เข้าอออกง่าย รุ่น 4 ประตู ประตูหลังแคบสุดยอด เข้าออกลำบากจะตาย แผงหน้าปัดคล้ายรถเก๋งดี ใช้งานไม่ยาก อะไหล่ แพงบ้างไม่แพงบ้าง โฉมใหม่ เปิดตัวซะที มันก็คือการเอารถรุ่นเดิม มาปรับแก้ในสิ่งที่บกพร่อง หรือด้อยกว่าเพื่อน ให้ไล่ตามชาวบ้านเขาทันมากกว่าเดิม เครื่องยนต์ใหม่ บนบล็อคเดิม แรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ทั้ง 2.5 ลิตร และ 3.0 ลิตร คอมมอนเรลทั้งคู่ ประหยัดขึ้นแค่ไหน ยังไม่ได้ลอง เกียร์ธรรมดา ในรุ่นล่างๆ ยังใช้ลูกเดิม ไม่รู้จะยังมีปัญหากับแวนร้องเกียร์ และการเข้าเกียร์ยากอยู่ในรถบางคันอีกบ้างหรือเปล่า? เบาะนั่ง ห้องโดยสาร ตำแหน่งเดิม แต่ปรับสภาพแวดล้อมรอบตัว ให้น่าใช้ขึ้น ช่วงล่าง ปรับให้นุ่มขึ้นนิดนึง ดีไซน์ ต่างจิต ต่างใจ ชอบคันไหน ซื้อคันนั้น ** Mazda BT-50 / Ford Ranger http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V4219972/V4219972.html จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 16:18:20 ]

ความคิดเห็นที่ 10 โอ.......มาแล้ว พี่จิมมี่  อ้อ ขอถามอะไรหน่อย เมื่อคืนพี่มีอะไรง่า โทรมาตอนตี 2  ตอนั้น เมาสะเด็ดอยู่ ง่วงนอน.....เอาเป้นว่าขอบระคุณที่โทรมาเด้อ....อ้อ  โพสครั้งนี้ ดีคับ จากคุณ : alzeto - [ 7 พ.ค. 49 16:22:25 ]

ความคิดเห็นที่ 11 รอ ctrl+F 5 จากคุณ : alzeto - [ 7 พ.ค. 49 16:24:25 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เยี่ยม แต่ขอติงนิดนึง บางรุ่นเขียนว่า รุ่นแรกประกอบไม่ได้เรื่องเลย ห่วยแตก รุ่นไมเนอร์เชนจ์ แก้ไขแล้วดีขึ้นเยอะ แต่บางรุ่น ข้อเสียเด่นชัด อาจหรืออาจจะยังไม่ได้แก้ แต่เงี๊ยบเงียบ ไม่พูดถึงเลย จากคุณ : Dark Archon (Dark Archon) - [ 7 พ.ค. 49 16:27:28 ]

ความคิดเห็นที่ 13 กลุ่ม พรีเมียม ใหม่ล่าสุด เปิดตัวในไทยพร้อมๆอเมริกา แต่ก่อนญี่ปุ่น!! ทัศนวิสัยตีบตันกว่ารุ่นเดิม คนนั่งหลังอึดอัดมาก นั่งแล้วอาจอ้วกได้ เหมาะไว้ขับกันสองคนด้านหน้ามากกว่า เครื่องเสียงสุดประเสริฐ Mark Levinson มีจอ Command มาให้เล่นสนุกได้ ใช้งานง่ายกว่า i-Drive ของ BMW ขับดีทุกอย่าง เครื่องเพอร์เฟกต์! แม้แรงน้อยกว่าเวอร์ชัน ทั่วโลก แต่เร่งได้ 250 กม./ชม. (จากมาตรวัด) คิดว่าน่าจะได้แค่ ไม่เกิน 240 กม./ชม. หากวัดละเอียดๆ ประหยัดแถวๆ 12 กม./ลิตรสบายๆ เข้าโค้งดีเยี่ยม หนึบแน่น แต่ไม่กระด้าง ประสิทธิภาพเจ๋งสมราคา เกียร์นุ่มมาก ขับแล้วดีหมดยกเว้นเบรกที่ห่วยแตก และไม่ได้ดีขึ้นจากรุ่นเดิมเท่าที่ควร แถมพวงมาลัยก็ยัง มีน้ำหนักเบา แต่ไม่หนืดพอให้คนขับมั่นใจนัก *** Lexus GS300 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3516757/V3516757.html เปรียบเทียบกับรุ่นเดิม ดูที่นี่ http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3516754/V3516754.html น้องรองลงมาหน่อยกำลังตกรุ่น ตอนออกมาฮือฮา ว่าเป็นซีดานขับหลังเล็กสุดในไลน์ แต่พอเอาเข้าจริงพวงมาลัยไวไปหน่อย ท้ายดื้อพอสมควร เครื่องแรงสมตัว แผงหน้าปัด คนส่วนใหญ่เกลียด แต่ผมชอบ เหมือนหน้าปัดนาฬิกาดี โครงสร้างตัวถัง ดีงั้นๆตามสไตล์โตโยต้า *** Toyota Altezza / Lexus IS200 ชาวยุโรปเข้าใจทำรถให้ดี ขับดีเยี่ยม ไม่รู้จะตำหนิอะไร เว้นแต่ว่า ด้านหลังเบากว่าเดิมนิดนึง ไม่ได้เปลี่ยนไปจากรุ่นเดิมมากนัก อัตราสิ้นเปลือง 13.4 กม./ลิตร นับว่าไม่เลว แต่เรื่องดีไซน์ พักหลังนี่ชักเป๋ๆ หน้ารถ ตอนดูในรูปไม่สวยเลย แต่พอดูตัวจริงเข้าท่าแหะยังไงก็ตาม ขับไปไหนคนไม่ค่อยมองเพราะเขามองกันว่า มันก็ดูเหมือนๆกับรุ่นเดิมนั่นละ *** BMW 320 i SE E90 ใหม่ (กระทู้หาย) เวอร์ชันแฮตช์แบ็ก ตัวถังเล็กกว่า โอเวอร์แฮงค์หลังสั้นกว่า ขับสนุกยิ่งขึ้น กระด้างกว่านิดนึง แต่ให้ออพชันมาน้อย และไม่คุ้มราคาเลย แถมดีไซน์ก็ยังแปลกตาบนท้องถนน เครื่องเดียวกันกับพี่ แต่กินน้ำมัน 14.5กม./ลิตร เท่าๆ มาสด้า 3 !! สรุปแล้ว ซื้อมาสด้า 3 ดีกว่าใช่ไหมเนี่ย? *** BMW 120i http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3637289/V3637289.html E39 รุ่นเดิมทำไว้ดี จนกลายเป็นรถที่ดีที่สุดเท่าที่ค่ายนี้เคยทำมา พอรุ่นใหม่ E60 เปิดตัวมา ทุกคนต่างสงสัยว่าจะดีขึ้นไหม พอขับเข้าจริง 525i อัตราเร่ง ดีตามสมควร เบรกโอเค พอมาขับใหม่อีกครั้ง 530i ช่วงล่าง จากที่เคยบอกว่าไม่ให้ความมั่นใจเอาเสียเลยในย่านความเร็วสูง (ตอนนั้น เจอรถลมยางแข็งเกินไป) ก็คงต้องบอกเสียใหม่ว่า ความจริง ก็ยังถือว่าดีใช้ได้ แต่อาจไม่น่าประทับใจเท่า E39 และในย่านความเร็วระดับ 220-240 กม./ชม. เล็กซัส GS300 จะนิ่งกว่ากันนิดนึง กินน้ำมันในเมืองชนิดน่ากลัว เข็มน้ำมันลดฮวบๆ แต่วิ่งทางไกล กลับประหยัดกว่าที่คิด 12.4 กม./ลิตร พอกับ GS300 คู่แข่ง แต่ 530i กิน 10.3 กม./ลิตร ห้องโดยสาร ภาพรวมรุ่นเดิมนั่งสบายดีกว่าในด้านหลัง จอมอนิเตอร์ พร้อมระบบปุ่มหมุนโยกได้ i-Drive แม้จะมี TV และของเล่นมาให้เพียบในรุ่น 530i แต่ใช้งานยาก ทำไมไม่ทำให้เป็น Touch Screen ให้จบเรื่องไปหนอ? *** BMW E60 525i รุ่นธรรมดา และ 530i http://www.pantip.com/cafe/ratchada/topic/V4413078/V4413078.html ขับสนุกสมคำร่ำลือ เครื่องแรงสะใจดี เกียร์มีกระตุกนิดๆ กำลังงาม แฮนด์ลิง ดี Road holding ไม่ต้องเป็นห่วง โครงสร้างตัวถังมั่นใจได้ดี แต่ทัศนวิสัยด้อยกว่า ซีรีส์ 3 และ แผงหน้าปัดลอก อาจตามหลอกหลอนในบางคัน ***Saab 9-3 และ 9-3 Aero http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3540067/V3540067.html ภาพรวม เหมือนเอา 9000 รุ่นเก่ามาอัพเกรดเป็นเวอร์ชันใหม่  ยังกะโปรแกรมวินโดวส์ ขับดี นุ่ม แต่แผงหน้าปัดพราวอย่างกับเครื่องบิน หัวเกียร์ เหมือนหัวงูเห่า เจ้าของกระทู้คิดแล้วคิดอีกเวลาเลื่อนเปลี่ยนเกียร์แต่ละที แต่ทว่าได้ ergonomics ดีแล้ว อัตราเร่งดีไม่ต้องคิดมาก โดยเฉพาะรุ่น ฟูลเทอร์โบ โจนทะยาน จน Torque steer กันตอนออกตัวเลย กินน้ำมันดีขึ้นกว่าซาบรุ่นก่อนๆ แถวๆ 13.4 กม./ลิตร ในรุ่น 2.3 ลิตร และ 10.9 กม./ลิตร ในรุ่น 2.0 พื้นที่เก็บของเยอะ ในรุ่นแวกอน รูปทรงเริ่มเชย แต่เพิ่งไมเนอร์เชนจ์จนฉีกแนว เมื่อไหร่เมืองไทยจะมาละเนี่ย? ***  Saab 9-5 Sedan & Wagon 2.0 และ 2.3 ลิตร LPT และ Full Turbo รุ่น ธรรมดา LPT http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3612164/V3612164.html รุ่น Full Turbo http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3881960/V3881960.html ถ้าไม่อยากได้ฟีลขับสนุกมากนัก อยากได้นุ่มๆหน่อย แรงพอกัน แต่นุ่มนวลกว่า เอาใจพ่อบ้านเมียเผลอ นั่งสบาย เครื่องเสียงดี กินน้ำมัน 12.6 กม./ลิตรเบาะนั่งสบาย และความปลอดภัยเป็นจุดขายที่ดี เอสเตทเซ็ตนุ่มยิ่งกว่า ซีดานเอาใจคุณแม่บ้านเท้าเปรี้ยว แต่ถ้าจะซื้อเอสเตท ซื้อ รุ่นขับ 4 อัตโนมัติไปเลยจะคุ้มกว่า แต้องทำใจกับสีห้องโดยสารที่จะมาในแนวมืดๆ ไม่สว่างเท่า *** Volvo S60 / V70 / XC70 S60 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3350016/V3350016.html V70 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3462178/V3462178.html (รอกระทู้ 2.0 ใหม่ ในเร็ววัน) XC70 กระทู้หายไปตั้งแต่ 2001 แล้ว รถผู้ใหญ่ เครื่องดีเซล แต่โทษทีเถอะ กินน้ำมันเท่าวีออส! (15.2 กม./ลิตร) เซ็ตในแนวนุ่มมากไปนิดนึง แต่จะว่าไปก็กำลังดีแล้ว แถมให้ออพชันมาน้อยไปหน่อย แต่ภาพรวมถือว่าน่าประทับใจ *** Volvo S80 D-5 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3494319/V3494319.html SUV 1 ใน 5 รุ่นที่ผมประทับใจ คิดอะไรไว้ มันเป็นไปตามนั้น ใหญ่ก็ใหญ่ แรงก็พอตัว กินน้ำมันก็กิน 9 กม./ลิตร เท่าๆฟอร์จูเนอร์ เบนซิน ขับดี นุ่มแน่นดี แรงม้าสูงมาก แต่กลับไม่รู้สึกแรงอย่างที่คิด แต่ว่า เข้าโค้งแรงๆ ยังเสียวๆอยู่แม้จะมีระบบป้องกันการคว่ำมาให้ก็ตาม *** Volvo XC90 T-6 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3622492/V3622492.html 1 ใน SUV ที่ชอบที่สุด ปรับปรุงดีขึ้นกว่ารุ่นเดิมแบบหน้ามือเป็นหลังเท้า เอามาขับจริงๆ คันมันใหญ่โตเหลือเกิน ซันรูฟ ให้มา 3 ชิ้น แบบไม่งก เบาะนั่งสบายทุกตำแหน่ง สวิชต์กระจกไฟฟ้าไกลมือไปหน่อย หน้าปัดน่าใช้มาก มีจอ Command ให้เล่นสนุกกับเข็มทิศและเครื่องเสียง กินน้ำมันน้อยกว่าที่คิด ดีเซล 10 กม./ลิตร เบนซิน V8 = 8 กม./ลิตร เครื่องแรงกำลังดี แต่ดีเซล กำลังเครื่องหมดไวไปนิดนึง อย่างน้อยก็ดีกว่ารุ่นเดิมอยู่มากโข เบนซิน วิ่งใช้ได้ แต่ถ้าวิ่งเร็วกว่า 160 กม./ชม. มีอาการโคลงอยู่บ้าง น้ำหนักตัวมากถึง 3.1 ตัน ช่วงล่างอากาศ Air-sus เหมือนรถเมล์แอร์ยูโร นุ่มนวลไปหน่อยบนทางเรียบ แต่พอลุยออฟโรด ซึ้งเลยว่าดีที่สุด ในบรรดารถลุยระดับเดียวกัน! เหมาะกับผู้ใหญ่ที่ชอบรถนุ่มๆ (ไม่ใช่ผม) เครื่องแรงเยอะ แต่อัตราเร่งขึ้นไม่เร็วเหมือนตัวเลขในโบรชัวร์ ชุดเครื่องเสียง harman kardon ฟังแล้วเนียนใกล้เคียงกับ Mark  Levinson! (แต่ต้องเป็น LOGIC 7 ใน V8 นะ) ค่าตัว  4.8 - 6.5 ล้านบาท แพงเอาเรื่อง แต่คุ้ม *** Land Rover Discovery III ใหม่ http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3716031/V3716031.html 1 ใน SUV ชอบที่สุดของผม สร้างขึ้นบนพื้นฐานเดียวกับ ดิสโก้ ทรี แต่เน้นเอาใจคนขับมาก มากเสียจนเบาะนั่งด้านหลัง แข็ง นั่งไม่สบาย พอกันกับ โตโยต้า ยาริส! ดีเซล ประหยัดดี อัตราเร่งกำลังดี แต่ซูเปอร์ชาร์จ 390 แรงม้า แรงบิดสูงสุด 56 กก.-ม. โจนทะยาน 0-100 กม./ชม. ราวๆ 8 วินาทีหน่อยๆ แถมกินน้ำมัน ถึง 7.81 กม./ลิตร ตามมาตรฐานการทดลองเดิมของจิมมี่ ค่าตัวตั้งแต่ 6.5 - 9.6 ล้าน บาท คิดดีๆ ว่า ถ้าชอบขับรถแบบเร้าใจหน่อย ตังค์เหลือเยอะ เอารุ่นนี้ แต่ถ้าตั้งใจไว้เดินทางไกล เรื่อยๆ ชิวๆ ลุยๆ ไปดิสโก้ ทรี จะดีกว่า *** Range Rover SPORT http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/2006/05/V4355669/V4355669.html 1 ใน SUV ที่ออกแบบได้ห่วยแตกที่สุดที่ขับมา โดยเฉพาะในด้าน ergonomics ยิ่งเป็นรถจากค่ายเยอรมันแล้ว ยิ่งน่าผิดหวัง กระด้างในความเร็วต่ำ ตัวถังบิดตัวเยอะ แผงพลาสติกในห้องโดยสาร ดังลั่นกร๊อบแกร๊บ ทั้งที่แล่นมาแค่ 1.5 หมื่นกิโลเมตร แต่ข้อดีกลับอยู่ที่งานวิศวกรรมเครื่อง กับเกียร์ ยังทำงานได้กำลังดี ตามประสารถค่ายนี้ อัตราเร่งดีสมตัว ระบบขับสี่ล้อ X-Drive กระจายกำลังใช้ได้ แต่ทว่า เวลาเข้าโค้ง หน้าดื้อสุดๆ! ราคาตั้ง 4.6 ล้าน นั่นคือรุ่นประกอบออสเตรีย พอเป็นรุ่นประกอบเมืองไทย เหลือ 3.8 ล้าน แถมยังประกอบดีกว่าออสเตรียจนรู้สึกได้ ถ้าไม่รักกันจริง ต้องคิดให้ดี *** BMW X3 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3413096/V3413096.html แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 49 15:52:58 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 49 15:52:02 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 49 14:17:52 แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 49 17:00:18 จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 16:42:58 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สำนวนจี๊ดใจ(ค่ายรถ)555 จากคุณ : MIVA - [ 7 พ.ค. 49 16:50:05 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ Dark Archon  ช่วยบอกหน่อยเถอะครับว่าคันไหน จะได้ตามขึ้นไปดูให้อีกที เพราะนี่เอาจากกระทู้เก่า มาเสริมนิดๆหน่อยๆ ไม่เยอะ และอีกอย่าง นี่คือการสรุป ดังนั้น มันไม่อาจพูดได้ครบทุกเรืองหมดหรอกครับ ที่เหลือ เข้าไปอ่านเอาเอง -------------------- มินิแวนรุ่นกลางยอดฮิตในญี่ปุ่น ใช้โครงสร้างวิศวกรรมร่วมกับแอคคอร์ด นั่งสบาย เบาะหนังแท้ ไม่ได้ดีเท่าแอคคอร์ดประกอบในรุ่นล่าสุดแหะ แปลกดี ราคาก็ออกจะแพง แต่ข้าวของที่มีในแอคคอร์ดบางอย่าง กลับไม่มีให้ในรุ่นที่นำเข้าโดยฮอนด้าเอง ส่วนผู้นำเข้ารายย่อย สเป็กดีกว่า แต่ความเร็วก็ล็อกแค่ 180 กม.ชม. แต่ข้อเสียที่สำคัญคือ หน้าสั้นไปหน่อย แถมหน้าปัดยาวยื่น กะระยะลำบาก ขับลำบาก แถมยังใช้เครื่องเสียง KENWOOD แบบเดียวกับ สเปซแวกอน เวอร์ชันไทยอีก แบบนี้ซื้อสเปซแวกอนดีกว่าหรือเปล่าละเนี่ย? *** Honda Odyssey http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3984708/V3984708.html ขับเรื่อยๆ เป็นรถที่พอใช้ได้ ทัศนวิสัยด้านหลัง บดบังเอามากๆ กระจกมองข้างก็แปลกๆ ดีไซน์ หน้าทิ่ม ตูดยก พยายามยกระดับให้หรู วยวัสดุชั้นดีในห้องโดยสาร ซึ่งทำได้ดีจริง แต่เครื่องยนต์ กลับเร่งไม่ค่อยดีเท่าไหร่ คอมพิวเตอร์บางที ทำงานก็เพี้ยนๆได้เหมือนกัน ราคาขายต่อ ช่างเถอะ ไม่ต้องสนใจ ถ้ารักจริง แต่เรื่องค่าซ่อม บำรุงเนี่ยสิ ไฮเทคเกินขนาดนี้ จะเป็นยังไงบ้างละหนอ? *** Peugeot 407 HDi Saloon http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V4070379/V4070379.html ขับเรื่อยๆ พอให้ใจเย็นได้ ช่วงล่าง ถือว่าดี แม้จะออกแบบให้ หน้ายื่นไปมาก ตามสไตล์ สิงห์ลำพองติดล้อยุคใหม่ วัสดุดี แต่ประกอบยังไม่เนียนนัก ค่าตัว 2 ล้านบาทกลางๆ แลกกับรถเปิดประทุน 1 คัน ถ้าคิดแค่ขับฉุยฉาย ก็พอได้ แต่ถ้าจะเอาสมรรถนะ ก็มองข้ามไปเถอะ เพราะเกียร์ทำตัวฉลาดเกิน กว่าจะตอสนอง ก็ช้าเกินการ พอกับ 407 นั่นแหละ *** Peugeot 307 CC น้องเล็กในค่ายเดียวกัน เห็นตัวแค่เนี้ย แครื่อง 1.4 ลิตร ก็แรงทันเท้าพอกับคู่แข่งนะนั่น! วัสดุก๊องแก๊งบ้างในบางจุด ประกอบอินโดนีเซีย ก็ต้องทำใจ ช่วงล่าง แข็งได้ใจ และนุ่มพอๆกับยาริส G-Limited นั่นละ ราคา 9 แสนบาทต้นๆ ตกรุ่นแล้วอีกต่างหาก หารถญี่ปุ่นก็ได้ แต่ถ้ารักจริง น่าจะยังมีเหลือในสต็อกอยู่ *** Peugeot 206 5 ประตู http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3335399/V3335399.html รถสปอร์ตโรดสเตอร์ ยอดนิยม ถ้าคุณเข้าใจในธรรมชาติของรถแบบนี้ว่า เอาไว้ขับสนุกๆ ไม่ได้เอาไว้ให้พวกบ้าพลังซัดกันบนถนน คุณก็จะรู้ว่า มันทำได้ดีในระดับของมันเลยทีเดียว เมื่อเทียบกับรุ่นที่ผ่านมา ลดความดิบลงมาเอาใจสาวๆมากขึ้น ผมก็ไม่รู้จะหาอะไรมาติในภาพรวมแล้ว เพาะรถเขาดีจริงๆ *** Mazda MX-5 (NC) http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3972338/V3972338.html แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 49 00:23:55 แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 49 17:02:55 แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 49 17:01:51 จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 16:58:41 ]

ความคิดเห็นที่ 16 และท้ายสุด ทดลองกันเล่นๆ ว่า LPG แก้สโซฮอล์ หรือ 95 ลองแล้ว จะเป็นอย่างไรกันบ้าง? http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3999463/V3999463.html จบตรงนี้ก่อน ถ้ามีรุ่นไหนขาดเหลือ แจ้งด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 17:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 17 แค่แซวเล่นๆเรื่องเบรคที่แสนจะปลอดภัยของ รถแห่งโชคชะตาน่ะครับ แหะๆ แต่อาจเป็นดุลยพินิจของคุณ Jimmy เอง ก็ไม่ว่ากันเพราะเป็นบทความของคุณ Jimmy น่ะครับ จากคุณ : Dark Archon (Dark Archon) - [ 7 พ.ค. 49 17:13:05 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ๋อ โอเคๆๆ แก้ให้ได้ครับ เพาะกระทู้นี้ มันตั้งขึ้นแต่เดิม ตอนที่ยังไม่มีปัญหาเรื่องระบบเบรก เอาละ แก้ให้แล้วครับ เห็นด้วยว่าควรใส่ไว้สักหน่อย ขอบคุณครับ จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 17:14:50 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เขียนได้ ชัดเจน ตรง และได้ใจความดี ขอบคุณครับ มาดูกันซิว่า จะมีพวกสวะ ที่วันๆ ไม่เคยทำประโยชน์อะไร  ออกมาด่า มาแขวะไหม จากคุณ : ถัง - [ 7 พ.ค. 49 17:15:05 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอบคุณครับ สำหรับการอัพเดท :) จากคุณ : ฟหกด่าสว - [ 7 พ.ค. 49 17:21:25 A:58.9.80.12 X: TicketID:105986 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ดีมากเลยคับ  ชอบมาก เเต่ขอเป็นตารางสรุปการบริโภคน้ำมัน เเต่ละรุ่น เลยจะดีมากเลยคับ จากคุณ : ลูกเจ้าพ่อชลบุรี - [ 7 พ.ค. 49 17:24:39 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขออภัยที่จะต้องเรียนตามตรงว่า ไม่ว่างทำให้จริงๆครับ คุณลูกเจ้าพ่อฯ นี่ก็นั่งทำงานอยู่เลย จากคุณ : JIMMY - [ 7 พ.ค. 49 17:44:40 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอบคุณครับ พี่จิมมี่ เน้น ๆ เลยงานนี้ จากคุณ : Zappder (Zappder) - [ 7 พ.ค. 49 17:52:30 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ขอบคุณมากครับ เซฟให้หมดเลย จากคุณ : บั้งไฟลาว (บั้งไฟลาว) - [ 7 พ.ค. 49 18:08:32 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุณครับ จากคุณ : ไทยนอกคอก (ลาภมา100) - [ 7 พ.ค. 49 18:16:24 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เยี่ยมเลยครับ   เขียนเข้าใจง่ายดี(สะใจด้วย)...อิอิ.... จากคุณ : Slugger - [ 7 พ.ค. 49 19:23:39 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขอคุณมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆเลยครับ จากคุณ : codonla - [ 7 พ.ค. 49 19:25:26 ]

ความคิดเห็นที่ 28 Triton 2.5 กับ Vigo 2.5 ตัวไหนประหยัดกว่ากันแน่น จากคุณ : . - [ 7 พ.ค. 49 19:28:01 A:61.47.112.125 X: TicketID:110924 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ทุ่มเทจริงๆ  ชอบมากๆเลยครับ บางอันหาไม่เจอแล้ว ได้กระทู้นี้ช่วยไว้ ขอบคุณพี่ JIMMY มากๆเลยครับ อย่างนี้โหวตๆๆๆ จากคุณ : WillSmith - [ 7 พ.ค. 49 19:36:00 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณหลายๆครับ  มีประโยชน์มากๆ   แต่นิดนึงว่า ตอนนี้ yaris ไม่แพงแล้วครับ ถูกกว่า Jazz อีก -Jazz SVAT(AS) 705,000 + ประกัน 20,000 = 725,000 มีไฟเลี้ยวที่หูช้าง แถมกันขโมย(ไม่ใช่ของHonda) , เบาะหนัง , ฟิล์มกรองแสง -Yaris 1.5S  719,000 - ส่วนลด 30,000 + เบาะหนัง 12,000 =  701,000 มี กุญแจรีโมทกันขโมยของ Toyota , ไฟตัดหมอก , ประกัน GOA แถมพวกฟิล์ม,เซนเซอร์ถอยหลัง ไม่ใช่เซลล์ครับ  แต่อยากร่วมกดดันให้ Honda ลดราคาลงมาสู้บ้าง อิอิ จากคุณ : Galaxian Explosion !!! - [ 7 พ.ค. 49 19:54:31 ]

ความคิดเห็นที่ 31 โหวตค้าบบบ จากคุณ : One-Of-Us - [ 7 พ.ค. 49 20:06:45 ]

ความคิดเห็นที่ 32 โหวตด้วย จากคุณ : หน้าน่วม - [ 7 พ.ค. 49 20:07:00 ]

ความคิดเห็นที่ 33 โหวดให้ครับ จากคุณ : ตั้มขาว - [ 7 พ.ค. 49 20:30:05 ]

ความคิดเห็นที่ 34 รวมไว้ได้ดีมากเลยครับ ...โหวตให้ด้วย แต่สำนวนการวิจารณ์คงจะไม่ถูกใจเจ้าของค่ายรถเท่าไร... ...แต่ก้อถือว่า ยุติธรรมดี เพราะโดนกันถ้วนหน้า... จากคุณ : Trillionaire - [ 7 พ.ค. 49 20:37:10 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ฮ่าๆๆๆ โดนจังพี่ ชอบๆ   รออ่านรีวิวทั้งหลายแหล่ที่จะลงอยุ่นะ เรวๆ ((เหมือนสั่งเลยวุ้ย 55)) จากคุณ : [JUSTIN] - [ 7 พ.ค. 49 20:54:43 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณมากๆๆๆ ครับ จากคุณ : LTK - [ 7 พ.ค. 49 21:22:04 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ขอบคุณอย่างสุดซึ๊งเลยครับท่าน ขอให้จำเริญจำเริญเถอะพ่อคุณ จากคุณ : ss2498 - [ 7 พ.ค. 49 21:39:19 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ขอบคุณครับ จากคุณ : BIZZARE - [ 7 พ.ค. 49 21:53:06 ]

ความคิดเห็นที่ 39 FOCUS ครับที่หายไป จากคุณ : GTK - [ 7 พ.ค. 49 22:04:55 ]

ความคิดเห็นที่ 40 พี่จิมมี่ ขอบคุณ มากๆครัีบ เป็น กระทู้ ที่ทำให้ หลายๆคนในนี้ ตัดสินใจ ได้ ง่าย ขึ้นกันเลยที เดียว จากคุณ : P Mini - [ 7 พ.ค. 49 22:32:47 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ขอบคุณมากค่ะ จากคุณ : ตึกโป๊ะ...ตึกตึก - [ 7 พ.ค. 49 22:49:18 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ขอบคุณมากครับ จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 7 พ.ค. 49 23:10:01 ]

ความคิดเห็นที่ 43 แต๊งหลายๆ เพ่จิม จากคุณ : คนหัวฟู - [ 7 พ.ค. 49 23:16:34 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เย้ๆ จากคุณ : ... - [ 7 พ.ค. 49 23:46:13 A:58.8.46.40 X: TicketID:009597 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ขอบคุณครับ จากคุณ : oven - [ 8 พ.ค. 49 00:00:33 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขอบคุณมากๆ ครับ มีประโยชน์มากๆ จากคุณ : Blue snoW - [ 8 พ.ค. 49 00:11:09 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณมากๆครับ  มีสาระดีจริงๆ จากคุณ : my_sun_shiro - [ 8 พ.ค. 49 01:38:15 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ขอบคุณครับ จากคุณ : มามุจัง (IZAMUFINV) - [ 8 พ.ค. 49 02:37:31 ]

ความคิดเห็นที่ 49 thank ครับ โหวตโลดดดดด จากคุณ : zareaL - [ 8 พ.ค. 49 02:45:11 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผู้เสียสละ ขอบคุณมากครับ สำหรับประโยชน์ จากคุณ : Omans - [ 8 พ.ค. 49 05:54:43 ]

ความคิดเห็นที่ 51 Very and Very Cool  !!!!!!!!!!!! Thanks a lot จากคุณ : smartgear - [ 8 พ.ค. 49 07:26:41 ]

ความคิดเห็นที่ 52 แจ่มมากครับ ขอบคุณมากครับ จากคุณ : maxibon - [ 8 พ.ค. 49 08:21:36 ]

ความคิดเห็นที่ 53 cool...................l จากคุณ : thansa (thansa) - [ 8 พ.ค. 49 08:41:31 ]

ความคิดเห็นที่ 54 สรุป ชัดเจน ตรงประเด็น ได้ข้อคิดดีครับ ขอบคุณที่นำมาให้ชม จากคุณ : malldeff - [ 8 พ.ค. 49 09:32:44 ]

ความคิดเห็นที่ 55 กระทู้นี้ ต้องเก็บเข้าคลังไว้ครับ พลาดไม่ได้ จากคุณ : Albe'do - [ 8 พ.ค. 49 10:22:24 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ดีมากครับ :-) จากคุณ : Qngv - [ 8 พ.ค. 49 10:50:25 A:58.8.24.254 X: TicketID:116327 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ดันครับ จากคุณ : I--PPBC--I - [ 8 พ.ค. 49 10:51:06 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เยี่ยมครับJIMMY อย่างน้อยคุณก็ทำให้คนที่มีแนวในการเลือกรถได้ตัดสินใจได้ชัดเจนขึ้น ขอให้ผลบุญส่งให้ ได้ชายหนุ่มกำยำมาเคียงกายนะ คริ คริ จากคุณ : Sorn มาคับ - [ 8 พ.ค. 49 11:04:02 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ขอบคุณคุณจิมมี่ เยี่ยมมากครับ ขอให้หาข้อมูล + ถ่ายรูปได้เก่ง ๆ ขึ้นไปเรื่อย ๆ นะครับ จากคุณ : Shandy - [ 8 พ.ค. 49 11:14:27 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เยี่ยมครับ ใครจะซื้อรถเอามาอ่านได้ข้อมูลเพียบ จากคุณ : GT-Four - [ 8 พ.ค. 49 11:33:16 ]

ความคิดเห็นที่ 61 สรุปหลักๆ ได้ประเด็นดีครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : บ๊อบบี้ฮุย - [ 8 พ.ค. 49 11:55:25 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เยี่ยมครับ สาระจริง ๆ กระทู้นี้   . . ลป. น้อยใจที่วิจารย์รถที่ผมใช้น้อยไปหน่อย แต่ก็ตรงอยู่ เพราะผมไม่ชอบขับเร็ว วะฮะฮ่า จากคุณ : Pixzz - [ 8 พ.ค. 49 12:15:39 ]

ความคิดเห็นที่ 63 โหวตตตต จากคุณ : The Piggy@u - [ 8 พ.ค. 49 12:19:29 ]

ความคิดเห็นที่ 64 Big Thank krup !!!!! จากคุณ : NNY (NNY) - [ 8 พ.ค. 49 12:53:01 ]

ความคิดเห็นที่ 65 เยื่ยมจริงๆครับ จากคุณ : ball_stc - [ 8 พ.ค. 49 12:54:35 ]

ความคิดเห็นที่ 66 เข้ามาเก็บความรู้คับ อิอิ จากคุณ : Martzack - [ 8 พ.ค. 49 13:10:43 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ขอบคุณมากครับผม จากคุณ : boydrum - [ 8 พ.ค. 49 13:54:56 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ได้ความรู้เยอะเลย ขอบคุณมากครับ จากคุณ : . (TOR999) - [ 8 พ.ค. 49 14:23:41 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ขอบคุณมากครับ จากคุณ : HStong (HStong) - [ 8 พ.ค. 49 14:55:13 ]

ความคิดเห็นที่ 70 นานๆแวะมาที เข้ามาโหวตกาทู้ดีๆของเฮียจิมด้วย ว่าแต่ว่า เสี่ยอู๊ดเลี้ยงฟิล์ม แล้วเสี่ย จิม เลี้ยง ใครหว่า สงสัย เจ้าถัง มั๊ง เอิ๊กๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : M-Titan Man@NacT - [ 8 พ.ค. 49 15:36:39 ]

ความคิดเห็นที่ 71 รออ่านRange Sport อยู่อ่ะพี่ท่าน จากคุณ : หมีไฟฟ้า (V.Putin) - [ 8 พ.ค. 49 16:58:31 ]

ความคิดเห็นที่ 72 รักพี่ที่สุดเลยครับ จากคุณ : cometz - [ 8 พ.ค. 49 17:02:03 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ขอบคุณมากครับผม จากคุณ : tHe DoG CyBEr - [ 8 พ.ค. 49 17:50:45 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ดูดซะ thank Jimmy จากคุณ : พ่อกาเหว่า - [ 8 พ.ค. 49 19:53:02 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ขอบคุณมากคับ เขียนได้ตรงใจดีจังเลย จากคุณ : ปลาโลมา_:P - [ 8 พ.ค. 49 20:22:57 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ขอบคุณมากคร้าบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบ จากคุณ : REX-REX - [ 8 พ.ค. 49 22:03:06 ]

ความคิดเห็นที่ 77 รักพี่ที่สุดเลยครับ จากคุณ : cometz   - [ 8 พ.ค. 49 17:02:03 ] น้องก็น่ารักเหมือนกันนั่นละคับ แหะๆ จากคุณ : JIMMY - [ 8 พ.ค. 49 22:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ^ ^ น่าน จีบซะแล้ว ขอบคุณครับที่อัปเดทมาให้อ่านกันใหม่ จากคุณ : ไม่มากไม่น้อย - [ 8 พ.ค. 49 22:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 79 เพิ่งขับไป กรุงเทพ-บ้านเพ เมื่อวันหยุด 3 วันที่ผ่านมา ขับประมาณ 110-120 km,  130 ก็มี เฉลี่ย 18 โลลิตรค่ะ (สถิติใหม่เลย) :) ใช้ honda city  รุ่นทอป vtec ปี 2005 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 49 22:33:19 จากคุณ : roongzee2006 - [ 8 พ.ค. 49 22:30:31 ]

ความคิดเห็นที่ 80 เยี่ยมมากกกกกกกกก โหวตให้อีก 1 เสียง จากคุณ : ดยุคแห่งออสเตรีย - [ 8 พ.ค. 49 23:02:40 ]

ความคิดเห็นที่ 81 สุด สุด สุด จิงๆๆ ทำการบ้านดีมากเลยครับ โหวตให้ครับ จากคุณ : ชาเย็นนมสด - [ 9 พ.ค. 49 00:08:51 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ขอบคุณหลายๆเด้อ จากคุณ : Aladdin. - [ 9 พ.ค. 49 00:47:07 ]

ความคิดเห็นที่ 83 วันนี้อัลติสแหกโค้งมาครับ เกือบแย่ พอมาดูกระทู้นี้ด่าอัลติสช่วงล่างห่วยก็เลยเข้าใจครับ เจอถนนเรียบๆก็เกือบไป พอเจอขรุขระหน่อย ดับอนาถครับ หมุนเกือบได้กินหญ้าเอแบคแล้ว อยากให้พี่จิมมี่ วิจารณ์ พวก BMW  318 E46 ให้หน่อยครับ เห็นว่ายังพอมีป้ายแดงอยู่ด้วย แล้วก็ Land Rover Freelander หน่ะครับ เห็นออฟชั่นดี แต่ไม่รุ้ว่าอย่างอื่นดีเปล่า จากคุณ : vangbank - [ 9 พ.ค. 49 00:59:23 ]

ความคิดเห็นที่ 84 เป็นประโยชน์มากเลยครับ ขอบคุณมากๆ โหวตครับ จากคุณ : beer (tichagorn) - [ 9 พ.ค. 49 01:15:39 ]

ความคิดเห็นที่ 85 เข้ามาเก็บข้อมูล ครับ กำลังลังเลว่าจะเอา Civic 03 ไปจ่ายเป็นเงิน Down ให้กับ Harrier 02 ดีไหมครับ จากคุณ : หมูมู่ - [ 9 พ.ค. 49 11:10:21 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ไหงอ่านกระทู้แล้วนึกถึง 405 ก็ไม่รู้ ขอบคุณครับ จากคุณ : Thongchai - [ 9 พ.ค. 49 11:10:55 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ไม่ควรเลยครับพี่ พี่จะเอารถที่ประหยัดน้ำมัน และเร่งแซงได้ดีอยู่แล้ว ไปแลกกับรถที่กินน้ำมันมากกว่า และยงโย่ยงโย่งกว่า ไว้ออกเดินทางไกลเหรอครับพี่? ซีวิคพี่ก็เดินทางไกลได้สบายๆอ่ะครับ จากคุณ : JIMMY - [ 9 พ.ค. 49 11:11:54 ]

ความคิดเห็นที่ 88 อ่านจนเหนี่อยยยยยยยยยยยยยยยยยยย ขอบคุณครับ จากคุณ : berd - [ 9 พ.ค. 49 11:27:14 ]

ความคิดเห็นที่ 89 คาดว่าคุณจิมมี่นี่ต้องหน้าตาดีแน่นอนเลย จากคุณ : niab - [ 9 พ.ค. 49 11:58:43 ]

ความคิดเห็นที่ 90 จากคุณ : tee_AE101 - [ 9 พ.ค. 49 13:21:03 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ขอบคุณมากๆ ครับ จากคุณ : คำตา (kumta) - [ 9 พ.ค. 49 13:26:25 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ขอบคุณมากครับ คุณจิมมี่ครับ จากคุณ : ฝนแสนห่า - [ 9 พ.ค. 49 13:40:08 ]

ความคิดเห็นที่ 93 อะโหวตให้ หุหุ จากคุณ : !+ ส า ม แ ป ด ส า ม +! - [ 9 พ.ค. 49 14:33:45 ]

ความคิดเห็นที่ 94 กระทู้เค้าดีจริงๆ ... จากคุณ : หมึกสด - [ 9 พ.ค. 49 14:36:36 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ขอบคุณครับ จากคุณ : 323club - [ 9 พ.ค. 49 17:54:21 ]

ความคิดเห็นที่ 96 vote จากคุณ : scandol - [ 9 พ.ค. 49 21:03:32 ]

ความคิดเห็นที่ 97 เยี่ยมมากเลยครับพี่จิ้ม(Jimmy) ผมน่ะซื้อZXมาใช้................อย่างพี่ว่าเลยอ่ะ จากคุณ : ภูมิพลัง - [ 9 พ.ค. 49 21:36:30 ]

ความคิดเห็นที่ 98 กระทู้นี้มีประโยชน์มากครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : dc-club - [ 9 พ.ค. 49 21:46:57 ]

ความคิดเห็นที่ 99 อ่า ไม่ได้เข้า pantip ตั้งนาน ลุงจิมมี่ยังอยู่วุ้ย -*- ทักทายครับ ไม่ได้คุยกันนานมากๆ ข้อมูลยังหนาเหมือนเดิม .. แล้วยังแอบอ้วนเหมือนเดิมป่าวลุง :P จากคุณ : ทานานัน - [ 9 พ.ค. 49 22:14:14 ]

ความคิดเห็นที่ 100 เฮ้ยยยยยยยยยยยยยย ไอ้ตุ๊ ทานานัน หายหัวไปไหนตั้งนาน เพื่อนพ้องรุ่นเก๋ากึกแถวสยามฯ เค้าเป็นห่วง เอาเบอร์ติดต่อมาด้วย พี่ส่งเบอร์พี่ไปแล้ว ใน "หลังไมค์" เปิดดูด้วยๆๆๆ จากคุณ : JIMMY - [ 9 พ.ค. 49 22:44:50 ]

ความคิดเห็นที่ 101 1 จึ๊กครับ จากคุณ : ไนท์นะ - [ 10 พ.ค. 49 12:42:59 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ จากคุณ : คนนิ่ม - [ 10 พ.ค. 49 13:01:47 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ขอบคุณคร้าบ ไว้รอมีตังค์ซื้อรถจะกลับมาอ่าน ตอนนี้ขอเซฟไว้ก่อน จากคุณ : tragodius - [ 10 พ.ค. 49 18:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 104 เอ้อ ลืมไป คุณจิมมี่ยังขาดAlfa Romeo 156 แล้วก็ Mini  คับผม เผื่อว่าจะมีคนอยากเลือกซื้อรถที่ไม่ค่อยเหมือนใครเข้ามาดูบ้างคับ จากคุณ : ดยุคแห่งออสเตรีย - [ 11 พ.ค. 49 00:32:46 ]

ความคิดเห็นที่ 105 156 ขับสั้นๆ ขับดีก็ดีอยู่หรอก แต่ต้องเป็นรุ่นประกอบนอกนะ รุ่นประกอบใน เซ็ตช่วงล่างแปลกๆ ช่วงล่าง กระเด้งแบบแปลกๆ เวลาเจอคอสะพาน เกียร์เซเลสปีด เป็นทั้งจุดเด่นของรถ และจุดด้อยของรถโดยเฉพาะตอนซ่อม เปลี่ยนทีลูกละสองแสน ซ่อมทีหัวฟู คิดดูดีๆถ้าจะซื้อ อย่าหลงแค่เส้นสายที่สวยงามของตัวรถ มินิ ยังไม่ได้ลองครับ และไม่รู้จะมีโอกาสได้ลองไหม? จากคุณ : JIMMY - [ 11 พ.ค. 49 11:11:03 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับพี่ Jimmy แต่ว่าผมไม่เห็นพี่ Jimmy จะรถสอบรถ Benz เลยครับ รอดูอยู่นะครับ จากคุณ : Mr.Top (Mr.Top) - [ 11 พ.ค. 49 17:19:09 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ขอบคุณมากๆคับ น้า Jimmy จากคุณ : chanarun (chanarun) - [ วันวิสาขบูชา 19:16:22 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ่อ่านมาทั้งหมดเนี้ย คงต้องใช้ตัวเดิม   เหมียนเดิมดีก่า  ผ่านมา 10 ปี แล้ว ยังอเนกประสงค์ที่สุด.......opel omega stationwagon......ติดกล่องThule นะ ไปไหนไปกัน.. จากคุณ : Guntakan - [ วันวิสาขบูชา 20:18:41 ]

ความคิดเห็นที่ 109 พี่ JIMMY ถ้าไปลอง Mini มาแล้ว ห่วยยังไง ฝากบอกปลาด้วยนะ จากคุณ : ถัง - [ วันวิสาขบูชา 22:31:52 ]

ความคิดเห็นที่ 110 อย่าลืม Kia Canival ซิครับ จากคุณ : noi - [ 13 พ.ค. 49 09:17:01 A:124.120.116.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 111 ดีครับดีมาก จากคุณ : รักกับพี่ดีแน่ - [ 14 พ.ค. 49 09:27:00 ]

ความคิดเห็นที่ 112 สุดยอด...ขอบคุณครับ จากคุณ : Sportura - [ 14 พ.ค. 49 17:46:51 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ร่วมด้วยช่วยดัน กระทู้ดีมีประโยชน์ จากคุณ : i-am-dummy - [ 14 พ.ค. 49 18:48:35 ]

ความคิดเห็นที่ 114 บ้านผมใช้ Neo อยู่ 2 คัน เนื่องจากพอใจในความนุ่มนวลของช่วงล่าง เกาะถนนเวลาเข้าโค้งได้ดี เหมาะกับคนที่ไม่อยากเมารถ มี 1.6 กับ 1.8 อย่างละคัน ไอ้เจ้า 1.6 น่ะเป็นแบบที่คุณว่าเลยครับ อัตราเร่งอืดมาก และต้องการระยะเบรคยาวมาก ส่วนรุ่น 1.8 คนละเรื่องเลย อัตราเร่งปรู๊ดปร๊าด อย่างกับคนละรุ่นกันเลย แถมมีระบบ Brake assist ระยะเบรคดีมาก ถ้าจะซื้อ Neo อย่าซื้อ 1.6 เพิ่มตังค์อีกนิดเดียวซื้อ 1.8 ดีกว่า ไม่ต้องมากลุ้มภายหลังแน่นอนครับ จากคุณ : Keanu Reeves - [ 15 พ.ค. 49 00:10:30 ]

ความคิดเห็นที่ 115 อยากได้รถใหม่จังแต่เงินมันยังไม่มี จากคุณ : ชาเย็นนมสด - [ 15 พ.ค. 49 17:55:14 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ขอบคุณมากกกกกๆครับ เป็นกำลังใจให้ อย่าไปใส่ใจไอ้พวกก่อกวนเลยครับ ยังมีคนชื่นชม และติดตามผลงานคุณอยู่อีกเยอะ จากคุณ : BATMOBILE - [ 15 พ.ค. 49 20:12:21 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ขอบคุณมากค่ะ ขอลิงค์ honda jazz ด้วยสิคะ ขอบคุณอีกครั้งค่ะ จากคุณ : nay_nae99 - [ 16 พ.ค. 49 09:12:30 ]

ความคิดเห็นที่ 118 (ราคามือสองมีแนวโน้มว่าไม่น่าจะตกมากนัก เพราะเป็นรถแฟชัน รุ่นใหม่ เปิดตัว 2007 ในญี่ปุ่น อีกหน่อย อาจเป็น โฟล์กเต่า / มินิ / สำหรับคนรุ่นลูกหลานเรา ***Honda Jazz) โอ้วววว.. น้องโกโร่ (ย่อจาก โกโรโกโส - -" ) ของเรา มีแววเทียบโฟล์กเลยหรือนี้ แต่เอ..น้องโกโร่สีขาวหรือว่าเทาหว่า?!? จากคุณ : Cyuurippu* - [ 16 พ.ค. 49 13:19:05 ]

ความคิดเห็นที่ 119 แจ่ม โหวต จากคุณ : kimjung2000 - [ 18 พ.ค. 49 13:36:27 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ขอบคุณมากครับ คุณ JIMMY จากคุณ : Abraxas - [ 18 พ.ค. 49 13:59:30 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ฟันธง!!! 55 อ่านเพลินๆดีครับ มาเอาข้อมูล CIVIC กะ MAZDA3 คิมะออก คิออกเมื่อไหร่จะมาโพส อิอิอิ จากคุณ : BoatDevil28 - [ 18 พ.ค. 49 16:24:56 ]

ความคิดเห็นที่ 122 กระทู้คุณภาพจริงๆ จากคุณ : WizardMadrid - [ 19 พ.ค. 49 03:43:39 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ก่อนอื่นต้องขอบคุณ พี่ JIMMY เจ้าของกระทู้มากเลยน่ะครับ ผมอ่านแล้วรู้สึกดีกับการ comment ของพี่มากๆๆๆ   1. พี่ JIMMY ครับ ผมอยากถามว่า toyota vios ระหว่าง E:M/T กับ J:M/T มีอะไรที่ต่างกันมั่งหรือครับ ผมเห็นราคาในเว็บต่างกันประมาณ 50,000 บาท แล้วในความเห็นของพี่ผมควรเลือกรุ่นไหนดี หรือถ้าพี่มี รถที่คิดว่าดีกว่าก็บอกมาได้น่ะครับ แต่ผมไม่อยากให้เกิน 600,000 น่ะครับ  อีกคำถามครับถ้าเลือกรุ่น J:M/T น่ะครับ ถามพี่ JIMMY ว่าถ้าไปติด abs แล้วจะดีใกล้กับ รุ่น E:M/T ไปติด abs ไหมอ่ะครับพี่ ที่ผมอ่านในเว็บเค้าบอกว่า รุ่น J ใช้ดรัม ที่ล้อหลัง แต่รุ่น E ใช้ ดิส ที่ล้อหลัง  อ่ะครับ ยังไงก็ขอบคุณคำตอบของพี่ล่วงหน้าน่ะครับ  ผมเป็นกำลังใจให้พี่สู้ต่อไป!!! จากคุณ : farmohos (เต่าลั้ง) - [ 21 พ.ค. 49 23:58:08 ]

ความคิดเห็นที่ 124 วีออส? เอา E เถอะครับ.... ออพชัน ต่างกันนิดหน่อย โขกราคาตอนซื้อต่างกันนิดนึง แต่ว่า ราคาขายต่อน่าจะดีกว่า J แน่ๆละ จากคุณ : JIMMY - [ 22 พ.ค. 49 00:18:18 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ขอบคุณพี่ JIMMY มากครับที่ตอบให้ผมรวดเร็วทันใจมากเลย ^_^   พี่ JIMMY ครับแล้วถ้าเป็น รุ่นหรือ ยี่ห้ออื่น พี่แน่ะนำอะไรดีครับที่ราคาประมาณ 600,000 บาท (ในความเห็นของพี่่เองครับ) ขอบคุณพี่ JIMMY ล่วงหน้าน่ะครับ จากคุณ : farmohos (เต่าลั้ง) - [ 22 พ.ค. 49 01:48:34 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ถ้าไม่เกิน 6 แสนบาท ผมยังมองวง่า วีออสคือตัวเลือกที่ดีที่สุดในตลาดอยู่ รถดีจริงๆ คนที่ด่าวีออส เสียๆหายๆ อย่างไร้เหตุผล คือคนที่ไม่เคยลองแม้แต่จะขับ รถมันขับดีกว่าอัลติสซะอีก จากคุณ : JIMMY - [ 22 พ.ค. 49 11:32:09 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ขอบคุณมากครับ ชอบคำพูด คุณมากเลย สะใจ และเข้าใจง่ายดี จากคุณ : puyopuyo - [ 22 พ.ค. 49 16:22:28 ]

ความคิดเห็นที่ 128 ขอบคุณพี่ JIMMY มากน่ะครับ ข้อมูลที่พี่ comment มาทำให้ช่วยผมตัดสินใจได้เยอะทีเดียวเลยครับ _/_ ขอบคุณจากใจจริงเลยน่ะครับ จากคุณ : farmohos (เต่าลั้ง) - [ 22 พ.ค. 49 20:55:40 ]

ความคิดเห็นที่ 129 พี่ JIMMY ครับ ผมได้ไปทดลองขับ วีออส 1.5J ธรรมดา และ ซิตี้ 1.5 i-dsi แล้ว ผมไม่ค่อยรู้สึกถึงความต่างอ่ะครับพี่ JIMMY ยังไงรบกวนพี่อีกครั้ง ช่วย comment ให้ผมอีกทีน่ะครับ ระหว่าง 2 ยี่ห้อนี้ ขอบคุณพี่ JIMMY ล่วงหน้าครับผม จากคุณ : farmohos (เต่าลั้ง) - [ 23 พ.ค. 49 23:18:05 ]

ความคิดเห็นที่ 130 พี่ JIMMY ครับ ตกไปอย่างคือ ฮอนด้า ซิตี้ที่ผมลองไปขับเป็นรุ่น A น่ะครับผม และก็เป็น เกียร์ธรรมดาเหมือนกับ วีออส จากคุณ : เต่าลั้ง - [ 23 พ.ค. 49 23:53:25 ]

ความคิดเห็นที่ 131 อ่านข้างล่างครับ แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 49 19:50:24 จากคุณ : JIMMY - [ 24 พ.ค. 49 19:49:41 ]

ความคิดเห็นที่ 132 กรุณากลับไปอ่านข้างบนด้วยเถอะครับ เขียนสรุปให้หมดแล้วครับ ใน คห. แรก บนสุดหัวกระทู้เลย นั่นละครับ คือคอมเมนต์ของผมต่อวีออส และซิตี้ มันชัดเจนหมดแล้วครับ ที่เหลือ แล้วแต่คุณแล้วครับ ชอบคันไหน ซื้อคันนั้น ... จากคุณ : JIMMY - [ 24 พ.ค. 49 19:49:57 ]

ความคิดเห็นที่ 133 อยากรบกวน ขอบทวิจารณ์รถสำหรับครอบครัวครับ ในใจเคยเล็งไว้ที่ VOLVO V70 , MB B-class หรือคันอื่น(กรุณาแนะนำด้วยครับ) ใช้ไปต่างจังหวัดบ้างเดือนละครั้ง บรรทุกคนด้วย ของด้วย ตอนนี้ใช้ ACCORD เวลาไปต่างจังหวัด แทบไม่มีที่เหลือ (เต็มกระโปรงหลัง ล้นมาในรถ) ขอบคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : OMYAI (OMYAI) - [ 24 พ.ค. 49 22:52:59 ]

ความคิดเห็นที่ 134 .. แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 49 03:50:43 จากคุณ : JIMMY - [ 28 พ.ค. 49 03:49:52 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ตัด B-Class ออกไปได้เลยครับ ไม่ใช่รถเล็กที่เอาไว้ออกต่างจังหวัดอย่างสบายๆเท่าใดเลย แผงหน้าปัดก็อยู่สูงไปหน่อย ขายก็แพงไป มันก็คือ เอ-คลาส รุ่นตัวถังยาว เปลี่ยนเปลือกนอกนิดหน่อย และเพิมพื้นที่ให้คนนั่งหลัง นั่งได้สบายขึ้นกว่าเดิมนิดเดียวเท่านั้นเองครับ -------------------- V70 ไปอ่านเอาได้ตามลิงค์ข้างบนครับ จากคุณ : JIMMY - [ 28 พ.ค. 49 03:50:32 ]

ความคิดเห็นที่ 136 รยกวนสอบถาม พอดี พึ่งซื้อ Escape 2.3 มาใช้ แต่รู้สึกเสียใจ เรื่องเสียงในห้องโดยสาร โดยเฉพาะวิ่งที่ 100 กม/ชม ขึ้นไป มีเสียงดังเข้ามาในห้องโยสารมาก มีคุยกับ sale เค้าบอกว่าได่แค่นี้แหละ เลยเสียใจมาก ไม่คิดว่ารถรุ่นนี้จะแย่ขนาดนี้ ฝากผู้ที่สนใจรถรุ่นนี้ พิจารณา และทดสอบจุดนี้ก่อน......หรือ คุณ Jim พอมีข้อมูลตรงนี้หรือเปล่า รบกวนด้วยนะค่ะ ชอบคุณมากค่ะ จากคุณ : cheers - [ 30 พ.ค. 49 11:05:25 A:125.24.10.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 137 มันก็ได้แค่นั้นอะครับ ตอนซื้อ ควรจะทดลองขับก่อนนะครับ จากคุณ : JIMMY - [ 31 พ.ค. 49 15:55:01 ]