ความคิดเห็นที่ 1 ชักเบื่อไอ้รัฐบาล ฒ เฒ่า นี้แล้วว่ะ คิดแต่เรื่องไม่เป็นเรื่องออกมา สงสัยมีตังค์เปลี่ยนรถใหม่แล้วมั้ง ตั้งแต่เป็นรัฐบาลมา หุ หุ จากคุณ : toye6677 - [ 11 ธ.ค. 49 14:47:53 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คิดว่า เหมาะสมดีนะครับ รถเก่า ก็ต้องยอมรับว่ามันมีเทคโนฯ ที่เก่า และ กินน้ำมันกว่ารุ่นใหม่ ๆ ครับ ต่อให้วันนี้คุณประหยัด 15โลลิตร แต่ในอนาคต มันทำได้ที่ 25โลลิตร รถคุณวันนี้ก็ถือว่า กินน้ำมันกว่า แน่ ๆ และปัจจัยหลาย ๆ อย่างที่ผมว่า เหมาะสมที่จะเก็บภาษีรายปีรถเก่าให้แพงขึ้นครับ จากคุณ : นามแฝงที่จะใช้ในเว็บ - [ 11 ธ.ค. 49 15:01:22 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ดีแน่ๆครับ ยังไงก้อเดื่อดร้อนทุกครัวเรือนครับ เพราะภาษีปรับทุกอย่างก้อปรับหมดนะครับอย่าลืม จากคุณ : นิค - [ 11 ธ.ค. 49 15:06:06 A:10.1.1.156 X:203.155.165.25 TicketID:131204 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไอ้รัฐบาลบ้า..............ฮือๆ จากคุณ : M!nT (นักฆ่า...น่ารัก) - [ 11 ธ.ค. 49 15:14:48 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผลประโยชน์บางกลุ่ม สำหรับผมนะ  เพราะทุกๆคนอยากใช้บริการขนส่งที่ดี ในเมื่อของรัฐไม่ดี  เค้าจึงยอมซื้อรถเก่าๆมาใช้แทนที่จะฝากชีวิตไว้กับบริษัทขนส่งแย่ๆ จากคุณ : foduck - [ 11 ธ.ค. 49 15:25:10 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เพิ่มขึ้นเยอะมั้ยครับ จากคุณ : C_Reeves - [ 11 ธ.ค. 49 15:41:42 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อย่าลืมอาคารเก่า 20 ปี ที่เคยเสนอไว้ด้วยนะ จากคุณ : เออ - [ 11 ธ.ค. 49 15:44:28 A:202.133.176.33 X: TicketID:075974 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยครับ ถ้าเรา มีขนส่งมวลชน ที่จูงใจให้ปชช ใช้บริการ ประเทศ ที่มีการเก็บภาษี รถเก่า เป็นบ้าเป็นหลัง เค้ามี ขนส่งมวลชน ทางเลือกให้ครับ ถ้าเราจะเอาอย่างเค้า บ้าง ขนส่งมวลชน ทางเลือก"ของรัฐ"คืออะำไร   แค่ บีทีเอส จะขึ้นค่าโดยสาร รัฐต้องกราบกราน ข้อร้อง ไม่ให้ขึ้น จากคุณ : ชื่อนี้ไม่ซ้ำใครแล้วมั้ง - [ 11 ธ.ค. 49 15:45:49 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่เห็นด้วยครับ เพราะผมยังไม่มีตังค์ซื้อรถใหม่ครับ จากคุณ : ClaSsY - [ 11 ธ.ค. 49 16:05:18 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้ามีเงินจ่ายภาษีเพิ่มสู้เอาเงินซื้อรถใหม่ สวยๆ หรูๆ ไม่ดีกว่าหรือคะ ที่ทนใช้ก็เพราะไม่มีเงินซื้อใหม่นี่แหละค่ะ นอกจากเก็บเงินไว้ซ่อม เพราะผ่อนคันใหม่ไม่ไหว ยังต้องมาเก็บเผื่อภาษีอีกหรือเนี่ย น่าจะดูเครื่องด้วยนะของเราแค่ 1.3 ขับไม่เคยเกิน 80 กม./ชม. กินน้ำมันประมาณ 10-11 โลลิตรเองนะเนี่ย รถใหม่ก็ไม่มีเครื่อง 1.3 หรอก แก้ไขเมื่อ 11 ธ.ค. 49 16:20:03 จากคุณ : maew_meow555 - [ 11 ธ.ค. 49 16:12:21 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขี้ไม่ออกก็โทษรัฐบาล แปลกเนอะคนเรา จากคุณ : The Piggy@u - [ 11 ธ.ค. 49 16:40:37 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เรื่องจริงหรือครับ ทำไงดี ที่บ้านมีแต่รถเก่าๆ มือ 2 อายุ 10ปีขึ้นทั้งนั้นเลย เฮ้ออออออออ          ขออย่าให้เป็นความจริงเลย   สาธุ จากคุณ : เด็กโขทัย - [ 11 ธ.ค. 49 16:42:36 ]

ความคิดเห็นที่ 13 รัฐบาลชุดนี้หมดปัญญาหาเงินแล้วหรือ จากคุณ : khonthai_I - [ 11 ธ.ค. 49 16:52:13 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ก็จะไม่ให่เขาด่าได้ไง รัฐบาลมีสิทธิ์อะไรมาทำแบบนี้ แค่เข้ามาเป็นรัฐบาลก็ผิดแล้ว มีที่ให้นั่งลอยหน้าลอยตาก็บุญแล้ว ประชาชนไม่ได้เลือกรัฐบาลชุดนี้เข้ามาซักหน่อย แล้วคุณมีสิทธิอะไรที่จะมาทำแบบนี้ จากคุณ : joy_teiy - [ 11 ธ.ค. 49 16:58:02 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าเป็นเรื่องจริง ผมไม่เห็นด้วยครับ ถ้าอยากให้ประชาชนใช้บริการขนส่งมวลชนจริงๆ ระบบยังไม่ดีพร้อมเลย แล้วคนที่อยู่ต่างจังหวัดล่ะ จะส่งผลยังไงกันบ้าง 70กว่าจังหวัดกับกทม.แค่จังหวัดเดียว อย่างนี้จะให้ประชาชนซื้อแต่รถใหม่ใช้เหรอ? เศรษฐกิจจะไม่พอเพียงแล้วล่ะครับ ถ้านโยบายออกมาแล้วให้คนเขาด่า จะดีเหรอครับ จากคุณ : KIM CG (KIM CG) - [ 11 ธ.ค. 49 17:05:09 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไอ้พวกสรรพากร ศุลกากร :-)งชั่วๆทั้งนั้น หาแดกทุกรูปแบบ แต่ไม่เป็นไรหรอก ผมรถเก่าแต่มีปัญญาจ่ายสบายๆ ไม่เดือดร้อน ให้:-)งเรียกมาเหอะไอ้พวกหน้าสถุนจันไรท์ จากคุณ : . - [ 11 ธ.ค. 49 17:35:17 A:58.64.106.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เก็บ ภาษี รถควันดำๆๆๆๆๆๆๆ จับให้หมดไม่ดีกว่ารึ รถเมล์ รถตู้ วิ่งกันควันดำๆ จากคุณ : บี (thanawatb) - [ 11 ธ.ค. 49 17:38:23 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มันจะขึ้นมาสักกี่บาทกัน รถผมสามห่วง1.3 ปี93 เสียปีละหกร้อยกว่าบาทเองขึ้นอีกหกร้อยก็ยอม ยังดีกว่ารถใหม่เครื่อง2-3ลิตร เสียที่5-6พัน เบื่อไอ้พวกเอะอะอะไรกูก็จะด่ารัฐบาลอย่างเดียว จากคุณ : mi_max - [ 11 ธ.ค. 49 19:57:39 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ mi_max ถามหน่อยว่าเงิน 600 คุณไม่มีค่าอะไรหรอ คนต่างจังหวัด หาเงินได้ทีละไม่เยอะ 600 บางทีต้องเก็บสัก อาทิตย์กว่าได้ รัฐบาลน่าจะทำไรที่ดีกว่านี้ เช่น ทำระบบขนส่งให้ดีขึ้น หาพลังงานทดแทน ที่ดีกว่านี้ หรือ หางบมาทำให้ถนนในกทม ในไทย เรียบและทน เหมือนหน้านักการเมืองบ้างนะ เบื่อจริงๆ พวกชั้นฟอสซิล แอบกัดหน่อยเหอะ จากคุณ : NongPleZa - [ 11 ธ.ค. 49 20:35:26 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อืมมมม  รถเก่าเก็บภาษีเพิ่ม กำ.... ทีมัย ถนน แม่ม เก่า ผุๆพังๆ รถตรู ช่วงล่างเดี้ยงง ต้องซ่อมเองเนี่ยย  ตรู จะเคลม กะ รัฐ ได้ มั้ย  เซรงจิต วันๆ ไปเพ้อเจ้อ เรื่องหวยบนดินใต้ดิน แม่ม โครตห่วง ลูกหลานเล่นติดอบายมุข 3 จังหวัดใต้ ใกล้จะเสียดินแดนอยู่ แร้นน ไม่เหง มัน จะทำรัยเป็นชิ้นเป็นอัน   ไปเข้ดีฟ่อน คริๆ จากคุณ : Uncle Handsome - [ 11 ธ.ค. 49 21:01:32 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไอ้พวกขอทานในเสื้อสูท ให้ๆ:-)ไปเถอะครับสงสารมัน จากคุณ : . - [ 11 ธ.ค. 49 21:27:55 A:58.64.106.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คห.20 ไอเดียดีจริงๆครับ ถ้ามันเงี่xนอยากได้นัก ก็ให้แม่มเก็บภาษีเราไป เสร็จพอรถเรามีปัญหาให้ส่งเคมกับรัฐได้ รัฐต้องเป็นคนรับผิดชอบกรณีรถของประชาชนเกิดปัญหา ปัญหาทุกๆอย่าง จากคุณ : . - [ 11 ธ.ค. 49 21:34:03 A:58.64.106.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้ารวยๆผมคงไม่อยู่ประเทศนี้แล้วละ ไว้เปลี่ยนรัฐบาลดีดีใหม่ค่อยกลับมา จากคุณ : NismoO - [ 11 ธ.ค. 49 21:42:51 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยนะ     แต่ราคารถใหม่ต้องลดลงมาก่อน จากคุณ : rcs1 - [ 11 ธ.ค. 49 22:05:43 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ก็ดี เพราะรถเก่าก่อมลพิษเยอะ คนสูดหายใจเข้าไปทุกวันๆก็ป่วยง่าย ทำลายสิ่งแวดล้อม(ที่คนไทยไม่เคยสนใจ) จริงๆน่าจะเก็บภาษีตาม CO2 ที่ปล่อยออกมาด้วยซ้ำ จากคุณ : technica - [ 11 ธ.ค. 49 23:55:31 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่เห็นด้วยนะ การที่คนเค้าขับรถเก่า ส่วนมากก็เพราะเค้าไม่มีตังค์ที่จะซื้อรถใหม่ ไม่มีตังค์จะซื้อรถใหม่ก็แสดงว่า บ้านเค้าไม่ใช่คนมีตังค์ร่ำรวย ถึงแม้ว่าจะขึ้นเพียงไม่กี่บาท แต่ก็มีความหมายกับเค้านะ แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 49 00:03:38 จากคุณ : PoWErPiG^@^BoY - [ 12 ธ.ค. 49 00:03:10 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าจะเก็บภาษีเพิ่ม ก็อยากจะให้นำเงินภาษีนั้นไปพัฒนาประเทศด้วยนะครับ โดยเฉพาะถนนที่มันเป็นหลุมเป็นบ่อยังกะดาวอังคาร... ... ก็เพราะถนนมันยังห่วยแตกอย่างนี้ไง ผมถึงไม่อยากจะซื้อรถใหม่มาทรมานช่วงล่าง จากคุณ : cosmoguy - [ 12 ธ.ค. 49 00:13:17 ]

ความคิดเห็นที่ 28 สวัสดีครับ หมดปัญญาหาเงินเข้าประเทศไม่ได้แล้วเหรอครับ เลยต้องมาลงกับประชาชน หรือแดรกกันยังไม่พอ เงินทุกบาทผมถือว่ามีค่าครับ รวยเป็นล้านก้อเริ่มจาก1บาทเหมือนกัน ทำไมไม่พัฒนาระบบขนส่งมวลชน มัวแต่แย่งผลประโยชน์กันอยู่ได้ เมื่อไหร่จะมีการเลือกตั้งซักที พูดจาไม่เป็นคำพูดเลยรัฐบาลชุดนี้เอาแต่เล่นละครไปวันๆ =^ ^= จากคุณ : แวะมา (GATOCLUB) - [ 12 ธ.ค. 49 01:23:18 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ก็ดู นโยบาย แต่ละอย่างที ทำๆ กัน มันมีอะไรสำเร็จ เป็นชิ้นเป็นอัน บ้าง รัฐบาล หุ่นกระบอก จากคุณ : <<TH.MaR.>> - [ 12 ธ.ค. 49 02:01:32 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่เห็นด้วย เพราะ ระบบขนส่งมวลชนไม่ได้ ความ แล้ว คนทำมาหากิน ตจว. ล่ะ รถเก่าๆ ทั้งนั้น ไม่มี ปัญญา จะหาเงินเข้าแผ่นดินแล้วรึไง แทนที่ จะไปหามาจาก ตปท. ดัน ขูดเลือดจากคนในชาติ น่าอึดอัดใจ ปล. นี่คือ คนไม่มีเงินซื้อ รถใหม่ จากคุณ : Mr. why? - [ 12 ธ.ค. 49 05:47:05 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ร้องแรกแหกกระเชอ ทำขี้เกลือ อะไร มันชัวร์แล้วเหรอ ข่าวนี้มีมาบ่อยจังเลยนะ เหะหะก็ รัฐบาล ข่าวนี้มีมาทุกสมัย ล่ะครับ เมื่อ 5-6 ปี ที่แล้ว ก็ออกมาอย่างเงี่ย...   อย่าตีตนไปก่อนไข้สิท่านเยี่ยวเหลืองเปล่าๆ แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 49 07:08:31 จากคุณ : ทอนนี่หมีกินผึ้ง - [ 12 ธ.ค. 49 07:05:08 ]

ความคิดเห็นที่ 32 มันเป็นข่าวคล้ายๆกับการโยนหินถามทางหรือเปล่าครับ  คือถ้าเสียงตอบรับไม่ดีเค้าก็เลิก ป.ล.แต่ความเห็นด้านบนของผม  ผมก็คิดแบบนั้น  ผลประโยชน์ทั้งนั้น จากคุณ : foduck - [ 12 ธ.ค. 49 07:51:59 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเลวๆแบบนี้ คนคิดมันคงมีเขา ทำไมไม่เก็บภาษีเพิ่มกับพวกรถแรงๆ รถแต่ง  รถนำเข้า เพราพวกนี้มันเกินความจำเป็น เก็บเข้าไปสิ  ทำไมไม่เก็บเยอะๆ เพราะพวกคนคิดนโยบายนี้มันใช้กันอยู่ใช่มั๊ยละเดี๋ยวกลัวกองเงินกองทองจะลดลง idea นี้ถ้าทำออกมาจริงๆขอให้ล่มจมเถอะ หากินกันบนหลังคนแท้ๆ จากคุณ : NAN_KUNG - [ 12 ธ.ค. 49 08:09:02 ]

ความคิดเห็นที่ 34 หลายๆประเทศ (ที่เจริญแล้ว) เค้าก็เก็บแบบนี้ครับ บางประเทศรถห้าปีก็คิดเป็นรถเก่าแล้ว เสียภาษีเพิ่ม มีประเทศเราเท่านั้นมั้ง ยิ่งเก่า ภาษียิ่งลด รถเก่าก่อมลพิษ เสี่ยงต่ออุบัติเหตุ มากมาย รถเล็กๆ เก่าๆ เสียภาษีปีหกร้อย ถ้าจะเพิ่มเป็นพันสองก็ไม่น่าจะมากมายเท่าไหร่ เสียแค่ปีละครั้งเท่านั้น ใครคิดว่าจะย้ายไปอยู่ ตปท.ก็หาข้อมูลไว้ก่อนไปด้วย บางประเทศค่าป้ายวงกลมต่อปีมันเท่าไหร่ ลูกค้าผมเคยถามว่าประเทศยูเสีย road tax ปีละเท่าไหร่ ผมบอกกะบะผมเสียปีละไม่ถึงพันเก่าแล้วลดได้อีก  มันตาโตเลย บอกว่าน่าย้ายมาอยู่ประเทศไทย เปิดหูเปิดตาให้กว้างไกล ฟังเหตุ ฟังผลกันก่อน แล้วค่อยด่ารัฐดีกว่าน่า ปล. ส่วนเรื่อง เสียค่าทะเบียนแพงๆ แต่ต้องขับบนถนนห่วยๆ  หรือว่า ระบบขนส่งประเทศเรามันห่วยแตก เลยต้องซื้อรถเก่าๆมาใช้ อะไรพวกนี้ คนละประ้เด็นกันครับ รัฐก็ต้องค่อยๆพัฒนาไป ประเทศเราไม่ใช่ประเทศร่ำรวยมีเงินทองเหลือเฟือ ต้องค่อยเป็นค่อยไป ถ้าหมดปัญหาคอรัปชั่น ประเทศเราก็น่าจะวิ่งฉิว ทันประเทศอื่นๆเค้าได้บ้าง จากคุณ : เด็กรับรถ - [ 12 ธ.ค. 49 09:57:23 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ความคิดเห็นที่ 16  อย่าไปว่า คนสรรพากร อย่างนั้น สิคับ มันเป็น นโยบาย รัฐ คนบังคับ คือ คลัง นะ จากคุณ : เด็กขงเบ้ง - [ 12 ธ.ค. 49 10:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าประเด็นหลักๆเลยล่ะครับคุณเด็กรับรถ  คุณจำคดีที่รถเมล์ทำนักศึกษาตกรถแล้วเสียชีวิตได้มั้ย สรุปคำของทนายฝ่ายขนส่งว่าไง ลองหาดูครับ แต่เท่าที่ผมจำได้เค้าบอกว่าบริษัทขนส่งไม่มีความผิด เพราะฐานะของเด็กสมารถซื้อรถขับไปมหาวิทยาลัยเองได้ เฮ้อ  ศาลไทย จากคุณ : foduck - [ 12 ธ.ค. 49 11:42:32 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าอย่างนั้นไหว้ศาลพระภูมิ ที่บ้าน น่าเชื่อถือกว่า จากคุณ : ทอนนี่หมีกินผึ้ง - [ 12 ธ.ค. 49 12:43:21 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ถ้าทำจริง ก็ จัดเป็นเรื่องที่ น่าละอายมากๆ สำหรับการ ทำงานของรัฐบาล แล้วก็ พยายามเลิกอ้างต่างชาติได้ เลยครับ ถามว่าทำไม ? เพราะว่า มันเป็นการเอาเปรียบ อย่างร้ายกาจครับผม เพราะ ถ้าจะเทียบกับต่างชาติ โปรด เทียบให้หมดทุกทางครับ ค่าแรงงานขั้นต่ำ เมืองนอกซื้อ ข้าวได้กี่จาน เมืองไทยก็ต้องซื้อข้าวกินได้เท่านั้นจานก่อน ครับผม แล้วค่อย ดัดจริตไปทำตามต่างชาติ การเก็บภาษี ถือว่าเป็นเรื่องดีต่อชาติ ไม่เคยเถียงครับ แต่ การเก็บภาษีแบบนี้ จัดว่าห่วย ถามว่าทำไม เพราะ ว่า ในค่าน้ำมันที่จ่ายไป มันรวมค่าภาษีไปแล้วทุกลิตร ครับผม นั่นคือ การเก็บภาษีซ้ำซ้อนอีกแล้ว !!! ดังนั้น ผมด่าคนที่จะออกกฎหมายเห่ยๆ แบบนี้เต็มๆ ใช้ ความคิดห่วยๆ จากกะบาลมาเรียกเก็บ โดยไม่มีเหตุอัน ควร อยากเรียกเก็บจากอัตราการปล่อยมลภาวะ ก็ ตรวจ รถสิครับ ใครควันดำ เอาให้หนัก ตั้งจุดตรวจเข้าไป ไม่ ใช่มาเหมาเองว่า รถเก่า ปล่อยมลพิษเยอะ ผมบ้านแตนๆ ธรรมดา ไม่มีควันนักหนาหรอก สู้รถป้ายแดงของพวก เหยียบๆ ทั้งหลายยังไม่ได้เลย จะทำอะไร ขอให้ยืนอยู่บนเหตุผล ที่ถูกต้องตามทำนอง คลองธรรมด้วยครับ เพราะการกระทำแบบนั้น ไม่ใช่ลูก ผู้ชายเอาเสียเลย อย่านำเอาวิธี ๑๐๘ ประการ มาต้อนชาวบ้านให้ไปซื้อรถ ใหม่กระตุ้นธุรกิจเลยครับ บอกตามตรง น่าละอายมากๆ จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 12 ธ.ค. 49 12:45:56 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ความเห็นที่ 16 นี่รู้จริงเลย คนทำการค้าจะรู้ดี ไม่มีอะไรก็ยังหาเรื่องมาขอทานทุกปีอ้างว่าหาเงินเข้ารัฐ ทุกอย่างตรงหมด มันก็เอ่ยปากขอดื้อๆบอกว่ามีใบเสร็จด้วย แล้วมาอ้างผลงานเศรษฐกิจดี ฝีมือรัฐบาลเห็นไหมเก็บภาษีเกินเป้าอีก..... เวร....... เห้นด้วยอีกอย่างคือความเห็นที่ 38 พวกคนรวยๆแบบความเห็นที่ 2 นะ ถ้ารวยแล้วควรจะคิดถึงคนอื่นบ้างครับ ไม่ใช่เอาแต่ตัวเองเป็นหลักว่ามีปัญญาจ่าย และพวกรักสุขภาพตัวเองมากเกินขอบเขตนะ มองภาพความเป็นจริงเถอะ มันไม่ได้เป็นโรคที่มาจากมลพิษทางรถกันง่ายๆหรอก แค่คนทำรายงานบางคนมันเป็นแค่ต้องการผลงานแต่ความเป็นจริงมันต้องมีสิ่งแวดล้อมอื่นๆ เป็นองค์ประกอบอีก หรือไม่งั้นคุณก็เอาจมูกจ่อไว้ที่ท่อไอเสียวันละสิบสองชั่วโมงทุกวันนะอีกเรื่อง บ้านผมฐานะปานกลางมีรถทุกระดับตั้งแต่สามแฉกยันญี่ปุ่นขนาดกลาง ผมไม่เสียดายเงินภาษีที่เพิ่มหรอกเพราะมีแค่คันเดียวที่ไม่ได้ใช้ จะเข้าเกณฑ์ภาษีนี้ แต่คันอื่นๆไม่ต้องเพราะไม่เกินสามปี ผมยังต้องมองภาพรวมความจริง ไม่ใช่ภาพเพ้อฝันเหมือนผู้ว่าคนนึงที่จะสร้างกรุงเทพให้เป็นเมืองสวรรค์ ห้ามรถวิ่งเข้าสีลมเวลาต่างๆ คิดถึงส่วนรวม เศรษฐกิจพอเพียง เข้าใจความจริง.... จากคุณ : อิอิ - [ 12 ธ.ค. 49 14:14:04 A:210.246.64.120 X: TicketID:131513 ]

ความคิดเห็นที่ 40 คุณ foduck.. พอดีไม่ได้ติดตามคดีนั้น แต่ถ้าอ่านที่เขียนมา มันคือคำพูดแก้ต่างของทนายนะครับ ไม่ใช่คำตัดสินของศาล งานนี้ต้องบอกว่า เฮ้อ ทนายไทย.. มากกว่า คุณสยึม.. ท่าทางจะหัวรุนแรงแฮะ  ผมเชื่อว่าถ้า กม. เก็บภาษีรถเก่าออกมา ก็คงไม่ได้เก็บเท่ากับต่างประเทศหรอกครับ รัฐก็คงต้องดูรายได้ของ ปชช.เหมือนกัน ไม่ใช่เดินตาม ตปท.ทุกๆอย่าง  รอฟัง หรือ รอดูว่ามันจะออกมาในรูปไหนก่อนดีกว่ามั้ง เห็นต่างคนต่างก็คาดเดา (รวมผมด้วยคน) หรือ ขอด่าเอาไว้ก่อนกันทั้งนั้น  หมุ่นี้ประเทศเป็นไรไม่รู้ พอใครจะเริ่มอะไรใหม่ๆก็ค้านกันหัวชนฝาไว้ก่อน หรือไม่ก็ยกพวก อาศัยกฎหมู่เข้าว่า เสียประโยชน์ส่วนตัวเล็กน้อย เพื่อ ส่วนรวม หรือเพื่ออนาคต กันไม่ได้เลยหรือไง? จากคุณ : เด็กรับรถ - [ 12 ธ.ค. 49 15:40:19 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เรียนท่านเด็กรับรถ เรียนตามตรงครับ ผมไม่เห็นด้วยทุกประการ กะ การให้ ภาษีของรถเก่า แพงกว่ารถใหม่ เพราะ นั่นคือ การสนับ สนุนให้คนซื้อรถใหม่กลายๆ หรือ ท่านจะเถียงว่า ไม่จริง แต่ จุดที่เอามาอ้างคือ .. เรื่องมลภาวะ ซึ่ง ผมก็เห็นด้วย ครับผม แต่ มลภวาวะ เรียนตามตรง ไม่ได้วัดกันที่ รถ ใหม่หรือ เก่าครับผม วัดกันที่สภาพเครื่อง และ น้ำมันที่ เติมกันเข้าไปครับ ดังนั้น ถ้าจะแก้ให้ถูกเรื่อง ก็ วัดกันตรงที่ไอเสียครับ เก็บ ตามจำนวนที่ปล่อย ผมไม่ห้ามเลย เพราะ รถเก่า ก็สามารถ ทำเครื่องใหม่ ให้มีมลภาวะน้อยได้ครับผม มันจะไม่เป็นการยุติธรรมเลย ที่ไปวัดจากความเก่าของ รถครับผม ผมถึงบอกไงว่า เป็นกฎหมายที่ออกมาบนความ น่าละอาย จริงๆ น่าละอายตั้งแต่เริ่มคิดด้วยซ้ำไป อยากฟังข้อเสียของกฎหมายเฮงซวยที่อาจจะออกมา ด้วยไม๊ครับ คือ ถ้ากฎหมายข้อนี้ออกมา จะทำให้ไทย ขาดดุลอีกปีละหลายร้อยล้าน หรือ หลายพันล้านบาท เลยครับ เพราะ ชาวบ้านหลายคน จะซื้อรถใหม่ ชัวร์ผม กล้าฟันธงเลย ทั้งนี้ เพราะไม่อยากเสียภาษีแพงขึ้น แล้ว บ.รถทุกค่ายที่ขายอยู่ ก็ไม่ใช่ของไทยเลย สนับสนุน ต่างชาติเต็มๆ .... ถามว่า รัฐได้อะไรจากการขาดดุลบ้าง ? นี่ยังไม่รวมเรื่อง การสร้างค่านิยมเรื่อง ความรู้จักพอให้ ประชาชนเสียด้วยซ้ำ สนับสนุนให้คนฟุ่มเฟือย ซื้อของ ใหม่ร่ำไป ไร้สาระเป็นอย่างยิ่ง คนที่ออก คิดได้เพียงเท่า นี้หรือครับ สำหรับการแก้ปัญหา ดังนั้น อยากสรุปซ้ำอีกครั้ง ถ้าจะเก็บภาษีใหม่ ให้เก็บ จากจำนวนมลภาวะที่ปล่อยออกสู่อากาศครับ วัดกันให้ จะๆ ไปเลยครับ เก็บให้หนักไปเลยสำหรับพวกก่อมลภาวะ เห็นด้วยที่สุด อ้อ อย่าลืมไปเก็บโรงงานข้างทางด้วยนะ เพราะว่า เหม็น Chipหายเลย อย่าเลือกปฏิบัตินะครับ จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 12 ธ.ค. 49 15:58:44 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ครับผม ต้องขอ อภัยคุณเด็กรับรถ ในข้อมูลเรื่องคดีความที่ผมรู้ไม่เต็มเม็ดเต็มหน่วยครับ แต่การค้านของท่านอื่นในหัวข้อนี้ผมเห็นด้วยนะครับ ^^ จากคุณ : foduck - [ 12 ธ.ค. 49 16:17:21 ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณสยึม ทำไมคิดว่าคนต้องซื้อรถใหม่กันทุกคนล่ะ ภาษีรถเ่ก่า สมมติว่าตอนนี้รถเล็กๆเก็บที่หกร้อย หรือหนึ่งพันบาทต่อปี การขึ้นภาษีรถเก่า คิดซะว่าขึ้นอีกร้อยเปอร์เซนต์ละกัน สำหรับรถเกินห้าปี หรือ แปดปีตามที่รัฐกำหนด ก็เท่ากับต้องเสียสองพันต่อปี ถูกมั้ยครับ แล้ว ใครที่ไหนจะหนีภาษีรถเก่า ด้วยการหันไปซื้อรถใหม่ซึ่งตอนนี้รถเล็กๆคันนึงก็ห้า หกแสนบาท เพื่อจะเสียภาษีเป็นรถใหม่ หนึ่งพันบาท (ตัวเลขสมมติ) คิดง่ายๆแบบชาวบ้านแบบนี้แหละ การขาดดุลอีกหลายพันบล้านนเพราะ กม.ตัวนี้ ส่วนตัวผมคิดว่าค่อนข้างยากตามเหตุผลที่ยกมาข้างบน ส่วนเรื่องมลภาวะ อันนี้เห็นด้วย แต่...ทำได้หรือครับที่จะเก็บภาษีตามมลภาวะที่รถคันนั้นก่อขึ้น มันยากยิ่งกว่าเข็นครกขึ้นภูเขา ขนาดแค่ตรวจสภาพรถก่อนต่อทะเบียนปัจจุบันนี้ คุณสยึมคิดว่าเค้าทำกันยังไงหรือครับ รถที่วิ่งๆกันบนท้องถนน ผ่านการตรวจสภาพ ต่อทะเบียนถูกต้อง ยังควันดำปี๋อยู่เลย จากคุณ : เด็กรับรถ - [ 12 ธ.ค. 49 17:39:21 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ^ ^ ก็ต้องไปไล่กวดกันเอาเองครับ ไม่ใช่มาบังคับส่วนรวม เพราะ รถเก่า ใส่เครื่องใหม่ก็มีครับ ผมถึงบอกว่า มันไม่ ยุติธรรมไงครับ ตามจับกันสิครับ ทีหมวกนรกนั่น ยังตามจับได้เลย ไม่ เห็นจะยากเลย จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 12 ธ.ค. 49 18:15:47 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ก็ตามที่ผมบอกไว้ข้างบนแหละ ขนาดเข้าอู่ตรวจสอบสภาพ พวกรถควันดำปี๋ยังวิ่งกันทั้งเมือง แล้วถ้าไปไล่กวดกันเอาเองยิ่งไม่ไปกันใหญ่เหรอ แล้วจะมาด่าว่าเป็นช่องทางหากินอีกทางนึงกันอีก เป็นงูกินหางอยู่อย่างนี้ไม่มีัวันจบสิ้นหรอก ต้องคิดให้ยาวๆครับ สำหรับปัญหาในบ้านเมือง ไ่ม่ใช่คิดแค่วันนี้พรุ่งนี้ ทั้งหมดนี้เป็นความเห็นส่วนตัวของผม และ อีกหลายๆคนทีเคยแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน จากคุณ : เด็กรับรถ - [ 12 ธ.ค. 49 20:14:50 ]

ความคิดเห็นที่ 46 เอาแค่ เคลียร์ข้อกล่าวหารัฐบาลเก่า ออกมาเป็นรูปธรรม จับตัวใหญ่มาลงโทษได้ทุกคดีที่สาวกันตอนนี้ก่อนดีกว่า ถ้าทำได้อย่างปากจริงๆ เก็บเพิ่ม 100% ก็ยินดีจ่าย งานเก่ายังไม่ไปไหน หาเรื่องใหม่มาอีกละ ครบปีก็ต้องไปแล้วนะ ลุง หาเรื่องโดนถอนหงอกเปล่าเนี่ย ขึ้นภาษีก็ขึ้นไป แพงมากเค้าก็ไม่จ่ายแค่นั้นเอง ใช้ทั้งๆที่ภาษีขาดน่ะแหละ จากคุณ : penn's - [ 12 ธ.ค. 49 22:20:07 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ผมเดาว่าคุณเด็กรับรถคิดแบบนี้ก็เพราะว่าคุณไม่มีรถเก่า ลองคุณเอาใจคนที่ที่บ้านมีรถเก่าอยู่ซักคันนึง ดูแลรักษามาตลอด ขับไม่เร็ว เครื่องดี ไม่มีควันดำ และไม่อยากจะซื้อรถใหม่เพราะของเก่ายังใช้ได้อยู่   แต่พอมาเจอกฏหมายนี้เห็นรถออกใหม่ๆมา แรงกว่า แต่เสียภาษีประจำปีน้อยกว่าหรือเท่ากับรถเก่าที่ตัวเองใช้เลย  ความยุติธรรมมันอยู่ตรงไหนครับ   แล้วแบบนี้มันกระตุ้นให้คนเปลี่ยนรถกันมากขึ้น   ใครจะอยากใช้รถเก่าเสียภาษีแพงๆละ   นายทุนเจริญอีกแล้วนโยบายแบบนี้ จากคุณ : NAN_KUNG - [ 13 ธ.ค. 49 07:30:23 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เชื่อไม๊ รถที่บ้านนอก อีกหลายคัน จะไม่ต่อทะเบียน กัน ก็เพราะว่า ภาษีที่แพงขึ้นนี่แหละ เนื่องจากปรกติ ก็วิ่งกันแต่ในชนบท ไม่ได้เข้าเมืองอยู่แล้ว สบายดี.. แล้วก็ที่จะออกกฎหมายนรกๆ แบบนี้นะครับ ช่วยไป จับโรงงานที่มีกลิ่นให้หมดก่อนครับ เพราะ พวกบ้านี่ ทำลายสภาพแวดล้อม และก่อให้เกิดมลภาวะกว่ารถ บานตะเกียงเลย เหม็ยชาวบ้านชาวช่องด้วย เคยคิดบ้างไหมครับ ที่จะทำในสิ่งที่ชาวบ้านเขาปรบมือ ให้กับความดีที่ทำ อย่าได้พยายามออกกฎหมายเพื่อเอื้อ ผลประโยชน์ให้กับนายทุนอีกต่อไปเลย เพราะนั่น เป็น การกระทำที่เลวมาก ประเภทว่าเลวโคตรเลว ผมบอกได้่ แค่นั้นจริงๆ ควันคันไหนดำ ก็ไล่จับ ไล่ปรับกันไปเองครับ เพราะรถ ใหม่ป้ายแดง แต่ควันดำก็มีให้เห็นเกลื่อนเมือง ยุติธรรม กันหน่อยนะครับ ทีหมวกกันน๊อค ยังไล่จับกัน ตั้งด่านจับ มันได้ทั้งเมือง เพิ่มตรวจควันอีกซักอย่างจะเป็นไรไป ?? สรุป ผมไม่เห็นด้วยทุกประการ กับกฎหมายทุกข้อ ที่เอื้อ ประโยชน์ให้กับนายทุน จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 13 ธ.ค. 49 08:45:53 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เอ่อ ที่บ้านมีกะบะ toyota รุ่น hercules อยุ่คันนึง ยังวิ่งใช้งานอยู่ทุกวันนี้ครับ ถ้ามันไม่พัง หรือซ่อมแพงเกินไป ผมคงใช้มันไปจนถึงสามสิบปีแหละ การเสียภาษีคือสิ่งที่ประชาชนทุกคนมีหน้าที่ ที่จะต้องทำ ถ้ามีกม.ออกมา และคนส่วนใหญ่เห็นว่ามันดี รัฐสามารถอธิบาย ประชาสัมพันธ์ ให้ ปชช. รู้ว่ามันดียังไงบ้าง หรือ จะเอาภาษีตัวนี้ไปทำอะไร ปชช ก็ควรจะยอมรับกันบ้าง ผมไม่ได้ว่าคุณ สยึม ว่าขวางนะ แต่อยากให้ฟังรัฐ ก่อนแล้วค่อยมาด่ากันทีหลัง ก่อนกม.จะออกก็ต้องมานั่งเถียงกันในหมู่สภานิติบัญญัติกันอยู่แล้ว ที่ผมไม่เห็นด้วยคือ กม.ยังไม่ทันออก หรือ แนวทางจะเป็นอย่างไร ก็ด่ากันไว้ก่อน คาดเดากันไปต่างๆนานา มันดี หรือ ไม่ดีอย่างไร เอามาชั่งน้ำหนักกันก่อนดีมั้ย รูปแบบกม.จะออกมาเป็นอย่างไรผมก็ยังไม่รู้เหมือนกัน แต่ที่เคยสัมผัส หรือรู้มาบ้างเล็กๆน้อยๆ ว่า ตปท.บางประเทศเค้าก็ปฎิบัติแนวทางนี้กันอยู่ และไม่เห็นประชาชนจะโวยวายเหมือนเรา  อย่าอ้างเศรษฐกิจว่าเค้าทำได้เพราะเค้ารวยกว่าเลยครับ  เราจะทำบ้าง แต่คงไม่ได้ทำตามเต็มรูปแบบ เช่นเก็บภาษีรถเก่ากันแบบขายรถเก่าทิ้งซื้อรถใหม่ยังถูกกว่าอะไรทำนองนั้น จากคุณ : เด็กรับรถ - [ 13 ธ.ค. 49 10:07:12 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผมว่าคุณเด็กรับรถ ลด อีโก้ ลงเหอะ.. และที่รู้ๆ รัฐบาลก่อนเก็บภาษีแบบนี้ ควรจัดการ รถร่วม รถขสมก เก่าๆ ให้หมดออกจากระบบไปก่อนได้ไหม ให้มีแต่รถใหม่ๆ สะอาด  ทำได้หรือไม่ ตอนนี้ รถเมล์ นี่ ส่วนใหญ่ อายุอานามเกิน 5 ปีนะ แล้ว เปลี่ยนแล้ว ก็ทำระบบมวลชน ขนส่งให้ดีด้วยนะ แบบ รอรถไม่เกิน 15 นาที  เดินทางไม่มีเลท แบบรถไฟฟ้าอ่ะ  ขึ้นไปได้นั่ง ไม่ต้องโหน ต้องเบียด ถ้าทำได้ เก็บภาษี รถเก่าไปเลย 10 เท่าก็ยอม เพราะจะเลิกขับเลยอ่ะ ฮ่วย!! จากคุณ : ~*. LoNeLy sEcRet .*~ - [ 13 ธ.ค. 49 11:06:08 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ผมไม่ยอมให้กฎหมายข้อนี้ ออกมาสู่ตั้งแต่เริ่มคิดแหละครับ เพราะว่า ... ผมไม่ได้อยู่ในเมืองนะครับ ที่บ้านนอก ไม่ต้อง ถามหารถสาธารณะเลยครับ รถรับจ้างก็ไม่ต้องหา ลำบากลำ บนเหลือเกิน หากต้องรอพึ่งจมูกชาวบ้านเขา จึงจำเป็นต้องมี รถเอาไว้ใช้เอง และ มีหลายคัน เพื่อให้เหมาะกับงานที่จะใช้ ในเมื่อเรารู้ว่า กฎ มันห่วยแตก จะยอมให้มันออกมาทำไมครับ รู้ทั้งรู้อยู่แล้วว่า ภาครัฐเอง ไม่มีความบริสุทธิ์ใจให้ประชาชน เลยแม้แต่นิดเดียว ... เคยมีไม๊ ที่รัฐจะไปบีบภาคเอกชน ด้วยการทำท่าจะเริ่มออก กฎหมายไปจัดระบบโรงงานให้มันเข้าที่เข้าทาง ปัจจุบัน ผม ขับรถผ่านทางยาวๆ ต้องผ่านโรงงานที่เรียกว่า เหม็น chipหาย ไม่รู้ตั้งกี่โรง เคยไม๊ครับ ที่จะออกกฎหมายไปไล่ปรับ ไล่จับ หรือ สั่งปิดโรงงาน เวร-ตะ-ไล พวกนี้บ้าง คำตอบคือ ไม่มีเลย ผมจึงสรุปด้วยตัวเอง จากการทำงานของพวกมันเลยว่า อะไร ก็ตามที่สามารถสร้างผลประโยชน์ให้พวกพ้องได้ มันจำทำ โดย พยายามหาข้ออ้าง (เห่ยๆ) แล้วก็ทำโดยมีระบบ เช่น หาผลวิจัย (เฮงซวย) มารองรับเป็นข้อๆ แบบนี้ จะรอให้กฎ มันออกมาทำอะไรครับ ความยุติธรรมของ ผู้ใช้รถอยู่ตรงไหน ? ถ้าสมมุติว่า รถผมเก่ามา อายุ ๕๐ ปี แต่ว่า เครื่องผมใหม่ เนี๊ยบ หล่ะครับ มีควันน้อยกว่า หรือเท่ากับรถป้ายแดงหล่ะ .. ผมก็ต้อง โดนภาษีนรกแตกข้อนี้เล่นงานสิครับ หรือว่า คนใช้รถเก่า มัน เป็นประชากรชั้นสองของประเทศ ไม่ต้องดูแลมันก็ได้ครับ ผมจึงอยากให้ คนที่ตัดสินใจเรื่องนี้ มีความยุติธรรมในหัวใจ กันด้วยครับ เรื่องธุรกิจ ตัดทิ้งออกไปบ้าง มันไม่ได้สร้างชาติ นักหนาหรอก หัดให้คนรู้จักพอ ไม่บ้าเห่อ ตกอยู่ในกระแสนิยม บ้าเทรนด์ น่าจะดีกว่า สนับสนุนให้คนใช้ของใหม่ตลอดนะครับ หรือท่านจะเถียงว่า ไม่จริง ??? จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 13 ธ.ค. 49 12:25:58 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ต่างคนต่างความเห็น อีโก้ อีแก้ อะไรผมไม่มีหรอก ก็แค่คิดในอีกมุมมองนึงของผม ซึ่งเห็นว่าไ่ม่เสียหายอะไร ในระยะยาวๆ เพื่อโลกอนาคต แต่ระยะสั้นๆนี่เห็นๆเพราะต้องมีคนโดนเก็บภาษีเพิ่มขึ้น ซึ่งก็ตามธรรมาชาติของมนุษย์ ที่จะไม่เห็นด้วย หรือไม่ยอมเสียผลประโยชน์ของตัวเอง ทั้งนั้น สำหรับเรื่องนี้ ไม่มีใครถูก และไม่มีใครผิด อันนี้แน่นอนร้อยเปอร์เซนต์ แต่ใครจะเป็นฝ่ายถูกมากกว่าเท่านั้น อยากเถียงครับ .. แต่ขี้เกียจแล้ว จากคุณ : เด็กรับรถ - [ 13 ธ.ค. 49 13:07:06 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ผมไม่ได้ห้ามรัฐเก็บภาษีนะครับ เพียงแต่ อยากจะแจง ให้ทราบว่า ถ้าจะเก็บ ควรเก็บให้ถูกกับเรื่อง ถ้าจะเก็บ เพราะ อ้างเรื่องมลภาวะ ก็ไปตรวจเอาจากจำนวนมลภา วะที่ รถคันนั้นปล่อยออกมา ไม่ใช่ วัดจาก ความใหม่ หรือ ความเก่าของรถ เพราะนั่น เกาผิดที่แล้วครับ ถ้าจะเก็บภาษีรถเก่าเพิ่ม คงมีได้ด้วยเหตุผลว่า รถเก่าดู แล้วไม่เจริญหูเจริญตา อีกทั้งพวกกรูขายของไม่ได้ ขอ ขึ้นภาษีดีกว่า ... เพราะ เรื่องอื่น มันปรับปรุงแก้ไขกันได้ ทั้งนั้นครับผม กฎหมายเรื่องนี้ จึงไม่ใช่เรื่องที่ดีเลยครับผม จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 13 ธ.ค. 49 13:48:07 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ไปนั่งตรวจเก็บภาษีมลพิษรถแต่ละคันคันไหนมากจ่ายมาก อันนี้เวอร์...ครับ แถมเป็นช่องทางหาผลประโยชน์เพิ่มแบบข้างบนพูดไว้เรื่องการตรวจสภาพรถต่อทะเบียน และเรื่องตั้งด่านตรวจมันไม่ใช่ง่ายมองออกเลยเหมือนหมวกกันน็อกซะเมื่อไหร่ รับรองเสียเวลามากๆและรถติดโครตๆ....ไม่ไหวเลย แต่หลังจากความเห็นที่ 38 แล้วผมไม่เห็นด้วยกับคุณสยึมฯครับ จากคุณ : อิอิ - [ 13 ธ.ค. 49 14:20:29 A:210.246.64.174 X: TicketID:131513 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ว้า ตอนนี้เสียอยู่ 444.75 บาท รถอายุ 26 ปี จะขึ้นเป็นเท่าไหร่เนี่ย จากคุณ : Jewja - [ 13 ธ.ค. 49 15:54:34 ]

ความคิดเห็นที่ 56 รถผม11ปี สภาพยังดีกว่ารถ5-6ปีบางคันด้วยซ้ำ ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งเลยครับ กับเหตุผลรถเก่ากินน้ำมันเนี่ย จากคุณ : จอมโหดกระทะเหล็ก - [ 13 ธ.ค. 49 18:47:42 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เห็นด้วยกับคุณสยึมกึ๊ย งานนี้มันผิดตั้งแต่คิดแล้ว ไปอ้างเมืองนอกอย่างเดียวไม่ได้ มันต้องดูหลายๆอย่างประกอบกัน ค่าครองชีพสัดส่วนประชากร สัดส่วนรถยนต์เก่าใหม่ และที่สำคัญนะ คุณภาพของขนส่งมวลชนของไทย ว่ทำแล้วมันจะเดือดร้อนชาวบ้านเค้าแค่ไหน   ยังไงแนวคิดนี้ถ้าจะทำจริงผมว่า 10 ปียังเร็วไป ต้องแก้ระบบขนส่งก่อน ต้องสื่อสารให้คนเข้าใจ  และที่สำคัญต้องเพิ่มภาษีพวกรพแพงๆเครื่องแรงๆให้เป็นบอลลูนตามด้วยครับ  ไม่งั้นเมืองไทยมันจะ doublestandard ไปซธหมด ทุกวันนี้คนรวยเอาตังห้อยคอ คนก็แทบจะมากราบกันแล้ว จากคุณ : NAN_KUNG - [ 14 ธ.ค. 49 06:48:42 ]

ความคิดเห็นที่ 58 และที่สำคัญที่อ้างว่าจะผลักดันให้รถเก่าออกจากถนนเพราะเป็นตัวการกินน้ำมันนะมันฟังไม่ขึ้นเลย   ถ้าต้องการแบบนั้นจริงๆ ทำไมไม่วัดอัตราสิ้นเปลืองมาตรฐานของรถแต่ละรุ่น แล้วเก็บภาษีตามนั้น + กับขนาดเครื่องยนต์ไปเลยล่ะ  คันไหนกิน 8 โลลิตรเก็บ rate นึงแล้วบวกเพิ่มไปตามปีก็ยัง ok แต่นี่พ่อเล่นจะขูดเนื้อคนจนท่าเดียว มันก็ไม่ไหวมั้ง จากคุณ : NAN_KUNG - [ 14 ธ.ค. 49 08:30:17 ]