ความคิดเห็นที่ 1 Camry TOP ไม่ใช่ 2.4v หลอ จากคุณ : lifestyle1988 - [ 22 พ.ย. 50 19:37:05 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เอาไปดูแก้ความอยากก่อนครับ http://www.pantip.com/cafe/ratchada/topic/V6050102/V6050102.html จากคุณ : หัวหอม++หัวเหม็น - [ 22 พ.ย. 50 19:50:17 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตัวท๊อป 3.5 ครับ จากคุณ : แมงแกลบ - [ 22 พ.ย. 50 19:50:35 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถึง ความเห็น 2 ออฟชั่นไรผมไม่สนหรอกครับเพราะปรกติผมขับแทบไม่ใช้ออฟชั่นไรเลย รถเก๋ง ซื้อมาขับให้แรงๆ นั่งให้สบายๆ ผมสนแค่ 2 อย่าง แรง + กว้าง แค่นั้นครับ ถ้าใครรู้คำตอบก้อช่วยตอบกระทู้ด้วยน่ะครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : เจ้าของกระทู้ - [ 22 พ.ย. 50 19:55:32 A:124.120.89.109 X: TicketID:137696 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอถามต่อยอดหน่อยนะครับ ถ้าเทียบกับ Chev Lumina แล้ว ตัวไหนคุ้มค่าเงินครับ ผมว่าสมรรถนะ Lumina ตัว 3.6 ก็ใกล้เคียงกันนะครับ ผ่านไป 10 ปี ราคาคงต่างกันไม่กี่แสน - Lumina  2 ล้าน -> 10 ปีเหลือ 2 แสน - Camry, Accord 2.8 ล้าน -> 10 ปีเหลือ 4 แสน จากคุณ : Inspired by Angel - [ 22 พ.ย. 50 20:09:45 ]

ความคิดเห็นที่ 6 CDI ทำไมควันมันดำก็ไม่รู้ พวกกระบะราคาถูกกว่าไม่รู้กี่เท่า  ควันยังไม่ดำแบบนั้นเลย ตัว 3.5 ผมว่า Camry แรงกว่า ถ้าจำไม่ผิด เลขแรงม้าแรงบิด มาดีกว่า ส่วนเครื่อง Honda ทำมาเน้นประหยัดมากกว่า ซึ่งงงมาก  ทำเครื่องโคตรโตตั้ง 3.5 ยังมาห่วงเรื่องประหยัดอีก จากคุณ : ton99 - [ 22 พ.ย. 50 20:10:07 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ใจถึงจังง จากคุณ : Jesterz - [ 22 พ.ย. 50 20:11:33 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมคิดแบบพี่ต้นครับ ที่แคมรี่จะแรงกว่า ปล. สำหรับe220 cdi เรื่องเสียงดัง นั่งข้างในไม่เห็นจะเป็นปัญหาเลยครับ เงียบกว่ารถญี่ปุ่นราคาล้านต้นๆบางคันด้วยซ้ำไป เรื่องเทอร์โบมีเสียงก็ปกติอยุ่แล้ว บูสต์มาก็ต้องมีเสียงครับ นั่งข้างในก็ยังเงียบดีนี่ ปล.2 แรง+กว้าง ถ้าได้ลองขับAristoแล้วจะติดใจ จากคุณ : Preceda2 - [ 22 พ.ย. 50 20:32:05 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่า honda 3.5 ก้อแรงสูสีกันอยู่ เนื่องจาก แรงม้าพอๆกัน แต่เรื่อง กินน้ำมันผมว่า honda ประหยัดกว่า เพราะมี VCM ในเครื่องยนต์ตัวนี้ ซึ่งช่วยได้มากในการขับความเร็วที่คงที่ หรือรถเคลื่อนเรื่อย ๆ เพราะสามารถสั่งให้เครื่องยนต์ทำงาน ที่ละ 3สูบ 4สูบ หรือ 6สูบ เมื่อต้องการกำลังเต็มที่ จากคุณ : one-touch (one-touch) - [ 22 พ.ย. 50 20:32:25 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ลองเข้าไปอ่านรีวิว ของคุณ jimmy ดูครับ http://www.caronline.net/Article.aspx?Article_id=117 จากคุณ : one-touch - [ 22 พ.ย. 50 20:33:29 ]

ความคิดเห็นที่ 11 is 250 ครับ จากคุณ : พัทธยา - [ 22 พ.ย. 50 20:50:00 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เชียร์ accord ไม่รู้แรงกว่าหรือเปล่า จากคุณ : จะเด่น ณ ปานนั้น - [ 22 พ.ย. 50 21:26:30 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สองตัวนี้ออฟชั่นครบทั้งคู่ ถ้าไม่สนออฟชั่น สงสัยต้องเอารุ่นโลว์ ล้านสามไปเปลี่ยนเครื่องกะช่วงล่างใหม่ ผมว่าประหยัดได้มาก จากคุณ : PICCANINNY'S DAD - [ 22 พ.ย. 50 21:56:26 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 22 พ.ย. 50 22:37:59 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าจะเปรียบเทียบสมรรถนะ lumina, camry, accord lumina คงเสียเปรียบ เพราะเครื่องสเปคนี้ออกมา 3 ปีแล้ว แรงม้าจะน้อยกว่าแม้จะไม่มาก อีกอย่างทางchevจะทดเฟืองท้ายไว้ 2.92 เปรียบกับ 4.312 และ 3.685 ของ accord และ camry แต่ทางด้านการใช้แรงบิด chevจะจูนให้แรงบิดมามากกว่านิดหน่อยและ มาที่รอบที่ต่ำกว่าที่รอบเพียง 3200 ในขณะที่ accord และ camry มาที่ระดับ 5000 และ 4700 รอบ ผมว่า lumina น่าจะขับสบายกว่า แต่ตีนต้นคงสู้รถญี่ปุ่นไม่ได้ แต่ถ้าวัดยาว 0-200 อะไรประมาณนี้ก็ไม่ทราบเหมือนกันยังไม่เคยเห็นใคร ทดสอบ accord กับ camry ในสภาพแวดล้อมบ้านเราซะที lumina เองจะใช้เวลาประมาณ 30วิ ส่วน is 250 ผมว่าที่ถ้าวิ่งกันอยู่ประมาณ 100km/hr แล้วกดเทียบกันคงหวังจะเทียบกับ 3 คันข้างบนยากครับเครื่องมันเล็กกว่าเยอะ จากคุณ : morris - [ 22 พ.ย. 50 22:47:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณมอริสครับ แล้ว handling, suspension and break ล่ะครับ ? จากคุณ : Inspired by Angel - [ 22 พ.ย. 50 23:04:16 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ต้องลองขับดูก่อนครับ ถึงจะตอบได้  ตอนนี้ได้ลองแต่ 2.4 EL มาตัวเดียวเอง แต่โดยส่วนตัวชอบ feeling การขับ  (handling) ของ new Accord ที่กระชับ และออกแนวสปอร์ตมากกว่าหนะครับ พวงมาลัย VGR แปรผันอัตราทดด้วยครับ ขับสนุกดี เลี้ยวง่าย ติดต่อหลังไมค์ได้ครับ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 50 23:12:15 จากคุณ : opperper - [ 22 พ.ย. 50 23:11:03 ]

ความคิดเห็นที่ 18 แรงไปก็เท่านั้นแหละคับ เอารถที่คุ้มค่ากับเราดีกว่า ถ้าจะเอาแรงๆ ต้องไม่มอง 2 ตัวนี้ ไปมองรถเทอร์โบไม่ดีกว่าหรือ จากคุณ : FyGI - [ 22 พ.ย. 50 23:12:20 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ลองพวก IMPENZA WRX STI มือ 2 ปีใหม่ๆ หน่อยเหรอครับ ผมว่าเครื่องไม่เท่าแต่แรงนี่ก็ไม่เบานะครับ จากคุณ : Hong_G - [ 22 พ.ย. 50 23:12:44 ]

ความคิดเห็นที่ 20 CDI ทำไมควันมันดำก็ไม่รู้ เพราะความแรงของมันงัยครับ แรงบิดกับแรงม้าต่อซีซี มากกว่ากระบะทั่วไป จากคุณ : ตี๋แก้มป่อง - [ 22 พ.ย. 50 23:25:58 ]

ความคิดเห็นที่ 21 แรงม้า กับ แรงบิด ยังบอกไม่ได้นะครับว่ Camry จะแรงกว่า Accord เอาไว้มีคนลองก่อน อาจจะผิดคาดก็ได้นะครับ ปล.ผมเชื่อว่า Vtec แรงกว่า และ ประหยัดกว่า ครับ จากคุณ : CoolguyZ - [ 22 พ.ย. 50 23:45:03 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เชียร์ แอคคอร์ดครับ จากคุณ : newaccordthailanddotcom - [ 23 พ.ย. 50 00:58:14 A:207.200.116.203 X: TicketID:159736 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สองตัวที่ว่ามาเดาว่าแรงพอกันน่ะครับ คงต้องรอดูเค้าทดสอบกันก่อน แต่ฟังแล้วโหดแปลกๆไงพิกล เครื่อง 3.5 ขับหน้า ไม่เคยสัมผัสเลยครับ ไม่รู้ฟิลรถเลย น่าลองเหมือนกันแหะ ถ้ามีงบหนา ลองดูรถนอกพวก skyline ซีดานไหมครับ รุ่น 350 gt เครื่อง vq35hr 300+ แรงม้า(นำเข้าจากญี่ปุ่นคงโดนล็อก 180 อิอิ) ได้ขับหลัง หน้าตาไม่ซ้ำใครดี เพื่อนที่เคยทำงานอยู่ศูนย์รถนำเข้าบอกว่าตัวนี้ ราคาน่าจะอยู่แถว +- 4 ล้านครับ เห็นว่าถูกกว่า 350z เยอะ น่าสนนา รถในไทยคันโตหน่อยที่น่าจะวิ่งดีก็ legacy 2.5 gt แต่ไม่กว้างพอแหะ ถ้าเทียบกับแคมรี่,แอคคอร์ด จากคุณ : Helter Skelter - [ 23 พ.ย. 50 01:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมลองขับ Camry 3.5 แล้ว ประทับใจ แรงบิดมาดีมาก สั่งได้ตลอด  เกียร์เป็น 6at ด้วย แต่ยางติดรถ บอกเลยว่า เอาไม่ไหว Accord 3.5 ยังไม่ได้ลอง ไม่รู้ว่า เกียร์ เป็น 6at ด้วยรึเปล่า แต่ดูจาก spec แล้ว  ... torque band  คิดว่าจะเป็นรอง Camry 3.5 Honda เขาจะเน้นทางประหยัดมากกว่า Camry มั้ง ดูจากข้าวของที่ใส่เข้าไป แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 50 07:23:51 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 50 07:22:28 จากคุณ : ถัง - [ 23 พ.ย. 50 07:20:14 ]

ความคิดเห็นที่ 25 #4 ก็เห็นบอกว่า สนใจ ความกว้างด้วยไม่ใช่หรอ รู้สึกว่า ในนี้จะไม่มีใครลองนั่งแอคคอร์ด  เลยเอารูป มาให้ดูว่า น่าจะกว้างประมาณไหนอ่ะ  รออีกหน่อยล่ะกัน คงมีคนไปลองนั่งหรือ ซื้อมาแล้วกะได้ จากคุณ : หัวหอม++หัวเหม็น - [ 23 พ.ย. 50 09:09:38 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เอาแรง ไปซื้อวีโก้เถอะ จากคุณ : นักศึกษาโดนรีไทร์น่าเวทนา - [ 23 พ.ย. 50 09:45:02 ]

ความคิดเห็นที่ 27 Accord มันรถเทวดา ยังไม่ทันขาย มีแต่คนชม ว่าดีอย่างงั้นดีอย่างี้ จากคุณ : เหอะๆ - [ 23 พ.ย. 50 09:48:11 A:203.155.40.19 X: TicketID:002840 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมเคยหาสเป็กนี้เหมือนกัน รถแต่งก็ไม่ชอบ เพราะต้องออกต่างจังหวัดบ่อย ...สุดท้ายจบที่ Lumina 3.8   อยากให้ลองเพิ่มตัวเลือก Lumina 3.6, 3.8 เพิ่มไปอีกตัวซิครับ ส่วนที่นั่งขับ ลูมิน่ากินขาด นั่งขับสบายกว่าเยอะ กับฮอนด้าใหม่ผมไม่รู้ ผมว่าถ้าเลือกสมรรถนะการขับ + ราคา + ชอบ Chevy เป็นทุน โดยไม่สน Option อื่นๆ แล้วจะติดใจครับ ไปลองขับดูก่อน ปล....แต่ถ้าอะไหร่มีปัญหาก็ต้องทำใจหน่อย ท่าทางจะชอบซีดานแรงๆ ปีนี้มี Lumina SS 2007 นะครับ 5700cc / 400 hp แต่คงต้องอิมพอร์ท จากคุณ : ปลาเก๋าราดพริก - [ 23 พ.ย. 50 10:14:36 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่เคยสัมผัสทั้งคู่ครับ แต่จาก camry และ accord รุ่นก่อนๆ ที่เคยผ่านมือมา คิดว่า 2 ตัวนี้โดยรวมน่าจะสูสีกัน มีมากน้อยต่างกันนิดๆ หน่อยๆ แล้วแต่ชอบ จขกท น่าจะต้องลองขับเองมากกว่าการตัดสินใจจากการอ่าน ผมคิดว่าในเวลานี้ มีน้อยคนมากที่จะได้เคยขับรถทั้ง 2 รุ่นครับเพราะ accord ยังไม่ออก ถ้าไม่ใช้พวกสื่อหรือพวกทดสอบรถก็ไม่น่าจะได้ขับ ส่วน camry 3.5 บนถนนมีน้อยมาก นานๆ จะเจอซักคัน แถมไม่รู้ว่า 3.5 แท้รึเปล่าด้วย   บางทีรถแรงกว่านิดหน่อย แต่การบังคับควบคุมห่วยกว่าก็ไม่น่าใช้เท่ารถที่แรงน้อยกว่าแต่การบังคับควบคุมรถทำได้ดีกว่าครับ ถ้าเปิดกว้างอีกนิด มีรถอื่นที่น่าสนใจอีกเยอะเลยเช่นพวก imp evo ประมาณนั้น จากคุณ : k.bom - [ 23 พ.ย. 50 11:00:56 ]

ความคิดเห็นที่ 30 รถแรง จะขับสบายกว่า แน่นอน ครับ จะไปไหนเมื่อไร ก็ได้ แซงสบายๆ ปลอดภัยกว่า แน่นอน .... เรื่อง ภาษี >3000 cc ไมเงียบหายไป สงสัย โดนยาดี ไปแล้ว ... เราไดขับรถที่เร็วกว่ารถ ส่วนใหญ่บนท้องถนน ก็น่าจะพอแล้ว ไม่ต้องแรงสุดหรือแรงสุดเพราะมันจะแพงสุด #กลับไปหา e220 cdi เถอะ (ngv โครตอืด ) นานๆทีปล่อยให้ 3.5 cc เค้าแซงไปบ้าง ไม่เสียหายหรอก เทียบกับการกินน้ำมันแล้ว คุ้มกว่ามาก จากคุณ : #23 - [ 23 พ.ย. 50 11:23:03 A:202.139.223.18 X: TicketID:106642 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมหละชอบคันนี้ที่ซู้ดเลย เคยมีขายในเมืองไทยกว่าสิบปีที่แล้วเสียดายที่ต้องอำลาตลาดเมืองไทยไป น่าจะแปลตราเชฟวี่กลับมาขายบ้านเราแทนลูมินานะเนี่ย.. เสียงท่อแต่งจากโรงงานเนี่ยหวานจิงๆ จากคุณ : โอซามา ดับเบิลยู บุช - [ 23 พ.ย. 50 17:39:39 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ตอนนี้ 1.5, 1.6, 1.8, 2.0  ยังหนาวเรื่องน้ำมันอยู่เลย 3.5 ยิ่งหนาวเข้าไปใหญ่เลย  อย่าลืมช่วยกันใช้ GASOHOL นะจ๊ะ จากคุณ : tapuda - [ 23 พ.ย. 50 19:15:02 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เตรียมให้ญาติหาวัด จองเมรุหรือยังเสี่ย เราจองเมียน้อยนะ จากคุณ : แม้ว ณ ลอนดอน - [ 23 พ.ย. 50 20:12:15 A:202.91.19.192 X: TicketID:124884 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เรียนคุณ Inspired by Angel ในด้านที่กล่าวถามมา คงต้องไปลองขับทั้งสามคันแล้วหล่ะครับ ผมเองขับอยู่แค่คันเดียว คงยังไม่มีประสบการณ์ วิจารณ์เรื่องดังกล่าวได้ จากคุณ : morris - [ 23 พ.ย. 50 21:14:08 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แรงพอกัน แต่95 แพงกว่า จากคุณ : qqq (fujicharlie) - [ วันลอยกระทง 08:09:34 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เครื่อง 3.5 ของทั้งคู่ก็คงเรียกว่าแรงได้ทั้งคู่ แต่ใครจะแรงกว่ากันก็คงนิดหน่อย คงไม่ได้แตกต่างกันมากหรอกครับ ชอบทรงไหนเอาทรงนั้นดีกว่า เรื่องแรงนี่ เกือบ280ม้าคงแรงสุด ทีน แล้วล่ะ ส่วนผม ขับ2.0 ต่อปาย จากคุณ : ... (Fraudster) - [ วันลอยกระทง 08:40:58 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เชียร์แอคคอร์ดเพราะศูนย์บริการดีกว่าและซ่อมบำรุงพร้อมกว่าเยอะ จากคุณ : anonymous coward - [ วันลอยกระทง 10:02:30 A:58.8.35.34 X: TicketID:159029 ]

ความคิดเห็นที่ 38 #31รุ่นไรอ่ะครับ จากคุณ : >>>???<<< - [ วันลอยกระทง 15:53:44 A:117.47.71.27 X: TicketID:123370 ]

ความคิดเห็นที่ 39 น่าจะเป็น Chev Lumina มั๊งครับ (เหมือน #28) จากคุณ : k.bom - [ วันลอยกระทง 19:26:25 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เฉลยจ้า.. คอหอสามสองนั่นเป็น Holdens Calais โฉมปัจจุบัน ที่ออสฮิตกันเหลือหลาย (สังเกตุด้านขวาไกลๆ นั่นก้อรุ่นเดียวกัน สีเดียวกันอีกตะหาก) จากคุณ : โอซามา ดับเบิลยู บุช - [ 25 พ.ย. 50 23:13:42 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เรื่องแรงคงไม่ทิ้งกันมากจนผิดสังเกต ผมว่าคุณสนใจเรื่อง Handling ดีกว่ามั๊งครับ จากคุณ : Siamskunk - [ 26 พ.ย. 50 02:17:49 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ลองคิดเยอะครับ รถ 2 ยี่ห้อที่ว่านะ แรงแน่ๆ Option ครบๆ น่าจะมีขอเสียที่ระบบเบรค เอาไม่ค่อยจะอยู่เท่าไหร่นัก รุ่น 2.4 น่าจะเป็นหลักของตลาด ส่วนรุ่นที่สูงกว่าไว้สร้างภาพเท่านั้นแหละ ถ้ามอง MB นะดีแล้ว ลองมอง IS250 หรือ BMW Series 5 ดูซิ อาจจะดีกว่าช่วงล่างแน่น เบรคดังใจไม่ต้องลุ้น   ยังมีเวลาหาเงินได้อีก คิดดูดีๆ จากคุณ : Samee - [ 26 พ.ย. 50 16:27:06 ]