ความคิดเห็นที่ 1 อืม  ไม่ใช่ครับ เรื่อง ซีซี  เป็นเรื่องของขนาดความจุของเครื่องครับ   เช่นเดียวกันกับขวดน้ำครับ เช่น ขวดน้ำเปล่า ขนาด 1000 cc ก็เท่ากับหนึ่งลิตร แต่กับรถยนต์ เค้าใฃ้มาตราเดียวกัน แต่ไม่ใช่ cc ของน้ำครับ เป็น cc ของอากาศ+น้ำมัน เรียกว่าไอดี   ยิ่ง cc เยอะ  ก็ยิ่งต้องใช้น้ำมัน เยอะ  เครื่องก็แรง  เลยทำให้แรงม้าออกมาได้มาก ส่วนเรื่องแรงม้า  มันเป็นค่าที่ชี้ให้เห็นว่า รถคันนี้แรงมากน้อยแค่ไหน   แต่  ไม่จำเป็นว่ารถแรงม้ามากๆ จะแรงเสมอไป   เพราะ มันมีหลายตัวแปรมากๆ   เช่น น้ำหนักรถ  เรื่องของรูปทรงก็มีส่วน(ต้านอากาศ) ตัวอย่างที่คุณ จขกท. ยกมาที่ว่า งั้นรถ 2.2 พันซีซี 145 แรงม้า.......ก็แรงน้อยกว่า รถ 2.0 พันซีซี 156 แรงม้า ใช่มั๊ยคะ -*- ก็จะว่าแรงก็อาจจะแรงกว่าก็ได้  แต่ก็ไม่ถูกเสมอ  เพราะถ้าหากรถ 2พัน cc หนักกว่า รถเครื่อง 2.2 พันcc  ก็อาจจะทำให้รถเครื่อง 2.2 ไปได้เร็วกว่า   ยังมีอีกหลายตัวแปรครับ  ไม่รู้จะสาธยายยังไง เอาเป็นว่าเรื่องแรงม้าก็ดูบ้าง แต่อย่าไปใส่ใจมาก   ดูเรื่องของแรงบิดก็ดีน่ะครับ   ยิ่งแรงบิดมาก ที่รอบเครื่องต่ำๆ  ก็จะทำให้รถพุ่งได้ดี รอคห.อื่นๆต่อไปน่ะครับ จากคุณ : Future is on my hand - [ 9 ธ.ค. 50 18:39:23 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ขอบคุณมากค่ะ เก่งจัง... แต่ยังตัดสินใจไม่ถูกอ่ะ ^^" งั้นถามใหม่เผื่อเข้ามาดูอีกรอบ หรือท่านอื่นๆ ที่รู้เรื่องรถเยอะๆนะคะ ช่วยฟันธงให้หน่อยว่า ถ้าจะเปลี่ยนจาก Accord 96 2.2 Vtec เป็น New Accord 2.0E จะมีเสียใจ เรื่องความแรงความแน่นความเกาะถนนหรือเปล่าคะ คือ Accord รุ่นสูงกว่านี้ แพงเกินรับไม่ไหวค่ะ แต่ดู spec รถก็ไม่รู้เรื่องว่าจะดีกว่าที่ขับหรือเปล่า ถ้าแย่กว่า (ในแง่สมรรถนะ) ก็คงถอย Jazz ปีหน้าแทนค่ะ และจะทำใจไปเลยไม่คาดหวังอะไรมาก ขอบคุณล่วงหน้านะคะ จากคุณ : จขกท (ซอด้วง) - [ 9 ธ.ค. 50 20:26:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าจะเปลี่ยนจาก Accord 96 2.2 Vtec เป็น New Accord 2.0E จะมีเสียใจ เรื่องความแรงความแน่นความเกาะถนนหรือเปล่าคะ << ความเกาะถนนอยู่ที่ น้ำหนักรถ กับช่วงล่าง ครับ CC ไม่น่าจะเกี่ยว เรื่อง CC CC น้อยกว่า เวลารอบเครื่องเดินเบา เช่นจอดติดไฟแดงอยู่ ก็จะกินน้ำมัน ณ ขณะติดน้อยกว่าเล็กน้อย CC มากกว่า ในรถรุ่นเดียวกันจะมีแรงมากกว่า ทำให้มีแรงเวลาออกตัวดีกว่า รีดความเร็วสูงได้ดีกว่า พอดี จขกท ถามรถคนละรุ่น (คนละปี) เลยเทียบไม่ค่อยถูก รอข้างล่างมาตอบละกัน จากคุณ : wholehearted - [ 9 ธ.ค. 50 21:20:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เข้ามาปลื้ม  อิอิ(ผมบ้ายอ+หม้อครับ) เสริมเรื่องรถอีกนิดส์ สรุปคือตอนนี้คุณใช้ accord ปี96 อยู่ถูกไหมครับ  แล้วคิดอยากเปลี่ยนรถใหม่ เพราะของเก่าก็อายุ 11 ปีแล้ว  ก็เลยเล็งรถใหม่ ถูกไหมครับ ที่นี้รถที่ คุณอยากให้เปรียบคือ accord 96  กับ โฉมล่าสุด    ตอบแบบกำปั้นทุบดิน ก็คือ  รถใหม่มันดีกว่าทุกด้านเลยครับ เพราะห่างกันตั้ง 11 ปี  อะไรๆ ก็ย่อมต้องดีกว่า แต่ ก็ต้องดูอีกเรื่องหนึ่งว่าคุณเดือดร้อนเรื่องเงินหรอืป่าวครับ  ถ้าไม่เดือดร้อน ก็เลือกเอาที่ชอบระหว่าง accord ตัวล่าสุด แต่ถ้าไม่ไหวจริงๆ  ต้องเป็นหนี้ และ ผ่อนจนเพลีย  ก็ไปเล็ง jazz ก็ได้น่ะครับ เพราะราคามันก็ต่างกันพอดู   แต่ถ้าให้เปรียบเรื่องสมรรถน่ะ ช่วงล่าง และอื่นๆอีก   มันจะเปรียบลำบากครับ เพราะตัวคนล่ะไซส์  น้ำหนักคนล่ะรุ่นเลยอ่ะครับ ผมว่าน่าจะดูที่เงินก่อน เป็นอันดับแรก จากคุณ : อย่ายอผมเลย ผมบ้ายอ (Future is on my hand) - [ 9 ธ.ค. 50 22:02:38 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ 555 ใช่แล้วค่ะ กำลังจะเปลี่ยนรถ ปีนี้ซ่อมเยอะมาก จุกจิก ชักไม่ไหวค่ะ ขอบคุณคุณ Future is on my hand มากๆ เลยค่ะที่เข้ามาช่วยตอบอีกรอบ น่ารักจริงๆ คุณ wholehearted ด้วยค่ะ ยังไงขอโทษด้วยนะคะที่ถามไม่ค่อยถูก และเปรียบเทียบยาก ********** เรื่องเงินน่ะ มีปัญญาสดก็แค่ Jazz ค่ะ แต่พอเกริ่นๆ กับที่บ้านเค้าไม่ปลื้มค่ะ ห่วงเรื่องความปลอดภัย+ลูกสาวตัวสูง... คุณพ่อเลยเสนอสินเชื่อไม่มีดอกเบี้ย (ก็เอาดิคะ อิอิ) และฟังเสียงแล้วอยากให้ซื้อ Camry หรือ Accord มากกว่า ก่อนนี้ขับ Civic 1.6 ตาโตมือสอง แล้วเปลี่ยนมาขับมือสอง Accord 2.2 Vtec แล้วรู้สึกปลื้มมากๆ รู้สึกว่ารถแน่นและมั่นใจเวลาขับ/แซงกว่า Civic สุดๆ .. ใจเชื่อไปว่าเพราะซีซีเยอะกว่า แต่กลายเป็นว่า Accord ใหม่ไหงซีซีน้อยกว่าคันปัจจุบัน...กลัวซื้อแล้วเซ็งค่ะ จะขยับขึ้นเป็น 2.4E ก็แพงเวอร์เชียว ********************* ลองไป search ข้อมูลเพิ่มให้ เผื่อจะช่วยให้คุณๆ ลองวิเคราะห์ดูว่ายังไงกันแน่ รถรุ่นใหม่ไม่น่าแย่กว่ารถเก่าๆ นะคะ....รบกวนด้วยค่ะ ดูไม่รู้เรื่องเลยจริงๆ ฮือๆ                             1996               2008 แบบ                       4 สูบ                4 สูบ ซีซี                        2156               1997 ขนาดกระบอก          85x95              81x96.9 กำลังอัด                  8.8                 10.6 พีเอส/รอบต่อนาที   145/5500         156/6300   แรงบิด/รอบนาที      20.4/4500       19.3/4300 น้ำหนักรถ              1300                 1495 จากคุณ : ซอด้วง (ซอด้วง) - [ 9 ธ.ค. 50 22:53:05 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าสเป็คตามข้างบนนี่ ผมเปลี่ยนเป็นตัวใหม่น่ะ สี่-ห้าปีแรกไม่น่ามีอะไรซ่อมหนักๆ ได้รถใหม่และใช้ e20 ได้ด้วย สมรรถนะไม่ต่างกันเท่าไหร่ ถ้ามีแรงซื้อ ก็ซื้อเหอะครับ จากคุณ : pim (อังกิด) - [ 9 ธ.ค. 50 23:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เทียบแรงม้าต่อ นน. แล้วคันเก่าแรงกว่าครับ แต่เนื่องจากคันเก่าอายุเยอะแรงม้าหายไปเยอะแล้วคงไม่ได้ตามสเปคแล้ว คันใหม่จึงแรงกว่าแน่ๆ แต่เครื่องรุ่นนี้มาที่รอบสูงและเน้นประหยัดฉะนั้นอาจจะไม่แรงมากก็ได้แต่ยังไงก็น่าจะดีกว่าคันเก่าเครื่องโทรมนะ ที่สำคัญสุดคงเป็นค่าซ่อมที่มากมายของเก่านั่นแหละ .....เปลี่ยนไปเถอะ อาจจะอืดบ้างก็ทำใจหน่อย จากคุณ : อิอิ - [ วันรัฐธรรมนูญ 15:42:40 A:210.246.64.49 X: TicketID:131513 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แรงไม่แรงสำหรับผม คือ 0-100 ครับ จากคุณ : ว่าตามเห็น - [ 11 ธ.ค. 50 06:06:16 A:121.222.231.194 X: TicketID:073233 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณมากๆ ค่ะ ทุกๆ คน จากคุณ : จขกท (ซอด้วง) - [ 11 ธ.ค. 50 08:43:17 ]