ความคิดเห็นที่ 1 แค่ไม่สวมหมวกนิรภัย ... ผมก็ยังโดนจับเลย เซ็งกฎหมายเมืองไทย จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 28 มี.ค. 51 11:54:58 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ต้องพกกล้องไว้ติดรถแล้วล่ะครับ อิอิ ทำแกล้งถ่ายนิดถ่ายหน่อย ก็จะมีคำตอบว่า ทีหลังอย่าทำ ครั้งนี้แค่เตือน จากคุณ : ดอกต้อยติ่ง - [ 28 มี.ค. 51 11:57:07 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทำไมไม่ออกไปสุด เลนเลย ไม่กล้าออกมาดักหรอก ยกไว้ตรงทาง ตัดเข้าคู่ขนาน คุณตำรวจจะยืนอยู่บนเกาะกลาง จากคุณ : กองปราบ - [ 28 มี.ค. 51 12:59:46 A:58.9.80.115 X: TicketID:103401 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ความคิดเห็นที่ 1   แค่ไม่สวมหมวกนิรภัย ... ผมก็ยังโดนจับเลย เซ็งกฎหมายเมืองไทย ก็ไม่แปลกนี่ครับ ... จากคุณ : เด็กนรกฯ - [ 28 มี.ค. 51 14:54:18 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ แปลกสิครับ คดีอื่นตำรวจไม่จับเลย ... มอเตอร์ไซค์คันอื่น ขับขี่ขวางทาง แช่ขวาตลอดทาง ทำไมไม่จับ ? จับแต่ผมที่ ไม่สวมหมวก แต่ขับขี่สุภาพ กฎหมายมีเหมือนกัน แต่ เลือกจับ เลือกปฏิบัติในส่วนที่ไม่ สำคัญ และส่งผลกระทบน้อยมาก จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 28 มี.ค. 51 15:42:57 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ใส่หมวกนิรภัย มันผิดอยู่แล้ว โดนจับไม่แปลก จากคุณ : klaydang - [ 28 มี.ค. 51 16:34:12 ]

ความคิดเห็นที่ 7 บ้านเรา ขับรถไม่มีระเบียบวินัย ถ้าเคยไปมาเลย์ (ปีนัง)จะเห็นว่า มอเตอร์ไซด์ ทุกคัน จะนั่งกันไม่เกิน 2 คน ใส่หมวก กันนอค ทุกคน ทุกคัน และขับชิดชิดซ้ายด้วย วันหน้าเถ้ามีโอกาสไปอีก จะถ่ายรูปมาให้ดูครับ จากคุณ : u5canoe - [ 28 มี.ค. 51 17:37:38 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ทำใจครับ เกิดเป็นมอเตอร์ไซค์ บอกตรงๆ ไม่อยากขับไปใหนตอนกลางวันเลย รำคาญด่าน ผมยังสนับสนุนให้ขับรถตามกระแสครับ เร็วก็แซง ช้าก็วิ่งซ้าย พอมาตั้งด่านห้ามแซงมันเสียจังหวะมากๆ แทนที่จะได้ดูแค่กระจก ดูหน้า-หลัง แล้วออก อย่างเดียว นี่ต้องดูด่านด้วยเซ็งๆๆๆ จากคุณ : Joey_AJ - [ 28 มี.ค. 51 17:41:12 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 7   บ้านเรา ขับรถไม่มีระเบียบวินัย ถ้าเคยไปมาเลย์ (ปีนัง)จะเห็นว่า มอเตอร์ไซด์ ทุกคัน จะนั่งกันไม่เกิน 2 คน ใส่หมวก กันนอค ทุกคน ทุกคัน และขับชิดชิดซ้ายด้วย วันหน้าเถ้ามีโอกาสไปอีก จะถ่ายรูปมาให้ดูครับ จากคุณ : u5canoe   - [ 28 มี.ค. 51 17:37:38 ********************************************** รถยนต์มีระเบียบทุกคันเลยเนอะ  นั่งไม่เกิน 4 จอดในที่จอด จากคุณ : foduck - [ 28 มี.ค. 51 18:04:08 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตอนแซง ได้ให้สัญญาณไฟหรือเปล่าครับ ทั้งตอนออก และเข้าเลน มีด่านข้างหน้าเห็นๆผมก็กล้าตีขวาแซงรถช้าเลนซ้าย เปิดสัญญาณไฟทุกครั้ง น้อยมากๆที่จะโดนเรียก ถ้ามีมาเรียกก็เถียงขึ้นตลอด คห.1 แค่ไม่สวมหมวกนิรภัย ... ผมก็ยังโดนจับเลย เซ็งกฎหมายเมืองไทย จะมาเซ็งอะไรล่ะครับ ผิดกฏหมายเห็นๆ แล้วที่ว่าเป็นส่วนไม่สำคัญ หมวกกันน็อคมันเซฟได้ทั้งชีวิตเลยนะครับสำคัญแน่นอน  ส่วนเรื่องเลือกปฏิบัติ ตร.เป็นมนุษย์ ก็ต้องมีเลือกปฏบัติ ถามว่า มีรถวิ่งขวามาพร้อมกับรถวิ่งซ้ายไม่ใส่หมวก ก็ต้องมองคนไม่ใส่หมวกก่อนอยู่แล้ว จากคุณ : Furious - [ 28 มี.ค. 51 18:42:41 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ^ ^ ถามว่า ... อะไรมันวิกฤติ มากกว่ากันครับ ไม่สวมหมวกนรกนั่น มันทำให้การจราจร "เลวร้าย" ลงตรงไหน ผู้ใดเดือดร้อน ? กลับกัน วิ่งขวาง กั๊กชาวบ้าน อันตรายกว่า แถม สร้างความเดือด ร้อนให้ผู้ใช้ถนนคนอื่นด้วยตรงๆ แต่ ... ทำเป็นไม่รู้ร้อนกันเองไม่ เท่านั้น ตำหนวดบางคนก็เป็นเสียเองด้วยซ้ำ เรื่องขวาง หากจะปฏิบัติจริง มันต้องเลือกควบจับสิ่งที่ มีผลกระทบแน่ๆ ก่อน ครับผม ส่วนเรื่องเซฟชีวิต ผมเฉยๆ ครับเพราะหมวกเอง ก็บดบัง ทัศนวิสัย และเป็นตัวการในการก่ออุบัติเหตุได้เช่นกัน จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 28 มี.ค. 51 18:55:32 ]

ความคิดเห็นที่ 12 รถไม่ล้างยังจับเลย ใส่รองเท้าแตะขี่รถยังจับเลย จากคุณ : Fatal1Ty - [ 28 มี.ค. 51 19:09:31 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เดี๋ยวนี้ขี่มอไซด์ลำบากนะ  ไหนจะต้องมองซ้ายขวาหน้าหลัง , ไหนจะต้องระวังหมา,กะลา,คนข้ามถนน,เวลาแซงรถต้องระวังทั้งรถและตำรวจยังจะมาจับอีก ( ขนาดเปิดไฟเลี้ยวขอแซงแล้วนะ ยังไม่วายถูกจับเลย ) หากเห็นตำรวจตั้งด่านอยู่ข้างหน้าคงไม่มีใครห้าวทำผิดกฎหมายให้ตำรวจจับหรอก  ยังไม่ว่างพอที่จะมีเรื่องถกเถียงด้วย  ( ก็คนมันมีอำนาจจะจับน่ะ มันก็จะจับใครจะทำไม ) จากคุณ : โบราณแมน (โบราณแมน) - [ 28 มี.ค. 51 19:40:31 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แซงได้  ถ้ามีสิ่งขวางกั้น  และต้องเข้าซ้าย เมื่อซ้ายพ้นแล้ว ............ แต่ตำหนวดมันไม่สนหรอกค่ะ   ออกขวามา กรูเขียนใบสั่งโลด...... จากคุณ : PaNok@BluePlanet - [ 28 มี.ค. 51 20:10:32 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คห.14 ถูกต้องแล้วครับหน้าที่ผมจับอย่างเดียวเดี๋ยวไม่ได้ยอดสมทบ ( จบข่าว ) จากคุณ : โบราณแมน (โบราณแมน) - [ 28 มี.ค. 51 20:14:47 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คห7* มาเลย์มอไซค์ขึ้นทางด่วนได้นะครับ จากคุณ : janway - [ 28 มี.ค. 51 21:49:43 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คู่ขนานลอยฟ้า สน. นี้เคยได้รับการร้องเรียนหลายต่อหลายครั้ง ช่วงแรกๆ ที่จับ มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นบนทางคู่ขนาน (ปิ่นเกล้า - นครชัยศรี) เำพราะพวกเล่นโบกรถบนทางลอยฟ้ากันเลย รถชนกันสนั่นหลายต่อหลายครั้ง ซึ่งมีอยู่ครั้งหนึ่งทางส่วนกลางเคยให้นโยบายไปปลูกผักในสน. แล้ว (สงสัยจะปลูกกันเสร็จแล้ว หรือว่าผักตายหมดแล้วไม่มีอะไรจะกินก็เป็นไปได้) อยู่ฝั่งธนฯ ต้องทำใจครับ คดีห่วยๆ อย่างนี้แหละ ที่เป็นหลอดเลือดหลักของพวกเขา (นอกจากการกินเงินเดือนจากภาษีพวกเราแล้ว เขาไม่เคยทำอะไรให้พวกเราเลย) ปล. คุณสยึมกึ๋ย ผมแนะนำว่าอยากใส่ก็ใส่ / ไม่อยากใส่ก็ไม่ต้องใส่ หากโดนจับ คนอื่่นๆ ไม่มีใครช่วยคุณอยู่แล้ว ไปคุยกะตำรวจเอาเองละกัน กับเหตุผลของคุณที่กล่าวมาทั้งหมด จากคุณ : +Jon+ - [ 28 มี.ค. 51 22:24:01 ]

ความคิดเห็นที่ 18 สยึมกึ๋ย  ดูจากคำตอบน่าจะเป็นคนที่มีความรู้นะ แต่ทำไมไม่ฟังความเห็นคนอื่นบ้างละ *** แค่ไม่สวมหมวกนิรภัย ... ผมก็ยังโดนจับเลย เซ็งกฎหมายเมืองไทย  *** อันนี้คุณก็รู้ว่ายังไงคุณก็ผิดถึงได้โดนจับแต่กลับไปโวย ว่าเค้าเลือกปฏิบัติ  โวยเพื่อ  เพื่อ เพื่อ อะไรครับ  ทำไมถึงทำตัวขวางโลกนักละครับ ยอมรับความเป็นจริงของสังคมเถอะครับ ถามคุณจริงๆเหอะ ที่ว่ามอไซวิ่งขวา กั๊กทางชาวบ้านเนี่ย แน่ใจนะว่าไม่เคยเห็นใครโดนจับเลยจริงๆ จากคุณ : babu - [ 28 มี.ค. 51 22:30:01 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เรียนท่าน babu แน่นอนครับ ที่เมืองในบ้านนอก ผมไม่เคยเห็นตำรวจจับผู้ขับรถมอเตอร์ไซค์ แช่ด้านขวาเลยซักครั้งเดียว (อาจจะมีจับ แต่ผมไม่เห็น แต่เชื่อได้ว่าเปอร์เซ็นต์ ที่จับ มีน้อยมาก จนถึงไม่มีเลย) แต่กลับกัน ถ้าผมวิ่งบ้างโดยไม่สวมหมวกนิร -ภัย ผมโดนจับเกือบทุกครั้ง โวยเพื่อให้คนที่มีความยุติธรรม เห็นว่า มันออกมาเป็นกฎหมายบังคับไม่ได้ ครับ เพราะ มันบังคับขึ้นมาโดยเหตุผลอ่อนๆ ที่อ้างว่า ช่วยเรื่องความปลอด ภัย จริงๆ แล้วตัวมันเอง ก็เป็นสิ่งที่สร้างความเสี่ยงให้แก่การใช้รถ ใช้ถนนเช่น กัน เพียงแต่ ยังไม่มีใครทำวิจัยออกมาให้คนรู้เท่านั้น (บ้านเราบ้าวิจัยกัน อะไร ที่ทำวิจัยมาก็เชื่อหมด) ผมเองไม่ได้สนับสนุนให้ใครถอดหมวกนี่ออกจากหัว แต่ ... ผมอยากให้ทุกคน เลือกที่จะปฏิบัติเอา ตามความปลอดภัยของตนเอง ผมไม่ได้โทษท่านนะครับ แต่ ผมโทษคนที่ออกกฎห่วยๆ แบบนี้ออกมา แค่ เพียงขยับมันเข้าไปอยู่ในภาคสมัครใจ ยากตรงไหน ? ------------------------------------------------------------------------------ ท่าน +Jon+ ผมคงไม่ต้องคุยกะตำรวจหรอกครับ เพราะ ตำรวจดีๆ เขาคงไม่จับผม เพียง เพราะกฎหมายห่วยๆ ข้อนี้หรอก ถ้าผมขับรถห่วยแตกจริง ค่อยไปจับ ไม่ใช่ จับตามกฎหมายแย่ๆ คนนะครับ ไม่ใช่หุ่นยนต์ จะได้ทำตามโปรแกรมที่วาง เอาไว้ ------------------------------------------------------------------------------ จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 28 มี.ค. 51 23:15:00 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าไม่น่าบังคับให้คนใส่หมวกนะ ใครอยากใส่กกด็ใส่ ไม่อยากก็ไม่ต้องใส่ อยากตาย ก็ตาย ไอยากรอด ก็รอด ชีวิตใครชีวิตมันแม่มยุ่งอะไรนักหน๋าวะ จากคุณ : Boy - [ 28 มี.ค. 51 23:17:52 A:117.47.176.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เข้ามาดู มั่งจิ จากคุณ : Thongchai - [ 29 มี.ค. 51 01:10:43 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เขาเน้น เอาที่เรียกง่ายเป็นหลัก จากคุณ : Oh-deh - [ 29 มี.ค. 51 10:31:58 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมโดนแบบไฟแดงคนข้ามก็ไม่มีคนเลยไม่จอด เฉยๆนะไม่ได้โกรธ ผมยังคุยเล่นด้วยเลย จากคุณ : preedone - [ 29 มี.ค. 51 13:14:04 ]

ความคิดเห็นที่ 24 มีคนแปลกมาเปิดประเด็นแปลกๆด้วย จากคุณ : www (www3www) - [ 29 มี.ค. 51 14:25:01 ]

ความคิดเห็นที่ 25 จบ เลยครับ ไม่มีไรจะเปิดประเด็นสู้ด้วยแล้ว แต่ครับ ขอเสริมอีกนิด ผมเห็นรอสซี่ขี่ในสนาม เขายังใส่หมวกนะ ไม่เห็นมีนักแข่งคนไหนมาบ่นเลยว่าบังสายตา  ถึงผม่จะไม่เคยดูในสนามจริงๆ เห็นแต่ในทีวี ผมว่ายังไงเค้าใช้ความเร็วสูงแน่นอน และน่าจะต้องตัดสินใจอะไรที่รวดเร็วมากๆด้วยเหมือนกันนะ  ทำไมเค้ายังใส่ละ แสดงว่าถ้ารอสซี่ปีที่แล้วถ้าเค้าไม่ใส่หมวกเค้าน่าจะได้แชมป์ละสิ  แต่เอ หรือว่าจะตายไปตั้งแต่สนามแรกๆที่ล้มไปแล้ว ผมว่านะ(ความคิดของผมเอง ไม่ได้ทำวิจัย) หมวกเค้าใส่เพื่อลดอันตรายจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นไม่ว่าจะเกิดเพราะอะไรขณะขับขี่  ซี่งอุบัติเหตุเกิดขึ้นได้เสมอโดยที่คุณคาดไม่ถึง ไม่ว่าคุณจะขี่เก่งแค่ไหน  จริงไหมครับ???? จากคุณ : babu - [ 29 มี.ค. 51 21:53:16 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ก่อนอื่น ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการจับที่ราวกับจ้องจะรีดไถ   1.ผมไม่เห็นด้วยกับการขี่มอเตอร์ไซด์ชิดขวา หรือแม้กระทั่งการขี่กลางถนน 2. แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการดักจับรถเวลาแซง ตอบ คุณสยึ๋ม ไม่สวมหมวกโดนจับก็ดีแล้ว ตัวเองไม่กลัวตายไม่เป็นไร แต่ถ้าตายขึ้นมาก็สงสารคนทำความสะอาดถนนบ้าง หรือเผื่อเกิดอุบัติเหตุขึ้นมา คู่กรณีจะได้ไม่ซวยโดนข้อหาฆ่าคนตาย จากความประมาทของคุณ ------------ เห็นหลายครั้งแล้ว รู้็สึกจะมีปัญหากับหมวกมากๆ โดยอ้างเรื่องการเอาเงินให้เอกชน ก็ไม่เคยอยากจะขัดนะครับ ทราบว่าเป็นผู้สูงอายุประจำบอร์ด แต่อยากจะเรียนว่าเมืองไทยไม่ใช่คอมมิวนิสต์การจะให้รัฐบาลทำออกมาขายเองมันก็ทำได้แน่นอน (คุณเคยโพสต์แบบนี้คุณยอมรับได้ ดีกว่าการเอาเงินให้เอกชนไปรวย) แต่เมืองไทยเป็นประชาธิปไตย มีเศรษฐกิจการค้ากึ่งเสรี หากรัฐบาลบังคับใส่หมวกของรัฐบาลเท่านั้น มันก็จะมีแต่รูปทรงเฉยๆออกมาวางขาย มันแย่กว่าตอนนี้เสียอีก หรือถ้าจะอ้างว่าหมวกมันไม่มีประโยชน์ คุณขับมาจนแก่ยังไม่เห็นตาย ผมก็บอกได้แค่ว่ามันเป็นความคิดที่เห็นแก่ตัว และกบในกะลามากๆ แต่ผมไม่ยินดีและไม่จำเป็นต้องชี้แจงเรื่องนี้ เพราะมีคำตอบอยู่มากมายในโลกใบนี้ และในอินเตอร์เน็ต ที่จะตอบคำถามของคุรลุงได้เป็นอย่างดี และชาวโลกมีคำตอบกลับทุกคำอ้างของคุณลุงไว้ครบถ้วนแล้ว.... Google.com ก็เป็นอีกทางเลือกที่เหมาะสมในการค้นหาคำตอบครับ จากคุณ : KcAnne - [ 29 มี.ค. 51 23:17:30 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วแต่สถานการณ์ครับ เมืองไทยไม่เหมือนเมืองนอก ทำเหมือนได้ก็ดีเลย แต่บางอย่างมันก็ไม่เหมือนกันก็ต้องปรับเอา เมืองนอกคนมีระเบียบ ตำรวจมีวินัยเข้มงวดมันก็เรื่องนึง ที่ไทยคนจอดรถระเกะระกะ ตำรวจจ้องจะไถก็ยังมีเยอะอยู่ มันก็เลยไม่เหมือนกันน่ะครับ จากคุณ : mkputon - [ 30 มี.ค. 51 20:49:01 ]

ความคิดเห็นที่ 28 สอนอ ตู้คอนเทนเนอร์นี้ผมเคยโดนใบสั่งเหมือนกัน ที่ถนนกาญจนาภิเษก เห็นตั้งด่านกันทั้งทางคู่ขนานและช่องทางด่วนทั้งขาเข้าและขาออก โดนทั้งมอไซค์ ปิคอัพ รถบรรทุก ทีรถซาเล้งไม่มีทะเบียนไม่เห็นจับเลย ขี่ก็ไม่ใส่หมวกนิรภัย ใบขับขี่ก็ไม่มี เดี๋ยวนี้ไปหางานไกลถึงพระราม2เลยเหรอ ระวังกันไว้ด้วยท่านทั้งหลาย สงสัยผู้ร้ายไม่ค่อยมีให้จับเลยมาจับชาวบ้านแทน หรือว่ามีจำนวนเยอะไป งานไม่ค่อยมีทำ หรือว่าเป็นนโยบายรักษาการผอบอตอรอ คนใหม่? จากคุณ : เพื่อนร่วมโลก - [ 31 มี.ค. 51 00:23:07 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เรียนท่าน KcAnne ผมไม่ว่าท่านหรอกนะ ความคิดคนเรามัน ต่างกันได้ แต่ ... สวมหมวกนั่น หรือไม่สวม มันยังไม่ได้เกิดกรรม เพียงพอที่จะให้จับ หรือ ทำเป็นกฎหมาย เพราะ มันยังไม่ได้เดือดร้อนผู้ใดครับ ซึ่งหากจะอ้างที่อื่น ผมคงเฉยๆ ครับ เพราะ คนอื่นคิดผิดพร้อมๆ กันก็มีให้เห็นบ่อยไป จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 31 มี.ค. 51 08:56:39 ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ  คุณสยึ๋ม  นี่เถียงข้างๆ คูๆ นะครับ ไม่ใส่หมวกกันน๊อต มันผิดเต็มประตูอยู่แล้ว หัดยอมรับความจริงมั่งซิครับ จากคุณ : klaydang - [ 31 มี.ค. 51 15:16:29 ]

ความคิดเห็นที่ 31 กรรม ที่ทำให้เกิดกฎหมายบังคับ ประชาชน คือทรัพยากรของชาติ ความสุขของประชาชนคือหน้าที่ของรัฐ ความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนและของรัฐเป็นหน้าที่ของรัฐที่ต้องดุแลรักษา คนทำผิดไม่มีสิทธิอ้างว่าคนอื่นก็ทำผิดเหมือนกัน ทำไมไม่ไปจับ แต่คุณมีสิทธิที่จะไม่ทำผิดกฎหมาย คุณไม่มีสิทธิฆ่าใครโดยอ้างว่าที่ภาคใต้ฆ่ากันทุกวัน เรื่องมันง่ายแค่นี้เอง ไม่ต้องอ้างชาวโลกก็ได้ อ้างแค่จริยธรรม คุณธรรมพื้นฐาน อ้างสิทธิหน้าที่ขั้นพื้นฐานของประชาชนและรัฐ  ก็เพียงพอแล้ว จากคุณ : KcAnne - [ 31 มี.ค. 51 16:54:44 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ไอ่เรื่องกฎหมายอื่นๆเช่น วิ่งขวา ขึ้นสะพานลอย ชิวปรอท ฯลฯพวกนี้นี่เวลาเถียงหรือว่าไม่เห็นด้วย ส่วนไหญ่จะมีคนออกมาร่วมด้วยช่วยประท้วง เเต่ที่คุณสยึ๊มกึ๊ย ออกมาร้องปาวๆๆๆนี่ไม่เห็นมีใครเห็นด้วยกับคุณเลยครับ สมมตินะครับสมมติ ถ้าญาติ หรือ คนที่คุณรักเกิดประสบอุบัติเหตุ ทางศรีษะ เเล้วไม่รอดขึ้นมา  เเล้วคุณจะคิดไหมครับว่า "ถ้ามันไส่หมวกกันน็อค มันก็คงไม่เป็นอย่างงี้เเน่ๆ" จากคุณ : เจ้าชายแห่ง_โคโลญจ์ - [ 31 มี.ค. 51 18:07:15 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่สวมหมวก โดนจับ เพราะไม่ต้องใช้ ความคิดในการจับ เห็นไม่สวมหมวกก็จับได้เลย ผิดเห็นๆ แต่พวกวิ่งขวา วิ่งซิ่ง ต้องคิดหน่อยจะจับ ใส่ข้อหาอะไร ยังไง ขับสุภาพ ก็ควรสวมหมวกครับ ทำถูกต้องทำให้ครอบคลุม รับรองขับแบบสบายๆ ไร้กังวลครับ จากคุณ : -*- (neo>>7) - [ 2 เม.ย. 51 09:28:25 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เห็นมีว่า เรื่องสวมหมวกนี้เป็นความปลอดภัยส่วนตัว น่าจะเป็นความสมัครใจ คงจะไม่ถูกต้องนะครับ เลยต้องขอคุยด้วยคนนะครับ อุบัติเหตุ มันเลือกไม่ได้หรอกว่าจะเกิดขึ้นกับใคร เมื่อไร และความรุนแรงที่เกิดขึ้นด้วย หากเกิดเหตุและจะต้องมีการรักษาก็จะต้องใช้เงิน กระทบถึงเศรษฐกิจโดยรวมไม่ว่าจะเป็นส่วนตัว ครอบครัว หรือสังคม และยิ่งหากจะต้องพิการ ต้องตาย อย่างไรก็จะมีผลไปถึงคนอื่นๆ เช่นกัน เช่น หากผมเป็นเพื่อนคุณ ผมก็จะต้องเสียค่ารถไปงานศพคุณ และยังต้องใส่ซองช่วยงานศพคุณอีกต่างหาก ไม่ไปก็ไม่ได้คนรักกันชอบกัน (หรือจะให้ผมเตือนก่อน เช่น หยึม ถ้าคุณไม่ใส่หมวกกันน็อค เป็นไรมาผมไม่ไปเผาผีคุณนะครับ) และก็จะรวมไปถึงเสียกำลังของครอบครัวคุณที่จะช่วยกันทำมาหาเลี้ยงดูพ่อแม่ลูกหลาน หรือเสียกำลังคนของครอบครัวที่จะต้องมาช่วยกันดูแลหากพิการช่วยเหลือตัวเองไม่ได้ไปตลอดชีวิต   ไม่มีอะไรที่เราทำแล้วไม่มีผลกระทบไปถึงคนอื่นหรอกครับ เขาได้เก็บสถิติและพิจารณาตัวเลขผลของการเกิดอุบัติเหตุมาแล้วถึงได้ออกกฎหมายนี้มา เราจะเห็นว่าตัวเราขับดีขับช้าปลอดภัย แต่หากผู้ใช้ทางร่วมกับคุณไม่อย่างนั้น มาชนคุณล้มหัวฟาดพื้น จากที่จะแค่เจ็บเล็กน้อยหมวกฟาดพื้น ไม่ใช่หัวฟาดพื้น กลายเป็นสมองกระทบกระเทือนเป็นเจ้าชายนิทรา ไร้ค่ายิ่งกว่าผัก เลือกอยู่เลือกตายไม่ได้ สังคมรอบข้างต้องมารับผิดชอบ ไม่ต้องมองไกลถ้าไม่อยากมอง เอาแค่พ่อแม่พี่น้องลูกเมียก็พอ........ ก็ช่างคิดสรรหามาตอบกันนัก ช่วยคิดเรื่องนี้ต่อกันอีกหน่อยได้ไหมว่ามันยังเป็นเรื่องของตัวคุณคนเดียวหรือเปล่า คนนะครับ ไม่ใช่หมาข้างถนน จะเป็นอะไรก็ต้องมีผลกระทบถึงคนอื่น กฎหมายเขาถึงออกมาบังคับให้เอกชนทำหรือไม่ทำอะไร เพื่อป้องกันผลกระทบต่อประชาชนโดยรวมครับ ส่วนตัว ถ้าจะต้องออกไปถนนใหญ่ก็จะใส่ มีไม่ใส่ก็เวลาไปซื้อของในซอยไม่มีรถวิ่งเร็วๆ กันเท่านั้น จากคุณ : nnittayo - [ 2 เม.ย. 51 16:20:46 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่ใส่หมวก ผิดเห็นๆอยู่แล้ว ยังจะหาเหตุผลมาอ้างอีก โชคยังดีที่มนุษย์ส่วนใหญ่ไม่ได้คิดแบบเขา จากคุณ : ฮูยัน - [ 4 เม.ย. 51 05:50:02 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ตกลง ไม่สวมหมวกนรกนั่น ... มันบ่อนทำลายประเทศชาติ ถึงขนาดต้อง ออกฎหมายมาไล่บี้เลยหรือ ? ผมว่า ถ้าแบบนั้น ออกกฎหมายห้ามสิ่งที่อันตรายกว่าก่อนดีไม๊ เช่น ห้าม สูบบุหรี่ ห้ามดื่มเหล้า เบียร์ เพราะพวกนี้แตะเมื่อไหร่ บันทอนสุขภาพทัน ทีและก็เป็นหนึ่งในรายจ่ายของรัฐ ที่ต้องรับผิดชอบเหมือนท่านพูดเลย ในขณะที่ หมวกนรกนั่น หากยังไม่เกิดเหตุ ก็ไม่ได้บ่อนทำลายตัวเองหรือ ผู้ใดตรงไหนเลย ที่ผมยกมาพูดทุกครั้ง เพราะ เห็นชัดๆ ว่ามันไม่ยุติธรรมเห็นๆ ครับผม จริงๆ แล้ว ชีวิตคนย่อมมีสิทธิ์เลือก เลือกที่จะทำอะไรกับชีวิตตนเองก็ได้ หากยัง ไม่ได้ไปทำลายสิทธิผู้อื่นครับ คนที่จะว่าผมนี่ กรุณาหาหลักฐาน เหตุผลอ้าง อิงด้วยนะครับ ไม่ใช่เอาว่า เฮ้ย มันผิดกฎหมายนะ เพราะว่า กฎหมายข้อนี้ มันห่วยครับ เอามาอ้างไม่ได้หรอก ลองกลับไปคิดดูนะครับว่า สิ่งที่ผมพูด จริงหรือเปล่า ! จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 5 เม.ย. 51 15:00:46 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมข้อแสดงข้อคิดเห็นหน่อยนะครับ เท่าที่ผมเคยอ่านเจอมาเนี่ย เมื่อก่อนประเทศไทยรณรงค์ให้ใส่หมวก แล้วคนก็แห่กันใส่ดูว่าจะดีจริงหรือเปล่า แล้วจึงออกกฎหมายตามมาอ่ะครับ.. สำหรับผมนะครับ ผมว่าหมวกกันน๊อคมีข้อดีนอกจากเรื่องความปลอดภัย คือ 1. บังแดด 2. บังลม / แมลง หรือ ก้อนหิน แม้กระทั่งบุหรี่ที่คนชอบทิ้งลงถนน ข้อดี(ของแถม) ซึ่งเพื่อนผมเป็นคนให้ความคิดเห็นสำหรับหมวกเต็มใบ ปิดคางคือ ไม่เลอะถนน -*-" แต่ข้อเสียก็มีครับ คือ ทำให้ความสามารถในการได้ยินเสียงลดลง ผมเลยคิดอยู่ว่า น่าจะมีรูตรงข้างหู (แบบเปิดปิดได้)  ทำให้ได้ยินเสียงรอบๆตัวชัดเจนมากยิ่งขึ้นน่ะครับ ผมว่า เพราะกฏหมายข้อนี้ ทำให้มีกรณีขโมยหมวกกันน๊อค ทั้งที่ก็ใช้แบบถูกๆ ในความคิดผมแล้ว นอกจากกฎหมายบังคับเรื่องให้ใส่หมวกกันน๊อคแล้ว เหตุใดจึงไม่บังคับใช้กับตำรวจที่ใส่หมวกที่ไม่ใช่หมวกกันน๊อคบ้างล่ะครับ เห็นแล้วขัดตามากๆ ขับมอเตอร์ไซค์กลางถนน ขับช้าๆ เอื่อยๆ แล้วรถข้างหลังก็ได้แค่ขับตามๆไป หมวกก็ใส่หมวกตำรวจ (ที่ไม่ใช่หมวกตำรวจจราจร) ทำไม ประชาชนจับตำรวจบ้างไม่ได้ ? หรือ มีช่องทางอื่นให้คานอำนาจกันบ้างสิครับ ? นอกจากนี้ หากห่วงเรื่องความปลอดภัย ทำไมถึงไม่คิดจะเข้มงวดเรื่อง มาตรฐานหมวกกันน๊อคบ้างล่ะครับ ?   - หมวกมีบังลมเคลือบปรอท แต่มีสติ๊กเกอร์ มอก. ? หากมาตรฐานดีจริง คงไม่มี คำล้อเลียนที่ว่า หมวกกันน๊อคมาตรฐานกระติกน้ำ ผมไม่ได้บอกว่า ใส่หมวกกันน๊อคแล้วไม่ดี เพราะผมก็ใส่อยู่ตลอดล่ะครับ อันละ 400 กว่าบาท แต่ถ้าซื้อหมวกแพง คงไม่มีใครมารับประกันว่า หมวกจะไม่หายหรอกครับ.. -*- แล้วก็คงไม่มีใครจะไปแจ้งความว่าหมวกหาย เพราะตำรวจ ก็คงไม่สนใจ.. และยากที่จะตามคืน จากคุณ : kamthorn (kamthorn) - [ 5 เม.ย. 51 18:18:30 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แย่จังเนอะ กลับมาอ่านอีกทีก็ได้แต่ทำใจกันไปคนเรานี่ก็แปลกนะ  ทำไมบางที@บางคน@ กลับมีความรู้สึกว่าการกระทำแบบขวางโลกคิดไม่เหมือนคนอื่น พยายามทำตัวเหมือนว่ากุเนี่ยคิดนอกกรอบ แต่แบบแปลกๆ แล้วจะทำให้ข้านี่มีความรู้เหนือคนอื่นใด  คนอื่นเนี่ยมันไม่ทันตูเลยแหะ   ผมแนะนำลอง มองย้อนกลับไปดูอดีตเก่าๆๆๆๆๆๆๆสมัยเด็กๆเลยยิ่งดี  ไอ้ที่ว่าคิดอะไรแบบแปลกๆไม่เหมือนคนอื่นๆค้าคิดกันเนี่ย     เวลาผ่านไปเราโตขึ้นเป็นผู้ใหญ่มากกว่าเดิมแก่กว่าเดิม อาจจะรู้สึกว่าแต่ก่อนตรูคิดไปได้ไงฟะเนี่ย ตลกดีนะ จากคุณ : babu - [ วันจักรี 12:53:38 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ^ ^ นั่นสิ บางครั้งผมก็คิดเหมือนกันว่า ทำไมบางที บางคน ได้ยินข่าวหรือทางการ จากโทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ หรือ สื่อต่างๆ ว่าอะไรออกมาก็เชื่อไปหมด เขาว่า ดีกรูก็ดีด้วยหล่ะวะ ข้อดีก็จำๆ จากที่คนอื่นพูด เอามาพูดซ้ำอีกที กรอบหน่ะ มันไม่ใช่เรื่องสำคัญเลย ถ้าถามผม มันสำคัญที่ว่า เหตุผลที่ถูกหยิบ ยกขึ้นมากล่าวอ้างนั่น มันมีความยุติธรรม และถูกต้องดีแล้วหรือ ต่างหากหล่ะ จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 10 เม.ย. 51 11:38:42 ]

ความคิดเห็นที่ 40 โอ้ โห !!!!!! นี่สยึมกึ๋ยทะเลาะกับเขาไปทั่วเลยหรือ ? คุณก็มีเหตุผลของคุณ แต่ปัญหาคือ เหตุผลของคุณไม่ค่อยมีเห็นด้วย( รวมทั้งผม )ก็เรื่องของเขาเถอะ อย่าไปเถียงกับใครเขาเลย ทุกคนมีความเห็นต่างกันได้นะ ... จากคุณ : โบราณแมน (โบราณแมน) - [ 26 เม.ย. 51 18:34:49 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ^ ^ ผมไม่ได้ทะเลาะไปทั่วนะครับ แต่ ... ผมไม่ยอมให้ใครที่มีเหตุผล ไม่เพียงพอ มาดูถูกความคิดเห็นของผม หากจะต้อนผม ต้องมีเหตุ ผลที่ดีกว่า และ เป็นธรรมกว่านี้ครับ ส่วนจำนวนคนที่เห็นด้วย ผมเฉยๆ ครับเพราะว่า ผมไม่แคร์อยู่แล้ว นายกก็เลือกจากเสียงส่วนมาก ไม่เห็นจะได้คนดีซักที แสดงว่าจำ นวนคนส่วนมาก ไม่ได้มีนัยสำคัญเพียงพอ ให้เชื่อถือ และปฏิบัติ ตามครับผม ทุกคนมีความเห็นต่างได้ ถ้าใครไม่พาดพิงมาถึงผม ผมไม่วกเข้าไป ตอบหรอกครับท่าน ไม่เชื่อ ท่านลองสังเกตดูได้เลย แต่ที่แน่ๆ สิ่งที่ ผมยกขึ้นมา ไม่ได้ทำลายอธิไตยของใคร แต่ สิ่งที่คนอื่นยกมา ทำ ลายอธิปไตย ที่ผมควรมีสิทธิ์อันพึงมีพึงได้ครับ ผมมาถูกทางแล้ว ครับท่าน จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 30 เม.ย. 51 17:57:20 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ความเห็นที่ 41 แสดงความเป็นตัวตนได้ดีจริงๆครับ จากคุณ : ฮูยัน - [ 11 พ.ค. 51 20:11:17 ]